Реферат: Множественность преступлений
СТАВРОПОЛЬСКИЙ ФАКУЛЬТЕТ
ЮРИДИЧЕСКОГО ИНСТИТУТА МВД РФ
Курсовая работа
по уголовному праву
на тему «Множественностьпреступлений»
выполнил слушатель 24 уч. группы
2 «А» курса очного отделения
мл.с-т мил.Лубенченко В.В.
принял преподаватель кафедры
уголовного права и криминологии
лейтенантюстиции Кибальник А.Г.
СТАВРОПОЛЬ 1997
.
— 2 -
МНОЖЕСТВЕННОСТЬ ПРЕСТУПЛЕНИЙ
1. ВВЕДЕНИЕ
2. ПОНЯТИЕ МНОЖЕСТВЕННОСТИПРЕСТУПЛЕНИЙ. ЕДИНИЧНОЕ ПРЕСТУП-
ЛЕНИЕ
3.ВИДЫ МНОЖЕСТВЕННОСТИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ. НЕОДНОКРАТНОСТЬ, СОВО-
КУПНОСТЬ,РЕЦИДИВ.
4. ЗАКЛЮЧЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
Проблемы множественности преступлений в отечественном уго-
ловном правенезаслуженно долгое время были вне поля зрения кри-
миналистов. Лишьв последние 20-25 лет эти проблемы начали разра-
батываться вуголовно-правовой литературе.
Понятие множественности преступленийразрабатывалось теорией
уголовногоправа и стало известно уголовному законодательству
лишь с принятиемУголовного кодекса 1996 года. Действующее уго-
ловноезаконодательство в ст.16,17,18 УК регулирует множествен-
ностьпреступлений (хотя сам термин «множественность» в Уголовном
кодексе непосредственно не используется).
Совершение лицом несколькихпреступлений обычно говорит о
большойсоциальной запущенности виновного, определенной устойчи-
вости сложившихсяу него антиобщественных взглядов и привычек.
При этом, какправило, причиняется больший моральный, физический
либо материальныйвред обществу и личности, кроме того многократ-
наяпреступная деятельность одного и того же лица отрицательно
— 3 -
воздействует нанеустойчивых граждан, порождая у нихубеждение в
возможностисовершать преступления безнаказанно. Все это застави-
ло законодателяособым образом реагировать на данное обстоятель-
ство, объединив вединый комплекс соответствующие уголовно-право-
вые нормы.
Множественность преступлений порождаетцелый ряд специфичес-
ких правовыхвопросов, которые приходится разрешатькак в период
проведениярасследования, так и во времярассмотрения дела в су-
де. Среди них первостепенное значение имеют вопросы, связанные
уголовно-правовой квалификацией множественности преступлений.
Проблемаквалификации при множественности преступлений осложняет-
ся тем, что указанный правовой институт охватываетвесьма разно-
родныеситуации. Разнородность ситуаций, охватываемых понятием
множественности преступлений,находит свое отражение при квалифи-
кации, приназначении наказания, при производстве расследования и
рассмотрения делав суде, в правовых последствиях осуждения и от-
бытиянаказания, при выяснении причин иусловий совершения прес-
туплений, прирешении целого ряда других правовых вопросов.
ПОНЯТИЕ МНОЖЕСТВЕННОСТИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ ИЕДИНИЧНОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ
Установление того факта, что лицо совершило не впервые либо
не однопреступное деяние, порождает передсудебно-следственными
органамисоответствующие правовые вопросы, связанные с отграниче-
нием отдельного(единичного) преступления от нескольких, с квали-
фикациейсодеянного и назначением за негонаказания, с порядком
производства делао нескольких преступных деяниях, с правовыми
последствиямиосуждения за множество преступлений и т.д.
— 4 -
В отечественной уголовно-правовойлитературе не было едино-
образногопонимания множественности преступлений, этот вопрос ос-
тается одним изнаиболее дискуссионным.
Множественность преступлений понятиесоциально-правовое. Его
назначениесостоит в том, чтобы отразить существование особой
формыпреступности, проявляющейся в совершении одним и тем же ли-
цом не одного,либо не первого преступления.
Однако указания лишь на этот признак при характеристике по-
нятиямножественности преступлений недостаточно. Дело в том, что
не каждый случай совершения лицом несколькихпреступных деяний
охватываетсяпонятием множественности преступлений. Вчастности,
не охватываетсяэтим понятием случаи совершения нового преступле-
ния послепогашения либо снятия судимости за предшествующие прес-
тупления, послеистечения сроков давности привлечения к уголовной
ответственностиза ранее совершенное преступление, атакже слу-
чаи, когда имеются процессуальные препятствия для возбуждения
уголовного дела(отсутствие жалобы потерпевшего по делам, возбуж-
даемым по жалобе потерпевшего).Таким образом, множественность
преступлениймогут образовывать юридически значимые преступления,
т.е. те, которыесохраняют за собой уголовно-правовые последствия.
Согласно общему учению о преступлении,лицо считается совер-
шившимпреступление независимо от того, совершило ли он окончен-
ноепреступление, покушение на преступлениеили приготовление к
преступлению,было при этом исполнителем преступленияили высту-
палоорганизатором, подстрекателем, пособником преступления.
Можно ли признать множественность преступлений, если за
предшествующеепреступление лицо было освобождено от уголовной
ответственностипо основаниям, предусмотренным вст. 75, 76, 77
— 5 -
УК РФ ? C одной стороны, можно считать, что если дажепреступле-
ние признаетсясовершенным неоднократно, когда попервому прес-
туплению не было никакой реакции со стороныгосударства, то тем
более должна бытьустановлена неоднократность при освобождении
лица от уголовной ответственности за первое преступление, пос-
кольку такоеосвобождение применяется только при установлении в
действиях лицапризнаков состава преступления.
Однако, на мой взгляд, более предпочтительным было бы счи-
тать в таких случаях отсутствие множественности преступлений,
посколькуосвобождение от уголовной ответственности по основаниям
ст. 75-77 УК РФносит безусловный характер , каких-либоправовых
последствий дляосвобожденного лица закон не предусматривает.
Кроме того, в действующем уголовном законе истечениесроков дав-
ности привлеченияк уголовной ответственности рассматривается как
один из видов освобождения от уголовнойответственности (ст. 78
УК) ипоэтому, в силу единства правовойрегламентации, иные виды
освобожденияот уголовной ответственностиприменительно к инсти-
тутумножественности преступлений должны иметь такое же значение.
В ныне действующем законодательстве, в ч.2 ст.16, такое по-
ложение теперьзакреплено.
К множественности преступлений следуетотнести случаи, когда
виновное лицоодним или несколькими последовательно совершенными
деяниямивыполняет несколько составов преступлений. Иначе опреде-
ляет понятиемножественности преступлений В.Н.Кудрявцев. Он счи-
тает, чтомножественность преступлений характеризуется тем, что
всесовершенное не охватывается одной нормой Особенной части,
предусматривающейединичное преступление "(Цит. по 6,10). Но ука-
занный признакотносится лишь к случаям множественности, охваты-
- 6 -
ваемым понятиемсовокупности преступлений, кроме того и единичное
преступлениеможет предусматриваться двумя нормами, в случае кон-
куренции общей и специальной норм. Для других случаев множест-
венностипреступлений он не характерен и не является общим специ-
фическимпризнаком множественности преступлений и поэтому не мо-
жет входить в определение этого понятия.( Хотя может быть
В.Н.Кудрявцев ибыл тогда прав и зря отказался от своих слов в
последующейработе, посвященной вопросамквалификации преступле-
ний.)
Поскольку составной частью множественностипреступных деяний
являютсяединичные преступления, постольку безуяснения понятия
единичногопреступления невозможно установить, совершено ли в
конкретном случаеодно преступление или имела место их множест-
венность. Впринципе единичным преступлением следует считать дея-
ние, содержащеепризнаки одного состава преступления, нокак из-
вестно,законодатель по разному конструирует составы: как одно
действие илибездействие; действие вместе споследствием; такое
общественноопасное деяние, которое слагается из целой системы
действий ипоступков (например, занятиезапрещенными видами дея-
тельности).Иногда в качестве единичного преступления уголовным
закономпризнается такая совокупность действий, каждое из кото-
рых, совершенноев отдельности, содержит признаки другого единич-
ногопреступления. Кроме того, общественно опасное деяние призна-
етсяединичным преступлением даже если оно содержит несколько
квалифицирующихпризнаков, предусмотренных разнымичастями одной
и той жеуголовно-правовой статьи.
Указанными обстоятельствами иобуславливается сложность оп-
ределенияединичного преступления и егоотграничения от множест-
— 7 -
венностипреступных деяний. Единичные преступныедеяния по своим
объективнымпризнакам (характеру действий и последствий) бывают
самымиразнообразными. Одни из них по своейвнешней форме просты
и не вызываютсомнений при определении их единства (единичности).
Наибольшеевнешнее сходство с множественностью преступлений имеют
сложные единичныепреступлений. В.П.Малков относит к сложным еди-
ничнымпреступлениям составные преступления; преступления, в осно-
ве которых лежат альтернативные действия; преступления с двумя
действиями ; длящиеся преступления; продолжаемые преступления;
преступления,слагающиеся из повторных действий.
_Составные преступления. . Составными являются преступления,
слагающиеся издвух или более преступных деяний, каждоеиз кото-
рых, взятое в отдельности, представляет собой самостоятельное
преступление. Попредложению В.П.Малкова следует различать два
вида такихпреступлений: 1) составные преступления в основе кото-
рых лежат два илиболее различных действия (учтенная законом ре-
альнаясовокупность); 2) составные преступления, в основе которых
лежит однодействие, повлекшие два или болеепреступных последс-
твий (учтеннаязаконом идеальная совокупность). К составным прес-
туплениям, воснове которых лежит несколько различных действий,
относится,например, разбой, при котором преступная цель завладе-
ния чужимимуществом достигается путем посягательства на личность
, соединенного снасилием, опасного для жизни и здоровья потерпев-
шего, или угрозойприменения такого насилия. К составным преступ-
лениям, в основекоторых лежит одно действие, повлекшее несколько
последствий,можно отнести, например, умышленноетяжкое телесное
повреждение, повлекшеесмерть потерпевшего.
Объединение разных по характерупреступлений в один состав
— 8 -
законодательпроизводит в тех случаях, когда вреальной действи-
тельности этипреступления образуют неразрывно связанную цепь
преступногоповедения, характеризующегося значительно большей об-
щественнойопасностью, нежели каждое отдельноепреступление вхо-
дящее в состав.
_Преступления с двумя действиями. . К преступлениям с двумя
действиями относятся такие единичные преступления, объективная
сторона которыхслагается из двух различных действий, объединен-
ных единой преступной целью. К таковым в свое времяотносилась
спекуляция. Лишьв совокупности скупка и перепродажа товаров с
целью наживысоставляют единое преступление. Междуактами скупки
и перепродажиможет быть определенный разрыв во времени, однако
он не нарушаетединства преступного деяния.
_Преступления с альтернативнымидействиями. . Специфика данных
преступленийсостоит в том, что совершение любого изуказанных в
диспозицииуголовно-правовой нормы действий является достаточным
дляпризнания преступления совершенным. В то же время лицо не
учиняет новогопреступления, если оно совершает все перечисленные
в диспозицииуголовно-правовой нормы деяния.
_Длящиеся преступления. . В постановлении Пленума Верховного
Суда СССР от 14марта 1963 г. «Об условияхприменения давности и
амнистии кдлящимся и продолжаемым преступлениям» длящееся прес-
туплениеопределяется как действие или бездействие, сопряженное с
последующимдлительным невыполнением обязанностей, возложенных на
виновного закономпод угрозой уголовного преследования. Длящееся
преступлениенезависимо от его продолжительности рассматривается
как единичноепреступление.
_Продолжаемое преступление … Втом же источнике содержится оп-
— 9 -
ределение понятияпродолжаемого преступления: преступления, скла-
дывающиеся изряда тождественных преступных деяний, направленных
к общей цели и составляющих в своей совокупностиединое преступ-
ление.Отличительной особенностью продолжаемых преступлений явля-
ется то, что онисовершаются не непрерывно, а возобновляемыми во
временидействиями. С объективной стороны междудеяниями имеется
теснаявзаимосвязь, проявляющаяся в направленности каждого из них
на один и тот жеобъект, в юридическом тождестве способових со-
вершения, а также в единстве наступившихпоследствий. Поэтому
можно сказать, что продолжаемые преступления слагаются изсамос-
тоятельныхпреступных деяний, заключающих в себепризнаки одного
и того же составаи образующих вместе одно преступление вследс-
твие единстваконечного результата.
Под _ преступлениями, слагающимися изповторных деяний . понима-
лись такие общественно опасные деяния, которые признаются прес-
туплениями толькотогда , когда за аналогичное деяниелицо под-
вергалосьмерам административного взыскания. В ныне действующем
уголовном законодательстветаких составов преступлений нет.
ФОРМЫ МНОЖЕСТВЕННОСТИПРЕСТУПЛЕНИЙ
В начале 60-х годов распространенной былаточка зрения, выс-
казаннаяА.М.Яковлевым, который полагал, чтоформами множествен-
ностипреступлений является повторность преступлений, совокуп-
ность ирецидив. Наряду с этим в монографиях,посвященных квали-
фикациипреступлений, В.Н.Кудрявцев к формам множественности
преступленийотносил совокупность (идеальную и реальную), неод-
нократность,повторность и рецидив. Р.Р.Галиакбаров,Е.А.Фролов,
— 10 -
М.А.Ефимоввыделяли лишь две формы множественности: повторность и
совокупностьпреступлений. Позже к такому же выводу пришел и Б.А.
Куринов. По моемумнению наибольшего вниманиязаслуживает клас-
сификацияпредложенная В.П.Малковым, который считает, что мно-
жественностьпреступлений может найти свое конкретное проявление
в двух основныхформах: повторности и идеальной совокупности. Ес-
ли ранее формымножественности выделялись в зависимости от юриди-
ческогокритерия ( в зависимости от квалификации содеянного,
прошлойсудимости, погашения и снятиясудимости и т.п.) , то
В.П.Малковпредлагает положить в основу социальный критерий, кот-
орыйподчеркивает характер поведения субъекта при совершении
преступлений(имело ли место повторение деяний).Ю.А. Красиков от-
мечал, что«дифференциация форм множественности по социальному
критериюзаслуживает особого внимания и должнаполучить дальней-
шее обоснование вкриминологии, так как это обязывает к выделению
форммножественности в зависимости от количества совершенных
преступлений, отповедения субъекта, от степениустойчивости его
антиобщественнойориентации и т.д. Все это в свою очередь будет
предопределятьпрофилактические мероприятия, исправление и пере-
воспитаниеосужденных за совершение множественности преступле-
ний»(7,7).
Таким образом, основанием для выделенияформ множественности
может быть структураобщественно опасных деяний, которая характе-
ризуется либоединым деянием с разнородными или несколькими пос-
ледствиями,обуславливающими наличие двух преступлений (идеальная
совокупностьпреступлений), либо многократностьпреступных дея-
ний, когда каждое из которых изолировано и содержитпризнаки са-
мостоятельногосостава преступления (повторность). Сказанное поз-
— 11 -
воляетвыделить две формы множественности (двародовых понятия):
идеальнаясовокупность и повторность. На идеальную совокупность
в Уголовном кодексе РФ в ч.2 ст.17 содержитсяуказание, но на
«повторность»нет указаний ни в Общей части, ни как на квалифици-
рующий признак вОсобенной части. Под повторностью какодноуров-
невым понятием сидеальной совокупностью, следует понимать совер-
шениепреступления вновь без каких-либо других признаков (тож-
дественного илиоднородного преступления, судимости). По ранее
действовавшемузаконодательству в теории повторность понималась в
широком и узкомсмысле. Под повторностью в широкомсмысле (общей
повторностью)понимают совершение любого нового преступления — по
смыслу п.1 ст.39УК РСФСР -, в узком смысле (специальнойповтор-
ностью) — случаи совершения лишь нового тождественногоили одно-
родногопреступления — квалифицирующий признак, предусмотренный
статьямиОсобенной части УК РСФСР.
Однако, в УК РФ понятие«повторность» исключено вообще: и
как отягчающееобстоятельство (п.«а» ч.1 ст.63 ), и как квалифи-
цирующееобстоятельство. Но, думаю, это не означает, что данное
понятие следуетотменить и в теории уголовного права. Повторность
(в широкомсмысле) в свою очередь выражается в неоднократности,
реальной совокупности, рецидиве. Именно эти разновидности мно-
жественностипреступлений известны действующемууголовному зако-
нодательству,которое отказалось от многообразных обозначений
повторностисовершения преступлений, оставив в Общейчасти в ка-
чествеквалифицирующих признаков составов преступлений лишь такие
понятия как неоднократность и судимость ( исчезли понятиясисте-
матичность,промысел и сама повторность).
При делении повторности на виды используются различныеюри-
— 12 -
дическиекритерии. Совокупность преступленийотграничивается от
неоднократностипреступлений по признакам тождества илиразличия
статей (частейстатей), употребляемых дляквалификации. Понятия
рецидива инеоднократности находятся в отношении пересечения. Не-
однократностьюпризнается совершение двух или более преступлений,
предусмотренныходной статьей или частью статьи независимо от то-
го было ли лицоосуждено за предшествующее преступление или нет,
а рецидивпреступлений признается совершение умышленного преступ-
ления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное
преступлениенезависимо от того однородное оно или нет.По этому
последнемупризнаку рецидив делится на общий ( совершение любого
преступленияпосле привлечения к ответственности запредыдущее)и
специальный илиоднородный, который входит и всодержание неод-
нократности,когда совершены тождественные преступления.Таким об-
разом,специальный рецидив в действующем уголовном законодатель-
стве - это одна из разновидностей неоднократности по смыслу ст.
16 УКРФ.Совокупность преступлений и рецидив не имеют общего со-
держания в силу прямого указания закона, ибо совокупность имеет
место лишь тогда,когда лицо не было осуждено ни за одно преступ-
ление, входящеев совокупность. В этой связи необходимо рассмот-
реть вопрос отом, что считать осуждением.Имеется ввиду только
вынесениеприговора или наряду с этим подразумевается также его
вступление взаконную силу? Поскольку в уголовном законодательст-
вепо-разному регламентируется вопрос оправилах и сроках назна-
чения наказанияпри совокупности и преступлений и рецидиве, то
правильноерешение данного вопроса имеет большое практическое
значение. Напоставленный вопрос в теории уголовного права нет
однозначногоответа. Из анализа ч.1 ст.18 и ч.1 ст.86можно сде-
— 13 -
лать вывод, что граница между совокупностью и рецидивомпроходит
по моментувступления приговора в законную силу. Иногда специаль-
ный рецидивявляется квалифицирующим обстоятельством (ст. 105 и
213). В статье же 18 рецидив подразделяется исходя из категории
умышленныхпреступлений и количества судимостей, это вряд ли име-
ет отношение кданной теме.
При решении вопроса о квалификации преступлений наибольшую
трудность иактуальность представляет собой отграничение неоднок-
ратности исовокупности.
Неоднократность преступленийпредполагает совершение лицом
двух и более преступлений, которые являютсятождественными или
однородными.Неоднократность преступлений можетзначительно вли-
ять наквалификацию преступлений, а также быть лишь обстоятельст-
вом, отягчающимнаказание.
Под тождественными преступлениями принято понимать такие ,
ответственностьза которые предусмотрена одной и той же статьей
УК.Этипреступления совпадают по своим объективным и субъективным
признакам. Однакосовершение преступления второй раз свидетельст-
вует о повышеннойопасности личности преступника, о наличии у не-
го устойчивойантиобщественной ориентации. Учитываяэти обстоя-
тельства,законодатель неоднократность относит кквалифицирующим
признакам.Компонентами неоднократности могут быть и однородные
преступления, ккоторым следует отнести преступления, посягающие
на одинаковые илисходные непосредственные объекты, совершенные с
одинаковымиформами вины и сходными мотивами. Такимобразом, не-
однократностьможно подразделить на тождественную или простую и
сложную, вкоторую входят однородные и разнородные преступления.
Последниемогут быть квалифицированы неоднократнов силу прямого
— 14 -
указания закона,как это сделано в п.2 примечания к ст. 158 УК РФ.
Как следует квалифицироватьсодеянное, если имеет место со-
четание различныхстадий (первое преступление оконченное, второе
— покушение, или наоборот) либо сочетаниесоучастия и исполни-
тельства? Этотважный для практики вопрос не получил однозначно-
го решения втеории уголовного права.Представляется, что содеян-
ное надлежитквалифицировать по правилам реальной совокупности,
есликомпонентами неоднократности являютсянеоконченные преступ-
ления либопреступления совершенные в соучастии. В формуле квали-
фикациидолжна найти отражение неоконченная преступная деятель-
ность и соучастиев преступлении (2,25). При этом приквалифика-
ции второгодеяния должна находить отражение неоднократность его
совершения.Такимобразом, квалификация двух краж, одна из которых
неоконченная либосовершена в соучастии, будет выглядетьследую-
щим образом:ст.30 ч.3, ст.158 ч.1 УК РФ и ст.158 ч.2 или ст. 158
ч.1 и ст.30 Ч.3,ст.158 ч.2 УК РФ в зависимости от того, что было
совершено сначалапокушение или оконченное преступление. Следует
отметить, что речь в данном случае идет лишь о неоднократности
преступлений доосуждения хотя бы за одно из них.
Неоднократность как квалифицирующийпризнак всегда указыва-
етсязаконодателем в ч.2 соответствующей статьи. И статьяэта
состоит какправило из трех частей: простой состав,квалифициро-
ванный и особоквалифицированный. Поэтому, если допустим соверше-
ны простая кражаи особо квалифицированная, топризнак неоднок-
ратностибудет учитываться лишь как отягчающеенаказание обстоя-
тельство.Так, если совершено сначала умышленноепричинение тяж-
кого вредаздоровью (ч.1 ст.111), а потом то же деяние, повлекшее
по неосторожностисмерть потерпевшего, то содеянное в целом долж-
— 15 -
но квалифицироватьсяпо ч.1 ст.111 и ч. 4 ст. 111, хотя второе
преступлениесовершено неоднократно ( впрочем здесь нет неоднок-
ратности), нопризнак неоднократности указан в ч.3 ст.111 и поэ-
тому будетпоглощен ч. 4 ст.111 УК РФ.
Таким образом, можно сделать вывод, что вст.16 при характе-
ристикенеоднократности, когда говорится, что она предусмотрена
статьей УК, то имеется ввиду неоднократность какотягчающее обс-
тоятельство(п.1 ч.1 ст.63 УК РФ), а когдаговорится, что она
предусмотренаодной и той же частью статьи, то это неоднократ-
ность какквалифицирующий признак. И еслисовершено десять прос-
тых краж, то все они будут квалифицированы по ч.2ст.158 УК РФ.
Получается, чтоналицо множественность преступлений, а содеянное
квалифицируетсякак одно преступление и наказание будет назна-
чаться не посовокупности. Более того можно сказать,что в соци-
альном планездесь множественность преступлений , аюридически -
одно.
Квалификация лишь по части 2 статьи целиком,по признаку не-
однократности, возможна лишь тогда, когда все преступления от-
дельно взятыеподпадают под простой состав. Об этом иговорит ч.
3 ст.16 УКРФ. Когда же неоднократность состоит из однородных
преступлений , квалификация содеянного не охватывается одной
статьей УК. Это обосновывается требованием статьи 17,регламен-
тирующей вопросы совокупности преступлений. Например, если краже
предшествовалразбой , то содеянное надлежит квалифицировать ,
например, по ч.1ст.162 и по ч. 2 ст.158 ук. В противном случае
наказаниевиновному будет занижено, так как ч.1 ст.162 УК предус-
мотрено лишениесвободы на срок от трех до восьми лет, ав ч. 2
ст. 158 — на срокот двух до шести лет (2,23).
- 16 -
Реальная совокупность , на мой взгляд, можно считать расс-
мотренной прихарактеристике неоднократности.
Идеальная совокупность имеет место вслучае, когда лицо еди-
ным деяниемпричиняет два и более разнородных или несколько одно-
родныхпоследствий объектам, которые не соотносятся как часть и
целое . При этом содеянное не охватывается однойуголовно-право-
вой нормой иобусловливает необходимость применения двух или нес-
кольких нормОсобенной части УК.
Как справедливо отмечал В.П.Малков "объективная способность
человеческогодействия (бездействия) вызывать при определенных
условиях неодин, а несколько результатов ивозможность познания
и использованияее человеком в своей деятельности, в томчисле и
преступной,является основанием для признания иоценки идеальной
совокупности какформы проявления множественности преступных дея-
ний"(6,151).
Идеальную совокупность образуют только такие преступления,
составы которыхразличны и предусмотрены разными статьями УК (
данноеположение относится и к реальносовокупности).Выделяя эту
особенностьидеальной совокупности , котораяотличает ее от еди-
ного преступления, следует иметь ввиду , что непосредственные
объектыпосягательства должны не соотноситься как часть и целое,
а состоять изразличных общественных отношений. Какединое прес-
тупление следует, например, квалифицировать убийство в результа-
тепричинения различных по степени тяжестимногочисленных телес-
ных повреждений.
Учитывая, что идеальная совокупность охватывает социально
нетипичныесочетания преступлений, статьи Особеннойчасти , как
правило, непредусматривают такое сочетание в качестве квалифици-
— 17 -
рующего признака.Лишь в некоторых статьях идеальная совокупность
предусмотренав числе квалифицирующих обстоятельств наиболее
опасныхпреступлений ( например взяточничества, убийства).
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Во-первых, единственно вернымподразделением множественности
на формы и разновидности являетсяклассификация по социальному
критерию,предложенная В.П.Малковым.
Во-вторых, неизвестно по какому критерию выделены формы
множественности вуголовном законодательстве, ни о какойкласси-
фикации там неможет быть и речи.
В-третьих, единственной устойчивой классификацией форм мно-
жественности, в основу которой положен такназываемый юридичес-
кийкритерий, может быть классификация,основанием которой явля-
ется то, сколько статьей Особенной части УК содержитсяв формуле
квалификации.
В таком случае получается, что совокупность преступлений
является основнойформой множественности. Рецидив- втораяособая
форма множественности, потому особая, что при квалификации ис-
пользуется однастатья, а вторая, как говориться,"в уме".Между
рецидивом исовокупностью четкая граница. Неоднократность, столь
нелюбимаямною, не является формоймножественности в указанном
смысле, а в лучшемслучае вид совокупности, а так это лишьквали-
фицирующийпризнак, исключение из множественностипреступлений в
социальном смысле, юридическое поглощение преступлений. На мой
взгляд, именноиз-за выделения неоднократности как формы множест-
венности преступлений и вытекают все проблемы.Совокупность же
преступленийестественно делится на идеальную и реальную, и в том
лучшем смысленеоднократность уже как отягчающее наказание обсто-
ятельство можетявляться разновидностью совокупности, то есть
тогда когда все содеянное квалифицировано по одной и той же
статье два иболее раза.
В четвертых, то, о чем сказано«в-третьих», основано на том,
чтомножественность преступлений рассматривается только лишь в
планеквалификации преступлений.
К сфере института множественности преступлений относятся
такжепроблемы поглощения преступлений и конкуренции уголовных
норм, но они нерассмотрены по понятным причинам.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙЛИТЕРАТУРЫ
1. УК РСФСР 1960 года.
2. Комментарий к Уголовному кодексу РФ. Под редакцией
Ю.И.Скуратова иВ.М.Лебедева.,-М.1996.
3. Комментарий К Уголовному кодексу РФ.Под общей редакцией
А.И.Бойко.,-Ростов-на-Дону,1996.
4. Уголовное право на современном этапе:проблемы преступле-
ния и наказания.,- Спб,1992.
5. Б.А.Куринов. Научные основы квалификации преступлений.,-
М, 1984.
6. В.П.Малков. Совокупностьпреступлений.,-Казань,1974.
7. Ю.А. Красиков. Множественностьпреступлений.,- М, 1988.
8. Л.Л.Кругликов, В.Н.Савинов.Квалифицирующие обстоятельст-
ва: понятие, виды, Влияние на квалификацию преступлений.,-Ярос-
лавль, 1989.
Р.S. Неприкрытая категоричностьвыводов, а также сроки пре-
дставления работыи присущая ей некоторая сумбурность объясняются
последствиямичрезмерной дозы употребления уголовного права.
.