Изложение: Гидрогеологические и инженерногеологические особенности разработки Яковлевского железорудного месторождения

Гидрогеологические и инженерногеологические особенности разработки Яковлевского железорудного месторождения

Зайцев Д.А., Кирилов А.Н.

Яковлевское месторождение расположено в 30 км к северо-западу от г. Белгорода, у пос. Яковлево. Железорудные залежи месторождения прослежены буровыми скважинами на протяжении 42 км, практически вдоль шоссе Москва — Симферополь. Месторождение состоит из двух рудных полос — Яковлевской и Покровской и расчленяется на семь участков: Верхопенско-Ивнянский, Гремучинский, Центральный, Смородинский, Висловский, Непхаевский, Хохлово-Дальнеигуменский [1,2].

В орогидрографическом отношении месторождение расположено в области водораздела рек Псёл, Ворскла, Липовый Донец, рассеченного сетью оврагов и балок.

Железные руды месторождения представлены двумя типами:

богатыми железными рудами — рудами, пригодными для металлургического передела без предварительного обогащения;

железистыми кварцитами — остаточными (бедными) рудами, из которых производится высококачественное металлургическое сырье — магнетитовый концентрат.

Остаточные руды составляют основные запасы месторождения. По инженерно-геологическим признакам остаточные руды Яковлевского месторождения подразделяются на две основные группы — крепкие (плотные), с сопротивлением одноосному сжатию более 400 кг/см и руды малой крепости, с сопротивлением одноосному сжатию менее 400 кг/см .

На основании изучения структурно-текстурных особенностей и инженерно-геологических свойств была разработана более подробная классификация остаточных руд, по которым они подразделяются на:

крепкие;

средней крепости;

руды малой крепости, которые в свою очередь делятся на мягкие и легкоразрыхляемые.

Крепкие и средней крепости руды развиты главным образом в верхней части разреза, однако местами здесь встречаются и легкоразрыхляемые руды.

На долю крепких и средней крепости руд приходится 55 % от общей мощности, а остальные 45% представлены мягкими и легкоразрыхляемыми рудами.

К рудовмещающим породам на месторождении относятся железистые кварциты и сланцы.

Железистые кварциты слагают лежачий бок рудной залежи и являются крепкими рудами с сопротивлением сжатию порядка 2000-3000 кг/см, однако их трещиноватые и выветрелые разновидности обладают значительно меньшей прочностью.

Сланцы — филлитовые и углистые, метаморфизованные — залегают в висячем боку рудной залежи, образуя непосредственную кровлю для северовосточной ее части. Это довольно крепкие породы с временным сопротивлением сжатию 400-800 кг/см. Однако в верхней, выветрелой зоне сланцы обладают значительно меньшей прочностью и местами представляют собой глиноподобные, почти пластичные породы.

Из пород осадочной толщи наибольшее значение при разработке месторождения имеют их нижние горизонты, непосредственно залегающие в кровле железистых руд или вблизи от нее. В кровле богатых железных руд залегают сланцы висячего бока, переотложенные руды, а также бокситоподобные породы и известняки с прослоями глин каменноугольной системы. Мощность каменноугольных известняков равна 15-55 м. Известняки каменноугольной системы обладают большой прочностью: значение их временного сопротивления сжатию — 400-900 кг/см. Однако в пределах рудной полосы, известняки трещиноваты, закарстованы и переслаиваются с глинами, что значительно ослабевает их прочность.

Инженерно-геологические и гидрогеологические условия Яковлевского месторождения являются сложными, что обусловлено большой глубиной залегания полезного ископаемого, степенью устойчивости руд и вмещающих пород в горных выработках, состоянием осадочной толщи, перекрывающей руднокристаллический комплекс горных пород и имеющей мощность более 500 м. Значительная часть богатых железных руд месторождения (до 50%) представлена слабыми рыхлыми и глиноподобными разностями, которые в обводненном состоянии обладают низкими прочностными свойствами. Слабую устойчивость в зоне выветривания (30-50 м) имеют также сланцы лежачего и висячего боков месторождения.

Надрудная толща, включающая шесть водоносных горизонтов, большая часть из которых обладает высокими гидростатическими напорами, представлена комплексом осадочных отложений, состоящих как из крепких устойчивых горных пород, так и пород с проявлением плывунных свойств.

Физико-механические свойства горных пород осадочной толщи приведены в таблице 1 [3].

Таблица 1.

Показатели физико-механических свойств^ горных пород осадочной толщи

Инженерно-

геологический

комплекс

Наименован ие пород

Плотнос ть, 103

кг/м3

Пористос ть, %

Естеств. влажнос ть, %

Водоотда ча, %

Число пластичнос ти, %

Сопро

т.

сжати

ю,

МПа

Нижнекаменноуголь

ный

Известняк

2,51-3,06

0,35-18,70

-

-

-

4,36

59,41

Бат-байосский

Глина

1,96-2,75

23,30

37,00

13,30

25,30

-

20-40

0,30

0,90

Келловейский

Песок

1,28

42,00

-

10-34

-

-

Кимеридж-

оксфордский

Глина

2,06-2,14

30-40

16-24

-

21-41

0,10

2,00

Волжский

Песчаник

1,98-2,49

-

-

-

-

37,70

53,00

Апт-неокомский

Глина

2,06-2,28

28,00

37,50

16,70

19,40

-

5,80-18,10

1,0

Сеноман-альбский

Мел

1,97

40,00

46,00

16,90

35,20

-

-

4,20

5,00

Сантонский

Мергель

1,88

39,00

60,00

19,10

41,60

-

-

1,60

11,30

Маастрихтский

Мел

1,82

42,00

52,00

30,00

40,00

-

11,40-14,90

0,50

1,90

Палеоген-

неогеновый

Суглинок

1,90

47,10

-

-

10,90

-

Палеоген-

неогеновый

Супесь

1,56

40,00

-

-

5,50

-

Четвертичный

Суглинок

1,71

36,80

-

-

13,20

-

Обобщенные показатели физико-механических свойств горных пород и руд руднокристаллического комплекса приведены в таблице 2 [3].

Таблица 2.

Наименование пород и руд

Плотность, 103, кг/м3

Пористость,

%

Угол

внутр.

трения,

град

Удельное

сцепление,

МПа

Сопрот.

сжатию,

МПа

Модуль упругости, 1010, Па

Руда гидрогематит- мартитовая, крепкая

4,29-5,12

15,80-29,50

35-42

2,51-7,00

7,80

31,94

2,20-3,00

Руда мартит-

железнослюдковая,

рыхлая

2,98-5,01

8,32-29,90

27-38

0,17-0,40

0,62-1,70

1,30

Руда

железнослюдково-

мартитовая,

хлоритизированная

4,38-5,01

24,40-26,70

36-44

1,65-1,67

6,35-6,39

1,90-4,50

Руда

железнослюдково-

мартитовая,

карбонатизированная

плотная

4,47-4,90

25,90-29,40

42-43

3,51-7,20

15,81

23,53

3,10-3,92

Сланец хлорит- серицитовый

3,20-4,21

10,00-28,50

34-42

5,20-11,70

19,90

50,20

2,80-2,95

Кварцит мартит- железнослюдковый

3,85-4,02

9,00-18,20

38-41

12,46

27,80

55,49

121,30

6,00-14,10

Отказ от комбинированной системы осушения, которая была запроектирована институтом ВИОГЕМ, определяет дальнейшие особенности ведения горных работ в условиях Яковлевского месторождения. В соответствии с новыми техническими решениями по защите рудника от подземных вод предполагается все дренажные мероприятия осуществлять и развивать только в руднокристаллическом водоносном комплексе, то есть фактически не затрагивая нижнекаменноугольный водоносный комплекс. Наличие высоконапорного (Н=400-450 м) нижнекаменноугольного водоносного комплекса в кровле рудного тела позволяет в данных условиях классифицировать отрабатываемое месторождение, как месторождение, работы на котором осуществляются под водным объектом. Соответственно в данных условиях возможно проявление и развитие опасных инженерногеологических процессов [3,4].

Безопасность ведения горных работ требует осушения нижнекаменноугольного водоносного комплекса, снятия высоких гидростатических напоров на кровлю руднокристаллической толщи, но по экономическим соображениям содержание системы водопонижающих скважин с поверхности земли потребует весьма значительных эксплуатационных затрат на откачку воды. В связи с этим, естественный предохранительный целик обеспечивает некий паритет в решении данного вопроса, позволяет достаточно надежно, при выполнении определенного комплекса мероприятий, обеспечить изоляцию вод карбона от зоны ведения горно-капитальных, подготовительных и очистных работ.

Ведение горных работ на Яковлевском руднике под неосушенным нижнекарбоновым водоносным комплексом следует рассматривать с позиций полного исключения прорывов подземных вод из вышерасположенного водоносного комплекса. Вместе с тем, в НИЦ НТУ «НОВОТЭК» подчеркивается, что экстремальный водоприток из предполагаемой зоны дробления может достигать 1000 м /ч, что не исключает развития плывунных свойств в руде на отдельных участках месторождения, не защищенных защитным целиком.

Комплекс вопросов, связанных с развитием возможных опасных инженерно-геологических процессов и явлений, представляется весьма неоднозначным и сложным. По некоторым негативным проявлениям изменений физико-механических и инженерно-геологических свойств горных пород, развитию явлений, связанных с техногенной нагрузкой на горный массив при ведении горно-капитальных, горно-подготовительных и добычных работ отсутствуют отечественные, зарубежные и мировые аналоги. При завершении строительства и дальнейшей отработке месторождения проявление любых возможных негативных процессов и явлений отрицательно скажется на безопасности работ, объемах добычи полезного ископаемого, экономической эффективности предприятия.

В связи с вышеизложенным, в обязательном порядке для Яковлевского месторождения необходимо проведение систематических, непрерывных, методически правильно поставленных качественных гидрогеомеханических наблюдений за состоянием горного массива и водопроявлениями, то есть создание и выполнение постоянно действующей системы мониторинга, охватывающего как подземные горные выработки, так и дневную поверхность рудника. Комплекс работ по наблюдениям должен охватывать весь период отработки месторождения по полной отработке полезного ископаемого, включая период ликвидации либо консервации шахты [3].

Список литературы

Геология, гидрогеология и железные руды бассейна КМА: том II / под ред. Д.Н. Утехина, В.Д. Полищук, А.Т. Бобрышева. — М.: изд-во Недра, 1972.

Горная промышленность Белгородской области. Учебное пособие. / В.Я. Анцибор, М.М. Яковчук. — Белгород: изд-во БелГУ, 2002.

Изучение характера деформаций пород под влиянием осушения. /Чуйко В.М. — Белгород: ВИОГЕМ, 1976.

Гидрогеологические иинженерно-геологическиеусловия железорудных месторождений КМА. / И.Н. Павлов, СП. Прохоров — М.: ГОСГЕОЛТЕХИЗДАТ, 1959.

еще рефераты
Еще работы по остальным рефератам