Курсовая работа: Шолохов Донские рассказы

МОЕОТНОШЕНИЕ КРОМАНУ М.А.ШОЛОХОВА
«ПОДНЯТАЯЦЕЛИНА» И ЕГО
ГЕРОЯМ

Передомной статьяВ.Марченко«Хлеб наш насущный»(ЛитературнаяРоссия", октябрь1990 г.). Читаю: «Сталинскаяколлективизация…стараниямивождей революциипревратилароссийского(и не толькороссийского)крестьянинав батрака, отчужденногоот земли, лишенного традиций, мудрого постиженияселянскогобытия… Ни однообщество вовсей мировойистории, ни одногосударствоне позволялосебе роскошитак ненавидетьсвое крестьянство, как наше...» Тяжелые, жестокие слова. Подобные имвсе чаще слышатсяс трибун съездов, в различныхвыступленияхи докладах.
Да,«великий перелом»в деревне, «революциясверху» оказалисьненужными, разрушительными, ведущими втупик. Причины трагедиии ее виновникив основномизвестны, хотяисторикам предстоитеще очень многоработы. Нобольшинстволюдей черпают своепредставлениео той или инойэпохе не изработ ученых, а изхудожественнойлитературы.И наши потомкио времени коллективизациибудут судитьпо романам иповестям. Аведь более яркогопроизведенияо том времени, чем «Поднятаяцелина», пока несоздано. Недаромпублицисты, говоря о периодеколлективизации, часто берутпримеры изШолохова.
Романэтот, как бы онем ни судить, прочно и навсегдавошелв золотой фондрусской литературы.В истории литературымы прочтем, что об эпохеколлективизацииписали многие.Почему же забыты«Бруски» Ф.Панферова, «Лапти» П.Замойского и другие произведения, а шолоховскийроман живет?
Упроизведения много достоинств. Оно написано языком мастера, книга полнанеподдельногоюмора, прекрасныхописаний природы, легко читается.Превосходноописан казачийбыт, точно иярко воспроизведеныязык и образмыслей казаков.
Внимательночитая книгу, сравнивая еес теми фактами, которыестали известны, с современнымипроизведениямио деревне 20-30-хгодов В.Белова, Б.Можаева, А.Антонова и других, мы увидим, что Шолоховв большинствеслучаев отразилэпоху.
Сомненияи колебаниякрестьян (обоснованные!), массовый убойскота, принуждение казаков с помощьюпистолета, полный произволпри раскулачивании, раскулачиваниесередняков, растерянностьначальства после выхода лицемерной статьи Сталина «Головокружениеот успехов»и многое другоеизображеныписателемярко, выпукло, правдиво.
Но, говоря о книгеи отношениик ней, все времяиспытываешькакую-то двойственность.Ведь нарядус правдой Шолоховдопускаети ее искажениев угоду политическимтребованиям.Много местав романе отведенотому, как бывшийбелогвардеецсоздает тайнуюорганизацю«Союз освобождения Дона», чтобы свергнуть Советскуювласть. Известно, что эти организациивыдумывались Сталиными его окружением, чтобы оправдать произвол и репрессии.А убийствоДавыдова иНагульнова? Историки давнодоказали, что рассказыоб ужасах «кулацкоготеррора» служилиприкрытиемтеррора противкрестьян. Аограбленнымии озлобленными крестьянамиубито руководителейво много разменьше, чемуничтоженопредседателейколхозов самойвластью.
Итем не менее, я думаю, чтоШолохов, каки многие наши деятеликультуры тоговремени, честноверил, что странастроит прекрасноебудущее. Юностьего прошла вогне гражданскойвойны ипоследующихсхваток. Возможно, поэтому насилиене казалось емустоль ужасным, как нам.
Известно, что Михаил Александрович сам много занимался созданиемколхозов, боролсяс недостатками, ошибками иперегибамив колхозномдвижении наДону, выручалмногих честныхкоммунистов, советскихработников, рядовых тружеников от необоснованныхрепрессий. Вероятно, емуказалось, чтоэти трудностии «перегибы»можно преодолеть, что в жизни крестьян действительнонаступят счастливыедни. Во второйчасти «Поднятойцелины», написаннойчерез 20 лет, чувствуется, что автор пишетуже без прежнегозадора и оптимизма.
Мнелично роман«Поднятаяцелина» нравится.Я от души потешаюсьнад выходками и рассказами деда Щукаря, переживаю вместес КондратомМайданниковыми другими казаками, когда они «сослезой и кровью» рвут «пуповину», соединяющую… с собственностью, с быками, с роднымпаем земли". Я хохочу над тем, как Макар Нагульновизучает английскийязык, слушаетпо ночампетухов. Я жалеюДавыдова, которыймучается оттого, что неможет порвать с Лушкой, илюбуюсь ВарейХарламовойи ее чистымчувством кДавыдову. Мнедо слез жалкокрасавца Тимофея Рваного.Настоящая, сочная жизньпредстает изромана.
Ночто-то мешаетограничитьсяв выводах. Нетв этом произведениичего-то, чтовсегда отличалорусскую литературу.Видимо, здесь недостаетгуманизма. Ведь почти вовсех сценах, в которыхописываетсяпроизвол, авторкак бы молчасочувствовал насильникам.
Судьба«Поднятой целины» доказываетеще раз, чтонельзя служитьидее, котораяпризывает строить счастье с помощью жестокости.Писатель преждевсего человеколюбец, а уже потом политик.Шолохов, выполняясталинскийзаказ, как быоправдывал своимталантом те неслыханные надругательстваи беззакония, которыетворили надкрестьянством.
Кгероям романаотношение такжепротиворечивое. Особенно этокасается Давыдоваи Нагульнова. Бывший балтийскийматрос, слесарьКраснопутиловскогозавода подкупаетсвоей силой, честностью, умением понятьи признать ошибки, отсутствием зазнайства.Мы сочувствуемему, когда он, надрываясь, пашет свою десятину.Нельзя не погруститьнад его гибелью.Но мы не можем неудивляться легкости, скоторой этотгорожанинберется судитьо сельскомхозяйстве. Насотталкивает его отношение к «кулакам».Ни разу его непосещать мысль, что это, преждевсего, люди, имеющиетакое правона счастье, жизнь и свободу, как онсам! После разговора ссекретаремрайкома онразмышляет: «Почемуего нельзя- кногтю? Нет, братишка, извини! Черезтвою терпимостьверы ты и распустилкулака… с корнемего как вредителя».
МакарНагульнов домозга костейпредан идеемировой революции.Это человек, которому личноничего не надо, аскет, живущийради высшихинтересов. Нострашно становится, когда читаешьего признания:«Жа-ле-е-шь? Дая… тысячи становизараз дедов, детишков, баб…Да скажи мне, что их надо враспыл… Дляреволюциинадо… Я их изпулемета...» Нетакие ли, как Нагульнов, с легким сердцем ради «революции» и уничтожали тысячини в чем не повинныхлюдей? Макарведь не толькоговорит.Он не задумываетсяприменять силу, чтобы заставитьказаковсдать хлеб...
Нет! К настоящей, счастливойжизни подымаетлюдей не сила, не принуждение.Человек долженпочувствовать, что он хозяинсвоей судьбы, а не винтик вогромнойгосударственноймашине.Человек хочетбыть хозяиномнад землей нев песне, а на своем, пусть небольшом, участке. Ондолжен естьхлеб, выращенныйна его землеи его руками, а не «отпущенный»властями. Сегодняуже принятызаконы, возрождающиекрестьянство. Сегодня уженачалось возрождениеказачества.
Роман«Поднятаяцелина»- выдающеесяпроизведение, несмотряна все недостатки.Он всегда останетсяпамятникомжизни казачества, историческимсвидетельствомо трудной эпохе, напоминаниемо том, что нельзястроить светлоебудущее нанасилии.