Лекция: Этнический фактор на примере Новгородской области
Рассмотренные расколы — «город-село» и «центр-периферия» — азональны. Азонален и этнический фактор электорального поведения. Важно отметить, что показатель доли русских в населении Новгородской области обнаруживает высокую зависимость с поддержкой конформистов и национал-патриотов, т.е. тех партий и кандидатов, для которых до настоящего времени не удалось выявить устойчиво индикативные факторы голосования. [61] (см. Таблица 6.)
Таблица 6. «Национальный состав Новгородской области по результатам Всероссийской переписи населения за 2002 и 2010 года»
| Национальность | 2002 год чел. | % от всего | % от указавших национальность | 2010 год чел. | % от всего | % от указавших национальность |
| 694 355 | 100% | 634 111 | 100% | |||
| Русские | 652 165 | 93,92 % | 94,68 % | 560 280 | 88,36 % | 95,06 % |
| Украинцы | 10 449 | 1,50 % | 1,52 % | 1,11 % | 1,19 % | |
| Цыгане | 0,49 % | 0,49 % | 0,57 % | 0,61 % | ||
| Белорусы | 0,76 % | 0,77 % | 0,54 % | 0,58 % | ||
| другие | 17 484 | 2,52 % | 2,54 % | 15 054 | 2,37 % | 2,55 % |
| всего указали национальность | 688 780 | 99,20 % | 100,00 % | 589 395 | 92,95 % | 100,00 % |
| не указали национальность | 0,80 % | 0,81 % | 7,05 % | 7,59 % |
*Таблица составлена по результатам статистического анализа Всероссийских переписей населения Новгородской области за 2002 и 2010 гг.
Этнический состав населения в весьма значительной степени определяет степень управляемости голосованием в регионе. Поддержка партии власти («Единой России») и В.В. Путина (Д.А. Медведева на Президентских выборах РФ в 2008 году) оказывается выше в тех регионах и ТИКах, где преобладает сельское и этническое население, то есть там, где избиратели более управляемы. [6]
Анализ результатов выборов показывает, что конформистское голосование является наиболее типичным для сельских районов национальных республик, то есть для дальней этнической периферии российского пространства. [33]