Лекция: ЛИЧНОСТНЫЙ ЯЗЫК МЕТАПРОГРАММ И ПРИМЕР ЕГО СВОЙСТВ

Среди всех язы­ков, ко­то­ры­ми вла­де­ет на­ше я, не­ко­то­рые ис­поль­зу­ют­ся для то­го, что­бы уп­рав­лять ме­тап­рог­рам­мным уров­нем. Са­мо­ме­тап­рог­рам­мист осу­щес­т­в­ля­ет уп­рав­ле­ние пос­ред­с­т­вом -лич­но­го ме­тап­рог­рам­мно­го язы­ка". Это язык, ко­то­рый уп­рав­ля­ет са­мим би­оком­пь­юте­ром, дей­ст­ву­ет и фун­к­ци­они­ру­ет в ка­чес­т­ве ин­тег­раль­но­го це­ло­го. -Каж­дый че­ло­ве­чес­кий ком­пь­ютер об­ла­да­ет лич­ным язы­ком уп­рав­ле­ния сво­ими уни­каль­ны­ми сох­ра­ня­емы­ми в па­мя­ти прог­рам­ма­ми, ме­тап­рог­рам­ма­ми и са­мо­ме­тап­рог­рам­ма­ми". Этот язык не ис­чер­пы­ва­ет об­щую для всех об­ласть обыч­но­го раз­го­вор­но­го язы­ка, при­об­ре­тен­но­го в дет­с­т­ве.

— Язык уп­рав­ле­ния би­оком­пь­юте­ром мо­жет быть из­ме­нен, как толь­ко но­вое по­ни­ма­ние уп­рав­ле­ния поз­во­лит по-но­во­му уп­рав­лять". -Язык уп­рав­ле­ния" име­ет ас­пек­ты, ко­то­рых нет у вер­баль­но­го язы­ка и ко­то­рые мо­гут быть и бо­лее эмо­ци­ональ­ны­ми, и бо­лее ма­те­ма­ти­зи­ро­ван­ны­ми, и боль­ше, чем вер­баль­ные, со­от­вет­с­т­во­вать лин­г­вис­ти­чес­ким тре­бо­ва­ни­ям. В этой гла­ве мы спе­ци­аль­но вы­де­ля­ем не­ко­то­рые «лин­г­вис­ти­чес­кие» ас­пек­ты язы­ка уп­рав­ле­ния и не­ко­то­рые не­вер­баль­ные пе­ре­жи­ва­ния, ко­то­рые име­ют пря­мое от­но­ше­ние к ма­те­ма­ти­ке. На об­щеп­ри­ня­том язы­ке, вви­ду его ог­ра­ни­чен­нос­ти, это вы­ра­зить не­воз­мож­но.

Эксперименты бы­ли спла­ни­ро­ва­ны так, что­бы мож­но бы­ло най­ти ре­ше­ния от­дель­ных лич­ных проб­лем в би­оком­пь­юте­ре. Это ба­зо­вые проб­ле­мы на­ли­чия па­ра­док­саль­ных и про­ти­во­ре­чи­вых ме­тап­рог­рамм. Не­ко­то­рые из них воз­ни­ка­ют на уров­не свер­х­лич­нос­т­ных ме­тап­рог­рамм, а не­ко­то­рые на уров­не са­мо­ме­тап­рог­рамм или ме­тап­рог­рамм. Один из та­ких эк­с­пе­ри­мен­тов пос­ле при­ема ЛСД-25 был свя­зан со спон­тан­ным по­яв­ле­ни­ем фра­зы, ко­то­рая нес­ла в се­бе эле­мен­ты юмо­ра и ас­пект «как бы ве­ли­ко­го от­к­ры­тия». В лич­ной ме­тап­рог­рам­ме ав­то­ра уп­рав­ля­ющей ко­ман­дой ста­ла фра­за: «Ключ боль­ше не ключ».

Во внеш­ней ре­аль­нос­ти сти­му­лом для это­го за­яв­ле­ния яви­лась связ­ка клю­чей­, ко­то­рые эк­с­пе­ри­мен­та­тор но­сил с со­бой в те­че­ние нес­коль­ких лет. Вне­зап­но он осоз­нал, что у не­го в жиз­ни мно­го зам­ков и по­это­му он был вы­нуж­ден но­сить мно­го клю­чей.

Временами эти клю­чи ощу­ща­лись как фи­зи­чес­кое и мен­таль­ное бре­мя, ко­то­рое за­мед­ля­ло эф­фек­тив­ное те­че­ние его жиз­ни. Это бы­ли ас­пек­ты фра­зы «Ключ боль­ше не ключ», свя­зан­ные с ре­аль­ны­ми клю­ча­ми, ре­аль­ны­ми зам­ка­ми от ре­аль­ных две­рей и ре­аль­ны­ми ком­на­та­ми в ре­аль­ных уч­реж­де­ни­ях и т.д. В тот кон­к­рет­ный мо­мент это ка­за­лось кон­с­пек­том сов­ре­мен­ной ци­ви­ли­за­ции: име­ют­ся две­ри, име­ют­ся зам­ки на этих две­рях, и име­ют­ся при­ви­ле­ги­ро­ван­ные пер­со­ны, ко­то­рые вла­де­ют клю­ча­ми, что­бы от­к­ры­вать эти две­ри.

Далее эк­с­пе­ри­мен­та­тор пе­ре­шел от зна­че­ний в «ме­тап­рог­рам­мах внеш­ней ре­аль­нос­ти» к дру­го­му уров­ню, в ко­то­рый он пог­ру­зил кар­ти­ну две­рей­, ком­нат, зам­ков и клю­чей. Он ви­зу­али­зи­ро­вал соб­с­т­вен­ные ан­ти­те­зис­ные ме­тап­рог­рам­мы как су­щес­т­ву­ющие в ком­на­тах, раз­де­лен­ных дверь­ми и зам­ка­ми в них. Он ис­кал клю­чи, что­бы от­к­рыть две­ри.

По ме­ре то­го, как эти внут­рен­ние ком­на­ты, прос­т­ран­с­т­ва, ка­те­го­рии, проб­ле­мы воп­ло­ща­лись в во­об­ра­жа­емую про­ек­ци­он­ную ме­та­фо­ру зак­ры­той две­ри, эк­с­пе­ри­мен­та­тор на­чи­нал про­хо­дить че­рез ме­тап­рог­рам­мные хра­ни­ли­ща па­мя­ти, ища ключ, что­бы от­к­рыть сле­ду­ющую дверь в сле­ду­ющих зак­ры­тых ком­на­тах. Дви­га­ясь, он уви­дел, что две­ри бы­ли обоз­на­че­ны как две­ри его соб­с­т­вен­ным би­оком­пь­юте­ром. За­дер­ж­ки оп­ре­де­ля­лись как зам­ки, а клю­чи оп­ре­де­ля­лись как не­об­хо­ди­мость от­к­рыть эти зам­ки.

В мо­мент проз­ре­ния он уви­дел, что оп­ре­де­лен­ные ог­ра­ни­че­ния (две­ри, сте­ны, по­тол­ки, по­лы, зам­ки са­ми по се­бе и клю­чи к ним) бы­ли удоб­ной ме­тап­рог­рам­мой­, раз­де­ля­ющей зна­ние и уп­рав­ля­ющие ме­ха­низ­мы на час­ти не­ким «искус­ствен­ным и субъ­ек­тив­ным» об­ра­зом.

Он ис­сле­до­вал мно­гие прос­т­ран­с­т­ва с раз­лич­ны­ми ви­да­ми зна­ния, зак­лю­чен­ны­ми в ком­на­тах. В ре­зуль­та­те ана­ли­ти­чес­кой ра­бо­ты не­ко­то­рые сте­ны на­ча­ли мед­лен­но рас­т­во­рять­ся, та­ять и рас­те­кать­ся. Од­на­ко все еще ос­та­ва­лись ком­на­ты с проч­ны­ми дверь­ми, зак­ры­ты­ми до­воль­но мно­го­чис­лен­ны­ми по­тай­ны­ми зам­ка­ми, не­ко­то­рые клю­чи к ко­то­рым бы­ли по­те­ря­ны.

Большинство из ги­по­те­ти­чес­ких пос­т­ро­ений внут­ри его ума те­перь, од­на­ко, прев­ра­ти­лись в прос­т­ран­с­т­ва со сво­бод­ным дос­ту­пом к ин­фор­ма­ции, ли­шен­ные преж­них стен меж­ду про­из­воль­ны­ми «прос­т­ран­с­т­ва­ми ка­те­го­рий­». Ос­тав­ши­еся не­дос­туп­ны­ми ком­на­ты, зам­ки и клю­чи ста­ли ос­но­ва­ни­ем для раз­ра­бот­ки рас­смат­ри­ва­емой ин­ди­ви­ду­аль­ной са­мо­ме­тап­рог­рам­мы.

Некоторые из упо­мя­ну­тых ком­нат, как ока­за­лось, бы­ли соз­да­ны в дет­с­т­ве в от­вет на си­ту­ации, над ко­то­ры­ми са­мо­ме­тап­рог­рам­мист не имел кон­т­ро­ля. Эти по­ме­ще­ния со­дер­жа­ли идеи и сис­те­мы мыш­ле­ния, ко­то­рые вы­зы­ва­ли у эк­с­пе­ри­мен­та­то­ра ин­тен­сив­ный страх или гнев, как толь­ко он приб­ли­жал­ся ту­да с на­ме­ре­ни­ем от­к­рыть две­ри. Зам­ки на этих две­рях не под­да­ва­лись ло­бо­во­му штур­му, и ока­за­лось весь­ма труд­ным ус­та­но­вить со­дер­жа­ние этих ком­нат с тем, что­бы при­вес­ти его во вза­имо­дей­ст­вие с ос­таль­ным со­дер­жа­ни­ем ме­тап­рог­рам­мно­го уров­ня.

Экспериментатор пред­п­ри­нял не­ис­то­вый и оше­лом­ля­ющий по­иск клю­чей к зам­кам от этих твер­дос­тен­ных ком­нат. Он по­пе­ре­мен­но ста­но­вил­ся то злым, то ис­пу­ган­ным. Он пред­п­ри­нял нес­коль­ко на­па­де­ний на сте­ны, две­ри, по­тол­ки и по­лы этих зак­ры­тых ком­нат, но без осо­бо­го ус­пе­ха.

Не вы­дер­жав, он ушел прочь от этих ком­нат в дру­гие все­лен­ные и в дру­гие прос­т­ран­с­т­ва и ос­та­вил би­оком­пь­ютер вы­ра­ба­ты­вать ре­ше­ние на под­соз­на­тель­ном уров­не.

Позднее, по­пол­нив свои за­па­сы энер­гии из ис­точ­ни­ков бо­лее вы­со­кой мо­ти­ва­ции и ос­ве­жив­шись бла­го­да­ря пе­ре­жи­ва­ни­ям в дру­гих сфе­рах, эк­с­пе­ри­мен­та­тор вер­нул­ся к проб­ле­ме зам­ка, две­рей и ком­нат.

На этот раз бы­ла пред­п­ри­ня­та по­пыт­ка по­дой­ти к зам­к­ну­тым ком­на­там с ис­поль­зо­ва­ни­ем "-ма­те­ма­ти­чес­ких тран­с­фор­ма­ций­".

Концепция клю­ча, под­хо­дя­ще­го к зам­ку, и не­об­хо­ди­мость отыс­ка­ния клю­ча бы­ли ос­тав­ле­ны. Вмес­то это­го был выб­ран под­ход к ком­на­там как к "-то­по­ло­ги­чес­ким го­ло­во­лом­кам". Те­перь в мно­го­мер­ном поз­на­ва­тель­ном и ви­зу­аль­ном прос­т­ран­с­т­ве ма­ни­пу­ли­ро­ва­ние ком­на­та­ми осу­щес­т­в­ля­лось без ис­поль­зо­ва­ния идеи клю­ча и зам­ка.

Используя пе­ре­ход­ную кон­цеп­цию, что за­моч­ная сква­жи­на — это от­вер­с­тие в две­ри, мож­но нап­ра­вить уси­лие для то­по­ло­ги­чес­кой тран­с­фор­ма­ции и об­ра­тить ком­на­ту в то­по­ло­ги­чес­кую фор­му, от­ли­ча­ющу­юся от зак­ры­той ко­роб­ки. В ре­зуль­та­те ком­на­та бы­ла вы­вер­ну­та на­из­нан­ку че­рез за­моч­ную сква­жи­ну, а ее со­дер­жи­мое вы­дав­ле­но на­ру­жу для ис­поль­зо­ва­ния са­мо­ме­тап­рог­рам­мис­том.

Этот уп­рав­ля­ющий «ключ» бу­дет ра­бо­тать в ав­то­ма­ти­чес­ком ре­жи­ме, по­ка не дос­тиг­нет сво­их соб­с­т­вен­ных пре­де­лов.

Использованная здесь раз­но­вид­ность «интел­лек­ту­аль­но­го под­с­порья» поз­во­ли­ла пе­рей­ти в со­вер­шен­но но­вые об­лас­ти ос­нов­ных до­пу­ще­ний. Боль­шин­с­т­во из прос­т­ран­с­тв-ком­нат с боль­ши­ми мощ­ны­ми сте­на­ми, две­ря­ми и зам­ка­ми, преж­де ка­зав­ши­еся неп­рис­туп­ны­ми, окон­чи­ли свое су­щес­т­во­ва­ние, как пус­тые бал­ло­ны.

Тщательно ох­ра­ня­емое со­дер­жа­ние этих ком­нат во мно­гих слу­ча­ях обер­ну­лось от­но­си­тель­но три­ви­аль­ны­ми прог­рам­ма­ми и эпи­зо­да­ми из дет­с­т­ва, зна­че­ние ко­то­рых бы­ло чрез­вы­чай­но за­вы­ше­но и чрез­мер­но вы­со­ко оце­не­но дан­ным че­ло­ве­чес­ким ком­пь­юте­ром.

Сюда мож­но от­нес­ти, нап­ри­мер, -де­валь­ва­цию" свой­ст­ва ос­нов­ной це­ли че­ло­ве­чес­ко­го ком­пь­юте­ра как име­юще­го уни­вер­саль­ное наз­на­че­ние. В дет­с­т­ве мно­гие эпи­зо­ды ве­ли к то­му, что­бы са­мо­ме­тап­рог­рам­мист пе­рес­та­вал быть уни­вер­саль­ным и ста­но­вил­ся все бо­лее ог­ра­ни­чен­ным и «спе­ци­али­зи­ро­ван­ным». В опи­сы­ва­емых эк­с­пе­ри­мен­тах бы­ло от­к­ры­то нес­коль­ко свер­х­лич­нос­т­ных ме­тап­рог­рамм, за­ло­жен­ных в дет­с­т­ве.

С ма­те­ма­ти­чес­кой точ­ки зре­ния, опе­ра­ция, осу­щес­т­в­лен­ная в би­оком­пь­юте­ре, сос­то­яла в дви­же­нии энер­гий и ин­фор­ма­ци­он­ных мас­си­вов, пе­ре­дан­ных с уров­ня свер­х­лич­нос­т­ных ме­тап­рог­рамм на уро­вень са­мо­ме­тап­рог­рамм и ни­же. В то же вре­мя бы­ло из­вес­т­но, что ма­те­ри­алы прог­рам­мы пе­ре­ме­ща­лись со «свер­х­лич­нос­т­ной по­зи­ции» в «по­зи­цию», уп­рав­ля­емую на уров­не прог­рамм не­пос­ред­с­т­вен­но «я». Все эти из­ме­не­ния на­кап­ли­ва­лись в ме­тап­рог­рам­мной па­мя­ти под наз­ва­ни­ем «Ключ боль­ше не ключ».

В ре­зуль­та­те эк­с­пе­ри­мен­та был сде­лан вы­вод, что нуж­но бы за­нять­ся воп­ро­сом о не­об­хо­ди­мос­ти в зам­ках и клю­чах в ре­аль­ном ми­ре. Был пе­ри­од, во вре­мя ко­то­ро­го эк­с­пе­ри­мен­та­тор да­же хо­тел выб­ро­сить все свои клю­чи и дер­жать все ре­аль­ные две­ри, имев­шие от­но­ше­ние не­пос­ред­с­т­вен­но к не­му, не­зам­к­ну­ты­ми. Эта по­пыт­ка бы­ла не­дол­гой и за­кон­чи­лась кра­жей. Это сра­зу же сде­ла­ло оче­вид­ным факт, что прог­рам­мой внеш­ней ре­аль­нос­ти не дол­ж­ны уп­рав­лять са­мо­ме­тап­рог­рам­мис­ты. По­это­му в свер­х­лич­нос­т­ной ме­тап­рог­рам­ме дол­ж­ны ос­та­вать­ся не­ко­то­рые пра­ви­ла ру­ко­вод­с­т­ва че­ло­ве­чес­ким ком­пь­юте­ром во внеш­ней ре­аль­нос­ти.

Должно ос­тать­ся оп­ре­де­лен­ное не­боль­шое ко­ли­чес­т­во ре­аль­но­го свер­х­лич­нос­т­но­го кон­т­ро­ля и серь­ез­но­го от­но­ше­ния к час­ти свер­х­лич­нос­т­ной ме­тап­рог­рам­мы, от­ве­ча­ющей за внеш­нюю ре­аль­ность.

Во мно­гих мес­тах уже го­во­ри­лось (Лил­ли, 1956, Лил­ли и Шер­ли, 1961), что "-область ума — это един­с­т­вен­ная сфе­ра, в ко­то­рой то, во что ве­ришь, как в ис­тин­ное, ли­бо ис­тин­но, ли­бо ста­но­вит­ся ис­тин­ным в пре­де­лах, ко­то­рые мож­но и нуж­но оп­ре­де­лить эк­с­пе­ри­мен­таль­но". Дан­ный эк­с­пе­ри­мен­та­тор уви­дел, что «ключ боль­ше не ключ» яв­ля­ет­ся ин­ди­ви­ду­аль­ной фра­зой язы­ка са­мо­ме­тап­рог­рам­ми­ро­ва­ния и не при­ло­жи­ма ни к ме­тап­рог­рам­ме внеш­ней ре­аль­нос­ти, ни к дру­гим че­ло­ве­чес­ким би­оком­пь­юте­рам (по край­ней ме­ре без спе­ци­аль­но­го рас­смот­ре­ния их спо­соб­нос­тей и свер­х­лич­нос­т­ных ме­тап­рог­рамм). Ведь спо­соб­ность ис­поль­зо­вать упо­ми­нав­ши­еся то­по­ло­ги­чес­кие тран­с­фор­ма­ции под кон­т­ро­лем са­мо­ме­тап­рог­рам­мис­та мог­ли бы еще не раз­вить­ся у дру­гой лич­нос­ти. Фе­но­ме­но­ло­гия, про­явив­ша­яся в слу­чае од­но­го че­ло­ве­чес­ко­го ком­пь­юте­ра (как это бы­ло, нап­ри­мер, с уп­рав­ля­ющей фра­зой «Ключ боль­ше не ключ»), мо­жет не иметь ни­ка­ко­го от­но­ше­ния к дру­го­му.

С ме­та­те­оре­ти­чес­кой точ­ки зре­ния, вы­ше­из­ло­жен­ная опе­ра­ция мо­жет быть пов­то­ре­на дан­ной ин­ди­ви­ду­аль­нос­тью, пе­ре­ра­бо­та­на и ис­поль­зо­ва­на в дру­гих ко­ор­ди­на­тах. Для тех, кто хо­тел бы по­пы­тать­ся про­вес­ти та­кие эк­с­пе­ри­мен­ты, мне хо­те­лось бы до­ба­вить еще, что не­об­хо­ди­мо ис­сле­до­вать все ас­пек­ты сво­его во­об­ра­же­ния, от­но­ся­щи­еся к те­лу, все ас­пек­ты сво­его ре­аль­но­го те­ла в раз­лич­ных сос­то­яни­ях и со спе­ци­аль­ны­ми сти­му­ла­ми в до­бав­ле­ние к тем, что ис­хо­дят от са­мо­го те­ла, а так­же об­лас­ти дет­с­ких эмо­ций. Пос­ле та­ко­го ис­сле­до­ва­тель­с­ко­го тре­нин­га мож­но осу­щес­т­вить то­по­ло­ги­чес­кие тран­с­фор­ма­ции, ре­зуль­та­том ко­то­рых ста­нут обос­но­ван­ные из­ме­не­ния в ме­тап­рог­рам­ми­ро­ва­нии и в ме­тап­рог­рам­мах са­мих по се­бе.

— Предубеждение, пред­в­зя­тость и неп­ри­ми­ри­мость в оп­ре­де­лен­ных об­лас­тях рас­смат­ри­ва­ют­ся как не­адек­ват­ные, не­га­тив­ные свер­х­лич­нос­т­ные ме­тап­рог­рам­мы". Глав­ные из­ме­не­ния не про­изой­дут до тех пор, по­ка не по­явит­ся спо­соб­ность про­из­во­дить глу­бо­ко мо­ти­ви­ро­ван­ные тран­с­фор­ма­ции ма­те­ма­ти­чес­ко­го ти­па в сфе­ре уп­рав­ля­ющих ме­тап­рог­рамм.

Вышеизложенный сжа­тый итог рас­смат­ри­ва­емых эк­с­пе­ри­мен­тов ил­люс­т­ри­ру­ет, как лин­г­вис­ти­чес­ки мож­но вы­ра­зить не­ко­то­рые ма­те­ма­ти­чес­кие опе­ра­ции. Это сво­е­об­раз­ная сте­ног­рам­ма, пред­ло­жен­ная че­ло­ве­чес­ко­му ком­пь­юте­ру. -Лин­г­вис­ти­чес­кие сим­во­лы мо­гут ис­поль­зо­вать­ся для отоб­ра­же­ния це­лых об­лас­тей опе­ра­ций в би­оком­пь­юте­ре". «Ключ боль­ше не ключ» — это сим­вол фак­ти­чес­ки про­из­во­ди­мых опе­ра­ций. Так мог бы ска­зать ре­бе­нок на язы­ке, сох­ра­нив­шем­ся с тех пор, ког­да он пер­во­на­чаль­но был вве­ден в па­мять еще юно­го би­оком­пь­юте­ра. Дей­ст­ви­тель­ные опе­ра­ции, про­из­во­ди­мые в зре­лом воз­рас­те, за­ко­ди­ро­ван­ные фра­зой «ключ боль­ше не ключ», яв­ля­ют­ся слож­ным вос­п­ро­из­ве­де­ни­ем бо­лее раз­вер­ну­тых идей­, не­ко­то­рые из ко­то­рых цик­лич­ны, дру­гие пред­с­тав­ля­ют со­бой то­по­ло­ги­чес­кие тран­с­фор­ма­ции, а третьи свя­за­ны с ис­поль­зо­ва­ни­ем мно­го­мер­ных мат­риц.

— Конкретный че­ло­ве­чес­кий ком­пь­ютер ог­ра­ни­чен в сво­их дей­ст­ви­ях при­об­ре­тен­ной кон­цеп­ци­ей ма­те­ма­ти­чес­ко­го ап­па­ра­та", став­ше­го час­тью его свер­х­лич­нос­т­ных ме­тап­рог­рамм. Мак­си­маль­ный кон­т­роль над ме­тап­рог­рам­мным уров­нем со сто­ро­ны са­мо­ме­тап­рог­рам­мы дос­ти­га­ет­ся не пря­мо, «один к од­но­му» пе­ре­да­чей ко­манд и ин­с­т­рук­ций с од­но­го уров­ня на дру­гой. «Управ­ле­ние ос­но­ва­но на ис­поль­зо­ва­нии мно­го­мер­ных прос­т­ранств и отыс­ка­нии клю­че­вых то­чек, че­рез воз­дей­ст­вие на ко­то­рые воз­мож­на тран­с­фор­ма­ция. Эта тран­с­фор­ма­ция сна­ча­ла про­из­во­дит­ся в от­но­си­тель­но не­боль­ших об­лас­тях, име­ющих ре­ша­ющее зна­че­ние, а да­лее это мо­жет вы­лить­ся в круп­но­мас­ш­таб­ные пре­об­ра­зо­ва­ния».

(Такой под­ход на­по­ми­на­ет то, что пред­ла­га­ет Эш­би в кни­ге «Кон­с­т­рук­ция моз­га», 1954, в ко­то­рой ог­ром­ный «го­ме­ос­тат», сти­му­ли­ро­ван­ный воз­дей­ст­ви­ем в од­ном мес­те, осу­щес­т­в­ля­ет в се­бе ши­ро­кие кор­рек­ти­ру­ющие сдви­ги для ком­пен­са­ции из­ме­не­ния).

Одним из клю­чей к ин­тел­лек­ту яв­ля­ет­ся об­на­ру­же­ние сво­е­об­раз­ных раз­ры­вов в струк­ту­ре мыш­ле­ния, ука­зы­ва­ющих на су­щес­т­во­ва­ние кри­ти­чес­кой точ­ки, поз­во­ля­ющей вы­зы­вать тран­с­фор­ма­цию во всем при­ле­га­ющем рай­оне при по­мо­щи кон­цен­т­ра­ции в ней энер­гии эмо­ций.

Разгадкой «клю­ча в зам­ке» яв­ля­ет­ся дет­с­кая прог­рам­ма, со­дер­жа­ща­яся в че­ло­ве­чес­ком ком­пь­юте­ре. В этом из­ло­же­нии «за­мок» тран­с­фор­ми­ро­вал­ся в n-мер­ную точ­ку вы­бо­ра, в ко­то­рой нуж­но сос­ре­до­то­чить со­от­вет­с­т­ву­ющее ко­ли­чес­т­во энер­гии, свя­зан­ной с прос­т­ран­с­т­ва­ми со­от­вет­с­т­ву­ющих раз­мер­нос­тей­, зас­та­вить ее дей­ст­во­вать в со­от­вет­с­т­ву­ющих нап­рав­ле­ни­ях в этих раз­мер­нос­тях и най­ти воз­мож­ность ра­ди­каль­ной тран­с­фор­ма­ции всех ме­тап­рог­рамм в этом мес­те ком­пь­юте­ра. В трех­мер­ной «ге­омет­ри­чес­кой­» мо­де­ли та­ких опе­ра­ций (для ко­то­рой чис­ло раз­мер­нос­тей умень­ша­ет­ся так, что их мож­но ви­зу­али­зи­ро­вать в при­выч­ном прос­т­ран­с­т­ве) бу­дут, нап­ри­мер, пред­с­тав­ле­ны «ре­зи­но­вые» обо­лоч­ки-мем­б­ра­ны стран­ной фор­мы, свя­зан­ные с ли­ни­ями и точ­ка­ми, и прос­ти­ра­ющи­еся над ог­ром­ны­ми об­лас­тя­ми. Эти обо­лоч­ки бу­дут на­ду­ты в раз­ной сте­пе­ни, и в них бу­дет под­дер­жи­вать­ся раз­ное дав­ле­ние. Они раз­ных цве­тов и раз­лич­ные час­ти их по-раз­но­му све­тят­ся, а це­лое пред­с­тав­ля­ет­ся пуль­си­ру­ющим и ме­ня­ющим фор­му, но не ме­ня­ющим кон­так­та меж­ду по­вер­х­нос­тя­ми, ли­ни­ями и точ­ка­ми. Мож­но во­об­ра­зить се­бя дви­жу­щим­ся сквозь эти слож­ные по­вер­х­нос­ти. И нуж­но най­ти та­кую зо­ну, в ко­то­рой мож­но скон­цен­т­ри­ро­вать мак­си­маль­ное ко­ли­чес­т­во уси­лий для пе­ре­рас­п­ре­де­ле­ния вза­имо­дей­ст­ву­ющих энер­гий в точ­ке, вдоль ли­нии или на по­вер­х­нос­ти. Мож­но так­же сос­ре­до­то­чить мак­си­мум уси­лий на раз­ли­чи­ях дви­же­ний в прос­т­ран­с­т­ве, свя­зан­ном с каж­дой из по­вер­х­нос­тей в мес­тах их соп­ри­кос­но­ве­ния.

После не­ко­то­ро­го изу­че­ния этой мо­де­ли об­на­ру­жи­ва­ет­ся, что точ­ки кон­так­та меж­ду мем­б­ра­на­ми не фик­си­ро­ва­ны, как это пред­с­тав­ля­лось при пер­вом взгля­де. То, что бы­ло от­ме­че­но в на­ча­ле, яв­ля­лось за­мо­ро­жен­ным в оп­ре­де­лен­ный мо­мент и рас­п­рос­т­ра­нен­ным на про­дол­жи­тель­ный от­ре­зок вре­ме­ни, как ес­ли бы мо­дель бы­ла ста­тич­на. Не­ожи­дан­но по­ни­ма­ешь, что точ­ки кон­так­та яв­ля­ют­ся об­щи­ми час­тя­ми этих по­вер­х­нос­тей вдоль ли­ний­, от­ве­ча­ющих фик­си­ро­ван­ным мо­мен­там, и что име­ющи­еся свя­зи то­же из­ме­ня­ют­ся. Кро­ме то­го не­ожи­дан­но от­к­ры­ва­ет­ся, что цве­та пе­ре­ме­ща­ют­ся по обо­лоч­кам и ме­ня­ют гра­ни­цы. Эта от­дель­ная мо­дель — лишь ма­лень­кая об­ласть в гро­мад­ной все­лен­ной­, за­пол­нен­ной та­ки­ми обо­лоч­ка­ми, сек­ци­ями и прос­т­ран­с­т­ва­ми меж­ду ни­ми. Об­на­ру­жи­ва­ет­ся так­же, что ис­точ­ни­ки све­та рас­по­ла­га­ют­ся внут­ри раз­лич­ных сте­нок, прос­ве­чи­вая сквозь них и под­с­ве­чи­вая дру­гие, и что тол­щи­на сте­нок и ин­тен­сив­ность све­че­ния ме­ня­ют­ся сог­лас­но не­ко­то­рым ло­каль­ным пра­ви­лам.

Если эк­с­пе­ри­мен­та­тор вы­хо­дит из мо­де­ли, то он мо­жет уви­деть, что она за­пол­ня­ет всю «все­лен­ную». Он мо­жет вер­нуть­ся на­зад внутрь мо­де­ли и сос­ре­до­то­чить­ся на ка­кой­-ни­будь из упо­мя­ну­тых обо­ло­чек. По ме­ре то­го, как струк­ту­ра обо­лоч­ки про­яс­ня­ет­ся, об­на­ру­жи­ва­ет­ся, что внут­ри нее есть свой кру­го­обо­рот на мо­ле­ку­ляр­ном и ато­мар­ном уров­не. Есть энер­гии, дви­жу­щи­еся по оп­ре­де­лен­ным пу­тям во мно­гих нап­рав­ле­ни­ях внут­ри обо­лоч­ки, и иног­да это дви­же­ние слу­чай­но и на­до­ед­ли­во. В про­ме­жут­ках меж­ду стен­ка­ми воз­мож­ны стол­к­но­ве­ния — элек­т­ро­ны, ме­зо­ны, про­то­ны, ней­тро­ны, ней­три­но и т. д. дви­жут­ся от од­ной стен­ки к дру­гой в раз­ных нап­рав­ле­ни­ях. Не­пос­ред­с­т­вен­но при­мы­ка­ющие слои вос­п­ри­ни­ма­ют­ся так, как буд­то они осу­щес­т­в­ля­ют ме­ха­ни­чес­кие дви­же­ния с очень вы­со­кой ско­рос­тью. Пе­ре­се­че­ния меж­ду сек­ци­ями вид­ны те­перь как внут­ри­мо­ле­ку­ляр­ные пе­рек­лю­ча­ющие ли­нии, по­вер­х­нос­ти и точ­ки.

Таким об­ра­зом об­на­ру­жи­ва­ет­ся, что фра­за «Ключ боль­ше не ключ» пе­ре­рас­та­ет в но­вую кон­цеп­цию би­оком­пь­юте­ра. Этот би­оком­пь­ютер внут­ри са­мо­го се­бя пол­нос­тью пос­ти­га­ет, что нет зам­ков, нет зап­ре­щен­ных пе­ре­хо­дов, нет об­лас­тей­, в ко­то­рых дан­ные нель­зя сво­бод­но пе­ре­дать из од­ной зо­ны в дру­гую. На гра­ни­цах би­оком­пь­юте­ра, од­на­ко, они еще есть, как ес­ли бы они бы­ли «ка­те­го­ри­чес­ки­ми им­пе­ра­ти­ва­ми». Те­перь проб­ле­мой ста­но­вят­ся гра­ни­цы не внут­ри би­оком­пь­юте­ра, а вне его. Под «вне» я под­ра­зу­ме­ваю не толь­ко на­руж­ные гра­ни­цы ре­аль­но­го те­ла, но имею в ви­ду так­же дру­гие ис­точ­ни­ки вли­яния, по­ми­мо про­хо­дя­щих че­рез ниж­ний ба­зо­вый слой внеш­ней фи­зи­ко-хи­ми­чес­кой ре­аль­нос­ти. Что­бы обоз­на­чить эту проб­ле­му, сом­не­ние от­но­си­тель­но гра­ниц би­оком­пь­юте­ра и вли­яний­, от­ли­ча­ющи­ми­ся от при­хо­дя­щих че­рез фи­зи­ко-хи­ми­чес­кую ре­аль­ность, над свер­х­лич­нос­т­ны­ми ме­тап­рог­рам­ма­ми пред­по­ла­га­ет­ся ли­ния, прос­т­ран­с­т­во над ко­то­рой обоз­на­ча­ет­ся как «не­из­вес­т­ное».

В уме эк­с­пе­ри­мен­та­то­ра не­из­вес­т­ное дол­ж­но быть обоз­на­че­но. Оно рас­по­ло­же­но над свер­х­лич­нос­т­ны­ми ме­тап­рог­рам­ма­ми и со­дер­жит не­ко­то­рые це­ли че­ло­ве­чес­ко­го ком­пь­юте­ра. -Иссле­до­ва­ние внут­рен­ней ре­аль­нос­ти пред­по­ла­га­ет, что она со­дер­жит мно­гие не­из­вес­т­ные, зас­лу­жи­ва­ющие вни­ма­ния. Од­на­ко, что­бы прис­ту­пить к ним не­об­хо­ди­мо: 1) осоз­нать их су­щес­т­во­ва­ние и 2) под­го­то­вить свой би­оком­пь­ютер для ис­сле­до­ва­ния. Ес­ли вы на­ме­ре­ны ис­сле­до­вать «не­из­вес­т­ное», то сле­ду­ет ис­поль­зо­вать ми­ни­маль­ное ко­ли­чес­т­во те­оре­ти­чес­ко­го ба­га­жа и не пе­рег­ру­жать се­бя кон­цеп­ту­аль­ным ап­па­ра­том, ко­то­рый не мо­жет быть пе­ре­ори­ен­ти­ро­ван, что­бы ра­бо­тать с «не­из­вес­т­ным». Сле­ду­ющая ста­дия ра­бо­ты для тех, кто име­ет му­жес­т­во и не­об­хо­ди­мый ап­па­рат, — это ис­сле­до­ва­ние в глу­би­нах «внут­рен­не­го не­из­вес­т­но­го». Для ре­ше­ния этой за­да­чи эк­с­пе­ри­мен­та­тор нуж­да­ет­ся в мак­си­маль­но эф­фек­тив­ном спо­со­бе мыш­ле­ния, дос­туп­ном че­ло­ве­ку. Мы ус­т­ра­ня­ем и, ес­ли нуж­но, пе­реп­рог­рам­ми­ру­ем док­т­ри­нер­с­кие, иде­оло­ги­зи­ро­ван­ные под­хо­ды к этим проб­ле­мам.

Желательно ос­та­вать­ся скеп­ти­ком да­же в та­кой фор­ма­ли­за­ции би­оком­пь­ютер­но­го под­хо­да. Выб­ран­ный под­ход не дол­жен пе­ре­оце­ни­вать­ся. Для ис­сле­до­ва­тель­с­ких це­лей про­ве­ря­ют­ся аль­тер­на­тив­ные под­хо­ды. На­хо­дит­ся спо­соб быть сво­бод­ным от слиш­ком жес­т­ко­го под­чи­не­ния свер­х­лич­нос­т­ным прог­рам­мам, но это дол­ж­но быть сог­ла­со­ва­но с при­сут­с­т­ви­ем дру­гих че­ло­ве­чес­ких ком­пь­юте­ров, учас­т­ву­ющих в про­ве­де­нии эк­с­пе­ри­мен­та и ве­ду­щих наб­лю­де­ние за эк­с­пе­ри­мен­та­то­ром. Для та­ко­го ис­сле­до­ва­ния не­об­хо­ди­мо глу­бо­кое вза­имо­дей­ст­вие меж­ду выб­ран­ны­ми для про­ве­де­ния эк­с­пе­ри­мен­та че­ло­ве­чес­ки­ми ком­пь­юте­ра­ми. Не­об­хо­ди­ма раз­ра­бот­ка кон­цеп­ции ду­ма­ющей ма­ши­ны с по­мощью луч­ших умов, спо­соб­ных вы­пол­нить та­кую за­да­чу. Мож­но ска­зать, что здесь мы впер­вые соз­да­ем ис­сле­до­ва­те­лей в этой об­лас­ти.