Лекция: МОРФОЛОГИЯ
В заключение хотелось бы сказать, что есть этнология сегодня.
Конечно, современная этнологическая наука значительно обогатилась по сравнению с прошлыми временами. В сферу ее профессионального интереса теперь входят не только «отсталые» этнические группы, но и народы современных индустриальных обществ. Возникло много смежных дисциплин на пересечении этнологии с другими науками: «Этносоциология», «Этнопсихология», «Этнолингвистика», «Этнодемография» и т.д. В этнологии все явственнее вырисовываются черты новой социальной науки, синтезирующей в себе разнообразные знания о человеке и его культуре.
Как и прежде, этнология сохраняет свою связь с реальными общественными процессами, что является прямым свидетельством высокой степени важности этой науки. Даже поверхностный анализ основных исторических событий XX века позволяет сделать вывод о возрастании роли этнического фактора в культурно-историческом процессе. Этнические процессы являются основой национальных движений в политике.
XX век по праву считается веком национальных идеологий, национальных движений, веком национализма. Постоянно возрастающие темпы культурно-исторического развития народов стимулируют межэтнические взаимодействия и национально-освободительные движения. Конкретными результатами этих процессов являются обретение государственной самостоятельности Норвегией и Ирландией, Польшей, Финляндией, странами Балтии, возникновение национальных государств в Центральной Европе и на Балканах в результате развала Австро-Венгерской империи после первой мировой войны.
Распад колониальной системы ведущих капиталистических государств после второй мировой войны привел к образованию целого ряда независимых государств в Юго-Восточной Азии, Индокитае, Африке. Все это прямые свидетельства, указывающие на интенсификацию действия этнических процессов в современной истории. Наконец, центробежные тенденции, появившиеся в 90-е годы и приведшие к образованию группы национальных государств вместо бывшего СССР, а также трения и конфликты на этнической почве и с этнически политическим оттенком, которые периодически, на протяжении десятилетий то затухают, то обостряются в самых, казалось бы, благополучных регионах и странах мира (например, противоречия между фламандцами и валлонами в Бельгии, между франко- и англоканадцами в Канаде), убедительно показывают, что этнический фактор чрезвычайно актуален сегодня.
Этот всплеск этничности требует от этнологии ответа на вопрос о его причинах, построения теоретической модели этнических процессов. При этом актуальность этнологических исследований определяется не академическими интересами ученых, а требованиями реальной политики. Сегодня вместо глобального противостояния сверхдержав возникли многочисленные региональные, национальные и этнические конфликты, каждый из которых потенциально может стать очагом новой большой войны. И если в прошлом веке сбор этнографических материалов о традициях и обычаях «нецивилизованных» народов способствовал прежде всего усовершенствованию системы колониального управления, то современная историческая обстановка требует от этнологии изучать не только традиционные, но и модернизированные общества, которые в своем большинстве являются полиэтническими, а решение этнических проблем — залог выживания человечества.
Обобщая сказанное, следует отметить, что в течение XX века в рамках этнологии был сконцентрирован богатейший эмпирический и теоретический материал. И не только благодаря научному переосмыслению и переоценке многочисленных и разнообразных исторических данных. Основными источниками вновь систематизированных данных стали результаты многочисленных полевых исследований, и если в первой половине столетия исследования носили в основном академический характер и определялись стремлением сохранить информацию об уходящих в прошлое «примитивных» культурах, то со второй половины столетия ситуация коренным образом меняется. Стала очевидной прагматическая ценность этнологических знаний. Сегодня рекомендации и знания этнологов по вопросам из самых разных сфер общественной жизни становятся необходимыми для решения политических, экономических и социальных проблем. Они также эффективно используются в массовых коммуникациях, международной торговле, дипломатии и т.д. Соответственно, этнологические исследования в последние десятилетия стали лучше финансироваться, что способствовало активизации полевых, теоретических и методологических исследований.
МОРФОЛОГИЯ
Имя существительное (Nomen substantīvum)
В латинско-русском словаре латинское существительное представлено следующим образом:
● полная форма именительного падежа единственного числа (Nominativus singularis);
● окончание, поседние слоги или полная форма родительного падежа единственного числа (Genetivus singularis);
● обозначение рода;
● перевод.
Например:
1 склонение: regula, ae f. – правило, установление, норма;
2 склонение: homicidium, ii n. – убийство;
3 склонение: radix, icis f. – корень;
4 склонение: habitus, us m. – вид, облик, внешность;
5 склонение: fides, ei f. – вера, верование.
В латинском языке имя существительное имеет:
| Þ три рода: | masсulīnum (m) | мужской род |
| feminīnum (f) | женский род | |
| neutrum (n) | средний род |
Род существительных в латинском и русском языках не всегда совпадает, поэтому род существительных указывается в словаре.
| Þ два числа: | singulāris (sing.) | единственное |
| plurālis (plur.) | множественное | |
| Þ 6 падежей: | nominatīvus (nom.) | именительный (кто? что?) |
| genetīvus (gen.) | родительный (кого? чего?) | |
| datīvus (dat.) | дательный (кому? чему? для кого, чего? у кого?) | |
| accusatīvus (acc.) | винительный (кого? что? куда?) | |
| ablatīvus (abl.) | творительный, предложный (кем? чем? о ком? о чем? в ком? в чем? где? когда? как?) | |
| vocatīvus (voc.) | Звательный (соответствует русскому обращению) | |
| Þ 5 склонений: |
Тип склонения определяется по окончанию genetīvus singulāris (родительного падежа единственного числа), которое приводится в словаре после формы существительного в nominatīvus singulāris.
| Окончание gen. sing. | Словарная форма существительного | |
| 1 скл. | — ae | terra, -ae, f |
| 2 скл. | -i | popŭlus, — i, m |
| 3 скл. | -ĭs | pax, pacis, f |
| 4 скл. | — ŭs | fructus, -us, m |
| 5 скл. | — ei | fides, -ei, f |
Исторически в основе деления на пять склонений лежит различие основ по конечному звуку:
| 1 скл. | -ā- |
| 2 скл. | -ŏ-/-ē- |
| 3 скл. | согласный звук или -ĭ- |
| 4 скл. | -ū- |
| 5 скл. | -ē- |