Лекция: Характеристики организационно-управленческих структур Н, Р и С типов
| Характеристики | Н | Р | С |
| 1. Наличие единого управляющего центра | |||
| 2. Вертикальные централизованно-распределительные отношения | 0,5 | ||
| 3. Планомерность | 0,5 | ||
| 4. Монополизм в производстве и распределении | 0,5 | ||
| 5. Горизонтальные связи обмена эквивалентами | 0,5 | ||
| 6. Степень автономности субъектов хозяйства | 0,5 | ||
| 7. Ответственность (степень риска) рядовых элементов хозяйства | 0,5 | ||
| 8. Авторегуляция на основе непосредственного обмена информацией | 0,5 | ||
| 9. Формы собственности | общие | частные | разнообразие |
Между крайними состояниями Н и Р расположено множество переходных моделей с «промежуточными» характеристиками (см. рис. 3), поэтому максимальное проявление той или иной характеристики в таблицах 1 и 2 обозначено цифрой «1», минимальное — «0», среднее — «0,5». Характеристика «0,5» вертикальных централизованно-распределительных отношений для «С» означает среднюю степень их жесткости. Если в системе Н они максимально жесткие, то по мере приближения к точке Р (рис. 2) они полностью «исчезают», но при этом соответственно усиливаются горизонтальные связи. «Средняя» планомерность в системе С в теории известна как «индикативная», в то время как для системы Н характерна максимально жесткая директивная планомерность, обозначенная цифрой 1. Соответственно, управляющий центр в системе С обладает ограниченными «полномочиями», тогда как в системе Н — неограниченными, а в системе Р он и вовсе отсутствует, «уступая место» ценовому авторегулированию.
Следует заметить, что вертикальные централизованно-распределительные отношения могут использоваться не только для прямого распределения факторов производства в натуральном выражении. В макроэкономических системах данного типа (мегаиерархиях) они проявляются преимущественно как фискально-финансовые. Соответственно, степень их жесткости определяется реально существующей фискальной системой. Однако, «стоимостная» форма вертикальных связей не меняет их «неэквивалентно-распределительной» сущности и функциональных особенностей. К таковым системам относятся «азиатский способ производства», автаркия, социализм советского или китайского типа (1950-1970-е гг.).
Сущность тех или иных управленческих связей выражается в их информационном характере, поэтому здесь имеет первостепенное значение направленность «потока», а не материальный его «носитель». Таким образом, управляющий центр мегаиерархии (фараон, царь, император или руководитель правящей партии), посредством изменения бюджетно-налоговой и кредитно-финансовой политики, может усилить (или ослабить) вертикальные (или горизонтальные) связи, вплоть до изменения типа системы, даже не прибегая к преобразованиям формы собственности.
Каждый тип хозяйства имеет специфические преимущества и недостатки (функциональные особенности), определяемые его управленческой структурой. Они представлены в таблице 2.
Таблица 2