Лекция: Обсуждение.
· «это у вас приборы плохие»
Естественно, говоря о выделении энергии и возможном осуществлении ядерного синтеза, Флешман и Понс фактически заявляют, что ими был зафиксирован продукт полноценной термоядерной реакции – тритий. На этом этапе и «подключается» научное сообщество, которое требует доказательств. Кроме того, очевидно, что речь идёт о предметах такого калибра, что приходится брать в расчёт погрешности вычислительных и измерительных приборов.
Так вот, именно на этом этапе уже появились заявления о том, что приборы ничего особенного не фиксируют. В данном случае злыми гениями стали коллеги из той же лаборатории – Дэн Шапиро и Майкл Сальтмарш, которые заявили: «Доказать испускание нейтронов не представляется возможным. Кроме того, увеличение излучения не превышает 1%, что может объясняться фоновыми явлениями». На это революционеры ответили что-то наподобие „это у вас приборы плохие“.
· »последний шанс"
Любые статьи, издания и заявления по этой теме пестрят разнообразием. Например, ведущий научный сотрудник Объединённого института ядерных исследований в Дубне, доктор физико-математических наук, профессор Фангиль Гареев считает, что эта проблема нашу державу не интересует, хотя она имеет огромное значение для государства и напрямую связана с национальной безопасностью… Говорит, что наконец-то найдена альтернатива тепловой энергетике. При всех достоинствах АЭС не ликвидирована опасность серьёзных аварий и техногенных катастроф. Радиоактивные отходы будут опасны на протяжении 10, а то и 100 тысяч лет, а их на планете накоплено более 100 тысяч тонн. Не может быть альтернативой и термоядерная энергетика, по той причине, что её пока не существует, а перспективы её создания туманны. Не может быть альтернативой ни ветровая, ни солнечная, ни приливная энергетика – эти способы дороги и неэффективны, а их доля в мировом производстве энергии ничтожна. Так что последний шанс – холодный ядерный синтез. Но это лишь личная субъективная точка зрения Фангиля Гареева.
· «неряшливый отчёт»
Фангиль Гареев возлагает все надежды на «холодный термояд», в то время как Нэт Фиш, физик, который руководит проектом по Физике Плазмы в Принстоне, говорит: «То, что я видел, производит впечатление безграмотного и неряшливого отчёта».
· «столько денег и всё зря»
Ричард Лейхи, отвечая на эти скептические реплики, заметил, что дело даже не в неподготовленности научного мира к открытию, а в том, что его подтверждение означает, что учёные, занимающиеся созданием обычного термоядерного реактора, тратят миллиарды долларов на ветер. Не исключено, что финансовый фактор действительно играет не последнюю роль в этом назревающем конфликте. Только в 2001 году Министерство энергетики США потратило $248 миллионов на исследование термоядерного синтеза, естественно, не «холодного».
· «грязный эксперимент»
Другие считают, что «холодный синтез» — это типичный научный пример голословного заявления, некорректного «грязного» эксперимента… Результаты эксперимента в 1989 году они объясняют просто неправильными измерениями. Заявления и вычисления расценивают как полную чушь. И при всяком упоминании об опытах в этой области говорят «якобы».
Как видно, мнения разделяются. Кому верить? Лично мне хочется верить в безоблачный «энергетический рай» под флагом «холодного синтеза». Ведь людям свойственно верить в сказки…
В работе были использованы материалы, опубликованные на следующих сайтах:
5. www.membrana.ru,
а также книга
Teaching ethical aspects of science (ed. by Patrick Fullick and Mary Ratcliffe)
The Busett Press, 1996.
А.Таганова.
Вред мобильных телефонов: миф или реальность
Тезисы
На проблему воздействия мобильных телефонов существуют различные точки зрения. Одни теории утверждают, что электромагнитное излучение оказывает отрицательное воздействие на здоровье человека. Эту идею исследователи подтверждают экспериментами, подтверждающими свои идеи.
Вторая теория утверждает, что нет такого воздействия на организм человека. Сторонники этой теории подтверждают свои идеи исследованиями населения, сложившейся ситуации и корреляция этих данных с информацией по пользованию людьми мобильными телефонами.
В связи с актуальностью этой проблемы в обществе сформировались специальные организации, занимающиеся изучением этой проблемы и поддерживаемые правительствами.
В работе проводится анализ различных теорий и исследований и делается вывод по поводу их достоверности с точки зрения автора.