Лекция: УКАЗАНИЯ К ТЕМАМ КОНТРОЛЬНЫХ РАБОТ 4 страница
14. Костюк В.Н. История экономических учений: Курс лекций. – М.: Центр, 1998.- С. 208-212 (Тема 17).
15. Кузин Д. В. Современный капитализм: государственное управление и промышленная политика. М, 1989.
16. Левита Р.Я. История экономических учений. – М: 2002. — С. 143-147 (гл. 24).
17. Национальное богатство в условиях формирования рыночных отношений. М, 1994.
18. Финансы капитализма/Под ред. Б. Г. Болдырева. М, 1990.
19. Ядгаров Я.С. История экономических учений: Учебник для вузов. Изд. 4-е перераб. и доп. – М.: ИНФРА-М, 2005. — С. 368-371.
Тема 25: Либеральное направление в трудах
А.Н. Анцыферова.
Творческое наследие забытого в течение долгого времени экономиста Алексея Николаевича Анцыферова (1867–1943) заслуживает пристального внимания.
А.Н. Анцыферова называли выдающимся педагогом, известным кооператором, статистиком и экономистом. Он занимался проблемами мелкого кредита в России, изучал особенности мелкохозяйственной кооперации в Германии и Франции. А.Н. Анцыферов не только теоретик, но и практик кооперативного движения в России: он защитил кандидатскую диссертацию, а затем докторскую на тему «Центральные банки кооперативного кредита».
При написании работы следует ответить на вопрос: что является имманентным признаком капиталистического предприятия по А.Н. Анцыферову – стремление к извлечению прибыли или ее реальное извлечение? Необходимо раскрыть эту тему и сделать соответствующие выводы.
Литература:
1. Корицкий Э.Б., Васюков А.И, Нинциева Г.В. Основные течения российской экономической мысли в 20–30 гг. XX столетия. Эмиграция. – СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 1995. – Кн. 1., Ч. 1.
2. Корицкий Э.Б., Нинциева Г.В., Дмитриев А.Л., Шетов В.Х. Экономисты русской эмиграции: Учебное пособие / Под общ. ред. Э.Б. Корицкого. – СПб.: Юридический центр Пресс, 2000. – Гл. 5. – С. 21–37.
Тема 26: Общая характеристика работ Б.Д. Бруцкуса
Давая общую характеристику работ Бориса Давидовича Бруцкуса (1884–1938), следует обратить внимание на многообразие его экономических интересов. На протяжении жизни этот ученый анализировал ряд важнейших для его времени экономических проблем.
В дореволюционный период Б.Д. Бруцкус занимался преимущественно исследованием аграрного вопроса, не утратил к нему интереса и после 1917 г., находясь эмиграции.
В связи с этим представляется важным:
§ ознакомление с аграрной концепцией Б.Д. Бруцкуса;
§ анализ взглядов ученого на оптимальное развитие сельскохозяйственного производства;
§ рассмотрение вопроса об эффективности и перспективности капиталистического и крестьянского хозяйства и, исходя из этого, оценка аграрной реформы П.А. Столыпина и перспектив развития сельскохозяйственной сферы при советской власти.
Другим серьезным направлением исследований Б.Д. Бруцкуса был анализ марксистских принципов хозяйствования. Следует разобраться в сути его подхода к данной проблеме и показать, как ученый характеризовал созданную Марксом и его последователями теорию социалистического хозяйства, чем объяснял ее несовершенство.
Логическим продолжением данного исследования стало обращение к анализу практического воплощения социалистической идеи. На западе Б.Д. Бруцкус заслужил репутацию лучшего знатока советского хозяйства. Важно охарактеризовать его подход к рассмотрению проблем социалистической экономики и видение перспектив ее развития.
Б.Д. Бруцкусом была сформулирована концепция хозяйственной свободы. Необходимо изучить ее содержание, обратив внимание на основные составляющие хозяйственной свободы и их характеристику, данную ученым.
Литература:
1. Бруцкус Б.Д. Социалистическое хозяйство. Теоретические мысли по поводу русского опыта. – М., 1999.
2. Корицкий Э.Б., Нинциева Г.В. Концепция централизма и демократии в российской истории хозяйствования 20–30 гг. – СПб., 2002. – С. 36–89.
3. Корицкий Э.Б., Нинциева Г.В., Дмитриев А.Л., Шетов В.Х. Экономисты русской эмиграции. – СПб., 2000. – С. 74–122.
4. Корицкий Э.Б., Васюков А.И., Захаров Я.З. Экономическое наследие русского зарубежья: ХХ век. – Кн. 1. Б. Бруцкус. – СПб., 1994.
5. Рогалина Н.А. Борис Бруцкус – историк народного хозяйства. – М., 1998.
Тема 27: Экономические идеи М.В. Вишняка
Марк Вениаминович Вишняк (1883–1977) оказался на чужбине после Октябрьского переворота. Это был чрезвычайно талантливый ученый. Правовед, философ, политолог, историк, социолог, экономист. И в каждой из указанных отраслей научного знания он мог состязаться с самыми выдающимися специалистами своего времен.
Через все труды М.В. Вишняка красной нитью проходит идея демократии как высшего достижения человеческой цивилизации.
Следует охарактеризовать представления М.В. Вишняка о демократии, сделать выводы и высказать свою точку зрения по этой проблеме.
В процессе написания работы необходимо ответить на следующие вопросы:
1. Как сделать, чтобы, низвергнув абсолютизм, демократия сама не превратилась в анархию и охлократию (власть толпы)?
2. Как предупредить, чтобы господство толпы (охлократия) и власть немногих выходцев из революции (олигархия) не привели, в конечном счете, к восстановлению исходного пункта – единодержавия?
Литература:
1. Корицкий Э.Б., Карашев А.В., Нинциева Г.В. Экономисты русского зарубежья 20–50-х годов: либеральное течение: учебное пособие. – СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 1999. – С. 97–122.
2. Корицкий Э.Б., Нинциева Г.В., Дмитриев А.Л., Шетов В.Х. Экономисты русской эмиграции: Учебное пособие / Под общ. ред. Э.Б. Корицкого. – СПб.: Юридический центр Пресс, 2000. – Гл. 5. – С. 123–150.
Тема 28: Экономические взгляды С.Н. Прокоповича
Сергей Николаевич Прокопович (1871–1955) был не только политическим деятелем, но и видным статистиком-экономистом, председателем экономической секции Императорского Вольного экономического общества, председателем секции по страхованию рабочих при Московском отделении Императорского Технического общества, председателем различных кооперативных объединений и т.д.
В 1924 г. в Берлине выходит солидное исследование Прокоповича «Крестьянское хозяйство по данным бюджетных исследований и динамических переписей», подготовленное еще в России и содержащее богатейший материал по статистике крестьянского хозяйства. В этой работе С.Н. Прокопович, занимаясь изучением производительности крестьянского хозяйства и факторов, влияющих на нее, ставит вопрос о роли комбинационных таблиц.
В процессе написания работы необходимо ответить на следующие вопросы:
1. Что такое комбинационные таблицы?
2. Какие черты хозяйственного строя эпохи «военного коммунизма» были выделены С.Н. Прокоповичем (дать их характеристику).
Литература:
1. Корицкий Э.Б., Карашев А.В., Нинциева Г.В. Экономисты русского зарубежья 20–50-х годов: либеральное течение: Учебное пособие. – СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 1999. – С. 97–122.
2. Корицкий Э.Б., Нинциева Г.В., Дмитриев А.Л., Шетов В.Х. Экономисты русской эмиграции: Учебное пособие / Под общ. ред. Э.Б. Корицкого. – СПб.: Юридический центр Пресс, 2000. – Гл. 5. – С. 199–221.
Тема 29: Экономические воззрения П.Б. Струве
Разрабатывая данную тему, необходимо показать, какую значительную эволюцию претерпели экономические воззрения Петра Бернгардовича Струве (1870–1944) в течение его жизни. Начиная в 90-е годы XIX в. как сторонник «легального марксизма», он принимал активное участие в разгоревшейся в отечественной экономической литературе полемике о перспективах развития капитализма в России. Следует проанализировать эту дискуссию и отразить позицию П.Б. Струве, а также аргументы, которые он приводил в подтверждение собственной точки зрения.
Однако наиболее продолжительным являлся либеральный период творчества П.Б. Струве. В рамках этого периода представляется важным рассмотреть:
§ теорию «первичного» и «вторичного» хозяйствования (показать, как П.Б. Струве рассматривал указанные типы хозяйствования и их соотношение);
§ начатую еще в дореволюционный период критику созданного К. Марксом учения и базирующегося на нем социалистического устройства общества;
§ отношение ученого к сложившейся в нашей стране после Октябрьской революции 1917 г. экономической системе, сформировавшееся в эмиграции на основе практического опыта социалистических преобразований в России.
Однако, подводя итоги, необходимо подчеркнуть, что П.Б. Струве не был либералом западного типа, всегда уделял большое значение активному участию общества в экономических процессах.
Литература:
1. Всемирная история экономической мысли / Гл. ред. В.Н. Черковец. – М., 1989. – Т. 3. – С. 185–189, 428–433.
2. История экономических учений: Учебное пособие / Под ред. В.С. Автономова, О.И. Ананьина, Н.А. Макашевой. – М., 2000. – С. 359–364, 366–370.
3. Корицкий Э.Б., Нинциева Г.В. Концепция централизма и демократии в российской истории хозяйствования 20–30 гг. – СПб., 2002. – С. 36–89.
4. Корицкий Э.Б., Нинциева Г.В., Дмитриев А.Л., Шетов В.Х. Экономисты русской эмиграции. – СПб., 2000. – С. 221–248.
5. Образ будущего в русской социально-экономической мысли конца XIX – начала XX века. – С. 124–130, 251–254, 259–262.
6. Струве П.Б. Великая России; Интеллигенция и народное хозяйство; Индивидуализация и социализм // Вопросы философии. – 1992. – № 12.
7. Струве П.Б. Критические заметки к вопросу об экономическом развитии России. – СПб., 1894.
8. Струве П.Б. Хозяйство и цена. – СПб.–М., 1913–1916.
Тема 30: Развитие концепций централизма и демократии в государственном управлении в России в ХХ веке
При изучении данной темы можно выделить 3 этапа развития указанных идей. Следует начать с первого этапа – большевистской концепции строительства коммунистического общества. С ней связаны следующие проблемы:
§ соотношение централизма и демократии в теоретическом наследии В.И. Ленина и эволюция его представлений о переходе от капитализма к социализму;
§ полемика по вопросам социалистического строительства в 1922–1929 гг. (концепция милитаризованного хозяйства Л.Д. Троцкого, концепция переходного периода и мирного врастания в социализм Н.И. Бухарина, сталинская модель экономического развития);
§ основные черты и эволюция сталинской политико-экономической модели и критика сталинизма, предпринятая Л.Д. Троцким, социал-демократами западных государств, руководителями послевоенной Югославии (СФРЮ) И. Броз Тито, Э. Карделем, М. Джиласом, руководителями так называемой «пражской весны» 1967–1968 гг. (О. Шик, Б. Шимон и др.).
Применительно к следующему этапу особое внимание надо уделить теоретическому обоснованию экономических реформ и децентрализации в СССР в конце 50–60-х годов (реформы Н.С. Хрущева и А.Н. Косыгина, а также «рыночный социализм» в Советском Союзе); политике перестройки и ее теоретическому обоснованию (полемике по вопросу о путях, темпах и содержании реформ в СССР в конце 80-х – начале 90-х гг., концепциям Л. Абалкина, Г. Попова, С. Шаталина, эволюции реформаторских подходов советского руководства: от Ю.В. Андропова к М.С. Горбачеву).
В заключении необходимо проанализировать теоретическое обоснование политики радикальных рыночных реформ в постсоветской России: дать собственную оценку программам Г. Явлинского, Е. Гайдара, С. Глазьева, КПРФ, ЛДПР и др.; дать оценку практического опыта реформирования, видения путей и перспектив развития различными политическими силами; показать соотношение централизма и демократии в условиях перехода к рыночной экономике.
Литература:
1. Абалкин Л.И. Неиспользованный шанс: Полтора года в правительстве. – М., 1991.
2. Абалкин Л.И. Перестройка: пути и проблемы. – М., 1988.
3. Аганбегян А.Г. Советская экономика – взгляд в будущее. – М., 1988.
4. Андропов Ю.В. Ленинизм – неисчерпаемый источник революционной энергии и творчества масс. Избранные речи и статьи. – М.: Политиздат, 1984.
5. Бруцкус Б.Д. Из работы «Социалистическое хозяйство» // ЭКО. – 1991. – № 5.
6. Бунич П.Г. Новые ценности. – М., 1989
7. Бухарин Н.И. Избранные произведения. – М.: Политиздат, 1988.
8. Бухарин Н.И. Избранные произведения. – М.: Экономика, 1990.
9. Бухарин Н.И. Проблемы теории и практики социализма. – М.: Политиздат, 1989.
10. Бухарин Н.И. Путь к социализму // Избранные произведения. – Новосибирск: Наука, Сибирское отделение, 1990.
11. Гайдар Е.Т. Государство и эволюция. Как отделить собственность от власти и повысить благосостояние россиян. – СПб.: Норма, 1997.
12. Гайдар Е.Т. Дни поражений и побед. – М.: Вагриус, 1996.
13. Горбачев М.С. Жизнь и реформы. В двух книгах. – М.: Новости, 1995.
14. Горбачев М.С. Избранные речи и статьи. Т. 1–7. – М.: Политиздат, 1986– 1989.
15. Горбачев М.С. Перестройка и новое мышление для нашей страны и всего мира. – М.: Политиздат, 1988.
16. Горбачев М.С. Размышления о прошлом и будущем. – М.: ТЕРРА, 1998.
17. Горбачев М.С. Социалистическая идея и революционная перестройка. – М.: Политиздат, 1989.
18. Джилас М. Лицо тоталитаризма. – М.: Новости, 1991.
19. Корицкий Э.Б., Нинциева Г.В., Шетов В.Х. Концепция централизма и демократии в российской истории хозяйствования 20–30-х годов: Учебное пособие. – СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2000.
20. Корицкий Э.Б., Нинциева Г.В., Шетов В.Х. Научный менеджмент: Российская история. – СПб.: Питер, 1999.
21. Корицкий Э.Б., Васюков А.И., Нинциева Г.В. Основные течения российской экономической мысли в 20–30-е годы ХХ столетия: Очерки. Части 1–4. – СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 1993–1995.
22. Корицкий Э.Б., Нинциева Г.В., Дмитриев А.Л., Шетов В.Х. Экономисты русской эмиграции: Учебное пособие. – СПб.: Юридический центр Пресс, 2000.
23. Косыгин А.Н. К великой цели: Избранные статьи и речи. – М.: Политиздат, 1979.
24. Лабудин А.В. Развитие теории территориального самоуправления в СССР. Части 1, 2. – СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 1996.
25. Ленин В.И. Полн. собр. соч. – Т. 1–55.
26. Медведев Р.А. Неизвестный Андропов. – Ростов н/Д: Феникс, 1999.
27. Попов Г.Х. Будет ли у России второе тысячелетие. – М.: Экономика, 1998.
28. Сталин И.В. Собр. соч. – Т. 1–6.
29. Троцкий Л.Д. К истории русской революции. – М.: Политиздат, 1990.
30. Шмелев Н.П., Попов В.В. На переломе. Экономическая перестройка в СССР. – М.: АПН, 1989.
31. Корицкий Э.Б., Нинциева Г.В., Щербаковский Г.З. Либерализм. Экономические идеи русского зарубежья: Монография. – Франкфурт на Майне: Изд-во: «Литературный европеец», 2005.
32. Корицкий Э.Б., Нинциева Г.В., Щербаковский Г.З. Социализм. Экономические идеи русского зарубежья. — Франкфурт на Майне: Изд-во: «Литературный европеец», 2006.