Лекция: Исчезновение среднего рода.

В основе классификации стоял логическийц критерий. Одушевленные – м и ж рода, неодушевленные – среднего рода.

Окончания не отражались на распределении по склонениям.

В НЛ произошел процесс постепенной утраты среднего рода как самостоятельной морфологической категории. Ни в одном романском языке не сохранился СР в том виде, в котором был в литературной латыни.

Предпосылки к исчезновению:

— отличие от сущ м.р. лишь по формам Nom(us — um), Acc() и Voc. В связи с этим в развитии ЛЯ очень рано вознаикают колебания между м и ср роде.

У Плавта: в Nom: то nazu, то nazus.

Похожее – у Котона, Петруния

Со временем кол-во разговорных форм увеичивалось. В итоге – огромное кол-во сущ с.р. перешли в м.р.

В результате утраты с.р. в восточно-романских языках была создана новая категория существительных, гетерогенных (обоюдородных) – те, что в ед.ч имеют окончание м.р.

4. Судьба падежных флексий.

Еще в период архаической Л существовала общеиталийская тенденция постепенного сокращения числа падежей. ЛЛ уже не знала специальную морфологическую форму Acc. Функция этого падежа выражалась Abl, который объедини в своем значении три древних падежа. На протяжении всей истории развития ЛЯ продолжал тенденцию к сокращению падежей.

В процессе эволюции стала увеличиваться роль предлогов и в этой связи падежные синтаксические роли стали выходить из общего употребления.

Так, синтаксическая форма Gen была заменена на de+Abl.

Примеры появляются уже у Плавта. Liber de fracber.

Классичекская форма генетива сохранилась лишь в некоторых романских языках в устойчивых оборотах.

Вместо синтаксической формы Dat в НЛ – ad+Acc.

Ad hostis вместо hostibus dabit

Описательными конструкциями с предлогами de, ab, ex начинают заменять Abl.

В итоге в НЛ произошло объединение массы форм по признаку рода. Таким образом, род пережил основу, вследствие этого число типов склонений, как и число падежей сократилось.