Лекция: Особенности авторитарного общества.

—авторитарная власть имеет своим источником насильственный захват власти. Она не формируется народом и не ограничивается правом — кодифицированным либо обычным, опирающимся на традицию;

— для нее характерно слияние законодательной, исполнительной и судебной властей, либо их формальное, показное разделение;

— при авторитаризме власть опирается на административный, полицейский и военно-карательный аппарат, держится на неприкрытом насилии или возможности его непосредственного применения;

— авторитаризм предполагает жесткий централизм управления, монополизацию власти в руках правящей элиты или вождя;[1]

Что же можно сказать об недостатках или преимуществах такого режима.? Пожалуй в этом случае я соглашусь с точкой зрения Платона относительно демократии. Он говорил о том, что существуют две наихудшие формы власти: демократия и тирания. С тиранией и так все понятно. «Это господство худшему, окруженного толпой негодяев.

А при демократии просто-напросто, образуются три класса населения богачи, народ и трутни. Последние уже были при олигархии, но там они не пользовались уважением, поскольку не преумножали своего богатства. В демократическом же государстве, говорит Платон, они занимают чуть ли не все государственные посты. Потому что на эти должности избираются, как правило не те, кто имеет способности к тому или иному виду деятельности, а те, кто умеет производить впечатление на толпу. [15]

Поэтому, пожалуй, на мой взгляд, автократия (авторитаризм) будет гуманней демократии, но когда во главе государства стоят люди или система, поступающая вопреки интересам страны и общества, то такой режим становится настоящей катастрофой для всех.