Лекция: Род Коншиных
1. Антология мировой философии. В 4 т. — М., 1969-1972. – 312с.
2. Аристотель. Соч.: В 4 т. – М., 1976-1983. – 235с.
3. Бердяев Н.А. Философия творчества, культуры, искусства. В 2 т. — М.: Искусство, 1994. – 268с.
4. Блинников Л.В. Великие философы: Словарь-справочник. — М.: Логос, 1997. – 247с.
5. Буров В.Г. Современная китайская философия. — М.: Наука, 1980. – 258с.
6. Бэкон Ф. Новый органон. Соч.: В 2 т. — М., 1972. – 321с.
7. Вебер М. Избр. произведения. – М., 1990. – 167с.
8. Гаггерджи С, Датта Д. Индийская философия. – М.: Селена, 1994. – 214с.
9. Гадамер Х.Г. Истина и метод. Основы философской герменевтики.- М.: Прогресс, 1988. – 183с.
10. Гегель Г. Энциклопедия философских наук. — М.: Мысль, 1974. – 327с.
11. Декарт Р. Соч.: В 2 т. — М.: Мысль, 1989. – 324с.
12. Диоген Лаэртский. О жизни, учениях и изречениях великих философов. — М.: Мысль, 1986. – 192с.
13. Кант И. Соч.: В 4 т. — М.: Издательская фирма АО «Ками», 1993. – 514с.
14. Лосев А.Ф. История античной философии в конспективном изложении.- М.: Мысль, 1989. – 247с.
15. Лосев А.Ф. Страсть к диалектике. — М., 1990. – 169с.
16. Лосев А.Ф. Эстетика Возрождения. — М.: Политиздат, 1978. – 235с.
17. Ницше Ф. Соч.: В 2 т. — М.: Мысль, 1990. – 612с.
18. Платон. Соч.: В 3 т. — М.: Мысль, 1973. – 845с.
19. Поппер К. Логика и рост научного знания. — М., 1983. – 241с.
20. Рассел Б. История западной философии. В 2 т. — М., 1993. – 367с.
21. Соколов В.В. Европейская философия XV-XVIII в. — М.: Высшая школа, 1996. – 281с.
22. Соловьёв B.C. Соч.: В 2 т. — М.: Мысль, 1990. – 462с.
23. Сорокин П. А. Человек. Цивилизация. Общество. — М., 1992. – 255с.
24. Тойнби А. Дж. Постижение истории. — М., 1991. – 167с.
25. Франк С.Л. Духовные основы общества. — М., 1992. – 223с.
26. Фрейд 3. Введение в психоанализ. Лекции. — М., 1989. – 255с.
27. Фромм Э. Душа человека. — М., 1992. – 247с.
28. Хайдеггер М. Бытие и время. — М., 1993. – 197с.
29. Ясперс К. Смысл и назначение истории. — М.: Политиздат, 1994. – 158с.
Справочная и нормативная литература
1. Мир философии: Книга для чтения. В 2 ч. / Сост.: П.С. Гуревич, В.И. Столяров. — М.: АСТ. 2006. – 260 с.
2. Современная философия: Словарь и хрестоматия/ Отв. ред.В.П. Кохановский. — Ростов-на-Дону, 2006. – 255 с.
3. Современный философский словарь / Под общ. ред. В. Е. Кемерова. — 3-е изд., испр. и доп. — М.: Академ. проект, 2004. — 861, [2] с.
4. Краткая философская энциклопедия. — М.: «Прогресс», 1994. — 241 с.
5. Бачинин В.А. Философия: энциклопедический словарь / В.А. Бачинин. – М., 2005. 711 с.
6. Лебедев С.А. Философия науки: краткая энциклопедия: (основные направления, концепции, категории) / С. А. Лебедев. — Москва: Акад. проект, 2008. — 691 с.
7. Всемирная энциклопедия. Философия. ХХ век. М., 2002. — 612 с.
8. Словарь античности. Москва: АСТ: Астрель, 2006 (Рыбинск: Рыбинский Дом печати). — 415 с.
9. Современная западная философия: энциклопедический словарь / Российская акад. наук, Ин-т философии; редкол.: О. Хеффе, В. С. Малахов и др.]. — Москва: Культурная революция, 2009. — 392 с.
10. Философский энциклопедический словарь / П. В. Алексеев; Московский гос. ун-т им. М. В. Ломоносова, Философский фак. — Москва: РОССПЭН, 2009. — 693 с.
11. История философии: современная энциклопедия / [Е. В. Андриенко, С. А. Стасенко]. — Москва: Мир книги, 2008. — 191 с.
[1] Парменид. О природе вещей // Фрагменты ранних греческих философов. Ч. 1. М., 1989. — С. 296.
[2] Антология мировой философии: В 4 т. М., 1969—1975. Т. 1. Ч. 1. — С. 276.
[3] Там же.
[4] Аристотель. Метафизика // Соч.: В 4 т. Т. 1. М., 1976. — С. 328—329.
[5] Аристотель. Никомахова этика // Соч.: В 4 т. Т. 4. М., 1984.- С. 59.
[6] Августин. Исповедь // Антология мировой философии. Т. 1. Ч. 2. М., 1969. — С. 584, 585.
[7] Фома Аквинский. Сумма теологии // Богуш Ю. Фома Аквинский. М., 1975. С. 148, 163.
[8] Ф. Аквинский. Сумма теологии // Антология мировой философии. Т. 1. Ч. 2. М., 1969. С. 224.
[9] Хрестоматия по философии // Под ред. А.А. Радугина. М., 1998. — С. 111.
[10] Там же. С. 116.
[11] Бэкон Ф. Мир философии: В 2 т. М., 1991. Т. 1.- С. 489.
[12] Гельвеций К. Об уме. М., 1938.
[13] Там же.
[14] Франк С.Л. С нами Бог. — Париж, 1964. — С. 63.
[15] Бердяев Н.А. Истоки и смысл русского коммунизма. — М., 1991. — С. 125.
[16] Бердяев Н.А. Философия неравенства. — М., 1990. — С. 62—63
[17] Бергсон А. Творческая эволюция. Собр. соч. Т. 1. СПб., 1915. — С. 236, 237, 239—240.
[18] Сартр Ж.-П. Экзистенциализм — это гуманизм // Сумерки богов. М., 1989. — С. 232.
[19] Камю А. Бунтующий человек. М., 1990. — С. 199.
[20] Фихте И.Г. Избр. соч. Т. 1. М., 1916. — С. 111.
[21] Леонардо да Винчи. Избр. произведения: В 2 т. Т. 1. М.; Л., 1935.- С. 57.
[22] Ньютон И. Математические начала натуральной философии // Крылов А.Н. Собр. трудов. М.; Л, 1936—1939. Т. 7. С. 30.
[23] Гераклит. Фрагменты учения // Фрагменты ранних греческих философов. Ч. 1. М, 1989. — С. 127.
[24] Диоген Лаэртский // Антология мировой философии. Т. 1. Ч. 1. М., 1969. — С. 328.
[25] Цицерон. О природе богов // Лукреций Кар. О природе вещей. Ч. 2. М., 1947. С. 126.
[26] К вопросу о развитии монистического взгляда на историю // Избр. философские произведения: В 5 т. М., 1956, Т. 1. С. 566.
[27] Бэкон Ф. Мир философии: В 2 т. М., 1991. Т. 1. С. 489.
[28] Там же. С. 488.
[29] Там же. С. 488.
[30] Локк Д. Опыт о человеческом разуме // Избр. произв. Т. 1. М., 1960. С. 659. С. 660.
[31] Гегель Г.В.Ф. Философия духа // Энциклопедия философских наук. Т. 3. С. 6, 7.
[32] Гегель. Наука логики. Т. 1. М., 1970. С. 102.
[33] Шестов Л. Умозрение и откровение. М., 1966. С. 238, 239.
[34] Шестов Л. Кьеркегор и экзистенциальная философия. СПб., 1935. С. 90.
[35] Луи де Бройль. По тропам науки. М., 1962. С. 306.
[36] М. Горький. Жизнь Клима Самгина.
[37] Локк Дж. Опыт о человеческом разумении // Локк Дж. Соч.: в 3 т. — М., 1985. — Т. 1. — С. 91.
[38] Кант И. Антропология с практической точки зрения // Соч.: В 6 т. — М., 1996. С. 357.
[39] Федоров Н.Н. Соч. М., — 1982. — С. 162.
[40] Цит. по: Анисимов С.Ф., Гурев Г.А. Проблема смысла жизни в религии и атеизме. — М., — 1981. — С. 8-9.
[41] Переписка К. Маркса и Ф. Энгельса с русскими политическими деятелями. — М., -1947. — С. 171.
[42] Г. Спенсер Основания социологии. Соч. Т. 4 — СПб., -1898. — С.1, 277, 278.
[43] П.А. Сорокин Общество, культура, личность; их структура и динамика // Человек, цивилизация, общество. — М., 1992. — С. 156, 157, 168, 159.
[51] Локк Д. Опыт о человеческом разуме // Избранные философские произведения. Т.1. М… 1960. С. 647, 648, 650-660.
Род Коншиных
Предприниматели Коншины принадлежали к старинному роду серпуховских посадских людей, известному в середине XVI столетия: фамилия их (Конша) уже упоминается в Серпуховской Сотной книге 1552. Наибольший успех на деловом поприще сопутствовал потомкам Василия Григорьевича Коншина (1656 — не ранее 1722). Он имел двух сыновей — Филиппа (1691 — не ранее 1753) и Никиту (? — до 1722). После смерти последнего (был женат на дочери Евдокима Вавилова, занимавшегося кожевенным промыслом) остались сыновья Петр и Василий, которые по малолетству были записаны за дедом по материнской линии и получили фамилию Вавиловых. Иначе сложилась судьба сыновей Филиппа Коншина. Купец 2-й гильдии Иван Филиппович (1738 — после 1815) и купец 3-й гильдии Петр Филиппович (1721 — после 1788) традиционно для семьи занимались торговлей медом, воском и вощиной (неочищенным воском). Они использовали и другие возможности для расширения торговых операций. В 1751 П.Ф. Коншин ездил на Макарьевскую ярмарку, где торговал оружейными кремнями, а оттуда привозил красную рыбу; торговал также галантерейными и скобяными изделиями, москательным товаром. В 1781 он завел в Серпухове полотняную фабрику. В к. XVIII в. на ней имелось 88 станков при 379 вольнонаемных рабочих, которые производили в год 2600 кусков полотна. Товар продавался преимущественно в Петербурге.
XIX век характеризуется быстрым ростом хлопчатобумажной промышленности, занявшей первенствующее положение в России, вызвавшей крупные мануфактуры и сконцентрировавшей в себе огромные капиталы. Развитие американского хлопководства, применение машин к обработке хлопка сделали бумажную ткань товаром, с которым не могли конкурировать льняные и пеньковые ткани ни по дешевизне, ни по восприимчивости к самой разнообразной раскраске.
Коншинская фабрика совершила переход к ручной набивке бумажных тканей в самом начале XIX века, именно в 1804-1805гг. В 1831 году фабрикант Максим Алексеевич Коншин с сыном уже участвовал в промышленной выставке в Москве и получил за свои изделия первую награду. В 1838 году Коншинская фабрика помещалась в 7 каменных и 14 деревянных строениях, имела 1400 ручных станов и около 200 набойщицких столов для набивки ситцев, машину для пропуска миткаля, приводимую в движение лошадьми, и 2 тыс. вольнонаемных рабочих, работавших на самой фабрике и в уездах (ткачи). Пряжа выписывалась из Англии и раздавалась кустарям для ткачества. Фабрика набивала в год 54 тыс. вытканных ими полотен в ситец, покрывала и платки на сумму 1 200 тыс. руб. ассигнациями со сбытом их в самом Серпухове. Преемник Максима Алексеевича, Николай Максимович Коншин (1798-1853) расширил фабрику, доведя к 1840 число станов до 2 тыс. при 300 набойщицких столах и число рабочих до 2,5 тыс.; выработка составляла ок. 100 тыс. кусков на сумму до 500 тыс. руб. серебром.[8.C.79-81]
В 1859, с переходом большей части фабрики к Торговому дому «Николая Коншина сыновья», введены были машины, действующие паром (промывная, отжимная, сушильная, водокачка с отдельной паровой при каждой и красильные барки с 2 паровыми котлами), рядом с прежними, действовавшими на лошадиной силе.
Наконец, в 1851 Торговый дом «Н. Коншина сыновья» построил механическую ткацкую фабрику в виде 2 каменных 3-этажных корпусов с 473 станками при одной паровой машине, с 540 рабочими при 5 мастерах и прядильную на 30 тыс. веретен. В первый год выработка ткацкой фабрики составляла 27,5 тыс. кусков. Уже с 1848, с постройки прядильни, Коншинская мануфактура начала сосредотачивать у себя все отрасли хлопчатобумажного производства, от выработки пряжи до выработки ткани, и принимать тот вид большого и «комбинированного» предприятия, который составляет отличительную черту русской хлопчатобумажной промышленности.
С н. 70_х в. фабрики перешли в собственность Николая Николаевича Коншина, заведовавшего ими и раньше в качестве члена Торгового дома, и с этого времени их деятельность непрерывно развивалась. Он настойчиво стремился распространять свои товары не только внутри своего Отечества, но и за его пределы. Общество для содействия русской промышленности и торговле за развитие торговых сношений России с Персией присудило в 1890 Николаю Николаевичу «Алексеевскую» медаль, которая была первой и единственной. В 1882 в воздание заслуг на поприще отечественной промышленности в течение 200 лет род Коншиных возведен в потомственное дворянство.
В 1877 предприятие преобразовалось в паевое «Товарищество мануфактур Н.Н. Коншина в Серпухове» с основным капиталом 3 млн. руб. К этому времени фабрики (строения и машины) представляли уже стоимость 1,5 млн. руб. и лесные владения — в 500 тыс. руб.; производительность их равнялась 105 тыс. пуд. пряжи, до 500 тыс. кусков сурового товара и около 300 тыс. кусков готовых тканей (часть миткаля продавалась суровьем, без переработки).
За высокое качество своих изделий товарищество, участвуя почти на всех выставках, получило ряд высших наград до Государственного герба включительно.[6]
В общей сложности на всех фабриках занято одних рабочих, не считая прочих служащих, около 14 тыс. человек. Фабрика имела 62 паровых котла, 55 паровых машин, турбогенераторов, нефтяных двигателей и паровых насосов (всего около 10 тыс. индикаторных сил), 115 тыс. прядильных веретен, 4200 ткацких станков, 29 печатных машин, 18 плюсовальных и св. 300 разных отделочных машин. Товарищество перерабатывало в пряжу ежегодно свыше 350 тыс. пудов египетского, американского и русского хлопка и потребляло более 320 тыс. пудов пряжи разных номеров, начиная от 2 и кончая 120; ежегодный выпуск товара доходил до 3 млн. кусков на сумму 30 млн. руб. При фабриках были устроены большие спальни для рабочих, оборудованные по всем правилам гигиены, собственные дома с квартирами для служащих, рабочий поселок с 350 отдельными домиками, харчевые лавки с хлебопекарней, делающие миллионный оборот, больницы, школы, чайная с театром, место для гуляний и гимнастики и т.п. Кроме того, при фабриках имелись еще несколько вспомогательных предприятий, как то: литейный, кирпичный и лесопильный заводы, слесарные, столярные, щеточная и экипажные мастерские, мельница и пр. Для подвоза лесного материала Товариществом была проложена по дачам собственная железная дорога на протяжении около 40 верст.
Товарищество вырабатывало у себя на фабриках разнообразные ткани, начиная от самых тончайших батистов и сатинов, которые по своему качеству и изяществу успешно конкурировали с заграничными, и кончая самыми обыкновенными грубыми тканями для крестьянского потребления.
Заключение
Русские предприниматели сохраняли самобытные черты, несли в себе ценности национального сознания, русской культуры и православной этике т.е. — безусловная добродетель, исполнение которой — высшее жизненное наслаждение.
Главное, что подобное отношение к своему труду было характерно для русских предпринимателей. И недаром самыми выдающимися русскими предпринимателями XIX — XX вв. стали выходцы из старообрядцев, которые в значительной степени сумели сохранить идеалы и традиции Святой Руси. Эти идеалы и жизненные принципы, заложенные в них, способствовали созданию гигантских семейных фирм.
Великий реформатор Петр 1 впервые открыл дорогу индустриальному предпринимательству. На этот путь вполне естественно вступили выходцы из тех самых трудовых низов, которые получили свою подготовку в области так называемых «народных» ремесленно-кустарных промыслов Московской Руси. Вот почему большая часть русских предпринимателей петровского времени вышла, как и в более поздний период, из крестьян или посадских людей, тогда как в западноевропейских — из дворян. И это прежде всего самые выдающиеся фамилии русских предпринимателей — Морозовы, Рябушинские, Прохоровы, Зимины, Коншины, Балины, Горбуновы. По сути, промышленность в России «выросла» из торговли.
Поддерживание народной инициативы и предприимчивости в 18 веке шло по пути отмены ограничений. При Екатерине II упраздняется получение «разрешительных указов на открытие нового предприятия и устройство всякого рода промышленных заведений объявлено совершенно свободным для всех». Одновременно было объявлено об уничтожении монополий и введении полной свободы торговли. Этот период был отмечен исключительной яркостью по необычайной интенсивности процесса индустриализации и по роли в нем частного предпринимательства. Опора на лучшие качества русского предпринимателя и работника, использование инициативы и предприимчивости дали поразительные результаты, которые с полным основанием можно назвать промышленной революцией. Количество промышленных предприятий только за 18 век увеличилось в 10-12 раз. По ряду экономических показателей Россия вышла на самые передовые рубежи. Прежде всего, это относится к металлургической промышленности. В промышленности сложилось своего рода разделение сфер предпринимательства — с одной стороны, развитие крупной промышленности; с другой стороны — бурный рост мелкой крестьянской и кустарно-ремесленной промышленности.
Список литературы
1. Бовыкин В.И., Журавлев В.В., Петров Ю.А., Сорокин А.К. Предпринимательство и предприниматели России: От истоков до начала 20 века. — М.: «Российская политическая энциклопедия», 1997.- 12-78 с.
2. Боханов А.Н. Крупная буржуазия России. — М.: 1992 — 30 с.
3. Краева Н.М., Минеев В.Н. Социально-экономические особенности российского предпринимательства.// Общество и экономика. — М.: 1996, №9-10. — 47-69 с.
4. Лапуст М.Г. Предпринимательство: Учебник/ под ред. М.Г. Лапусты — М.: ИНФРА-М, 2004. — 224 с.
5. Мартынов С. История предпринимательства. — [Электронный ресурс]. — Режим доступа: www.biz-s.com/faq/istoriya-pofesii-predprinimatel-48985575.html, свободный
6. Рябов Ю.А. Богохранимая страна наша Российская. — [Электронный ресурс]. — Режим доступа: society.polbu.ru; new.hist.asu.ru, свободный
7. Тимофеева А.А. История предпринимательства в России: учебное пособие. — М.: Флинта, 2011. — 26 с.
8. Харькова Е.П.История предпринимательства и меценатства в России / Е.П. Харькова. — М.: 1998. — 79-81 с.