Лекция: Тема 3 Государство и право Руси в период феодальной раздробленности (XIV-XVI в.в.). 8 страница
Сводом предусматривается новый вид договора — договор запродажи.
По договору одна сторона обязывалась продать к определенному сроку недвижимое или движимое имущество, причем в договоре указывалась цена и сумма неустойки. Договор запродажи составлялся на гербовой бумаге и назывался запродажной записью.
По договору имущественного найма запрещалось сдавать в наем недвижимость сроком свыше 12 лет. Договор найма недвижимости, пороходных и речных судов составлялся письменно, движимого имущества мог заключаться устно.
Договор поставки и подряда также нашли отражение в Своде, но рассматривались вместе. (Договора перевозки еще не было).
Договор займа заключался под проценты, которые не должны были превышать 6% годовых.
Договор ссуды имущества составлялся на беспроцентной основе, но под условием возвращения имущества в том же состоянии.
Большое место отводилось договору товарищества, что отражало развитие товарно-денежных отношений и отвечало интересам буржуазии.
Различались товарищества 3-х видов:
1) Товарищество полное (состоящее из 2-х и более человек, объединивших свой капитал);
2) В товарищество на вере входили вкладчики, вверившие ему определенную сумму капитала;
3) Товарищество «по участкам» (акционерная компания) состояло из многих лиц, соединивших определенные суммы (" складочный капитал").
В первых двух типах товариществ за свои долги его члены отвечали всем имуществом, а в акционерном обществе — только наличным вложенным капиталом.
Договор личного найма получил широкое распространение, хотя и с ограничениями:
* государственные крестьяне не могли наниматься без паспортов;
* помещичьи крестьяне — без разрешения помещиков;
* женщины — без разрешения мужей.
Наследственное право предусматривало наследование по закону и по завещанию. Духовное завещание должно было составляться лицами не моложе 21 года и «в здравом уме и твердой памяти» только в письменной форме.
При отсутствии Завещания имущество подлежало наследованию по Закону. Право наследованию по Закону имели родственники мужского пола по нисходящей линии (сын, внук, правнук). Дочь при живых братьях получала 1/4 недвижимого имущества, 1/8 — движимого.
При отсутствии наследников мужского пола, наследовали наследники женского пола. Наследники II очереди были боковые родственники. При отсутствии таких родственников наследниками становились родители. Переживший супруг получал 1/7 часть недвижимого и 1/4 часть движимого имущества.
Уголовное право было включено в ХV том Свода законов и составляло II разделов (765 статей). Впервые были выделены Общая и Особенная части. После составления Свода обнаружилось много несогласованностей и противоречий в различных статьях, принятых в разное время.
Новой кодификацией уголовного права занимался М.М. Сперанский, но работу завершить он не успел. Проект был рассмотрен Государственным советом, утвержден в 1845 году императором и введен в действие с 1846 года. Кодекс получил название «Уложение о наказаниях уголовных и исправительных». В основном, он явился кодексом феодально-крепостнических уголовных законов, отражающих принципы буржуазного права в минимальной степени.
Феодальный характер проявлялся прежде всего в том, что кодекс предусматривал 2 системы наказаний: Одна — для дворян, духовенства, почетных граждан и купцов; другая — для крестьян, мещан и рабочих людей (не изъятых от телесных наказаний). Помещики имели право ссылать крепостных крестьян в Сибирь, отдавать в рекруты или применять к ним телесные наказания.
Кодекс определяя «преступление» не отделяет его от «проступка». Ст. 4 гласит: «Преступлением или проступком признается как самое противозаконное деяние, так и неисполнение того, что под страхом наказания уголовного или исправительного законом предписано». Уложением устанавливалось:
* формы вины;
* стадии совершения преступления;
* обстоятельства смягчающие вину и освобождающие от уголовной ответственности.
* Уголовная ответственность наступала с 7 лет. Незнание Закона не освобождало от наказания.
* Иностранцы без дипломатического иммунитета судились по Российским законам.
* Из него были выделены дела подсудные военному и духовному судам. Кодекс обеспечивал борьбу против возмущения крестьян и дворовых людей, против помещиков, а борьбу с революционным движением рабочего класса, квалифицируя выступления как восстание против власти.
Система преступлений по Уложению являлась крайне сложной. Вначале шли преступления против веры. За богохульство предусматривалось лишение всех прав состояния и ссылка на каторгу сроком от 12 до 15 лет. За недоносительство о богохульстве назначалось наказание — заключение в тюрьму от 6 месяцев до 1 года.
На втором месте шли государственные преступления. Покушение, преступное действие и умысел свергнуть императора карались смертной казнью (с лишением всех прав состояния). За участие в восстании предусматривалось аналогичное наказание.
Подстрекательство к бунту в письменных и печатных сочинениях каралось лишением всех прав состояния с ссылкой на каторжные работы в крепость сроком от 8 до 10 лет. При этом лицам, не освобожденных от телесных наказаний, дополнительно назначалось от 50 до 60 ударов плетью и клеймение.
В Уложении 9 разделов из 12 были посвящены охране существующего строя, где предусматривались исключительно тяжелые наказания за преступления против общественно-политического строя. Специальные разделы были выделены для борьбы с преступлениями против порядка и управления и должностным преступлением. Появилось специальное отделение «О неповиновении фабричных и заводских людей». Зачинщики забастовок подвергались аресту сроком от 3 недель до 3 месяцев, участники — от 7 дней до 3-х недель.
Раздел «О преступлениях и проступках против законов о состояниях» предусматривал защиту сословных прав и привилегий, охране и закрепляя сословное деление людей в обществе. В отдельном разделе содержались нормы, относящиеся к преступлениям против жизни, здоровья, свободы и чести частных лиц. Умышленное убийство наказывалось лишением всех прав состояния и ссылкой на длительный срок или пожизненно. Большое внимание уделено борьбе с имущественными преступлениями. Насильственное завладение имуществом вооруженными людьми наказывалось лишением прав состояния и ссылкой в Сибирь. Поджег карался ЛПС и ссылкой на каторжные работы в крепость сроком от 8 до 10 лет, а за поджег церкви или здания членов семьи императора — до 20 лет.
Система наказаний была также крайне сложной. Различались наказания уголовные и исправительные.
К уголовным относились:
* смертная казнь;
* каторжные работы на рудниках от 4 до 20 лет или бессрочно;
* ссылка на поселение в Сибирь или за Кавказ.
Все эти наказания сопровождались лишением прав состояния, которое состояло в:
* потере сословных прав;
* прекращение «прав семейственных»;
* утере прав собственности.
ЛПС сопровождалось всегда лишением почетных титулов, чинов, орденов и других знаков отличия.
К исправительным наказаниям относились:
* ссылка и потеря всех особенных прав и преимуществ;
* отдача в исправительные арестантские роты;
* заключение в крепость, тюрьму, смирительные дома (или работные);
* краткий арест;
* выговор в присутствии суда;
* денежные взыскания.
Уложение отменяло наказание кнутом и предусматривало следующие телесные наказания:
* наложение клейм;
* наказание плетьми, шпицрутенами, палками и розгами;
* заключение в оковы;
* бритье половины головы заключенным.
Престарелым лицам (ст. 70 лет) телесные наказания не назначались, каторжные работы заменялись ссылкой в Сибирь.
Уложение 1845 года с небольшими изменениями, внесенными в 1885 году действовало до Октября 1917 года.
Процесс в первой половине ХIХ в. оставался розыскным, инквизиционным, основанным на теории формальных доказательств. Указом 1801г. запрещались пытки при производстве расследования дел, хотя на практике запрет не соблюдался.
В Своде законов уголовному процессу были посвящены свыше 800 статей кн. II т. ХV.
В кодексе отводилась решающая роль полиции. Она осуществляла следствие и исполнение приговора.
Само следствие по закону подразделялось на предварительное формальное.
Возбуждение дела осуществлялось по доносу, жалобе отдельных лиц, по инициативе прокурора, стряпчих или полиции.
Прокуроры и стряпчие осуществляли надзор за следствием. После окончания следствия дело отправляется в суд. Судебного следствия, как части судебного разбирательства не существовало. Дело докладывал один из членов суда или секретарь. Обвиняемый вызывался в суд лишь для выяснения вопроса о том, применялись к нему недозволенные приемы при производстве следствия. Он являлся по существу не субъектом, а объектом процесса.
В системе доказательств сохранялось деление их на совершенные и несовершенные. (с 1786г. краткое изображение процессов и судебных).
К совершенным относились:
* собственное признание обвиняемого, сделанных в суде;
* письменные доказательства, признанные им;
* заключение медицинских экспертов;
* совпадение показаний 2-х свидетелей, не отведенных подсудимым.
К несовершенным относились:
* внесудебные признания обвиняемого, подтвержденного свидетелями;
* оговор им посторонних лиц;
* повальный обыск;
* показание одного свидетеля;
* улики.
Сила свидетельских показаний зависит от общественного положения свидетеля. Уложение 1845 г. прямо приписывало давать преимущество:
* мужчине перед женщиной;
* знатному перед незнатным;
* ученому перед неученым;
* духовному перед светским.
По наиболее тяжким уголовным делам суд первой инстанции составлял мнение и направлял дело в палату уголовного суда для вынесения приговора. При недостаточном количестве улик суд не выносил оправдательного приговора, а оставлял подсудимого под подозрением. Для крестьян это могло означать выселение в Сибирь по приговорам местных обществ. Не допускались в качестве свидетелей лишенных прав состояния, «не бывшие никогда у святого причастия», «те, кто от церкви отчуждены или прокляты», «отпущены на волю — против своих прежних владельцев и их детей».
Четко очерченный классовый характер вошли нормы процесса, закрепленные в разделе о судопроизводстве по наиболее опасным государственным преступлениям и преступлением против веры. Эти дела рассматривались «без промедления» (ст.1241). Для рассмотрения таких дел по указу царя могли создаваться верховные уголовные судья, состав которых назначал царь. Такой суд судил, в частности, декабристов. Если крестьяне или рабочие оказывали сопротивление войскам, приглашенным для их усмирения, то дела передавались военному суду. Приговор приводился в исполнение немедленно после утверждения губернатором или Министром внутренних дел.
Следуют отметить, что в судах процветало взяточничество, рассмотрение дел затягивалось. В судопроизводстве допускался формализм, канцелярская тайна и произвол. В процессе господствовало открытое неравенство перед законом различных социальных групп. Оно было предопределено законом.