Лекция: IV Лексикология

В. В. Виноградов Об омонимии и смежных явлениях*

<...> Термин «омонимия» иногда <...> применяется как синоним слова «омофония». <...>

Омофония — понятие гораздо более широкое, чем омонимия. Оно охватывает все виды единозвучий или созвучий — и в целых конструкциях, и в сцеплениях слов или их частей, в отдельных отрезках речи, в отдельных морфемах, даже в смежных звукосочетаниях. Термин «омонимия» следует применять к разным словам, к разным лексическим единицам, совпадающим по звуковой структуре во всех своих формах. <...>

* Виноградов В. В. Избранные труды. Исследования по русской грамматике. М., 1975. С. 295-312.

Омонимы — это разные по своей семантической структуре, а иногда и по морфологическому составу, но тождественные по звуковому строю во всех своих формах слова. <...> омонимы следует отличать не только от созвучных омофонных или совпадающих по звукам речевых цепей либо синтаксических отрезков иного качества,* но и от омофонных морфем. <...>

* Например:

Кузнец, на кузнице тоскуя, «Задам вам, дети, таску я

Сказал раз детям, таз куя: И разгоню тоску я».

Ср.: Или:

Не вы, но Сима Смотрю не прямо,

Страдала невыносимо, А из подлобия

Водой Невы носима. В тоске и злобе я

На суп из лобия...

Омофонные морфемы можно называть омоморфемами. <...> Омоморфемность омофонных словообразовательных элементов определяется коренным различием функций существующих морфем и разнородностью правил или законов их сочетаемости с другими морфемами в структуре слова. Само собой разумеется, что омоморфемность словообразовательных элементов легче выделить в словах, относящихся к разным грамматическим или лексико-семантическим категориям. Так, невозможно сомневаться в том, что со структурной точки зрения аффиксы -л- — в русских существительных среднего рода (шило, мыло, било, точило и т.п.) и в форме прошедшего времени глагола (мы-л-а, ши-л-а, би-л-о (било два чиса)и т.д.] — являются омоморфемами. Точно так же омоморфемами, несмотря на генетическую общность, должны быть признаны тот же формообразующий аффикс -л в формах прошедшего времени (учи-л, люби-л и т.п.) и словообразующий суффикс -л- прилагательных, производимых или произведенных от глагольных основ со значением состояния (облезлый, поседелый, залежалый и т.п.).

Никто не будет сомневаться в омоморфемности суффиксов -ин- имен существительных в следующих сериях слов, оканчивающихся на -а:хворост — хворост-ин-а; изюм — изюм-ин-а; свинья — свин-ин-а; олень — олен-ин-а; глубокий — глуб-ин-а — глуб-ин-ы; велич-ин-а — велич-ин-ы; дурак — дурач-ин-а; урод — урод-ин-а и т.д. <...>

В производных глаголах наблюдаются строгие правила и законы развития омонимии, обусловленные в значительной степени омоморфемностью приставок. Ср. на- в количественном и пространственном значениях: наколоть (дров, свиней, узор) и наколоть (руку, значок на пальто);напасть (наброситься) и напасть (то же, что напáдать),напороть (вздору, дичи) и напороть (руку);насадить (насаживать) и насадить (насаждать);настроить (струны, кого-нибудь на что-нибудь) и настроить (домов);наступить (на кого-нибудь) и наступить (о чем-нибудь) и т.п.

Одна и та же приставка, присоединенная к одному и тому же глаголу, нередко приводит к образованию разных слов, значения которых могут быть прямо противоположны. Например, просмотреть в значениях: 1) 'пересмотреть до конца', 'быстро проглядеть' и 2) 'не разглядеть' [1) просмотреть весь спектакль, просмотреть книгу и 2) просмотреть ошибку];прослушать (до конца всю пьесу) и прослушать 'не услышать'; отказать в значениях: 1) 'оставить в наследство', 'отдать по завещанию' и 2) 'отвергнуть просьбу', 'не согласиться на что-нибудь'; отойти в значениях: 1) 'опомниться, приходить в себя' и 2) 'умереть' и др. под.

Так формируются своеобразные омоантонимы. <...>

По-видимому, среди существительных с непроизводными основами преобладающая часть омонимов или принадлежит к заимствованным словам, или возникает вследствие совпадения заимствований [горн (на кузнице) и горн 'рог' — нем. Ноrn; клуб (дыма) и клуб — англ. club и т.п.] с исконно русскими и книжно-славянскими словами. Совсем мало омонимов образовалось в результате фонетического совпадения этимологически разных славянских слов с непроизводной основой типа: лук 'растение' и лук (для стрелы); мир 'вселенная' и мир 'покой'; пар 'газ, воздух' и пар 'незасеянное поле' и т.п. Еще меньше омонимов обязано своим образованием, семантическому распаду единой лексемы на несколько омонимичных лексических единиц (типа свет 'вселенная' и свет 'освещение'). <...>

Омоморфемность флексий целесообразно отграничить от омоморфемности словообразовательных элементов и от омоморфемности основ. Быть может, ей лучше бы пристало названиеомоформии. Ведь и омофонные формы одних и тех же и разных слов должны называтьсяомоформами (вожу от возить и вожу от водить; живой — формы им. падежа мужского рода, род., дат. и предл.; падежей женского рода и т.п.). <...> Ср. использование омоформ разных слов в рифмах у Пушкина:

Защитник вольности и прав

В сем случае совсем не прав

(«Евгений Онегин»);

А что же делает супруга,

Одна в отсутствии супруга ?

(«Граф Нулин»).

У.Д. Минаева:

Не ходи, как. все разини,

Без подарка ты к Разине,

Но, ей делая визиты,

Каждый раз букет вези ты.

У В. Брюсова:

Ты белых лебедей кормила,

Откинув тяжесть черных кос,

Я рядом плыл, сошлись кормила,

Закатный луч был странно кос.

<...> Омонимами — в отличие от омоформ — могут быть названы лишь такие лексические единицы, которые совпадают по своему внешнему звуковому облику во всех своих формах. Впрочем, само собой разумеется, что здесь возможны переходные и смешанные типы. По отношению к ним можно применить термин «частичная омонимия». <...>

От омоформии необходимо резко отличать явления частичной лексической омонимии. Сюда принадлежат такие случаи, когда одно из созвучных слов целиком (во всех своих формах или в единственной своей форме) совпадает по фонетической структуре с частью морфологических видоизменений другого слова, с частью его парадигмы или даже с той или иной отдельной его формой. Следовательно, одно из таких слов выступает как «омоним» по отношению к отдельной форме или отдельным формам другого слова.

В качестве примера можно указать на звуковое совпадение бессуффиксальных отглагольных существительных народной окраски с так называемыми «междометными формами глагола»: топ (конский) и топ (тонул); чих и чих; стук (звук) и стук (стукнул); скрип и скрип (скрипнул); скок (скок по камню тяжко звóнок) и скок (скакнул) и т.д. Правда, здесь омонимия разрушается различиями в интонации слов. Ср. тюк «сверток» и тюк от глагола тюкнуть; толк «мнение, толкование» и толк (толкнул) и т.п.

Гораздо более показательны явления производной частичной омонимии. Так, наречное или модальное слово, образовавшееся от формы другого слова, становится «омонимом» этой формы. Таковы наречия смерть, страх в значении 'очень, сильно, ужасно' соотносительно с формами им. падежа смерть, страх; таковы наречия чудом, рядом, градом, даром, разом, шагом, битком и т.п. по отношению к формам твор. падежа ед. числа имен существительных чудо, ряд, град, дар, раз, шаг, биток и т.п.; таковы наречия молча, шутя, стоя и т.п., соотносительные с деепричастными формами соответствующих глаголов и т.п. <...>

В системе видовых образований русского глагола наблюдается несколько типических фактов совпадения форм несовершенного вида у разных групп глаголов. <...>

Например: стирать (несов.) к выстирать и стереть; утыкаться) (несов.) к уткнуть(ся) и утыкать(ся); передыхать (несов.) к передохнуть и к передохнуть; перерывать (несов.) к перервать и перерыть; пересыпáть (несов.) к пересыпать и к переспать и т.п. <...>

Значительную группу частичных глагольных омонимов представляют образования несов. вида с аффиксом -ся, соотносительные с глаголами действительного залога, так как их лексико-грамматические функции двоятся: они могут быть и залоговой страдательной параллелью к действительным формам несов. вида (без -ся), и соотносительными видовыми формами к возвратным глаголам сов. вида (т.е. уже включающим в себя морфему -ся).

Например: ссылаться — сослаться и (страдат.) к ссылать; срываться (несов.) к сорваться, (страдат.) к срывать, сорвать и (страдат.) к срывать, срыть; срезаться (несов.) к срезаться (срезаться на экзамене) и (страдат.) к срезать (кожа срезается бритвой); сживаться (несов.) к сжиться и (страдат.) к сживать; садиться (несов.) к сесть и (страдат.) к садить; сгружаться (несов.) к сгрузиться и (страдат.) к сгружать; мешаться 'служить помехой', (страдат.) к мешать (что) и 'путаться, смешиваться'; мотаться (с утра до ночи; мотаться по свету) и (страдат.) к мотать; накалываться (несов.) к наколоться и (страдат.) к накалывать; нарезáться (несов.) к нарезаться и (возвр.-страдат.) к нарезать и др. под. <...>

Менее разнообразны и многочисленны типы частичной омонимии в системе совершенного вида. Так, не очень многочисленную группу частичных омонимов можно наблюдать в производных глаголах сов. вида с приставкой от-, у одних глаголов — с финитивным значением, у других — с результативным и пространственно-отделительным. При этом один ряд соответствующих глаголов имеет соотносительные формы несов. вида, другой — с финитивным значением приставки — лишен их. Отработать 'перестать работать' и отработать — отрабатывать (что); отучиться 'перестать учиться' и отучиться — отучиваться (от чего-нибудь) и др. под. <...>

Омонимы как однозвучные, фонетически тождественные, но семантически обособленные, разобщенные и разные лексические единицы выступают лишь на фоне языкового целого, в целостной структуре языка. Их типы, состав и их взаимоотношения определяются грамматическим и лексико-семантическим строем языка и законами его исторического развития. <...>