Лекция: История основных находок

В 1924 г. в Южной Африке, в карьерах каменоломни Таунг в' Трансваале был найден необыкновенный череп. Профессору анатомии Йоханнесбургского университета Р. Дарту прислали два ящика окаме­невших песчаных блоков. В одномиз них он обнаружил слепок мозга с отпечатками сосудов, извилин. По размеру слепок превосходил мозг шимпанзе. Форма его была не приплюснутая, а шаровидная. В блоке сохранился почти полный череп, который принадлежал детенышу шес­ти лет с полным набором молочных зубов. Свою находку Р. Дарт на­звал «Бэби из Таунга». Большое затылочное отверстие, служащее для выхода спинного мозга, располагалось на нижней стороне черепа, что свидетельствовало о выпрямлении положения тела и двуногой походке. Объем мозга составлял 520 см^ (у шимпанзе 320—480 см\ у гориллы 340—680 см^). Надглазничные валики, характерные для обезьян, отсут­ствовали, клыки не выступали за пределы соседнего ряда, как у обезь­ян. Развитие затылочных, теменных и височных долей говорило о на­личии ассоциативных зон в мозгу и сложном поведении «бэби». Науч­ное название «бэби» — австралопитек африканский, что означало — юж­ная («австрало») африканская обезьяна. Дарт оценил ее возраст в 1 млн лет. У австралопитека африканского сочетались черты обезьяны и человека, и Дарт полагал, что нашел «недостающее звено» в эволюции человека. Против такого определения находки выступил английский анатом и антро­полог А. Кизс, который считал «бэби» детенышем обезьяны.! В 1936 г. Р. Брум в пещере Стеркфонтейн, где было найдено много 1 ископаемых животных, нашел еще один череп, который принадлежал

4*51

австралопитеку. Найденные Брумом кости принадлежали взрослой.особи. Это укрепило позиции Дарта, так как Кизс утверждал, что дете­ныши обезьян похожи на детенышей человека и для признания австра­лопитека необходимо найти взрослую форму.

Череп, найденный Брумом, был массивнее, крупнее, с тяжелыми зу­бами, крупными коренными со складками эмали. Он назвал новую на­ходку плезиантроп трансваальский («плези» — почти, т.е. почти чело­век из Трансвааля).

В 1938—1939 гг. Брум находит фрагменты черепа, кости скелета, зубы в пещере Кромдраай. Существо выглядело достаточно примитив­ным и массивным, Брум назвал его парантроп робустус («пара» — на пути к человеку, а «робустус» означает массивный).

В 1947—1949 гг. Дарт продолжал получать ящики о породой из пе­щер Стеркфонтейн и Макапансгат. Дарт с экспедицией сам поехал ос­матривать пещеры, в одной из них находился последний оплот племени вождя Макапана, где оно спасалось от белых фермеров. По имени вож­дя и была названа пещера. В породе из этой пещеры, присланной Дар-ту, были найдены следы пепла, и, кроме того, фрагменты черепов, об­ломки таза, зубы, принадлежащие австралопитеку, которого за следы огня назвали австралопитек прометеев. В этой же пещере были обна­ружены так называемые «кухонные кучи», остатки костей разных жи­вотных, оставшихся после пиршеств австралопитека — антилоп, чере­пах, павианов, птиц и др. Следовательно, как предположил Дарт, авст­ралопитек прометеев уже охотился на животных и даже применял ору­дия. Дарт заметил, что 50 черепов носили следы ударов по голове предметом, раны имели двойные вмятины, и, вероятно, были нанесены головками длинных костей антилоп. Раны располагались на черепе слева, т.е. были нанесены правой рукой. Дарт предположил, что авст­ралопитеки использовали кости животных как орудия для охоты и раз­делки туш, при этом они использовали длинные кости, плоские кости, челюсти с зубами, рога животных. Он назвал такое использование предметов — «костно-зубо-роговая культура».

В 1948—1949 гг. Брум находит нового парантропа крупнозубого с большими зубами, крупными костями и тяжелым черепом. Вместе со своим молодым коллегой Робинсоном он нашел многочисленные ос­татки этого существа в Сварткрансе, последней из больших Южноаф­риканских пещер. Новая находка была самой примитивной и массив­ной формой австралопитековых.

Долгое время обсуждался статус австралопитековых, кто они — лю­ди или животные типа человекообразных обезьян. В 1950 г. авторитет­ный антрополог Ле Гро Кларк опубликовал статью, в которой детально

сравнил австралопитековых и обезьян, провел тщательный анализ зуб­ной системы человекообразной обезьяны и человека. Затем он составил список, включавший около 12 различий. Австралопитековые по ряду признаков обнаруживают сходство с обезьянами, по другому ряду — с человеком, но в большинстве случаев они более сходны с человеком. Следовательно, заключил Ле Гро Кларк, австралопитек относится к го-минидам — потенциальным предкам человека.

Рассмотрим некоторые из признаков, выделенных Ле Гро Кларком, по которым он определял различия между человекообразными обезья­нами и человеком в зубной системе.

1. У всех обезьян зубы располагаются параллельными рядами, обра­зующими стороны прямоугольника. У человека зубы располагаются по параболе. У австралопитековых зубная дуга была изогнута, почти как у современного человека. 1 '''.•.<-.''<

2. Для клыка обезьяны характерна конусовидная форма, на конце он заострен. Клык человека более широкий и уплощенный, клыки обезья­ны крупные, с хорошо выраженным цингулюмом (выступ эмали с внутренней стороны нижней части зуба). Сзади располагается неболь­шой бугорок — талонид. У человека цингулюм редуцирован, а талонид отсутствует.

3. Клыки обезьян характеризуются четко выраженным половым ди­морфизмом, у самцов они намного крупнее, чем у самок, так как сами сам­цы по размеру тела крупнее самок. У мужчин и женщин клыки одинако­вые. У австралопитековых этот признак носит промежуточный характер. ^ " ' ^

4. Из-за большой величины клыков у обезьян они заходят при смы-кании челюстей друг за друга и соприкасаются боковыми сторонами, на которых образуются стертости. У человека стертости на боковых сторонах зубов не образуются, стирается лишь кончик клыка. А ^с^'ч''•=•с'^<~^'

5. У обезьян верхние резцы почти всегда отделены от клыков хоро­шо выраженным промежутком — диастемой, у человека диастема полностью отсутствует, клыки не выступают и необходимость в диа- '^ стеме отпадает. У австралопитековых диастема отсутствует. -~-— -

6. Клыки прорезываются у обезьян после коренных, а у человека за­долго до коренных. У австралопитековых порядок прорезывания зубов, как у человека.

Таким образом, Ле Гро Кларк делает вывод о том, что по строению зубной системы и другим признакам австралопитековые ближе к чело­веческой модели.

Первые находки австралопитековых в Восточной Африке связаны с именем антрополога Луиса Лики. Он родился в 1903 г. в семье миссио­нера, вырос в Африке, знал язык племени кикуйу, учился в Англии.

Вместе с женой — археологом Мэри Лики — они работали в Олдувай-^мТ^елье (Танзания). Около 30 лет Луис и Мэри находили больше число окаменелостей животные в том числе и ископаемые обезьян. В 1959 г Мэри и Луис нашли массивный череп гоминида, близкого^ строению к парашропу. Находку назвали зинджаитроп боисов. Зшдж

^Тр^кого^^^оя АФР^ а ^-" » ^ ^^ ^ йинмсировавшего исследования Лики. За огромные зубы австралопи-

^ка прорвали «щелкунчиком». Л. и М. Лики нашли также рядом с \ Зинд^м оббитую гальку — чопперы (ударники), которую навали «олдувайской кульШурой". Луис научился сам обрабатывать гальку, что­бы воспроизвести процесс ее производства. Он показал, что такой галь­кой можно за 20 минут разделать тушу антилопы. Однако оставалис^ сомнения в том,.что именно зинджантроп был творим ^вай^ культуры ведь объем мозга у него был невелик -530 см. На ^ерепе г^минада были огромные п)ебни для прикрепления жевательной мус-

^ла^ы, лоб плоский. Строение зубов со складками эмали показыва-^^зинджатроппиталсяттубойрастительнойпищейиврядлимог

^ггь творцом галечной культуры. Ниже мы узнаем, кто же изпт)влял эта грубые примитивные орудия.

С ^67 по 1971 1Т. в долине р.Омо (Эфиопия) экспедиция, возглав­ляемая К Арамбуром, И. Коппенсом, Л. Лики и Ф. Хауэллом, обнару-^лам^скел^ых останов австралопитековых, сходных с ав^а-^итоком африканским и с массивными австралопитеками, найден-^миБрумо^Авс^^опитековые — фраше^ы челюсти, ч^па^ скелета конечностей — были найдены и в Кении, близ оз. Туркана

(местечко Легатам) и в других местах.

В 1973-1976 п- в Восточной Африке в Афаре (низменная мест­ность в Эфиопии), в с. Хадар работала французско-американская экс­педиция. Молодой антрополог Дональд Джохансон сделал уникальное о-пфытие. Он нашел полный скелет (40% сохранности костей), миниа­тюрный принадлежащий взрослой женской особи (рис. 12). Это впер-вы^ позволило сделать полную реконструкцию внешнего облика этого существа (рис. 13). Весь лагерь был возбужден, никто не спал, включи­ли магнитофон с записью песни «Биттлз» «Люси в небе с бриллианта-, ми». С этого момента находка получилаимя «Люси" и так она известна

^ в миое антропологов.

Р^т еебыл всего 105 см, вес 27 кг, хотя зубы мудрости у нее проре­зались и были стертые. Судя по зубам ей было 25-30 лет, геологиче-^иЯ«ке возраст Люси -3,5 млн. Это самый древний скелет прямохо-^е^минида. В этом и состоит значение Люси — в ее древность и ^ц^о^. Наследующий год Джохансон нашел остатки около

30 особей того же вида, что и Люси, кото­рые назвал — »первое семейство" (рис. 14). Проанализировав находки, Д. Джохансон и Т. Уайт обнаружили, что они обладают очень примитивными признаками зубной ' системы и занимают промежуточное по­ложение между обезьянами и людьми с некоторым уклоном в сторону человека. Емкость черепа составляет 380—450 см\ В размерах скелета Люси и других членов «первого семейства» была обнаружена значительная изменчивость, связанная с половым диморфизмом, — самцы были крупнее самок. Сходные находки были сделаны Ричардом (сыном Луиса) и Мэри Лики в Танзании, местечко Летоли. Сход­ство отмечали в строении челюсти, кото­рая имела и-образную форму. И те и дру­гие гоминиды уже освоили двуногую по­ходку. В Летоли были найдены окаме­невшие следы в вулканическом пепле, форма ступни была почти человеческая. Руки у них были длиннее человеческих, пальцы кистей рук более изогнуты, чем у человека, а кости запястья обнаруживают \ сходство с таковыми обезьян. Мозг по ве-! личине такой же, как у шимпанзе. В целом гоминиды выглядели так: тело небольшое, в основном человеческого типа, но форма

головы скорее сближает их с обезьянами. Челюсти крупные и высту­пают вперед, подбородок отсутствует, верхняя часть лица небольшая, свод черепа очень низкий. Свидетельств, что они употребляли орудия, кет. Было мнение, что Люси не вполне разгибала ноги, ставя одну ногу впереди другой. Малый таз овальный, очень вытянут, пропорции ко­нечностей очень сходны с плиопитеком и современными мартышковы-

ми обезьянами.

Резцы обладали массивными краями и были скусывающими, клыки с длинными корнями, лоб.низкий, покатый, надбровные дуги неболь­шие. Утолщение эмали на зубах было связано, вероятно, с питанием семенами, что требовало дополнительных усилий при раскалывании их. 55

Мозаичное сочетание признаков в строении скелета характерно для первых представителей гоминидной линии. Джохансон и Уайт назвали Люси — австралопитек афарский (по месту находки).

Различия особей в строении в первом семействе, а также отличия находок в Летели могут быть связаны с половым диморфизмом. Весьма своеобразная форма малого таза — его удлиненность — свидетельство­вала о более затрудненных родах, чем, например, у шимпанзе, — рас­плата за прямохождение.

У этих ранних гоминид еще прослеживается ряд адаптаций к дре­весному передвижению — это соотношение длин верхней и нижней конечностей, некоторое удлинение рук, изогнутые фаланги кистей и стоп. Примитивные черты можно проследить и в других системах орга­нов — малая емкость черепа, в пределах изменчивости современных понгид, в среднем 413 см, затылочные гребни на черепе мужских осо­бей, крупные клыки, наличие диастем, сильное выступание лица. По всем этим признакам можно видеть в австралопитеке афарском морфо­логический тип предковой формы, наиболее соответствующий пред­ставлению о «переходном звене» между понгидами и ранними предста­вителями гоминид.

За последние годы история австралопитековых пополнилась новыми находками, еще более древними, чем Люси. В 1993 г. Т. Уайт с колле­гами нашли 17 образцов ископаемых остатков в Восточной Африке, Эфиопии, с. Арамис. К этому времени были хорошо изучены зубная система, скелет черепа и конечностей более чем у 50 особей. Их осо­бенности позволяют обособить эти находки в отдельный вид австрало­питек рамидус ^'гат1сГ' — корень) (Аш№а1орНЬесш гатМш), а Т. Уайт даже выделяет его в отдельный род АгсПрИНесш (от «отсНя» — земля). К числу специфических черт можно отнести клыки резцеобразной фор­мы, очень крупные, некоторое смещение затылочного отверстия, тон­кую эмаль зубов. Вероятно, эти древнейшие гоминиды являются вари­антом гипотетических преавстралопитековых форм.

В 1995 г. Мив Лики описала еще одного древнейшего гоминида —! австралопитек анамский (А. апатепзю от «апат» —- озеро), найденного } в районе оз. Туркана, Кения. Особенности скелета конечностей свиде-^ тельствуют о двуногом хождении. Древность находки — 4,5 млн лет. .