Лекция: Предпринимательство и торговый капитал эпохи Московского царства

Монголо-татарское иго, нанесшее серьезный удар по всему укладу хозяйственной жизни, не остановило экономического развития. Торговля и сохранение экономических связей между удельными княжествами способствовали подъему патриотического духа и политическому объединению русских княжеств в борьбе за освобождение. Торговые люди, как никто другой, были заинтересованы в создании централизованного государства с едиными правовыми нормами торговли и прекращении произвола и грабежа со стороны кочевников и разбойников. Только государство могло создать систему жизнеобеспечения зарождающихся рыночных отношений.

Само возникновение центра объединения — Москвы — связано с торговлей. Одной из важнейших причин возвышения Москвы считается выгодное географическое положение, превратившее ее в узловой пункт русской торговли. Близость к пересечению важнейших русских торговых путей вместе с относительной защищенностью от татаро-монгольских набегов давала больше преимущества в торговле. Здесь часто складировались товары, следовавшие транзитом, быстро увеличивалось население, которое успешно вовлекалось в торговлю.

Доходы от торговли быстро пополняли казну московских князей, побуждая их вырабатывать новую, осторожную и практичную политику. Они становятся «мирными хозяевами, скинидомными, домовитыми устроителями своего удела». Иван Калита стал образцом московских князей-собирателей. Ему удалось наладить взаимовыгодные отношения с ордой и даже получить право на сбор и доставку в орду дани-ясака.

Заботился он и о благоустройстве Москвы, наведении гражданского и хозяйственного порядка, привлекал крестьян, а также торговых и рабочих людей из других уделов, покупал у обедневших князей села и даже города. Такую же политику проводили его приемники — Иоанн II, Василий I. Именно экономические факторы способствовали накоплению политического капитала Московского княжества, позволившего завоевать великокняжеский стол.

Внешняя торговля в XVII веке осуществлялась в основном через два пункта: через Астрахань шёл внешнеторговый оборот с азиатскими странами, а через Архангельск – с европейскими. Особенно большое значение имел Архангельск, основанный в 1584 году как морской порт, хотя Россия своего торгового флота не имела и весь грузопоток шёл на иностранных судах. В серединеXVII века ежегодная сумма вывоза через этот порт за рубеж составляла 17 мил. Рублей золотом.

Москва также являлась крупнейшим городом, осуществлявшим разнообразные международные связи. В Москве начались шесть основных торговых путей: Беломорский – на север через Вологду на Архангельск, Новгородский – на запад, — через Прибалтику; Поволжский – через Волгу и Каспийское море в Азию; Сибирский – через Казань и Урал до Дальнего Востока. Смоленский и Украинский были развиты менее всего, что объяснялось международными сложностями на этих направлениях.

Русское крестьянство пока ещё не могла конкурировать на внутреннем рынке с сильными иностранными компаниями, и поэтому оно стремилось упрочить на нем свое монопольное положение при помощи государства. Купцы в челобитных грамотах просили правительство установить протекционистские меры по защите отечественных интересов, и правительство во многом шло им навстречу. Так в 1646 году была отменена беспошлинная торговля с Англией. В 1653 году введена «Торговая уставная грамота», по которой устанавливались более высокие торговые пошлины на иностранные товары. По «Новоторговому уставу» 1667 года иностранным купцам разрешалось проводить в России только оптовые операции и лишь в определенных приграничных городах. Устав устанавливал большие налоги для российских купцов: таможенная пошлина была для них в четыре раза ниже, чем для иностранных торговцев. Устав всячески поощрял сокращение импортных операций и увеличение экспорта в целях привлечения в казну дополнительных денежных средств и формирования активного торгового баланса России, что и было достигнуто в конце XVII века. В этом большая заслуга принадлежала А.М. Ордыну–Нащёкину, российскому государственному деятелю при царе Алексее Михайловиче.

Однако возможности российских международных экономических связей заметно сдерживались отсутствием удобных незамерзающих портов на Балтийском и Черном морях, поэтому поисками выхода России к морям стали жизненно важной потребностью в конце XVII века.

Важным элементом образования всероссийского рынка было создание в стране единой денежной системы. До конца XV века чеканкой монет занимались самостоятельно практически все княжества Руси – Тверское, Рязанское, Нижегородское и другие. Князь Иван III стал запрещать чеканку денег всем князьям, входившем в состав единого государства. На московских монетах появилась надпись «Государь всея Руси». Но параллельно денежный выпуск в Новгороде Великом продолжался до времён Ивана IV.

К середине XVII века государственная казна была практически пуста из-за многих причин. Ещё сказались последствия польско-шведской интервенции и Смутного времени. Чтобы покрыть расходы, правительство ввело сначала неполноценные серебряные, а затем, в 1654 г., — медные деньги с принудительным и официальным курсом, по которому медная копейка приравнивалась к серебряной того же веса. Таких медных денег было выпущено на 4 мил. Рублей. Это сразу же привело к обесцениванию и росту цен, поскольку медь гораздо дешевле серебра. За одну серебряную копейку сначала давали 4, а позже 15 медных копеек. Всё это привело к снижению уровня жизни населения и «Медному бунту» в Москве(1662 г), который был жестоко подавлен, а медные монеты изъяты из обращения.

В XVIII веке усилилось стремление государства упорядочить всю валютно-финансовую систему. В 1680 году в России был принят первый государственный бюджет, где подробно указывались источники доходов и статьи расходов.

Образование государства внесло изменения в положение предпринимателей. В период феодальной раздробленности их деятельность имела характер стихийной инициативы отдельных лиц. Централизованное государство имело собственный интерес в предпринимательской сфере и потому внесло элемент регулирования в экономическую жизнь. Это выразилось в поощрении и реализации крупных проектов и новых видов деятельности. Аналогичные процессы наблюдались в истории Англии, Испании и других европейских странах, когда в тот же период (ХУ-ХУ1 вв.) правительства финансировали крупномасштабные эксперименты и поощряли самые раз­нообразные источники первоначального накопления капитала — от торговых компаний до пиратства.

Формирование централизованного государства усилило потребность в надежных источниках пополнения казны. Такими источниками были торговля и налогообложение торговой и промышленной деятельности. Поэтому уже в московский период правительство проявляло заинтересованность в поощрении внешней торговли и предприняло первые попытки ее регулирования в пользу национальной экономики. Государственное регулирование становилось чрезмерным, когда на первый план выступали задачи пополнения казны. Это касается, в частности, введенных Иваном IV запретом на вывоз ряда товаров, а также казенной монополии на торговлю некоторыми из них.

Многочисленные материальные потребности развивающегося государства требовали создания мануфактур, которые на этом этапе еще не могли стать естественным результатом развития предпринимательской деятельности. Недостаток частных капиталов, отсутствие опыта их промышленного применения вызывали необходимость проявления инициативы государства в этом процессе. Создание первых казенных мануфактур дало возможность соприкоснуться с первым промышленным опытом Европы и указало новую сферу приложения накопленного в торговле капитала.

В это же время торговый капитал еще не был готов к переходу в сфе­ру промышленности, как было сказано выше, во-первых, ввиду недостаточ­ности накопленного денежного капитала, во-вторых, вследствие жесткого государственного контроля над распределением экономических ресурсов: земли и рабочей силы. Свободное частное предпринимательство в произ­водственной сфере выражалось в основном в бурном росте ремесел.

Начало колонизации Сибири позволило существенно ускорить процесс становления рыночных отношений. Купечество начинало играть все более большую роль в экономике и политике государства. По мере собира­ния русских земель вокруг Москвы все явственнее определялись новые черты в российском предпринимательстве. Это, прежде всего, расслоение ку­печества на худших, средних и лучших людей. К худшим людям относились мелкие ремесленники и торговцы, лишь от случая к случаю занимающиеся торговыми операциями, чья деятельность ограничивалась городским посадом.

Средние люди занимались торговой деятельностью более или менее регулярно, но ее размах был невелик. Не все из них даже имели постоянное место в торговом ряду.

Высшей социальной категорией среди русского купечества выступали так называемые «лучшие люди». Это крупные купцы, которые имели в разных городах благоустроенные торговые лавки и, помимо торговли, занимались производственной деятельностью, ориентированной на рынок; владели винокуренными заводами, мельницами, кожевенными предприятиями и т.д. Именно эти «лучшие люди» задавали тон в купеческих гильдиях и определяли собой облик русского предпринимателя XIV в. Но и в среде лучших людей купеческого сословия существовала своя градация. На самой верх­ней ступени купеческой корпорации находились уже упоминавшиеся «гости», которые всецело сосредотачивались на торговле с заграницей. Таких в Московском княжестве насчитывалось сравнительно немного, где-то 30 че­ловек. Это были, без сомнения, представители нарождающегося крупного капитала. Поскольку купцы вносили значительную часть доходов в госу­дарственную казну, то великокняжеская, а затем царская власть знала всех купцов-гостей на перечет, берегла их и охотно защищала от конкуренции со стороны иностранных «гостей».

Но за это благорасположение царской власти русским купцам прихо­дилось платить дорогой ценой. Купечество находилось под прямым кон­тролем властей и было ограничено в своих действиях. Произвол, воцарив­шийся на Руси в годы правления Ивана Грозного, ударил рикошетом и по русскому купечеству. Они были ограблены государством. Значительно воз­росли торговые пошлины. Более того, со времен Ивана Грозного русское купечество принуждено было исполнять разного рода казенные службы, не связанные на прямую с их профессиональной деятельностью.

Однако были именитые купеческие дома, с которыми царская власть сохраняла доверительные отношения, поскольку последние активно участвовали в проведении государственной политики, особенно в колонизации окраин и дальнейшем приращении территории русского государства. Купец в таком случае опережал воинскую рать, выступая в роли разведчика новых территорий, и сам зачастую финансировал военные экспедиции. Именно так соединяла коммерческий интерес с государственной политикой купеческая династия Строгановых, которым Россия обязана приобретением Сибири.

Для решения государственных задач (вооружение войска, удовлетворение потребностей двора, чеканка денег и другое) требовались новые предприятия. Мелкое ремесленное производство уже не могло удовлетворить спрос на такую продукцию. Нехватка крупных частных капиталов и их сосредоточение преимущественно в сфере обращения побуждали правительство активно включаться в производственную деятельность, организовывая казенные мануфактуры-предприятия, основанные на разделении труда. В 1479 г. в Москве был построен литейный Пушечный двор, на котором к середине XVII в. работало свыше ста человек. Нужды двора обслуживали дворовые мануфактуры. Как и в Западной Европе, эти предприятия произ­водили предметы роскоши: бархат, тонкое полотно, тонкой выделки кожу — сафьян, стекло и другое. Но это было производство не на рынок, а исключительно на заказ царского двора и поэтому оно не могло способствовать развитию рыночных отношений.

Новые экономические процессы находили отражение в натуральном хозяйстве вотчин, где стали складываться предпосылки рыночных отношений. Выросшие на базе крестьянских промыслов вотчинные мануфактуры, первоначально обслуживавшие внутренние потребности хозяйства, приобретали в ряде случаев промышленные масштабы. Это позволяло им выходить на уровень регионального и даже национального рынка.

Развитие мелкотоварного производства выдвигало из среды мастеро­вых удачливых ремесленников, ставших впоследствии владельцами крупных промышленных предприятий. Однако в московский период развития крупного производства определялось в основном потребностями заказчика — государства или вотчинника и оказывало слабое воздействие на формирование национального рынка. Всего к концу XVII в. в стране насчитывалось лишь около 30 мануфактур.

После подавления Великого Новгорода Москва основательно и на­долго закрепила за собой роль центра внутренней и внешней торговли, чему способствовало и то, что само правительство и даже царь активно занимались коммерческими операциями. Все лучшие заграничные и отечественные товары поступали в казну: меха, моржовая кость и т.д. Такое положе­ние свидетельствовало о недостаточном развитии рыночных отношений и слабости денежного обращения. Из казны часть собранных продуктов раз­давали подданным в виде жалования и в качестве даров за особые заслуги, а значительную часть перепродавали.

Москва имела огромные рынки с каменными лавками. Главным рынком был Китай-город, обнесенный красной стеной. Внутри его жилых домов не было, там располагались только ряды лавок. В 1695 г. здесь насчитывалось 72 ряда. На Красной площади находился главный рынок товаров массового спроса, который посещали даже знатные особы. У стен Кремля размещались шалаши и рундуки, велась мелочная торговля — то, что и сейчас называется торговлей с лотков и, как и сейчас, это создавало проблемы: сложно было поддерживать чистоту и собирать налоги;

Создание государства усилило экономическое значение Нижнего Новгорода. Он еще более возвысился, когда в 1524 г. Василий III основал близ Нижнего Новгорода Макарьевскую ярмарку. Ярмарка окрепла после взятия Казани и Астрахани.

В XVII в. Нижний Новгород стал центром поволжской торговли с ази­атскими странами и центром внутренней хлебной торговли.

Макарьевская ярмарка собиралась ежегодно в июле. На нее привози­ли европейские товары из Архангельска через Ярославль и из Москвы. Азиатские товары доставляли перекупщики из Казани и Симбирска и сами азиатские купцы. Издавна здесь было распространено прасольство. Прасольство означало скупку товара у непосредственных производителей для перепродажи оптовику. Прасольство, как и офенство (офени занимались продажей мелкого товара в розницу), было разновидностью мелкой посредниче­ской торговли, способствовавшей формированию местных и региональных рынков.

Казань в XVII в. тоже имела важное торговое значение. Казанские татары были посредниками в отношениях Москвы с мусульманами Средней Азии. Мусульмане, не желавшие торговать с иноверцами и отказывавшиеся ехать, например, в Москву, охотно приезжали торговать в Казань.

В Московский период владения России сильно расширились, началась колонизация Сибири. На северо-востоке и на юге в степях, после распада Золотой Орды колонизация не встречала организованного сопротивления, так как места были слабозаселенными, а новыми поселенцами стано­вились, прежде всего, купцы, которых поддерживали монастыри и церковь вообще. Но за Уралом движение колонистов столкнулось с Сибирским царством хана Кучума, покорившего местное население и угрожавшего русским поселениям. Предприниматели вынуждены были решать вопрос о защите своих уральских городков и о сотрудничестве с враждебной им ранее силой — казаками. Таким образом, частный торговый капитал активно приумножался, распространяясь территориально и находя все новые сферы приложения. При этом капитал становился опорой государства.

В 1586 г. была основана Тюмень на реке Туре, в 1587 г. — Тобольск, ставший впоследствии центром освоения Сибири, в 1601 г. — Туринск, в 1604 г. — Томск. Из Тобольска торговый путь шел в Восточную Сибирь и к китайской границе по Иртышу, Оби и так далее.

Начало колонизации Сибири позволило существенно ускорить и процесс становления рыночных отношений. Освоение новых территорий привело к росту китайского импорта и возникновению новых рынков сбыта для кустарной промышленности центральной части страны, а также дало возможность увеличить объем предложения товара, традиционно пользовав­шегося спросом как на отечественном, так и на зарубежных рынках, — пушнины.

Купечество начинало играть все большую роль в экономике и политике государства. Предпринимательство стало важным источником государственных доходов. Деятельность городского населения, прежде всего, купечества, требовала юридического оформления. Одновременно необходимо было решить вопросы налогообложения торговой и промысловой деятельности. В XVII в. сложилось особое купеческое сословие, которое включало 5 разрядов: 1) гостей; 2) гостиную сотню; 3) суконную сотню; 4) чер­ную сотню; 5) посадских людей. Некоторые разряды существовали уже давно.

Гостями издавна называли богатых купцов, торговавших с заграницей, и иностранных коммерсантов. Представители гостиной сотни также пользовались большинством привилегий гостей, однако не могли выезжать заграницу и владеть вотчинами. Более того, они должны были служить на выборных должностях. В гостиной сотне в разное время насчитывалось от 100 до 350 человек.

Члены суконной сотни, видимо, имели одинаковые права с купцами из гостиной сотни, но были беднее, их число доходило до 250.

Купцы этих трех групп образовывали высшее московское купечество. Их награждал царь, они пользовались почетом, призывались в правительство для совета, становились послами, назначались на высокие правительственные должности, занимались сбором налогов — тамги и так далее.

Черная сотня составляла низший слой купечества. На одинаковом положении с черной сотней находились посадские люди — мелкие городские торговцы. Особое положение занимали слободские люди. Так назывались мелочные торговцы и ремесленники, жившие за стенами города белыми слободами, объединяясь в отдельные корпорации по профессиональному признаку. Первоначально они принадлежали монастырям и не облагались государственными налогами и тяглом.

Соответственно, жизнь в белых слободах была легче, и слобожане со­ставляли серьезную конкуренцию посадским, вызывая возмущение последних. На основании Соборного Уложения 1649 г. белые слободы были ликвидированы путем конфискации их у церкви и передачи городам, а жители белых слобод и посадов были уравнены в правах. Посадские люди и слобожане в отличие от крестьян, именовались «людьми» и занимали более вы­сокое социальное положение.

Посадские люди активно торговали. В Москве в 1701 году на каждые 2-3 двора приходилось одно торговое место. К концу XVI века в Туле торговцы составляли 44% всех жителей, а вместе с ремесленниками — 70%. Значительное распространение получила оптовая торговля. Это, видимо, объясняется слабым развитием путей сообщения и сезонным характером производства и доставки многих товаров. При этом мелкая торговля тоже была чрезвычайно распространена: это было основное занятие посадских людей.

XVII век ознаменовался важнейшим событием в экономической жизни страны — образованием всероссийского рынка. В стране все заметнее углублялось территориальное разделение труда. В этот период в России начался процесс первоначального накопления капитала именно в сфере торговли.

Позже купеческий капитал стал проникать в сферу производства, богатые торговцы покупали ремесленные мастерские и промышленные предприятия. Наряду с вотчинными и казенными, появлялись купеческие мануфактуры, на которых использовался труд свободных горожан, оброчных крестьян, отпущенных на отхожие промыслы, а также привлекались и иностранные мастера. Тем не менее, в условиях России XVII в. говорить о генезисе капитализма не приходится. Его просто не было и не могло быть в условиях феодально-крепостнической России. Капитал был вынужден приспосабливаться к существующему жестко регулируемому экономическому режиму. Все это порождало невиданные в Западной Европе симбиозы частной инициативы и государственного интереса свободного предпринимательского творчества и авторитарной системы управления хозяйственной жизнью страны.