Лекция: КОНСТИТУЦИОНАЛЬНАЯ ЭКОНОМИКА.

Конституционные нормы – наиб.общие правила, структурирующие эк.отношения между людьми в общ-ве, закрепляющие тип эк. строя, принципы присвоения нац.богатства.

— Конституционная э. определя­ет иерархич.стр-ру гос-ва, порядок принятия стратегич. решений, что существенно влияет на резуль­таты голосования, а также порядок контроля за вопросами, решения по к-рым принимаются в стране после регламенти­рованного обсуждения. Конституционные нормы определяют нац.формы организации хоз.жизни.

Вывод:через выработку институционал.э. устанавливаются рац.правила поведения, поддерживается эк.порядок.

Содержание механизма координации. С одной сторо­ны, ограниченность эк.ресурсов, а с др.стороны — наличие разнообраз.п-тей, порожда­ют известную нам проблему выбора. Для ее решения каждая эк.система обзаводится особым механизмом координации дей­ствий.

Механизм координации — действующий порядок принятия решений по распределению огранич.ресурсов между видами нац.пр-ва в рамках определен.эк.системы. При этом жизнеспособ-ть «мех-зма координации действий» определ-ся 2мя осн. обстоятельствами:

а) принимаемые решения по распредел-ю огранич.ресурсов между видами нац.произ-ва д.б. эффектив-ми (внешн.эффектив-ть);

б) ф-циониров-е «м-зма координации дей­ствий» д.сопровождаться минимал.трансакционными издержками (внутр.эффектив-ть).

Совр. теория выделяет 3 осн.типа механизма координации нац.эк. системы: а) традиции; б) иерар­хия (команда); в) рынок (спонтанность).

При этом содержание кажд.типа «МКД» уточняется с помощью 3 вопросов:

1. Кто в роли хоз-щего субъекта? (затрагивает основы эк.строя. Ответ предопределен доминирующей в стране формой с-ти)

2. служит источником эк.информации при принятии решений? (затрагивает эк.свободу. Ис­точником информации, например, о потребностях м.вы­ступить или сами потребители, или гос-во).

3. Каким способом принимаются эк.реше­ния?

МЕХАНИЗМ КООРДИНАЦИИ — ТРАДИЦИИ — координационный механизм, полностью осно­ваный на традициях и нормах хоз.культуры.

«За». воспроизводится позитив.опыт хозяйствов-я предыдущихи поколений, стабилизируют эк.си­стему, делают поведение хоз-щего субъекта прогно­зируемым, экономят время при выработке решений. «Против». не обеспечивают альтернативность эк.поведения, а так­же конкуренцию возможных вариантов эк.решений; заметно тормо­зится технич.прогресс.

МЕХАНИЗМ КООРДИНАЦИИ — КОМАНДА. В таких условиях все решает некий «центр власти», к-рый принимает стратегич.решения, касающиеся распределения ресурсов, или уровня цен на основные виды продукции. Координац.механизм основан на иерархии, предполагает строгую подчиненность, идущую снизу вверх. Иерархия всегда основана на власти — экономической, политической, духовной и религиозной.

МЕХАНИЗМ КООРДИНАЦИИ — РЫНОК. Гл. черта — спон­танность. Решения принимают сами хо­з-щие субъекты, среди к-рых доминируют част. предприниматели. Каждый из них руководствуется собствен­ным эк.интересом. Огранич.ресурсы распределяются под воздействием спроса и предложения. Инфо, необходимая для принятия решений, непрерывно пере­дается через цены и объемы продаж, через уровень доходности и прибыльности отдельных видов производств.

Вывод: механизм координации, связанный с распреде­лением огранич.ресурсов, отражает реал.использо­вание прав с-ти и определяет историч.тип эк.системы.

Критерии классификации эк.систем

Важность классификации. Такой анализ всегда связан с оценкой потенциала страны, с уточнением возможных направлений R-я нац. э..

Сложность классификации в том, что приходится иметь дело не с статичными, а с развивающимися эк.системами.

Критерии классификации.

а) с учетом эк.условий реализации собственно­сти на средства пр-тва и др.ФП;

б) с учетом уровня развития производительных сил (тех­нократический подход);

в) с учетом доминирующего механизма координации (компаративный анализ);

г) с учетом уровня развития цивилизованности страны (цивилизационный подход).

Периоды индустриального развития. При классификации эк.систем с использованием уровня развития производит.сил история чел-ва предстает как смена технологических сп-бов пр-ва. Выделяются 3 типа эк.систем: а) доиндустриальное (аграр­ное) общ-во;

б) индустриальное общ-во; в) совр.постиндустриал.общ-во («экономика знаний», «инфор­мацион.общество» и т. п.).

Внимание обращается на технич.ур-нь используемых средств пр-ва, на роль ведущей отрасли нац.э., а также на доминирующий тип мотивации ч-ка к труду .

На основе возмож­ных сочетаний обозначенных выше признаков выделяются 3 идеальных эк.системы:

1.ТРАДИЦИОННАЯ ЭКОНОМИКА.

Доминиров-е традиций. Част. с-ть «властелина страны» доп-ся разн. формами огранич.владения. Выступает как много­укладная. Широко применяется ручной труд. Не исключено использование подневольного труда. Налогообложение и проч.поборы носят разрушит.хар-р.

Характерен низк.ур-нь развития производит.сил. Доминирование уста­релых традиций и кастовое строение тормозят развитие страны. В эпицентре функционирования традиц.эк. системы — вопросы выживания, защита населения от голода.

2. КОМАНДНАЯ ЭКОНОМИКА.

Доминир-е гос.с-ти, огром­ная роль гос-ва («этатизация»), централизм и иерархия, монополизация центром функции источника инфо.

Хоз-ще субъекты — не предприятия, а ор­ганы гос.управления. Гос.аппарат (бю­рократия) руководит предприятиями с по­мощью администр. методов. На практике такое «патрулирование» э. гос-вом приводит к тому, что одни виды продукции оказываются в избытке, а др. хронически недостает. Хар-ны очереди и неудовлетворенный спрос населения на потребительские това­ры, дефицит жилья и услуг. «экономика дефицита» .В эпицентре интересов администра­тив.системы — дальнейшее сохранение устоев сложившей­ся власти.

3. РЫНОЧНАЯ ЭКОНОМИКА.

Доминирующий хоз-щий субъект — част.предприниматель. Механизм координации представлен в виде рыноч.механизма. Источник инфо о потребностях — потребитель. В эпицентре рын.системы — максимизация эк.выгоды в виде дохода и потребностей. Рын.система трансформи­руется в смешан.экономику, усиливая цивилизационное начало. Особ.значение имеет общественное разделение труда, т. е. специализация хоз-щих субъектов на пр-ве благ определен.рода, а осн.формой взаимосвязей выступает обмен с использованием денег.

Цивилизационные системы.

Цивилизация — такая стадия развития чел. общ-ва, где гуманно и разумно организован строй эк-х, соц-х и правовых отношений.

При классификации цивилизации как состояния социально- эк.системы на 1е место выдвигаются не отдель­ные признаки, а совокупность черт мат. и дух.культуры. В центре внимания – усл-я развития ч-ка, сте­пень соблюдения чел.достоинства. Выделя­ются не только периоды, но и внутр.волны — состояние чел.общ-ва. Этим подчерк-ся непрерывность истор.развития, отстаивается идея совместимости разн.состояний.

Теория цивилизационного развития.

Идея непрерывной смены цивилизаций. Выде­ляются 7 осн. разновид-тей чел.цивилиза­ции:

1) неолитическая (охватывает в чел.истории примерно 30 — 35 веков);

2) восточно-рабовладельческая, или бронзовый век (20 — 23 столетия);

3) античная, или железный век (12 — 13 столетий);

4) раннефеодальная (примерно 7 ве­ков);

5) прединдустриальная (4-5 веков);

6)индустриальная (1,5-2 века);

7) постиндустриальная (существует примерно с середины XX века)

На исторической сцене м. одновременно присутствовать неск-ко цивилизаций.

Главные состояния человечества.

Наряду с цивилизация­ми принято выделять3 гл.состояния чел-ва:

а) исходная примитивн.цивилизация;

б) параллельное существование Восточной и Западной цивилизаций;

в) фор­мирование единой планетарн.цивилизации.

Единая планетарная цивилизация сориентирована на утверждение господства общечеловеч.ценностей. В цен­тре внимания -«человек планеты Земля», проблемы его свобод.развития.

Цивилизационный подход раз­вивает планетарное мышление, подчеркивает истори­ч. ответственность перед будущими поколениями; требует непрерывно критически осмысливать окр.мир.

Вывод: особое значение классификации современных эк.систем связано с тем, что такой анализ позволяет уточнить направления развития страны с учетом доминирующего мирового опыта.

Глава 7. ТОВАР. ТОВАРНОЕ ХОЗЯЙСТВО

2 историч.формы орг-ции пр-ва:

1. Натуральное хоз-во.

2. Товарное хоз-во.

В качестве историче­ски исходной формы хозяйственной деятельности выступило натуральное хозяйство.

Нат. хоз-во — форма ХД, когда пр-во организуется в замкнутых хоз.единицах, к-рые сориентированы на удовлетворение исключительно собственных потребностей.

— пр-во, в к-ром продукты попадают в потребление напрямую, минуя др.стадии.

Осн.признакинат.хозяйства:

а) замкнутость и обособленность хозяйственных единиц;

б) наличие прямой связи между производством и потреблением;

в) отсутствие общественного разделения труда и стремление само­стоятельно производить весь перечень необходимых благ;

г) доминирование простого воспроизводства;

д) опора на собственные ресурсы.

Две стадии развития натурального хозяйства.

Исходный пункт нат. хоз-ва — это хоз-во «присваивающее», когда древний ч-к ограничивался лишь собирательством даров природы. Использов-е примитив.орудий труда, промысел, голод.

Воспроизводящее – опасность голода меньше.

Естественное разделение труда проистекает из самой природы человека, из разграничения ф-ций труда в силу имеющихся среди людей объективно разных физических, интеллектуальных и духовных способностей. Естественное разделение труда в сознании др.ч-ка породило стратегически важн.мысль о том, что есть смысл сосредоточиться на одном виде труда, если остальными делами могут заняться соплеменники.

Первое общественное разделение труда – разделение земледелия и пастушества. Появл-ся возмож-ть и необх-ть обмена, зависимость между хоз.единицами. (осознание того, что «хоз. единице» выгоднее специализироваться на пр-ве ограниченного перечня, а затем и единствен­ного блага, а недостающие виды продуктов выменивать у ближайших соседей).

Второе общественное разделение труда – выделение ремесла. Сделало обмен неизбежным, способствовало дальнейше­му совершенствованию орудий труда (повысили эффективность пр-ва). Повышение производительности труда способ­ствовало увеличению массы продукта, росту кач-ва. В итоге обмен стал приобретать все более постоянный хар-р.

Общественное разделение труда — уст.специализация хоз-щих единиц (субъектов) на пр-ве благ особ.рода с целью последующ.обмена.

Третье общественное разделение труда –выделение торговли.

В итоге под воздействием общест. раздел. тру­да нат.хоз-во уступило историч.место более совершен.форме орг-ции пр-ва — товар­н. пр-ву.

Вывод: на собств.опыте чел-во убежда­лось в том, что специализироваться на пр-ве одного вида продукта, но через обмен получать другие мат.блага — дело выгодное. (возникн-е нов.формы орг-ции пр-ва; обособление сферы обмена).

Прямая противо­положность нат.хозяйству — товарное хозяйство.

Основные черты товарного хозяйства:

а) общественное разделение труда и ориентация пр-ва на продажу;

б) обмен товарами как форма эк.связи между производителями;

в) эквивалентность обмена;

г) эк.обособление производителей;

д) полная эк.ответственность за конечные результаты хозяйствования.

Товарное производство — форма орг-ции хоз.деят-ти, когда про­дукты производятся отдел.обособлен.произво­дителями, причем каждый специализируется на выработке одного вида блага, так что для удовлетворения потребностей необходимы купля-продажа или обмен.

Рольсферыобмена:

1. установл-е стабил.эк.связей между покупателями и продавцами, пр-вом и потребителем;

2. установл-е контроля над пр-вом со стороны покупателей;

3. формир-е нац.э.;

4. создание предпосылок для повыш-я производительности труда.

Усл-я вознокновения товарн.произв-ва:

1. Обществ.разделение труда (специализация);

2. Эк.обособление хоз.субъектов (част.собств-ть).

Общественное разделение труда — историч. процесс обособления, закрепления и видоизме­нения отдел.видов ХД.

Эк.обособление – хоз.самостоятельность доп-ся полной ответствен­ностью перед др.субъектами за выполнение взятых обязательств.

Вывод: в усл-ях товарн.пр-ва склады­вается уст.система общественного разделения труда и эк.обособления хозяйствующих субъ­ектов, так что обмен приобретает силу эк.необходимости.

2 вида товарного хозяйства: а) простое товарное пр-во; б) всеобщее (крупное) товар­ное пр-во.

Простое товарное производство — для него хар-ным явл-ся представление в одном лице как производителя ма­т. благ и предпринимателя, так и собственника. Обычно для простого товарного пр-ва хар-ны незначит.масштабы. Не является редкостью работа в одиночку. В кач-ве тех.базы простого товарного пр-ва — маломощные орудия труда. Эк.основа мелкого бизнеса. См.таблицу.