Методология и практика исследования проблем энергетической безопасности России с выделением роли газовой отрасли тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 05.14.01, доктор технических наук Сендеров, Сергей Михайлович

Актуальность исследования. Одной из важнейших целей развития энергетики России является обеспечение энергетической безопасности (ЭБ) страны и ее регионов. При этом ключевым стратегическим требованием энергетической безопасности является обеспечение бездефицитности энергоснабжения, физической и экономической доступности энергоносителей приемлемого качества. Исследования существующего состояния, сложившихся тенденций и перспектив развития энергетики России показывают, что в период до 2020 гг. перед страной могут возникнуть серьезные трудности в обеспечении своей энергетической безопасности.

При анализе структуры современного топливно-энергетического баланса (ТЭБ) страны видна доминирующая роль природного газа, при этом 90% этого газа добывается в одном Надым-Пур-Тазовском районе в Западной Сибири. Доля газа в балансе котельно-печного топлива (КПТ) в целом по стране близка к 80%, в значительной части регионов европейской части страны эта доля составляет более 90%, а в некоторых доходит до 95 - 97%.

При реализации угрозы заметного снижения объемов добычи газа в России может сложиться негативная ситуация с обеспечением КПТ потребителей, использующих газ. Тем более сложности с энергообеспечением вполне вероятны для регионов с высоким доминированием этого ресурса. Проблема обостряется невозможностью быстрого перехода таких регионов на другие виды топливно-энергетических ресурсов (ТЭР). Налицо критическое положение дел с освоением запасов газа на полуостровах Ямал, Гыдан, на шельфе Баренцева и Карского морей (Западно-Арктическая зона) к промышленному освоению, хотя запасы эти и значительны по величине. Значительны по объемам и запасы угля в Сибири, но даже при решении сложнейшей проблемы частичной замены газа углем, помимо технических сложностей этого перевода возникнут проблемы и с доставкой больших объемов угля из восточных в западные районы страны. В настоящее время в России мобилизованы все имеющиеся ресурсы накопленной ранее минерально-сырьевой базы, качество которой неуклонно ухудшается. Важнейшей задачей обеспечения энергетической безопасности России является ежегодное увеличение прироста разведанных запасов углеводородов в объемах не менее 115-125% от уровня их добычи. В течение длительного периода времени эти требования не выполняются, основные приросты запасов за последние годы получены на уже открытых месторождениях; в новых районах и на шельфе геологоразведочные работы проводятся в недостаточном объеме. Меры, намеченные в Энергетической стратегии России на период до 2020 г. (ЭС-2020) [1] для увеличения прироста углеводородов, пока практически не реализованы ни в законодательной сфере, ни в хозяйственной практике. Особенно тревожна эта ситуация применительно к нефти, поскольку обеспеченность ее текущей добычи разведанными запасами составляет порядка 20 лет. При сохранении такой ситуации намеченные в ЭС-2020 объемы добычи нефти даже по умеренному варианту в 2015-2020 гг. выполнены не будут с соответствующими последствиями для экономики России и ее экспортных доходов.

Важнейшей составляющей угрозы отставания освоения сырьевой базы углеводородов является ожидаемое снижение объемов добычи газа из-за риска несвоевременного выхода на ресурсы Ямала и шельфа северных морей. Следствием такого отставания будет дефицитность российского энергобаланса. Трудности замены газа углем, в числе других, усугубляются проблемами транспорта угля из Сибири в европейскую часть, а также существующим перекосом в ценовых соотношениях на эти ресурсы в последние годы. Результат - "деформация структуры спроса с чрезмерной ориентацией на газ и снижением конкурентоспособности угля" [1]. Преодоление этого перекоса осложняется слабой конкурентоспособностью отечественной продукции даже при нынешних сравнительно низких ценах на газ; низкой платежеспособностью населения, бюджетной сферы и значительной части бизнеса.

В то же время

- заканчивается технический ресурс значительной части генерирующего оборудования и в т.ч. ядерных реакторов на работающих АЭС;

- снижается производство мазута и, соответственно, его доля в приходной части баланса котельно-печного топлива (из-за трудностей роста объемов добычи нефти и увеличения глубины ее переработки);

- нельзя ожидать таких масштабов развития отечественной техники, которые позволили бы ощутимо повысить роль в стране нетрадиционной энергетики (энергии ветра, солнца, приливов и т.д.).

В ТЭК страны налицо накопление доли изношенного оборудования, некомпенсируемое выбытие производственных фондов, снижение технического уровня и экономической эффективности энергетики, это - результат инвестиционной политики. В последние 10-15 лет инвестиции в ТЭК использовались преимущественно для простого воспроизводства, поддержания достигнутого уровня добычи топлива и производства преобразованных топливно-энергетических ресурсов.

Согласно [1] для умеренного варианта развития ТЭК России в 20112020 гг. необходимо инвестиций около 40 млрд. долл./год, в последние же годы капиталовложения в ТЭК не превышали $20-25 млрд/год, при этом, половина из них вкладывалась в нефтяную отрасль. Эта ситуация привела к значительной изношенности основных производственных фондов ТЭК страны. В соответствии с [1] в 2011-2020 гг. коэффициент обновления в электроэнергетике должен составить 3-5 % в год. Сегодняшняя ситуация с инвестициями в ТЭК в целом, в особенности с вложениями в электроэнергетику, заставляет усомниться в реальности столь резкого перехода. Фактически в последние годы вводится в среднем по 1,2 ГВт в то время как, для замены изношенного электрогенерирующего оборудования необходим ежегодный ввод 5-6 ГВт. Схожая ситуация и в газовой отрасли.

Достаточно проблематично и обеспечение серьезных сдвигов в решении проблем энергосбережения. Сфера деятельности, связанная с потреблением энергоресурсов, весьма консервативна, а потому для коренного изменения положения дел здесь потребуется много времени, ибо связано это в значительной степени с изменением структуры ВВП в части увеличения доли услуг и наращивания выпуска конкурентоспособной наукоемкой продукции.

Проблема возможной дефицитности ТЭБ страны в среднесрочной перспективе может быть решена лишь радикальными шагами по преодолению (смягчению) стратегических угроз энергетической безопасности, которые сформировались к настоящему времени.

В современных условиях для обоснования таких радикальных шагов или возможных направлений учета фактора энергетической безопасности при формировании стратегий развития энергетики необходимо: к

- учесть методический и практический опыт решения задач управления развитием ТЭК страны и исследования проблем ЭБ и оценить возможности его применения при учете фактора энергетической безопасности при развитии энергетики на среднесрочную перспективу;

- разработать методический аппарат для оценки уровней энергетической безопасности регионов, как важнейших составляющих уровня энергетической безопасности страны и провести такую оценку;

- оценить роль газовой отрасли (как доминирующей в получении первичных ТЭР) в обеспечении энергетической безопасности страны на перспективу;

- разработать методику формирования направлений корректировки различных вариантов развития энергетики страны с позиций энергетической безопасности.

Обзор научно-методической литературы, посвященной этим проблемам, показывает, что научным основам развития энергетики с учетом требований надежности топливо- и энергоснабжения потребителей и надежности функционирования топливно-энергетического комплекса (ТЭК) посвящено значительное количество исследований и создана фундаментальная научная база. Автором изучены труды по данной тематике и в диссертационной работе учтены отдельные результаты работ JT.A. Мелентьева, Ю.Н. Руденко, A.A. Макарова, Н.И. Воропая, А.П. Меренкова, В.В. Бушуева, Л.Д. Криворуцкого

11 и др. Однако, в настоящее время еще не нашли достаточной проработки вопросы:

- моделирования взаимосвязанной работы ТЭК и СЭ в условиях реализации стратегических угроз энергетической безопасности и крупномасштабных чрезвычайных ситуаций (ЧС);

- комплексной оценки уровней энергетической безопасности регионов России;

- формирования направлений корректировки различных вариантов развития энергетики страны с учетом требований энергетической безопасности;

- комплексного изучения роли газовой отрасли в обеспечении энергетической безопасности страны в настоящее время и в перспективе.

Существо сказанного и определяет актуальность данной работы.

Целью работы является — создание научно-методической базы исследования вариантов развития ТЭК страны и регионов с позиций обеспечения требований энергетической безопасности и формирования на этой основе направлений повышения уровня энергетической безопасности.

В рамках создания такой научно-методической базы должны быть сформулированы методические основы оценки уровня энергетической безопасности страны и ее регионов, разработана методика формирования направлений корректировки различных вариантов развития энергетики страны с позиций энергетической безопасности, и определены требования к перспективному развитию газовой отрасли (как к доминирующей в производстве первичной энергии и в потреблении КПТ) с позиций обеспечения энергетической безопасности страны и ее регионов.

Основные задачи исследования:

1. Выявление основных проблем и долгосрочных тенденций развития энергетики страны с позиций энергетической безопасности.

2. Анализ методического и практического опыта решения задач управления развитием ТЭК страны и исследования проблем ЭБ и оценка возможностей использования этого опыта при учете фактора энергетической безопасности в задачах развития энергетики России и ее регионов.

3. Разработка методического аппарата для оценки уровня энергетической безопасности страны и ее регионов и проведение такой оценки для ряда представительных субъектов РФ.

4. Разработка методических основ формирования направлений корректировки вариантов развития энергетики страны с позиций энергетической безопасности.

5. Формирование требований к газовой отрасли в обеспечении энергетической безопасности страны и ее регионов на современном этапе и в перспективе.

6. Учет требований энергетической безопасности при решении проблем развития газотранспортной системы страны.

При решении этих задач в диссертационной работе впервые получены, составляют предмет научной новизны и выносятся на защиту следующие наиболее важные результаты.

Результаты научно-методического характера:

1. Двухуровневая технология исследований при решении задач управления развитием ТЭК страны и регионов с учетом требований энергетической безопасности.

2. Научно-методическая база оценки уровня энергетической безопасности страны и ее регионов, включая методические принципы использования индикативного анализа энергетической безопасности.

3. Методический аппарат формирования направлений корректировки различных вариантов развития энергетики страны с позиций требований энергетической безопасности.

4. Принципы учета требований энергетической безопасности при обосновании перспектив развития газовой отрасли и освоении новых районов газодобычи (на примере Ковыктинского газоконденсатного месторождения в Иркутской области).

Результаты научно-практического характера, полученные в ходе исследований с использованием вышеперечисленных методических разработок:

- сформулированы основные направления корректировки вариантов развития энергетики страны с позиций энергетической безопасности на период до 2020 г.;

- оценены перспективы выполнения основных требований энергетической безопасности России с учетом производственных возможностей всех отраслей ТЭК страны и показана необходимость скорейшего решения проблем освоения новых районов газодобычи и реконструкции газотранспортной системы страны;

- сформулированы требования энергетической безопасности, необходимые к учету при решении задач реконструкции газотранспортной системы страны;

- показаны требуемые уровни работоспособности газотранспортной системы страны с позиций обеспечения энергетической безопасности регионов России;

- проведена комплексная оценка существующих уровней энергетической безопасности субъектов Российской Федерации, расположенных на территориях Сибирского и Северо-Западного федеральных округов, при этом сформулированы основные проблемы в организации работы систем топливо- и энергоснабжения этих субъектов РФ и разработана направленность мер по повышению уровня энергетической безопасности в регионах России на перспективу.

Методология исследований опирается на основные положения теории и методов системных исследований в энергетике, теории комплексного исследования надежности ТЭК и живучести систем энергетики, а также на использованные в работе основные положения энергетической безопасности.

Практическая значимость и внедрение результатов работы.

Разработанные научно-методическая база и соответствующие подходы позволяют:

• оценить возможности участия каждой из энергетических отраслей в обеспечении энергетической безопасности страны и ее регионов;

• сформировать представления об уровне энергетической безопасности страны и регионов;

• выделить основные негативные с позиций энергетической безопасности моменты в развитии и функционировании системы топливо- и энергоснабжения этих регионов;

• сформулировать направления корректировки вариантов перспективного развития энергетики страны с целью предотвращения (минимизации последствий) возможной реализации стратегических угроз энергетической безопасности.

На основе разработанных методов и аппарата были проведены исследования, основные результаты которых нашли отражение в материалах ФЦП "Топливо и энергия", подпрограмма 4.1 "Энергетическая стратегия и безопасность России" (г. Москва, Минтопэнерго РФ, 1998 г.); «Основные направления развития топливно-энергетического комплекса Хабаровского края на перспективу до 2010 года» (г. Хабаровск, 2002-2003 гг.); «Основные направления развития топливно-энергетического комплекса Республики Бурятия до 2020 года» (г. Улан-Удэ, 2003-2004 гг.); «Программа газификации Иркутской области» (г. Иркутск, 2005 г.); «Концепция обеспечения устойчивой работы объектов топливно-энергетического комплекса и энергетической безопасности Сахалинской области» (г. Южно-Сахалинск, 2007 г.); «Корректировка энергетической стратегии Томской области на период до 2020 г.» и «Программа развития энергетики Томской области на период до 2007-2012 гг.» (г. Томск, 2007 г.); «Определению перспективного спроса на газ на основе оптимизации топливно-энергетических балансов субъектов РФ, входящих в Северо-Западный федеральный округ» (г. Москва, 2007 г.) и др.

Апробация работы

Теоретические положения диссертационной работы использовались, проверялись и корректировались в процессе исследовательских и практических работ научно-исследовательскими и проектными коллективами: ИСЭМ СО РАН, ОАО «Промгаз» и ОАО «ВНИИГАЗ» ОАО «ГАЗПРОМ», ОАО «Гипровостокнефть», ОАО «Институт Нефтепродуктпроект», ГУ «Институт энергетической стратегии», ОАО «ЭНИН им. Кржижановского».

Отдельные практические результаты диссертационной работы были апробированы Управлением научно-технического прогресса Министерства топлива и энергетики РФ, Правительствами Республики Бурятия, Хабаровского края, Администрациями Иркутской и Сахалинской областей.

Основные положения и результаты работы докладывались и обсуждались на международных конференциях, семинарах и симпозиумах:

- на международном семинаре по методам анализа трубопроводных систем (Иркутск, 1991 г.);

- на международном семинаре по новым информационным технологиям управления развитием и функционированием трубопроводных систем энергетики (Туапсе, 1993);

- на международной конференции "Risk analysis and management in a global economy" (Ludwigsburg, Germany, 1995);

- на третьей и четвертой международных конференциях "Проблемы управления в чрезвычайных ситуациях" (Москва, 1995, 1997 гг.);

- на международной конференции международного общества по анализу риска (TIEMS) "National and international issues concerning research and applications" (Copenhagen, Denmark, 1997);

- на заседаниях международного семинара «Методические вопросы исследования надежности больших систем энергетики» (Мурманск, 1997 г.; Казань, 2001 г.; Минск, 2005 г.; Вологда, 2007 г.);

- на международной конференции «Восточная энергетическая политика России и проблемы интеграции в энергетическое пространство Азиатско-Тихоокеанского региона» (Иркутск, 1998 г.);

- на всероссийском семинаре «Риск и страхование» (Иркутск, 1999 г.);

- на международной конференции «Информационные технологии в энергетике: современные подходы к анализу и обработке информации» (Иркутск, 2000 г.);

- на всероссийской конференции «Энергетика России в 21 веке: проблемы и научные основы устойчивого и безопасного развития» (Иркутск, 2000 г.);

- на всероссийской футурологической конференции «Энергетика XXI века: Глобальные тенденции и проблемы, их последствия для России, задачи системных исследований в энергетике» (Иркутск, 2002 г.);

- на международной конференции СИГРЭ (Paris, France, 2002);

- на научной Сессии РАН «Энергетика России: проблемы и перспективы» (Москва, 2005 г.)

- на всероссийской конференции «Энергетика России в XXI веке: развитие, функционирование и управление» (Иркутск, 2005 г.);

- на «Первом сибирском энергетическом конгрессе» (Новосибирск, 2005 г.);

- на международной конференции «Energy, regional security, and the Korean Peninsula: toward a Northeast Asian energy forum» (Seoul, Republic of Korea, 2006);

- на «Втором сибирском энергетическом конгрессе» (Новосибирск, 2007 г.);

- на заседаниях Ученого совета и секций Ученрго совета ИСЭМ СО РАН.

Публикации. Основное содержание диссертационной работы отражено в 85 работах - в 11 монографиях (в соавторстве), в статьях академических и отраслевых журналов, в том числе в 11 статьях, опубликованных в журналах, включенных в «Перечень рецензируемых научных журналов и изданий, в которых должны быть опубликованы основные научные результаты диссертации на соискание ученой степени доктора наук» (редакция утвержденная ВАК РФ в июле 2007 г.), а также в материалах симпозиумов, конференций и семинаров, в том числе в 9 за рубежом.

Личный вклад. Диссертантом разработано лично большинство из представленных методических подходов, математических моделей и принципов. Части исследований, которые проводились в сотрудничестве, или где использованы наработки других авторов отмечены в тексте диссертационной работы. Большинство практических результатов диссертации получено лично автором или под его руководством.

Состав и объем работы. Диссертация состоит из введения, шести глав, заключения и списка литературы. Общий объем 382 стр., из них 357 стр. текста, 42 рисунка, 75 таблиц. Список литературы содержит 230 наименования.

Результаты исследования при аварии на рассматриваемом пересечении в агрегированном виде (по федеральным округам и экспортные поставки) представлены на рис. 6.15.

Потребители газа

Центральный ФО Северо-Западный ФО Южный ФО

Приволжский ФО Уральский ФО Сибирский ФО Экспортные поставки

0 20 40 60 80 100 % обеспечения от номинала

Рис. 6.15. Удовлетворение спроса на газ при авариях на пересечении 1

Из-за аварии такого масштаба перекрывается поток газа в более чем 600 млн. м в сутки в европейском направлении. Учитывая возможную выдачу из ПХГ всех возможных ресурсов в течение первых пяти суток аварии и, как минимум, двадцатидневный срок восстановления производственных мощностей при такой крупномасштабной аварии, потребители Центрального федерального округа недополучат порядка 700 млн. м3 газа, Южного федерального округа около 600 млн. м3, Северо-Западного округа - около 100 млн. м3.

2. Пересечение магистральных газопроводов на севере Тюменской области (пересечение № 2). Этот район - основной источник добычи российского газа, с высокой плотностью магистральных газопроводов. Здесь размещаются основные магистрали движения газа с месторождений Западной Сибири, часто проходящие в одних коридорах и местами пересекающиеся между собой.

Десять ниток магистральных газопроводов одного направления общей пропускной способностью 900 млн. м3/сут. пересекаются шестью нитками другого направления общей пропускной способностью 540 млн. м3/сут. Значительность масштабов аварий на таком пересечении иллюстрирует рисунок 6.16.

Потребители газа

Центральный ФО Северо-Западный ФО Южный ФО Приволжский ФО Уральский ФО Сибирский ФО Экспортные поставки

0 20 40 60 80 100 % обеспечения от номинала

Рис. 6.16. Удовлетворение спроса на газ при авариях на пересечении 2

Результаты расчетов показывают, что при выходе из строя такого пересечения почти полностью прекращается транспорт газа с Уренгоя и полностью из Ямбурга с потерей производительности магистральных газопроводов суммарной пропускной способностью 1440 млн. м /сут. При этом потребители Центрального федерального округа недополучат за время ликвидации последствий аварии порядка 2 млрд. м3 газа, Южного федерального округа - 1,1 млрд. м3.

3. Пересечение магистральных газопроводов на Северном Урале (пересечение № 3) представляет собой наложение друг на друга достаточно тесно идущих газовых коридоров. Один из них - шесть ниток газопроводов со средним диаметром 1220 мм и суммарной суточной пропускной способностью 350 млн. м3, а второй - шесть ниток газопроводов со средним диаметром 1420 мм и суммарной суточной пропускной способностью 500 млн. м . При этом, как и на севере Тюменской области, в связи со сложными условиями прокладки местами отдельные нитки газопроводов расположены на расстоянии не более 10 м друг от друга. Результаты расчета аварии на этом пересечении представлены на рис. 6.17.

Потребители газа

Центральный ФО Северо-Западный ФО Южный ФО

Приволжский ФО Уральский ФО Сибирский ФО Экспортные поставки

0 20 40 60 80 100 % обеспечения от номинала

Рис. 6.17. Удовлетворение спроса на газ при авариях на пересечении 3

Вследствие такой аварии потребители Центрального федерального округа недополучат около 800 млн. м3, Южного ФО - 900 млн. м3, СевероЗападного - около 100 млн. м3 газа.

Из анализа результатов расчетов видно, что во всех случаях крупных аварийных ситуаций в ЕСГ будут страдать потребители Центрального и Южного федеральных округов. Такие исследования позволяют выявить узкие места в снабжении потребителей газом при крупных аварийных ситуациях и проанализировать эффективность мероприятий по снижению последствий.

1 1 1 1

1 1

1

1 1

1 1

1 1

1 ' 1

1 1 1 I

1111

1 1

Таким образом, предварительный анализ гипотетических аварий на уже сложившихся коридорах свидетельствует о том, что в случае потери до 30-50 % пропускной способности на одном из коридоров, суточная подача газа из Сибири в западном направлении может уменьшиться на 10-35 %. При этом выход из строя некоторых участков невозможно компенсировать передачей газа по другим коридорам.

Практика жестко подтверждает результаты анализа гипотетических аварий на ГТС. Так, 12 февраля 2004 г. произошла крупнейшая авария на газопроводе «Ямбург-Елец1». Во время аварии вышли из строя четыре нитки, в рабочем состоянии осталась лишь одна. Был введен график аварийного ограничения подачи природного газа в 29 регионах России; подача газа потребителям была ограничена на уровне от 15 до 50 % суточного отбора газа [214-217]. Поэтому исследования, имитирующие работу ГТС в условиях аварийных ситуаций, чрезвычайно важны при выборе первоочередных объектов реконструкции ГТС.

Были оценены также последствия гипотетических аварий на пересечениях и выходах основных газопроводных коридоров из НПТР, на переходе одного из важнейших транспортных коридоров через р. Обь, и в местах важнейших пересечений газопроводов в европейской части России южнее Московского кольцевого газопровода. При этом особое внимание было уделено пересечениям и точкам ветвления коридоров следующих магистральных газопроводов: Ямбург - Западная граница, Ямбург - Елец, Уренгой - Центр, Уренгой — Помары — Ужгород, Уренгой - Петровск - Новопсков, а также коридору Надым - Пунга - Нижняя Тура.

В результате исследований стало очевидным, что при большинстве имитированных аварий возникают значительные проблемы с удовлетворением потребностей европейской части страны в газе, а на крупнейших месторождениях Уренгоя и Ямбурга оказываются запертые мощности. Это свидетельствует о неспособности газовой отрасли избежать вынужденных перерывов в подаче газа потребителям путем перераспределения потоков.

Были рассмотрены последствия реализации семи представительных аварий на пересечениях основных газовых коридоров при выходе из НПТР. Оказалось, что больше всего в любом случае будут страдать потребители регионов, представленных в табл. 6.8. При анализе данных таблицы следует особое внимание обратить на повторяемость результатов.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Диссертационная работа является результатом многолетней деятельности автора в области исследования проблем энергетической безопасности страны и регионов, включая анализ путей смягчения последствий возможной реализации угроз энергетической безопасности для потребителей топливно-энергетических ресурсов.

Созданная научно-методическая база позволяет оценивать уровень энергетической безопасности страны и ее регионов и формировать направления корректировки сценариев развития энергетики страны с целью смягчения последствий возможной реализации угроз энергетической безопасности. Разработанный автором и примененный в данной диссертации методический подход позволил сформировать требования к газовой отрасли (как к доминирующей в настоящее время) с позиций обеспечения будущей энергетической безопасности страны.

Основной результат данной работы следующий.

Создана научно-методическая база для исследования вариантов развития ТЭК страны и ее регионов с позиций обеспечения требований энергетической безопасности и формирования направлений повышения уровня энергетической безопасности.

При создании названной научно-методической базы были получены следующие самостоятельные результаты:

1. Проведен анализ методического и практического опыта решения задач управления развитием ТЭК страны и оценены возможности использования этого опыта при учете фактора энергетической безопасности в задачах развития энергетики России и ее регионов. При этом показано, что наработанный практический и методический опыт по моделированию ТЭК учетом требований надежности топливо - и энергоснабжения и СЭ с учетом требований живучести может быть использован для исследований, касающихся учета фактора энергетической безопасности в задачах развития энергетики страны и ее регионов.

2. Обоснована необходимость разработки специальных методических подходов и инструментальных средств для оценки проблем в развитии отраслей ТЭК с позиций энергетической безопасности и выработки направлений разрешения этих проблем. При этом показано, что для комплексного исследования проблем энергетической безопасности и оценки возможностей надежного топливо- и энергоснабжения потребителей на уровне регионов страны в различных условиях функционирования энергетики эффективно использовать многоуровневую технологию, включающую взаимосвязанные исследования на балансовой модели ТЭК и имитационных моделях отраслей, учитывающих особенности исследований проблем энергетической безопасности.

3. Разработаны методические основы оценки уровня энергетической безопасности страны и ее регионов. Показано, что индикативный анализ может быть эффективной основой для получения оценки уровня энергетической безопасности и что комплексная оценка уровня энергетической безопасности должна проводиться, как на базе использования фактической статистической либо ожидаемой информации об энергетических процессах, так и на базе модельных исследований.

4. Разработан методический аппарат формирования направлений корректировки сценариев развития энергетики страны и регионов с позиций обеспечения требований энергетической безопасности.

5. На основе систематизации информационной базы по всем отраслям ТЭК в части ожидаемых изменений их производственных возможностей до 2020 г. проведена апробация методического аппарата формирования направлений корректировки предлагаемых вариантов развития энергетики страны и регионов с позиций обеспечения требований энергетической безопасности и сформулированы соответствующие направления. При этом показано, что:

- созданный методический аппарат может быть использован для дальнейших исследований проблем обеспечения энергетической безопасности страны и регионов;

- использование методов комбинаторного моделирования во взаимосвязи с отбором перспективных состояний энергетики, удовлетворяющих требованиям энергетической безопасности, позволяет формировать возможные траектории развития энергетики в той или иной мере предпочтительные с позиций требований энергетической безопасности;

- полученные и отобранные в результате исследований варианты развития энергетики есть смысл объединять в более общие траектории; характеристики наиболее рациональной с позиций энергетической безопасности траектории могут представлять собой общие направления корректировки различных сценариев развития энергетики;

- к 2020 г. возможно перераспределение объемов использования газа и угля в качестве КПТ, что в значительной степени позволит смягчить последствия возможной реализации стратегических угроз энергетической безопасности.

6. Оценена роль газовой отрасли в обеспечении надежного топливо- и энергоснабжения потребителей страны и ее регионов на современном этапе и в перспективе на фоне роли других отраслей ТЭК. Показано, что:

- в настоящее время природный газ в значительной степени доминирует в обеспечении потребителей страны первичными ТЭР и в балансе КПТ; такая тенденция сохранится и в среднесрочной перспективе;

- существуют значительные проблемы с перспективами увеличения объемов добычи природного газа в России; проблемы связаны с высокой выработанностью работающих в настоящее время месторождений Западной Сибири и со значительной стоимостью выхода в новые районы газодобычи;

- приросты доказанных запасов углеводородов в течение длительного времени не покрывают даже физические объемы добычи (не говоря уже о коэффициенте извлечения);

- в силу высокого износа основных производственных фондов газотранспортной сети технически возможная производительность системы недопустимо снижена; в некоторых случаях реализации чрезвычайных ситуаций ГТС не позволяет пропускать требуемые потоки газа;

- в период до 2010-2011 гг. лимитирующим фактором по объемам добычи газа в Западной Сибири станет величина технически возможной производительности газотранспортной системы;

- для выхода на соразмерность объемов добычи газа в Западной Сибири и величины ТВП ГТС необходимо (в период до 2010-2011 гг.) сделать, по крайней мере, сопоставимыми инвестиции на объекты добычи в НПТР и на реконструкцию ГТС, резко увеличив затраты на реконструкцию;

- в современных условиях организации топливо- и энергоснабжения регионов европейской части при реализации крупномасштабных аварий на важнейших пересечениях магистральных газопроводов существует ряд регионов, где дефицит газа и соответственно значительный дефицит КПТ будут иметь место в большинстве аварийных ситуаций;

- в связи с возможными ожидаемыми трудностями в перспективном получении достаточных с позиций ЭБ объемов природного газа варианты использования газа новых месторождений должны быть тесно увязаны с требованиями обеспечения ЭБ страны в целом.

7. Оценены уровни энергетической безопасности субъектов Российской Федерации, располагающихся на территориях Сибирского и СевероЗападного федеральных округов, сформулированы основные критические моменты в организации систем топливо- и энергоснабжения этих субъектов с позиций энергетической безопасности. Анализ результатов оценки показал адекватность использованных методических подходов и позволил выявить наиболее критические места в организации системы топливо- и энергоснабжения анализируемых регионов. При этом, был сделан вывод о том, что зна

356 чительная часть регионов Северо-Западного федерального округа находится в кризисном состоянии по обеспечению своей энергетической безопасности, связано это, прежде всего, с высоким износом ОПФ энергетики, что характерно практически для всех субъектов РФ, и в т.ч. для регионов с крайне высокой долей доминирования природного газа в балансе КПТ.

8. Обоснованы основные направления мер по повышению уровня энергетической безопасности регионов страны.

1. Энергетическая стратегия России на период до 2020 года // Энергетическая политика». - М.: ГУ ИЭС Минэнерго России, 2003. - 136 с.

2. Редакция Концепции национальной безопасности Российской Федерации. Утверждена Указом Президента Российской Федерации № 24 от 10.01.2000 г. //http://www.nationalsecurity.ru/library/00002/index. htm

3. Мелентьев JI.A. Системные исследования в энергетике. Элементы теории, направления развития. Изд-е 2-е, доп. М.: Наука, 1983, 455 с.

4. Макаров A.A., Мелентьев JI.A. Методы исследованияи оптимизации энергетического хозяйства. Новосибирск, Наука, 1973, 274 с.

5. Руденко Ю.Н., Ушаков И.А. К вопросу определения живучести сложных систем энергетики // Известия АН СССР. Энергетика и транспорт. 1979.-№ 1.-С. 14-20.

6. Руденко Ю.Н., Ушаков И.А. Надежность систем энергетики. Новосибирск, Наука, 1989, 328 с.

7. Бушуев В.В., Шейндлин А.Е. Энергетика основа национальной безопасности России // Энергетическая политика. - 1996. - № 2. - С. 8 - 10.

8. Макаров A.A. Проблемы энергетической безопасности России // Экономика и управление нефтегазовой промышленности. 1997. - № 3. -С.9- 11.

9. Макаров A.A., Вигдорчик А.Г. Топливно энергетический комплекс. М.: Наука. - 1979.-279 с.

10. Воропай Н.И. О нормативах живучести электроэнергетических систем. В кн. Методические вопросы исследования надежности больших систем энергетики. Вып. 31. — Новосибирск: Наука. Сиб. отделение, 1986. -С. 59-64.

11. Воропай Н.И., Клименко С.М., Криворуцкий Л.Д. и др. Проблемы надежного топливо- и энергоснабжения потребителей в условиях критических ситуаций // Известия АН СССР. Энергетика. 1994. - № 4. - С. 9-18.

12. Воропай Н.И., Клименко С.М., Сендеров С.М., Славин Г.Б. и др. О сущности и основных проблемах энергетической безопасности России // Известия РАН. Энергетика. 1996. - № 3. - С. 38 - 49.

13. Энергетическая безопасность России // В.В. Бушуев, Н.И. Воропай, А.М. Мастепанов, Ю.К. Шафраник и др. Новосибирск: Наука. Сиб. издат. фирма РАН, 1998. - 302 с.

14. Топливно-энергетический комплекс России: Современное состояние и взгляд в будущее / Г.В. Агафонов, Е.Д. Волкова, Н.И. Воропай, С.М. Сендеров и др. Новосибирск: Наука. Сибирская издательская фирма РАН, 1999.-312 с.

15. Энергетика России в переходный период: проблемы и научные основы развития и управления / Под ред. А.П. Меренкова. Новосибирск: Наука. Сиб. издат. фирма РАН - 1996. - 359 с.

16. Меренков А.П. Развитие математического моделирования в системных энергетических исследованиях // Изв. АН СССР. Энергетика и транспорт. 1985. - № 6. - С. 58-65.

17. Криворуцкий Л.Д. Имитационная система для исследования развития топливно-энергетического комплекса. Новосибирск: Наука, 1983. — 126 с.

18. Криворуцкий Л.Д., Антонов Г.Н., Ащепков Л.Т., Шевчук Л.М. Оценка вариантов развития ЭК страны с учетом живучести // Методы и модели исследования живучести систем энергетики. Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 1994. - С. 44 - 48.

19. Мастепанов A.M. Топливно-энергетический комплекс России на рубеже веков состояние, проблемы и перспективы развития: (информ. - ана-лит. обзор). - М.: Соврем, тетради, 2001. - 622 с.

20. Методы и модели разработки региональных энергетических программ. Отв. редактор Б.Г. Санеев. Новосибирск: Наука. 2003. - 136 с.

21. Санеев Б.Г., Лагерев A.B., Ханаева В.Н., Чемезов A.B. Сценарии развития энергетики России до 2050 г.// Энергетика XXI века: Условия развития, технологии, прогнозы /Под отв.ред. Н.И. Воропая. Новосибирск: Наука. Сиб. изд. фирма РАН, 2004. С. 307-319.

22. Санеев Б.Г., Лагерев A.B., Ханаева В.Н. Развитие ТЭК России и условия топливоснабжения электростанций// Энергетическая политика. 2007. №2. С. 31-36.

23. Кононов Ю.Д. Энергетика и экономика (проблемы перехода к новым источникам энергии). М.: Наука. - 1981. - 188 с.

24. Кононов Ю.Д., Куклина АЛО., Тыртышный В.Н. Оценка макроэкономических последствий удорожания энергоносителей // Экономика и математические методы. 2004. - Том 40. - № 4. - С. 93-101.

25. Кононов Ю.Д., Любимова Е.В., Тытртышный В.Н. Проблемы оценки народнохозяйственных последствий долгосрочных стратегий развития энергетики // Экономика и математические методы. 1983. - Т. 19. - № 5.-С. 912-916.

26. Оптимизация развития топливно-энергетического комплекса / Под ред. A.C. Некрасова. М.: Энергоиздат, 1981. - 240 с.

27. Бушуев В.В. Энергетика и безопасность России // Промышленный вестник России. 1995. - № 3. - С. 2 - 3.

28. Бушуев В.В. Энергетическая безопасность и энергетическая стратегия Сибири // Энергетическая политика. 1998. - Вып. 1 - 2. - С. 6 - 8.

29. Бушуев В.В., Мастепанов A.M., Родионов П.И. Энергетическая безопасность России // Газовая промышленность. 1997. - № 8. - С. 12 - 15.

30. Китушин В.Г., Кобец Б.Б. К вопросу о формализации понятия живучести электроэнергетических систем // Методические вопросы исследования надежности больших систем энергетики. Иркутск: СЭИ СО АН СССР.- 1980.-Вып. 20.-С. 15-23.

31. Системные исследования проблем энергетики / Л.С. Беляев, Б.Г. Сане-ев, С.П. Филиппов и др.; Под ред. Н.И. Воропая. Новосибирск: Наука. Сибирская издательская фирма РАН, 2000. - 558 с.

32. Надежность систем энергетики: достижения, проблемы, перспективы / Г.Ф. Ковалев, Е.В. Сеннова, М.Б. Чельцов и др. / Под ред. Н.И. Воропая. Новосибирск: Наука. Сибирское предприятие РАН, 1999. - 434 с.

33. Смирнов В.А. Процессы адаптации в энергетике. М.: Наука, 1983, 196 с.

34. Смирнов В.А. Проблемы повышения гибкости в энергетике. М.: Наука, 1989, 192 с.

35. Манов H.A. Концепция расширенной совокупности надежностных свойств объектов энергетики. Сыктывкар. Коми НЦ У О РАН. 1992. -24 с.

36. Конторович А.Э., Коржубаев А.Г., Лившиц В.Р., Эдер Л.В. Воспроизводство запасов топливно-энергетических ресурсов // Природные ресурсы антропосферы: воспроизводство, стоимость, рента. М. : Янус-К, 2002. - Гл. 2. - С. 59-109.

37. Бурштейн Л.М., Конторович А.Э., Коржубаев А.Г. и др. Развитие секторов топливно-энергетического комплекса // Энергетика России. Стратегия развития (научное обоснование энергетической политики). М. : Минэнерго России, 2003. - Гл. 6. - С. 198-314.

38. Конторович А.Э., Ёлкина И.В., Коржубаев А.Г. и др. Газ Востока России // Нефтегазовая вертикаль. 2004. - № 5. - С. 18-31.

39. Коржубаев А., Филимонова И., Эдер Л. Нефть и газ России: состояние и перспективы // Нефтегазовая вертикаль. 2007. - № 7. - С. 16-24.

40. Надежность систем энергетики. Терминология: Сб. рекомендуемых терминов / Отв. Ред. Ю.Н. Руденко. М.: Наука, 1980. - Вып. 95. - 44 с.

41. J. Oberg. Unruly Grid. One Year Later. IEEE Spectrum. August 2004.

42. Energy Dictionary / World Energy Council. Paris: Jouve SI., 1992. - 635 p.

43. Закон РФ «О безопасности» от 05.03.92 № 2446-1 // Экономика и жизнь.- 1994. № 12 (июнь). - С. 4 - 5.

44. Энергетическая безопасность. Термины и определения / Отв. редактор чл.-корр. РАН Воропай Н.И. М.: «ИАЦ Энергия», 2005 - 60 с.

45. Воропай Н.И., Клименко С.М., Криворуцкий Л.Д., Сендеров С.М. и др. Энергетическая безопасность России (введение в проблему). — Иркутск,1997. 56 с. - (Препринт / СО РАН. ИСЭМ; № 1).

46. Воропай Н.И., Клименко С.М., Сендеров С.М., Славин Г.Б. и др. Основные положения и методология мониторинга и индикативного анализа энергетической безопасности России и ее регионов. Иркутск,1998. 69 с. - (Препринт / СО РАН. ИСЭМ; № 4).

47. Чельцов М.Б., Пяткова Н.И. Насколько вероятен в России энергетический кризис? // ТЭК. 2005. - № 3 - 4. - С. 21-23.

48. Корытный Л.М., Кичигина Н.В., Бережных Т.В. и др. Гидрологические опасности в бассейне р. Ангары. //Сборник докладов 7-го Межд. Конгресса « Вода: Экология и технология» ЭКВАТЭК-2006, Москва: С. 357-358.

49. Бережных Т.В. Проблемы глобальных изменений климата и его последствия для энергетики России. В кн. Энергетика XXI века: условия развития, технологии, прогнозы. Новосибирск: Наука, 2004. С. 147-166.

50. Рабчук В.И, Клименко С.М., Сендеров С.М. и др. Оценка возможностей газовой отрасли в обеспечении энергетической безопасности в период с 2000 по 2020 гг. Иркутск, 2001. - 53 с. - (Препринт / СО РАН. ИСЭМ; №5).

51. Рабчук В.И., Пяткова Н.И., Сендеров С.М. и др. Стратегические угрозы энергетической безопасности России до 2020 г. Иркутск, 2004. - 41 с.- (Препринт / СО РАН. ИСЭМ; № 1).

52. Российский статистический ежегодник. 2005: Стат. сб. / Росстат. М., 2006.-819 с.

53. Бушуев В. В., Троицкий А. А. Результаты мониторинга Энергетической стратегии России, проблемы ее реализации и энергоэффективность экономики // Теплоэнергетика. 2005. - № 2. - С. 2 - 8.

54. Яновский А. Б., Бушуев В. В., Саенко В. В., Троицкий А. А. О ходе реализации в 2003 г. Энергетической стратегии России на период до 2020 года // Энергетическая политика. 2004. - Вып. 2. - С. 14-19.

55. Воропай Н.И., Рабчук В.И., Сендеров С.М., Славин Г.Б. и др. Рост экономики и энергетическая безопасность / Академия энергетики, 2006, № 6 14., С. 22-30.

56. Воропай Н.И., Пяткова Н.И., Рабчук В.И., Сендеров С.М. и др. Газа всем не хватит: после 2010 г. лидерство России в мировой торговле голубым топливом может оказаться под вопросом / Мировая энергетика. 2006, №3, С. 38-41.

57. Воропай Н.И., Пяткова Н.И., Рабчук В.И., Сендеров С.М. и др. Ахиллесова пята российского ТЭК / Нефть России, 2006, № 10, С. 7-12.

58. Воропай Н.И., Пяткова Н.И., Сендеров С.М., Славин Г.Б. и др. Стратегические угрозы энергетической безопасности России / ЭКО. Всероссийский экономический журнал, 2006, № 12, С. 42-58.

59. Воропай Н.И., Пяткова Н.И., Рабчук В.И., Сендеров С.М. и др. Энергетическая безопасность России: стратегические угрозы / Энергетическая политика, 2006, Выпуск 1, С. 45 53.

60. Российский статистический ежегодник. Стат. сб. / Госкомстат России -М., 2001.-679 с.

61. Российский статистический ежегодник. 2004: Стат. сб. / Росстат. М., 2004. - 725 с.

62. Российский статистический ежегодник. 2006: Стат. сб. / Росстат. М., 2006. - 806 с.

63. Экономико-статистический обзор Газовая промышленность 2006. М.: ИАЦ ОАО «Газпром», 2006, 281 с.

64. Воропай Н.И., Криворуцкий Л.Д., Руденко Ю.Н. и др. Основные методические принципы исследования и обеспечения живучести систем энергетики // Методы и модели исследования живучести систем энергетики. Новосибирск: Наука. Сиб. отделение, 1990. — С. 9-17.

65. Информационная технология исследований развития энергетики / Л.Д. Криворуцкий, Л.В. Массель. Новосибирск: «Наука». Сиб. издательская фирма РАН, 1995. - 160 с.

66. Системные исследования в энергетике в новых социально-экономических условиях / В.П. Булатов, Н.И. Воропай, А.З. Гамм и др. Новосибирск: Наука. Сиб. издат. фирма РАН, 1995. - 189 с.

67. Балашов О.М., Балашова Т.Ж.В. Инструментальное наполнение экспертной системы генерации экстремальных событий // Учен. зап. Тартуского ун-та. Тарту, 1990. - № 131. - С. 47-54.

68. Кини Р.Л., Райфа X. Принятие решений при многих критериях: предпочтения и замещения. — М.: Радио и связь, 1981. 560 с.

69. Соболь И.М., Статников Р.Б. Выбор оптимальных параметров в задачах со многими критериями. М.: Наука, 1981. - 286 с.

70. Надежность систем энергетики: достижения, проблемы, перспективы / Г.Ф. Ковалев, Е.В. Сеннова, М.Б. Чельцов и др. / Под ред. Н.И. Воро-пая. Новосибирск: Наука. Сибирское предприятие РАН, 1999. - 434 с.

71. Борисова И.Н., Воронина С.А., Крстинина Ю.С. и др. Энергоемкость российской экономики // Проблемы прогнозирования. 1997. - № 6. — С. 11-16.

72. Воропай Н.И., Рабчук В.И., Славин Г.Б. Возможности энергосбережения в России в период до 2020 г. // Энергетическая политика. 2000. — Вып. 5 - С. 6-8.

73. Региональные энергетические программы: методические основы и опыт разработки / Под ред. Б.Г. Санеева. — Новосибирск: Наука, 1995. — 246 е.; Методика формирования региональных энергетических программ. Научный отчет. М.: СОПС, 2000. - 100 с.

74. Методы и модели разработки региональных энергетических программ / Санеев Б.Г., Соколов А.Д., Агафонов Г.В., Лагерев A.B. и др. Новосибирск: Наука, 2003. - 140 с.

75. Оценка вариантов развития энергетического комплекса страны с учетом живучести / Там же. С. 44-48.

76. O.A. Агарков, Н.И. Воропай, В.П. Кычаков и др. Исследование некоторых вопросов живучести электроэнергетических систем с учетом нетрадиционных средств управления / Там же. С. 198 203.

77. Н.И. Воропай, С.М. Клименко, Л.Д. Криворуцкий Региональные аспекты энергетической безопасности России. Киев: Общество «Знание» Украины, 1997. 60 с. и др.

78. Меренков А.П. О современном состоянии теории гидравлических цепей и ее приложении / Новые информационные технологии управления развитием и функционированием трубопроводных систем энергетики. Иркутск: СЭИ СО РАН, 1993. С. 5-13.

79. Карасевич A.M., Пушкарев Ф.А. Проблема живучести в магистральном транспорте газа / Методы анализа и оптимального синтеза трубопроводных систем. Иркутск: СЭИ СО АН СССР, 1990. С. 103-110.

80. Сухарев М.Г., Карасевич A.M. Технологический расчет и обеспечение надежности нефте- и газопроводов. М.: ГУП Изд-во «Нефть и газ», 2000. - 272 с.

81. Ставровский Е.Р., Сухарев М.Г., Карасевич A.M. Методы расчета надежности магистральных газопроводов. Новосибирск: Наука, 1982. — 125 с.

82. Ставровский Е.Р., Сухарев М.Г., Карасевич A.M. Оценка надежности магистральных газопроводов, компрессорных станций и линейных участков. -М.: ВНИИЭгазпром1981, вып. 1.-48 с.

83. Сухарев М.Г., Ставровский Е.Р., Карасевич A.M. Системный подход к исследованию надежности магистральных газопроводов // Газовая промышленность. 1981. - № 4. - С. 52.

84. Криворуцкий Л.Д., Зоркальцев В.И., Малевская Т.В. и др. Экономико-математическая модель для анализа надежности ТЭК // Методические вопросы исследования надежности больших систем энергетики. Вып. 24, кн. 1. Ереван: изд-во «Айстан», 1983. С. 51-57.

85. Комплексная методика оценки надежности и живучести топливо- и энергоснабжения территорий / Татаркин А.И., Воропай Н.И., Сендеров С.М. и др. Екатеринбург: Институт экономики УрО РАН, 2002. 150 с.

86. Оценка надежности топливо- и энергоснабжения регионов России и живучести систем энергетики / Татаркин А.И., Воропай Н.И., Сендеров С.М. и др. Препринт. Екатеринбург: Институт экономики УрО РАН, 2002. 89 с.

87. Ситуационное состояние надежности и живучести топливо- и энергоснабжения регионов России по итогам 2000 г. / Татаркин А.И., Воропай

88. Н.И., Сендеров С.М. и др. Препринт. Екатеринбург: Институт экономики УрО РАН, 2002. 82 с.

89. BP Statistical Review of World Energy 2007 // http://www.bp.com/statisti-calreview.

90. A Quest for Energy Security in the 21stCentury/ Resources and Constraints. Report of Asia Pacific Research Centre // http://www.ieej.or.jp/aperc

91. Мороз очищает энергетическую "корзину" от идеологии // http://www. abnews.ru/tem.php?newsid= 1883 6&tax 1 =9&page= 1.

92. Энергетический вектор восточной геополитики России: Выбор путей транспортировки нефти на Дальний Восток, в Китай и страны Азиатско-Тихоокеанского региона / Якунин В.И., Порфирьев Б.Н., Арбатов А.А. и др. М., Экономика, 2006. - 136 с.

93. National Energy Policy Plan of the United States, Washington, DC, May 2001.

94. Лидеры южных штатов публикуют новый план "Обеспечение энергетической безопасности США" // http://www.interfintrade.ru/main/news/ prime?nid=38515.

95. American Energy Security Building a Bridge to Energy Independence and to a Sustainable Energy Future / Southern States Energy Board. Norcross, Georgia. July 2006. 211 p. // http://www.AmericanEnergy Security.org/ study-release.html.

96. Paul L. Leiby "Oil Use and U.S. Energy Security: Problems and Policy Responses," Oak Ridge National Laboratory, January 2002.

97. David L. Greene and Nataliya I. Tishchishyna, Costs of Oil Dependence: A 2000 Update, Oak Ridge National Laboratory, May 2000.

98. Amory В. Lovins "U.S. Energy Security Facts," Rocky Mountain Institute, June 2003.

99. Energy Independence. Testimony of the Honorable R. James Woolsey before the U.S. Senate Committee on Energy, March 7, 2006.

100. Bakhtiari, A.M.S., "World Oil Production Capacity Model Suggests Output Peak by 2006-07," Oil and Gas Journal April 26, 2004.

101. Skrebowski, C., "Oil Field Mega Projects -2004," Petroleum Review, January 2004.

102. Goodstein, D., Out of Gas The End of the Age of Oil, W.W. Norton, 2004.

103. Энергетические интересы США: момент настал // http://o1d.iamik.ru/15956.html

104. Воропай Н.И., Лагерев А.В., Рабчук В.И., Сендеров С.М. и др. Перспективы энергетики России в условиях глобальных вызовов // Перспективы энергетики. 2006. - Т. 10.-С. 157-164.

105. Voropai N., Lagerev A., Rabchuk V., Senderov S. & oth. Outlooks for the Russian energy in the context of global challenges // Perspectives in Energy, 2006, volume 10, P. 135-141.

106. Новая энергетическая политика России / Под ред. А.К. Шафраника — М.: Энергоатомиздат, 1995. 512 с.

107. Проект доктрины энергетической безопасности Российской Федерации // Энергетическая политика. 1996. - Вып. 2 - С. 2 - 7.

108. Доктрина энергетической безопасности Российской Федерации (Комментарий. Проект). Министерство топлива и энергетики РФ. М. 1995.-56 с.

109. Лобов О.Н. Проблемы энергетической безопасности России и их взаимосвязь с энергетической безопасностью Европы // Энергия. 1996. -№ 1.-С. 8- 15.

110. Яновский А. Б. Мониторинг и законодательное обеспечение реализации Энергетической стратегии России // ТЭК. 2003. № 3. С. 5 6.

111. Садовник П. В. Основные итоги работы Федерального агентства по недропользованию в части углеводородного сырья и подземных вод в 2004 г. и задачи на 2005 г. // Минеральные ресурсы России. Экономика и управление. — 2005. № 2. — С. 20 — 26.

112. Нефть и газ России: предварительные итоги'2006 / Нефтегазовая вертикаль. 2007. - № 3. - С. 11 - 15.

113. Воропай Н.И., Рабчук В.И., Сендеров С.М. Безопасность магистральных газопроводов — один из важнейших аспектов проблемы обеспечения энергетической безопасности России // Химическая техника. 2005. -№6.-С. 16-20.

114. Рабчук В.И., Сендеров С.М. Способы уменьшения последствий от чрезвычайных ситуаций в энергетике при наличии стратегических угроз энергетической безопасности России // Известия РАН. Энергетика. -2006. -№ 4.-С. 58-63.

115. Якушев B.C. Крупнейший экспортер природного газа XXI столетия -Япония // Газовая промышленность. 1998. - № 1 - С. 72-74.

116. Пяткова Н.И., Сендеров С.М., Чельцов М.Б., Бондаренко А.Н. Применение двухуровневой технологии исследований при решении проблем энергетической безопасности. / Известия РАН. Энергетика. 2000. - № 6.-С. 31-39.

117. Форд JI.Р., Фалкерсон Д.Р. Потоки в сетях. Пер. с англ. М.: Мир, 1966. 276 с.

118. Ху Т. Целочисленное программирование и потоки в сетях. Пер. с англ. М.: Мир, 1974. 520 с.

119. Ефремов В.А. Сетевые потоковые модели для управления функционированием и развитием Единой системы газоснабжения: Автореф. канд. дисс-ии. М.: ВНИИГАЗ, 1987. 22 с.

120. Сендеров С.М., Еделев A.B. Методика определения "узких" мест в работе единой системы газоснабжения и выбор путей преодоления чрезвычайных ситуаций с газоснабжением потребителей // Известия РАН. -Энергетика. 2002. - № 4. - С. 57-62.

121. Сакович В. А. Оптимальные решения экономических задач. Высш. школа. Минск. 1982. -272 с.

122. Макаров A.A., Кононов Ю.Д., Криворуцкий Л.Д., Санеев Б.Г. и др. Модели развития энергетики и согласование их решений. — Иркутск: СЭИ СО АН СССР, 1984. 198 с.

123. Пяткова Н.И., Рабчук В.И., Сендеров С.М. и др. Методические основы выбора направлений корректировки решений по развитию энергетики государства с позиций энергетической безопасности // Известия РАН. Энергетика. 2006. - № 3. - С. 21-27.

124. Энергетика России. Стратегия развития. (Научное обоснование энергетической политики) М.: ГУ ИЭС Минэнерго России, 2003. - 800 с.

125. Сендеров С.М. Модельно-индикативный подход к оценке уровня энергетической безопасности страны при различных вариантах развития энергетики // Известия РАН. Энергетика. 2005. - № 4. - С. 3-9.

126. СНиП 2.01.01-82. Строительная климатология и геофизика / Минстрой России.-М.:ГПЦПП, 1996.- 140 с.

127. Надежность топливо- и энергоснабжения и живучесть систем энергетики регионов России / под науч. ред. Н.И. Воропая, А.И. Татаркина;

128. JI.JL Богатырев, A.B. Бочегов, Н.И. Воропай, С.М. Сендеров и др. -Екатеринбург: Изд-во Урал, ун-та, 2003. 392 с.

129. Петров Э.Г., Новожилова М.В., Гребенник И.В. Соколова Н.А. Методы и средства принятия решений в социально-экономических и технических системах. Учебное пособие. Под общ. ред. Э.Г. Петрова. Херсон: ОЛД-плюс, 2003, 86 с.

130. Hambleton, R.K., Swaminathan, Н. Item Response Theory: Principles and Applications. Kluwer. Nijhoff Publishing, 1983, p. 132.

131. Libby, R. and Blashfield, R. Perfomance of a composite as a function of a number of judges. Organizational Behavior and Human Performance, 1978, Vol. 21, p. 121-129.

132. Einhorn, R., Hogarth, R., and Klcmpner, E. Quality of group judgment, Psychological Bulletin, 1977, Vol. 84, p. 158-172.

133. Зоркальцев В.И. Комбинаторное моделирование долгосрочного развития систем энергетики // Методы исследования и моделирования технических, социальных и природных систем: сб. научн. тр. Новосибирск: Наука, 2003, С. 59 - 84.

134. Зоркальцев В.И., Хамисов О.В. Равновесные модели в экономике и энергетике. Новосибирск: Наука, 2006. — 221 с.

135. Волков Э.П., Баринов В.А., Маневич А.С. Проблемы и перспективы развития электроэнергетики России. М.: Энергоатомиздат, 2001. — 432 с.

136. Макаров A.A. Электроэнергетика России: производственные перспективы и хозяйственные отношения // Общество и экономика. — 2003. № 7-8. — С. 67-91.

137. Коган Ю.М. О возможных темпах сокращения потребления газа тепловыми электростанциями России // Энергетик. 2003. - №6. - С. 8 - 10.

138. Статистическая форма Росстата «Технико-экономические показатели электростанций, районных котельных ОАО РАО «ЕЭС России» за 2005 год» (6 ТП).

139. Годовой отчет РАО «ЕЭС России» за 2005 г. // http://\vww.annual-report.ru/catalog/2005/rao2005ru.pdf

140. Малышев Ю.Н. Угольная промышленность России в XXI веке // http://www.rosugol.ru/juru/1 l00/malishev.html.

141. Информационно-аналитический обзор «Экспортные поставки российского угля и импорт угля в Россию по итогам 2005 г.» / Росинформ-уголь, М., 2006, 44 с.

142. ТЭК России: итоги производственной деятельности отраслей // РИА ТЭК, за 2001 -2007 гг.

143. Аналитические обзоры журнала «Уголь» за 2001 2007 гг.

144. Информационно-аналитический обзор «Экспортные поставки российского угля и импорт угля в Россию по итогам 2005 г.» / Росинформ-уголь, Москва, 2006, 44 с.

145. Индустрия, промышленность, производство в России. Нефтяные гиганты нефтяной державы. // http://www.ecsocman.edu.ru

146. Библиотека Нефть-Газ // http://www.dobi.oglib.ru/bgl/1 l/86.html

147. ТЭК России: итоги производственной деятельности отраслей в декабре и с начала 2005 года // РИА ТЭК, С. 20 30.

148. Официальный сайт ОАО «Газпром» // http://www.gazprom.ru/articles/ article20013. shtml.186. «Значение и перспективы поставок российского газа в Китай», http://www.gazprom.ru/articles/article20265.shtml.

149. Вдоль или поперек Каспия? // http://www.prs.ru/articles/?id=20656.

150. С. Покровский. Труба в качестве дубины. Новые стратегические установки "Газпрома" // http://www.ngv.ru/article.aspx?articleID= 22808л

151. Россия без газа. «Бизнес» 18.08.2006 // http://ipem.ru/content/ru/ Activi-ties/publications/publication-2006-08-18.html

152. Некрасов A.C., Воронина С.А. Состояние и перспективы развития теплоснабжения в России // Энергетик. 2004. - № 10. - С. 7 - 11.

153. Статистическая форма Росстата «Сведения об использовании топливно-энергетических ресурсов за 2005 год» (11 ТЭР).

154. Башмаков И.А. Будущее ТЭЦ в России // Новости теплоснабжения. -2004. 1.-С.4-9.

155. Бушуев В.В., Троицкий A.A. Энергетическая стратегия России и экономика страны / Теплоэнергетика. 2004. - № 1. - С. 21-27.

156. ТЭК и экономика России: вчера сегодня - завтра. Взгляд из 2005 года. - М.: ГУ ИЭС, 2005.- 139 с.197. http://www.chelpress.ru/LANG=ru/newspapers/rbc/archive/l 0-11-1999/1011344.html.ru

157. Производство важнейших видов промышленной продукции (топливо, нефтепродукты, электроэнергия, теплоэнергия). М.: Росстат., 2006 г., 103 с.

158. В.В. Ремизов, В.И. Парфенов, В.И. Смирнов и др. Перспективы развития пиковых ПХГ в каменной соли // Газовая промышленность — 1999. -№9.-С. 4-5.

159. В.И. Парфенов, В.А. Пономарев, В.И. Смирнов и др. Подземное хранение газа в районах газопроводов ЕСГ // Газовая промышленность -1999.-№ 9.-С. 5-7.

160. Гриценко А.И., Омельченко А.И. Обеспечение надежности поставок газа в ЕСГ России // Газовая промышленность: 1997. № 2. - С. 8-10.

161. Афанасьева О.В. Экспортная стратегия Газпрома // Газовая промышленность. 1999. - № 7. - с. 37-39

162. Резуненко В.И. Международные проекты: надежность и гарантия поставок газа на европейский рынок // Газовая промышленность. 1999. -№8.-С. 9-11.

163. В.Ю. Подмарков, В.А. Ефремов, Г.С. Ракитина. Единая система газоснабжения в современных условиях // Газовая промышленность. -1998.- №6.-С. 10-13.

164. П.В. Похоруков, В.А. Казарян, В.И. Смирнов, Д.А. Крылов. Топливоснабжение ТЭС и подземные хранилища газа. // Энергия. — 1998. № 6. -С. 51-55.

165. Подземное хранение газа. Проблемы и перспективы / Под ред. С.Н. Бу-зинова. М.: ВНИИГАЗ, 2003. - 477 с.

166. Экономико-статистический обзор Газовая промышленность 2004. М.: ИАЦ ОАО «Газпром», 2005, 264 с.

167. Аналитические обзоры журнала «Нефтегазовая вертикаль» за 2001 — 2007 гг.

168. Ефанов В.И., Леонтьев В.В., Стурейко О.П. Концепция и технические решения для реконструкции российских газопроводов // Сб. трудов международного симпозиума «Реабилитация газотранспортных систем». — Яремча, Украина, сентябрь 1997 г., С. 18 24.

169. Минеев В.Н., Кореньков В.В., Охишин В.Н. и др. Трубопроводы замедленного действия // Химия и жизнь. 1990. - № 9. - С. 14-20.

170. Информационное агентство топливно-энергетического комплекса. Официальный сайт // http://www.riatec.ru/shownews.php?id=30815

171. В домах воронежцев похолодает // http://www.smile.vrn.ru/inform/news/ 2004/33991677.html

172. Подмосковные тепловырабатывающие объекты переводятся на резервные виды топлива в связи с аварией на газопроводе «Ямбург-Елец-1» // http://bg.notamedia.ni/news/3/2004/2/12/

173. Авария на магистральном газопроводе // http://www.kgres.ru/ru/news/ 72004-02

174. Авария на 1576-м километре газопровода Ямбург — Елец-1, Воронеж. Новости Воронежской области от ИА "ВОРОНЕЖ-МЕДИА". 12:32 13.02.2004 // http://www.voronezh-media.ru/index.php?rzd=news&nm= 12625

175. Данные территориальных управлений Росстат.

176. Воропай Н.И., Санеев Б.Г., Соколов А.Д., Сендеров С.М. и др. Топливно-энергетический комплекс Восточной Сибири и дальнего Востока: современное состояние, перспективы развития // Энергетическая политика. 2007. - вып. 1. - С. 42-57.

177. Отчеты ОАО «Томскэнерго» за 2001 2005 гг. http://www.tomsk еп-ergo.electra.ru.

178. Официальный сайт ОАО «Кузбассэнерго» // http://www.kuzbass еп-ergo.ru/prod/result/l/result14.php

179. Отчеты ОАО «Новгородэнерго» за 2001 2005 гг. // http://www.nov-gorodenergo.ru.

180. Фаворский О.Н. Возможности и состояние конверсии авиадвигателе-строения в энергетику // Энергетика России в переходный период: проблемы и научные основы развития и управления. Новосибирск: Наука. Сиб. изд. фирма РАН, 1996. - С. 35 - 37.

181. В. Пейсахович Роль малой энергетики в решении проблем энергетического обеспечения потребителей // ЭнергоРынок. — 2005. № 5. - С. 2429.

182. Михайлов А.К., Агафонов А.Н. Обеспечение энергетической безопасности страны средствами малой энергетики // Там же. С. 899 — 911.

183. Беляев JI.C., Марченко О.В., Соломин C.B. Исследование долгосрочных тенденций развития возобновляемых источников энергии // Там же. -С. 912-921.

184. Иванова И.Ю., Попов С.П., Тугузова Т.Ф. Развитие малой энергетики с вовлечением возобновляемых источников энергии // Там же. С. 922 -928.

185. Данилевич Я.Б., Коваленко А.Н. Децентрализованная энергетика: возможности и ограничения // Там же. С. 947-955.

186. Назарычев А.Н., Таджибаев А.И., Андреев Д.А. Совершенствование системы проведения ремонтов электрооборудования электростанций и подстанций. СПб.: ПЭИПК, 2004. - 64 с.