Химическая атака

Январские перебои в транзите российского газа не помогли Ангеле Меркель убедить европейских коллег в необходимости поддержать строительство газопровода по дну Балтийского моря.
Фото Reuters

Попытки России использовать недавний газовый конфликт с Украиной для продавливания строительства обходных маршрутов – «Северного» и «Южного» потоков – терпят крах. В пятницу Польша заявила о том, что не меняет свою позицию и по-прежнему выступает против строительства Nord Stream, несмотря на позицию Германии, которая активно лоббирует эту идею. В тот же день об экологических проблемах данного маршрута заявила Швеция, которая планирует рассмотреть этот проект только в июне. Эксперты отмечают, что использование конфликта с транзитными странами для достижения стратегических целей становится все более неэффективным оружием для Москвы.

«Польша не изменила позиции в вопросе строительства Nord Stream и по-прежнему выступает против сооружения газопровода по дну Балтийского моря, – заявил в пятницу вице-премьер правительства Польши Вальдемар Павляк. – Вести газопровод по дну Балтийского моря опасно для окружающей среды. Мы настаиваем на проекте Amber, который предполагает сооружение газопровода из России в Европу через территорию Эстонии, Латвии, Литвы и Польши». Как уточнил Павляк, выступая на конференции по энергетике, проходившей в чешской Остраве, строительство Nord Stream потребует огромных финансовых затрат, в то время как проект Amber может оказаться на 30–40% дешевле.

Позиция Варшавы нашла немедленный отклик и в Стокгольме, который с самого начала выступал против «Северного потока», упирая на экологические проблемы, которые могут возникнуть в ходе его строительства. «Швеция не поддержит строительство газопровода Nord Stream по дну Балтийского моря, пока проект не получит окончательного одобрения экологов, – заявил в пятницу находившийся в Брюсселе шведский министр охраны окружающей среды Андреас Калгрен. – Мы понимаем всю необходимость данного проекта, но не можем идти против нашего внутреннего законодательства». Напомним, что члены шведского парламента и чиновники уже не раз высказывались против строительства Северо-Европейского газопровода, поскольку он, по их словам, мог бы повредить рыболовству и экологической ситуации в Балтийском море. Особую опасность, по их мнению, представляют захоронения химического оружия гитлеровской Германии, которые могут встретиться Nord Stream при прокладке газопровода.

Повлиять на позицию противников не смогла даже канцлер Германии Ангела Меркель, которая в четверг призвала Евросоюз поддержать сразу три европейских проекта строительства газопроводов. Она направила президенту Еврокомиссии Жозе Мануэлу Баррозу и премьер-министру председательствующей в ЕС Чехии Миреку Тополанеку письмо, в котором просила оказать поддержку как проекту Nabucco, который должен пройти в обход России, дабы удовлетворить амбиции и обеспокоенность европейских коллег по поводу энергетической безопасности, так и двум альтернативным потокам – «Северному» и «Южному».

Однако понимания у своих партнеров по ЕС Меркель, судя по всему, пока не добилась. Как отметил Андреас Калгрен, строители газопровода должны предоставить полную и подробную документацию относительно его безопасности. В шведском министерстве такую документацию ждут в марте, после чего потребуется как минимум три месяца для ее изучения. Так что как минимум до июня решения Швеции ждать не приходится, при том что не факт, что оно в результате будет положительным.

По мнению экспертов, проблемы «Северного потока» все еще далеки от разрешения, несмотря на попытки России доказать эффективность альтернативных маршрутов из-за периодических проблем с украинским транзитом. При этом непримиримая позиция Варшавы в отношении «Северного потока» в связи с последней газовой войной между Москвой и Киевом не только не смягчилась, но, наоборот, укрепилась. «Я думаю, что железное польское «нет» будет звучать постоянно при действующем руководстве страны. Так же, как и вопросы с транзитом по Украине, которые не решатся при нынешнем руководстве в Киеве, – уверен ведущий аналитик ИК «Файненшл Бридж» Дмитрий Александров. – С точки зрения поляков, если бы не было Украины, то Россия, заключающая сегодня контракты со странами-потребителями напрямую, получила бы рычаг индивидуального воздействия, отключая газ строптивым партнерам. Естественно, что при этом они предлагают проложить трубопровод по Латвии, Эстонии, Литве и собственно Польше, убеждая Евросоюз в том, что при такой схеме проблем с транзитом можно будет избежать». Как считает эксперт, этот сценарий абсурден и с технологической, и с политической точек зрения, поскольку Россия, которая стремится максимально сократить посредников при поставках своего топлива в Европу, на это никогда не пойдет.

Вальдемар Павляк показал, что «пытка холодом» не заставит Варшаву пойти на поводу у Москвы. Фото Reuters

Аналогичную точку зрения разделяет и партнер консалтинговой компании RusEnergy Михаил Крутихин. «Европе не нужна диверсификация маршрутов, ей необходима диверсификация источников поставок, – полагает аналитик. – К тому же позиция Польши никоим образом не изменится, даже если в будущем году – теоретически – из-за очередных проблем с транзитом она сама окажется отрезанной от российских поставок газа. Их и так уже обижали со стороны России неоднократно». Например, недавнее закрытие Россией проекта БТС-2 (Балтийская трубопроводная система) вынудит Варшаву покупать нефть через порт Гданьск, что для нее будет существенно дороже. «К тому же в 2002 году ее также обижали, когда были проблемы с белорусским транзитом нефти, – напоминает Крутихин. – Так что такой рычаг уже неэффективен, по крайней мере в отношении Варшавы».