Реферат: Доказательства в арбитражном процессе (Контрольная)

                        ТАВРИЧЕСКИЙ  ИНСТИТУТ

                                             Юридический факультет

         

    

    

    

                       КОНТРОЛЬНАЯ  РАБОТА N 1

                  по дисциплине: АРБИТРАЖНЫЙПРОЦЕСС

             тема: ДОКАЗАТЕЛЬСТВА В АРБИТРАЖНОМПРОЦЕССЕ

.

                                — 3 -

             ТЕМА: ДОКАЗАТЕЛЬСТВА В АРБИТРАЖНОМПРОЦЕССЕ

                               П Л А Н

                              1.ВВЕДЕНИЕ

             2. ПОНЯТИЯ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА

             3. ОТНОСИМОСТЬ И ДОПУСТИМОСТЬДОКАЗАТЕЛЬСТВ

             4. СРЕДСТВА ДОКАЗЫВАНИЯ

             5. ОЦЕНКА ДОКАЗАТЕЛЬСТВА

             6. ЗАКЛЮЧЕНИЕ

             7. ИСПОЛЬЗОВАННАЯ ЛИТЕРАТУРА

.

                                — 4 -

                          1. В В Е Д Е Н И Е

     В отличие от других социальных идей иполитических ориентаций де-

мократическоеправовое государство при верховенстве правового закона и

приоритете правчеловека и гражданина практически воспринято обществом

как будущеегосударственного строя Украины. Решение этой задачи связа-

но  не только с созданием современногозаконодательства,  обеспечением

законностидеятельности государства и его органов, муниципальной сис-

темы иобщественных формирований, надежной, быстрой и справедливой юс-

тиции,  независимого правосудия,  но с преодолением достигшего опасных

пределовправового нигилизма, находящегося ныне на грани беспредела во

всех сферахгосударственной и общественной жизни, и, главное, формиро-

вание высокогоуровня правовой культуры общества и каждого человека.

     Это потребует высокопрофессиональногосостава юристов и достаточ-

ной правовойграмотности государственных служащих и других лиц,  заня-

тых юридическойдеятельностью.  Общественная полезность ипрестижность

этой деятельностизначительно возрастает в период революционных преоб-

разований,социальной конструкции общества,  егоновых экономических и

политических ориентаций.  Все вышесказанное относится к различным от-

раслям права, а куголовному праву как ведущей отрасли права — вдвойне.

     Профессионализм юриста заключается в егознании и умении ориенти-

роваться вразличных отраслях права.  Арбитражныйпроцесс  занимает

ведущее  место среди  гражданскоправовых наук, таккак в повседневной

деятельностиюриста возникают вопросы, связанные с гражданско-правовы-

миотношениями  между юридическими лицами илюбой юрист обязан знать и

четкоориентироваться в нормах арбитражного процесса.

     Предложенная ниже  тема  — ДОКАЗАТЕЛЬСТВА В АРБИТРАЖНОМ ПРОЦЕССЕ,

наиболееинтересна в связи с переходом нашего общества от  социалисти-

ческих  к капиталистическим отношениям и какследствие этого интересна

правовая реформавокруг арбитражного процесса.

.

                                — 5 -

                      2. ПОНЯТИЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА

     Закон, теория и практика поддоказательствами  имеют  в виду  два

прочно  связанных, но не одинаковых понятия: с одной стороны, это факти-

ческие данныесведения об обстоятельствах, на основании которых  разре-

шается спор, сдругой стороны — средства, с помощью которых устанавлива-

ются этисведения.Если фактические данные могут быть самыми  различны-

ми, заранее  ни  чем  не предусмотренными, то средства доказываниячетко

определены взаконе.  Так в ст.32 АПК Украинызакреплено -«Доказатель-

ствами по делуявляются любые фактические данные, на основании которых

арбитражный суд вопределенном законе  порядке  устанавливает наличие

илиотсутствие  обстоятельств,  на которых  основываются требования и

возражениясторон,  а также иныеобстоятельства,  имеющие значение для

правильногоразрешения хозяйственного спора.

     Эти данные устанавливаются следующимисредствами:

     — письменными и вещественнымидоказательствами, заключениями экс-

пертов;

     — объяснениями представителей сторон идругих лиц,  участвующих в

арбитражномпроцессе. В необходимых случаях по требованию арбитра объ-

ясненияпредставителей сторон и других лиц, участвующих в арбитражном

процессе, должныбыть изложены письменно»*.

     Закон обязывает  каждую сторону доказать те обстоятельства, нако-

торые онассылается как на основание  своих  требований или  возраже-

ний.Здесь следуетиметь в виду, что хозяйственное правонарушение состо-

ит из четырехэлементов:  противоправности деяния,  причиненного вре-

да,причинной  связи  между деянием  и вредом,  и вины правонарушите-

ля. Представляяиск, связанный с причинением вреда, истец обязан  дока-

зать пере-

численные  выше первые три элемента правонарушения, а вотвину правона-

рушителя он недолжен доказывать, так как она предполагается (ст.209 ГК

Украины).

     Вину истец должен  доказывать  только тогда, когда об этом прямо

указано вправовой норме (например, ст.149 Устава ж.д.) В остальных  же

случаяхответчик, возражая против иска, должен доказать отсутствие своей

     _____________________________

     *Арбитражный процессуальный кодексУкраины, от 6 ноября 1991 г.


                                - 6 -

вины.Конечно, такоеразграничение обязанностей  сторон  по доказыванию

различных  элементов правонарушения  не носитабсолютного характера.В

зависимости отконкретных обстоятельств  дела  оно может  приобретать

несколько инуюнаправленность.

             3. ОТНОСИМОСТЬ И ДОПУСТИМОСТЬДОКАЗАТЕЛЬСТВ

     Цели экономичности и оперативностипроцесса служат понятия  отно-

симости идопустимости доказательств.  Так в ст.34АПК Украины закреп-

лено-«Арбитражный суд принимает только  те  доказательства,  которые

имеют значениедля дела.

     Обстоятельства дела,  которые в соответствии с  законодательством

должны бытьподтверждены определенными средствами доказывания,  не мо-

гутподтверждаться другими средствами доказывания»*.

     Относимость доказательств   означает, что   должны представляться

только те из  них, которые имеют  отношение  к рассматриваемому  спо-

ру.Нельзя  думать, что чем  больше  представишь доказательств (напри-

мер, документов), темубедительнее обоснуешь свою позицию.Ненужные, лиш-

ние  доказательства лишь затрудняют путь кустановлению истины, поэтому

арбитр вправе ихне принимать. Допустимость доказательств требует, что-

бы некоторыефакты, оговоренные в законодательстве, подтверждались оп-

ределеннымивидами доказательств в установленной  форме  (см.например

ст. 169 Уставаж.д).

                       4.СРЕДСТВА  ДОКАЗЫВАНИЯ

     Ст.35 АПК Украины перечисляетфакты, которые в доказывании не нуж-

даются, так какони заранее считаются известными или  установленными, а

именно: общеизвестные, презумпируемые  и преюдициальные.В  этих случаях

участник процессадолжен заявить об общеизвестности факта, сослаться на

правовуюнорму, предусматривающую презумпцию, представить приговор, реше-

ние арбитражногоили общего суда в подтверждение преюдиции факта.

     Так в частности в законе указывается-«Обстоятельства, признанные

арбитражным судомобщеизвестными, не нуждаются в доказывании.

     Факты, установленные  решением арбитражного  суда (иного органа,

разрешающегохозяйственные споры) при рассмотрении одного дела, не до-

     _____________________________

     *Арбитражный процессуальный кодексУкраины, от 6 ноября 1991 г.


                                — 7 -

казываются вновьпри разрешении других споров,  в которыхучаствуют те

же стороны.

     Вступивший в  законную силу приговор суда по уголовномуделу обя-

зателен дляарбитражного суда при разрешении спора по вопросам,  имели

ли  место определенные действия и кем онисовершены.

     Вступившее в законную силу решение суда погражданскому делу обя-

зательно дляарбитражного суда в отношении фактов, установленных судом

и имеющихзначение для разрешения спора.

     Факты, которые в соответствии с закономсчитаются установленными,

не доказываютсяпри рассмотрении дела.  Такоепредложение  может  быть

опровергнуто вобщем порядке»*.

     Наиболее распространенными в арбитражномпроцессе являются  пись-

менныедоказательства, которые своим содержанием свидетельствуют об ин-

тересующих судфактах.Они могут  представляться  в подлинниках, копиях

выписках.Требование  суда о представлении ихявляется обязательным не

только дляучастников процесса, но и не участвующих в  деле  предприя-

тий, учреждений, организаций.Так   в соответствии  ст.36  АПК Украины

-«Письменнымидоказательствами являются документы и материалы,  содер-

жащие данные обобстоятельствах, имеющих значение для правильного раз-

решения спора.

     Письменные доказательства  представляются в подлиннике или в над-

лежаще завереннойкопии. Если для разрешения спора имеет значение лишь

часть документа,представляется заверенная выписка из него.

     Подлинники документов представляются,когда обстоятельства дела в

соответствии сзаконодательством должны быть удостоверены только таки-

мидокументами,  а также в иных случаях потребованию арбитражного су-

да».

     Вещественными доказательствами могутбыть  любые  предметы, в том

числе идокументы, которые индивидуальными, специфичными свойствами спо-

собствуютустановлению фактов, имеющих значение  для  разрешение спо-

ра.Следует  различать документы-письменные доказательства и докумен-

ты-вещественныедоказательства.В первом случае они свидетельствуют  об

интересующих  суд фактах своим содержанием, а вовтором-необычными, спе-

цифичнымимоментами (подлог, подчистка и т.п.).

     Важным источником  доказательств является экспертиза.Онаназнача-

     _____________________________

     *Арбитражный процессуальный кодексУкраины, от 6 ноября 1991 г.


                                — 8 -

ется тогда, когдадля разрешения спора нужны специальные  познания  об

областинауки, техники, строительства и т.д.(ст.41 АПК).

     Необходимо отметить, что впервыеустановлено право сторон, прокуро-

ра (а  также третьих  лиц) заявлять отводэксперту и не только в виду

сомнения в егообъективности, но и по мотивам некомпетентности  (ст.31

АПК).

      Арбитр может назначать дополнительную иповторную экспертизу, ко-

торые не следуютпутать.Первая назначается тогда, когда заключение экс-

перта страдаетнеполнотой, неясностью.И тот же эксперт может исправить

недостаткисвоего  заключения.Повторная  экспертиза поручается другому

эксперту в техслучаях, когда заключение первоначальной вызывает сомне-

ние в ееобъективности, достоверности, убедительности (ст.42 АПК).

                       5.ОЦЕНКА ДОКАЗАТЕЛЬСТВА

      Арбитражный суд может неограничиваться  доказательствами, предс-

тавленнымисторонами  и  другими участниками.Он вправе и обязан во имя

установленияистины истребовать их как от самих сторон, так и от предп-

риятий, организаций, неучаствующих в деле (ст.38 АПК).

      При оценки любых доказательств арбитр несвязан никакими заранее

установленнымипредписаниями, а исходит из своего внутреннего убеждения

иправосознания.Он в частности, может не согласиться с адекватной  оцен-

кой одних и техже доказательств обеими сторонами, если усмотрит в этом -

искусственность, лукавствов  целях обойти, нарушить закон.  Так в ст.43

АПК Украинызакреплено -«Арбитражный суд оценивает доказательства  по

своемувнутреннему  убеждению,  основанному на всестороннем,  полном и

объективномрассмотрении в арбитражном процессе всех обстоятельств де-

ла всовокупности, руководствуясь законом.

     Никакие доказательства не имеют дляарбитражного суда заранее ус-

тановленной силы.

     Признание одной стороной фактическихданных и обстоятельств,  ко-

торыми другаясторона обосновывает свои требования или возражения, для

арбитражного судане является обязательным»*.

     _____________________________

     *Арбитражный процессуальный кодексУкраины, от 6 ноября 1991 г.


                                — 9 -

                       6.  З А К Л Ю Ч Е Н И Е

     Конечно, в объеме 1-й контрольной работытрудно полностью осветить

такую глубокую иобширную тему как — ДОКАЗАТЕЛЬСТВА В АРБИТРАЖНОМ ПРО-

ЦЕССЕ , однако фундаментальные понятия и базовыеположения в указанной

работеприведены.  Несмотря на то, что нормыарбитражного  процесса  по

российскому  и по  украинскому  законодательству несколько отличаются

друг от друга, ноэти отличия не столь существенные и к тому же по ряду

объективных  и субъективных  причин  российская правотворческая мысль

немного опережаетукраинскую, что дает нашим законодателям использовать

положительныйопыт накопленный российскими юристами после принятия тех

или иныхнормативных актов, и избегать ошибок, обязательно встречающих-

ся на такомтернистом пути как правотворчество.

     Поскольку исторически сложилось так, чтоэкономики двух государс-

тв — Украины иРоссии,  тесно и неразрывно связаны междусобой, а сле-

довательнохозяйственникам Украины и России в ходе осуществления  фи-

нансово-хозяйственнойдеятельности приходится обращаться в арбитражные

суды как Украины,так и России для решения спорных вопросов, где прин-

ципиальныеположения  Арбитражного  процессуального кодекса Российской

Федерацииурегулированы иначе, чем в АПК Украины.

     Используя положительный опыт не толькоРоссии, но и других разви-

тыхгосударств, учитывая национальные и исторические особенности нашего

народа Украинастанет демократическим и правовым государством.


                                — 10 -

                    7. ИСПОЛЬЗОВАННАЯ ЛИТЕРАТУРА

     1.Конституция (Основной Закон) Украины — Принятая Верховным Сове-

том Украины28.06.1996г.

     2.Закон Украины «Об арбитражномсуде» от 14 февраля 1992г.//Ведо-

мости ВерховнойРады Украины.-N20.Ст.272.

     3.Арбитражный процессуальный кодексУкраины, от 6 ноября 1991 г.

     4.Политологический словарь. — К.:ИнноЦентр. — 1991.

     5.Юридический энциклопедический словарь. — М.: СЭ. — 1984.

еще рефераты
Еще работы по арбитражно-процессуальному праву