Реферат: Внеземные цивилизации
/>/>/>/>/>/>/><td/>/>/>/>/>/>/>/>/>1. Введение
2. Внеземные цивилизации
3. Материальное единство мира
4. Антропный принцип
5. Жизнь вне земли
· Могла ли возникнуть жизнь надругих планетах
· Межпланетные станции
6. Поиск внеземных цивилизаций
· Поиск радиосвязи
· Стоит ли искать жизнь вне Земли?
7. Посещали ли представителивнеземных цивилизаций нашу планету?
· Авария НЛО в США
· Тунгусский метеорит
8. Заключение
· Наблюдения НЛО
· Теория объясненияаномалий НЛО и бермудского треугольника
9. Приложение 1
10. Приложение 2
1. Введение
Действительноли существуют другие вселенные, галактики?
Можно ли поверить в иныецивилизации? Уникальность земной биосферы и человеческого интеллекта бросаетвызов нашей веры в единство природы.
Изучением Вселенной, её происхожденияи эволюции занимаются астрономы и физики. Исследованием живых существ и разумазаняты биологи и психологи. А происхождение жизни волнует всех: астрономов,физиков, биологов, химиков. Уникальные явления и теории, как известно, струдом поддаются научному исследованию. Вот если бы удалось обнаружить другиенаселённые планеты, тогда загадка жизни была бы решена гораздо быстрее. А еслибы на этих планетах нашлись бы разумные существа…
Но каковы реальныеперспективы такой встречи? Где в космосе можно найти подходящие для жизни места?Как связаться с другими разумными существами? Вопросов много…
На протяжении длительноговремени, почти до начала 60-х годов, непосредственный интерес к проблеме поискаразумной жизни во Вселенной проявляли почти исключительно писатели-фантасты.Когда же эта проблема из ведения фантастов перешла в разряд фундаментальныхпроблем современного естествознания, она приобрела совершенно иной статус –научный. Общие рассуждения о возможных формах жизни и разума в иных космическихцивилизациях сменились расчетами систем радиосвязи, применимых для расстояний вдесятки и сотни световых лет, а также попытками оценить количество населенныхмиров в Галактике – во многом спорными, но, тем не менее, заслуживающимиобсуждения.
На современном этапе проблемапоиска внеземных цивилизаций
синтезирует в себе всенаучные дисциплины, созданные человечеством.
2.Внеземные цивилизации
Внеземными цивилизацияминазывают общества живых разумных существ, которые, возможно обитают вне Земли,на других небесных телах, например на планетах, обращающихся вокруг другихзвезд, вне солнечной системы. Гипотезы об обитаемости вселенной восходят кглубокой древности. Они нашли отражение в древнеиндийской философии, в учениигреческих и римских философов. В средние века вопрос о месте человека воВселенной стал ареной острой идеологической борьбы, столкновение научногомировоззрения с религиозным.
В прошедшие века, когда людиещё очень мало знали об устройстве вселенной, о физических условиях на небесныхтелах, о происхождении и сущности жизни, проблема обитаемости других миров, посуществу, оставалась чисто философской, мировоззренческой. Она и в настоящеевремя имеет огромное мировоззренческое значение. Однако сейчас, благодарявысокому уровню развития естественных и общественных наук, и прежде всегоастрономии, биологии и кибернетики исследование проблемы жизни и разума воВселенной всё в большей степени становятся предметом всестороннего и глубокогонаучного изучения.
3. Материальное единство мира.
Все данныесовременной науке свидетельствуют о материальном единстве мира. По всюду, вовсей Вселенной действуют одни и те же физические законы, все небесные теласостоят из одних и тех же химических элементов. Солнце – это обычная рядоваязвезда, расположенная далеко от центра гигантского мира нашей Галактики,насчитывающей более ста миллиардов звезд. А всего в наблюдаемой областивселенной находится более миллиарда галактик и границы этой области непрерывнорасширяются.
Трудно себе представить, чтоу этой невообразимо огромной вселенной, среди миллиардов похожих звезд толькоодной из них – Солнце – могла возникнуть жизнь и развиться разум.
4. Антропный принцип.
Во Вселенной всевзаимосвязано. И существование жизни обусловлено опреденными свойствамиВселенной в целом. В последние годы эта связь была тщательно изучена. Былоустановлено, что самые глубокие фундаментальные свойства материального мира,отражающиеся в значения фундаментальных физички констант также связанно ссуществованием жизни во Вселенной. Если бы значение этих констант отличалась отсуществующих, жизнь во вселенной не могла бы возникнуть. Эта взаимосвязь междуфундоментальными свойствами материи и Вселенной в целом, с одной стороны, исуществование жизни в ней – с другой получило название антропный принцип.Антропный принцип даёт новые аргументы в пользу множественности обитаемыхмиров.
5. Жизнь вне земли
Могла ли возникнуть жизнь надругих планетах
Надо ещё раз отметить, чтоцетральная проблема возникновения жизни на Земле — объяснение качественногоскачка от “неживого” к “живому” — всё ещё далека от ясности. Недаром один изосновоположников современной молекулярной биологии профессор Крик на Бюраканскомсимпозиуме по проблеме внеземных цивилизаций в сентябре 1971 года сказал: “Мыне видим пути от первичного бульона до естественного отбора. Можно прийти квыводу, что происхождение жизни — чудо, но это свидетельствует только о нашемнезнании”.
Волнующий вопросо жизни на других планетах занимает умы астрономов вот уже несколько столетий.Возможность самого существования планетных систем у других звёзд только сейчасстановится предметом научных исследований. Раньше же вопрос о жизни на другихпланетах был областью чисто умозрительных заключений. Между тем Марс, Венера идругие планеты Солнечной системы уже давно известны как несамосветящиесятвёрдые небесные тела, окружённые атмосферами. Давно стало ясно, что в общихчертах они напоминают Землю, а если так, почему бы на них не быть жизни, дажевысокоорганизованной, и, кто знает, разумной?
Вполнеестественно считать, что физические условия, господствовавшие на только чтообразовавшихся из газово-пылевой среды планетах земной группы (Меркурий,Венера, Земля, Марс), были очень сходными, в частности их первоначальныеатмосферы были одинаковы.
Основнымиатомами, входящими в состав тех молекулярных комплексов, из которыхобразовалось живое вещество, являются водород, кислород, азот и углерод. Рольпоследнего особенно важна. Углерод — четырёхвалентный элемент. Поэтому толькоуглеродные соединения приводят к образованию длинных молекулярных цепей сбогатыми и изменчивыми боковыми ответвлениями. Именно к такому типу принадлежатразличные белковые молекулы. Часто заменителем углерода называют кремний.Кремний довольно обилен в космосе. В атмосферах звёзд его содержание лишь в 5-6раз меньше, чем углерода, то есть достаточно велико. Вряд ли, однако, кремнийможет играть роль “краеугольного камня” жизни. По некоторым причинам его соединенияне могут обеспечить такое большое разнообразие боковых ответвлений в сложныхмолекулярных цепочках, как углеродные соединения. Между тем богатство исложность таких боковых ответвлений именно и обеспечивает огромное разнообразиесвойств белковых соединений, а также исключительную “информативность” ДНК, чтосовершенно необходимо для возникновения и развития жизни.
Важнейшимусловием для зарождения жизни на планете является наличие на её поверхностидостаточно большого количества жидкой Среды. В такой среде находятся врастворённом состоянии органические соединения и могут создаватьсяблагоприятные условия для синтеза на их основе сложных молекулярных комплексов.Кроме того, жидкая среда необходима только что возникшим живым организмам длязащиты от губительного воздействия ультрафиолетового излучения, которое наначальном этапе эволюции планеты может свободно проникать до её поверхности.
Можно ожидать,что такой жидкой оболочкой может быть только вода и жидкий аммиак, многиесоединения которого, кстати, по своей структуре аналогичны органическимсоединениям, благодаря чему в настоящее время рассматривается возможностьвозникновения жизни на аммиачной основе. Образование жидкого аммиака требуетсравнительно низкой температуры поверхности планеты. Вообще значениетемпературы первоначальной планеты для возникновения на ней жизни весьмавелико. Если температура достаточно высока, например выше 100°C, а давлениеатмосферы не очень велико, на её поверхности не может образоваться водянаяоболочка, не говоря уж об аммиачной. В таких условиях говорить о возможностивозникновения жизни на планете не приходится.
Исходя изсказанного, мы можем ожидать, что условия для возникновения в отдалённомпрошлом жизни на Марсе и Венере могли быть, вообще говоря, благоприятными.Жидкой оболочкой могла быть только вода, а не аммиак, что следует из анализафизических условий на этих планетах в эпоху их формирования. В настоящее времяэти планеты достаточно хорошо изучены, на некоторых обнаружены сложныеорганические соединения, из которых, как из строительных белков стоится живаясистема, живая клетка. Многие этапы этого удивительного сложного процессавоспроизведены в лаборатории. Однако пока ещё далеко не всё в нём ясно. Но этоне указывает на присутствие даже простейших форм жизни ни на одной из планет солнечнойсистемы, не говоря уже о разумной жизни. Однако получить явные указания наналичие жизни на той или иной планете путём астрономических наблюдений оченьтрудно, особенно если речь идет о планете в другой звёздной системе.
До этого мы только определилисамые общие условия, при которых во Вселенной может (не обязательно должна)возникнуть жизнь. Такая сложная форма материи, как жизнь, зависит от большогочисла совершенно не связанных между собой явлений. Но все эти рассуждения касаютсятолько простейших форм жизни. Когда мы переходим к возможности тех или иныхпроявлений разумной жизни во Вселенной, мы сталкиваемся с очень большимитрудностями.
Жизнь на какой-нибудь планетедолжна проделать огромную эволюцию, прежде чем стать разумной. Движущая силаэтой эволюции — способность организмов к мутациям и естественный отбор. Впроцессе такой эволюции организмы всё более и более усложняются, а их части — специализируются. Усложнение идёт как в качественном, так и в количественномнаправлении. Например у червя имеется всего около 1000 нервных клеток, а у человекаоколо десяти миллиардов. Развитие нервной системы существенно увеличиваетспособности организмов к адаптации, их пластичность. Эти свойствавысокоразвитых организмов являются необходимыми, но, конечно, недостаточнымидля возникновения разума. Последний можно определить как адаптацию организмовдля их сложного социального поведения. Возникновение разума должно быть теснейшимобразом связано с коренным улучшением и усовершенствованием способов обменаинформацией между отдельными особями. Поэтому для истории возникновенияразумной жизни на Земле возникновение языка имело решающее значение. Можем лимы, однако, такой процесс считать универсальным для эволюции жизни во всехуголках Вселенной? Скорее всего — нет! Ведь в принципе при совершенно другихусловия средством обмена информацией между особями могли бы стать не продольныеколебания атмосферы (или гидросферы), в которой живут эти особи, а нечтосовершенно другое. Почему бы не представить себе способ обмена информацией,основанный не на акустических эффектах, а, скажем, на оптических или магнитных? И вообще — так ли уж обязательно, чтобы жизнь на какой-нибудь планете впроцессе её эволюции стала разумной ?
Между тем эта тема снезапамятных времён волновала человечество. Говоря о жизни во Вселенной, всегда,прежде всего, имели в виду разумную жизнь. Одиноки ли мы в безграничныхпросторах космоса? Философы и учёные с античных времён всегда были убеждены,что имеется множество миров, где существует разумная жизнь. Никаких научнообоснованных аргументов в пользу этого утверждения не приводилось. Рассуждения,по существу, велись по следующей схеме: если на Земле — одной из планетСолнечной системы есть жизнь, то почему бы ей не быть на других планетах? Этотметод рассуждения, если его логически развивать, не так уж плох. И вообщестрашно себе представить, что из 1020 — 1022 планетныхсистем во Вселенной, в области радиусом в десяток миллиардов световых лет разумсуществует только на нашей крохотной планетке… Но может быть, разумная жизнь- чрезвычайно редкое явление. Может быть, например, что наша планета какобитель разумной жизни единственная в Галактике, причем далеко не во всехгалактиках имеется разумная жизнь. Можно ли, вообще, считать работы о разумнойжизни во Вселенной научными? Вероятно, всё-таки, при современном уровнеразвития техники можно, и необходимо заниматься этой проблемой уже сейчас, темболее она может вдруг оказаться чрезвычайно важной для развития цивилизации...
Межпланетные станцииОбнаружение любой жизни,особенно разумной представляет могло бы иметь огромное значение. Поэтому ужедавно предпринимаются попытки обнаружить и установить контакт с другимицивилизациями. В 1974 году в США была запущена автоматическая межпланетная станция“Пионер-10”. Несколько лет спустя она покинула пределы солнечной системы,выполнив различные научные задания. Есть ничтожно малая вероятность того, чтокогда-нибудь, через многие миллиарды лет, неведомые нам высоко цивилизованныеинопланетные существа обнаружат “Пионер-10” и встретят его как посланца чужого,неведомого нам, мира. На этот случай внутри станции заложена стальная пластинкас выгравиранными на ней рисунком и символами, которые дают минимальнуюинформацию о нашей земной цивилизации. Это изображение составлено такимобразом, чтобы разумные существа, нашедшие его, смогли определить положение солнечнойсистемы в нашей Галактике, догадались бы о нашем виде и, возможно, намерениях.Но конечно внеземная цивилизация имеет гораздо больше шансов обнаружить нас наЗемле, чем найти “Пионер-10”.
Как уже говорилось, наиболеесильным доказательством присутствия жизни на планете будет, конечно, рост иразвитие живых существ. Поэтому, когда сравниваются и оцениваются различныеметоды обнаружения жизни вне Земли, преимущество отдается тем методам, которыепозволяют с достоверностью установить размножение клеток. А поскольку наиболеераспространенными в природе являются микроорганизмы, при поиске жизни вне Землипрежде всего следует искать микроорганизмы. Микроорганизмы на других планетахмогут находиться в грунте, почве или атмосфере, поэтому разрабатываютсяразличные способы взятия проб для анализов. В одном из таких приборов — “Гулливере” — предложено остроумное приспособление для взятие пробы для посева.По окружности прибора расположено три небольших цилиндрических снаряда, ккаждому снаряду прикреплена липкая силиконовая нить. Взрыв пиропатронов отбрасываетснаряды на несколько метров от прибора. Затем силиконовая нить наматывается и,погружаясь при этом в питательную среду, заражает ее частицами прилипшего к нейгрунта.
Размножение организмов впитательной среде может быть установлено с помощью различных автоматическихустройств, одновременно регистрирующих нарастание мутности среды(нефелометрия), изменение реакции питательной среды (потенционометрия), нарастаниедавления в сосуде за счет выделяющегося газа (манометрия).
Очень изящный и точный способоснован на том, что в питательную среду добавляют органические вещества(углеводы, органические кислоты и другие), содержащие меченный углерод.
Размножающиеся микроорганизмыбудут разлагать эти вещества, а количество выделившегося в виде углекислотырадиоактивного углерода определит миниатюрный счетчик, прикрепленный к прибору.Если питательная среды будет содержать различные вещества с меченным углеродом(например, глюкозу и белок), то по количеству выделившейся углекислоты можносоставить ориентировочное представление о физиологии размножающихсямикроорганизмов.
Чем больше разнообразных методовбудет использовано для выявления обмена веществ у размножающихся микроорганизмов,тем больше шансов получить достоверные сведения, так как некоторые методы могутподвести, дать ошибочные данные. Например, питательная среда может помутнеть иот попавшей в нее пыли (как, возможно, было с “Викингами” в 1976 г., см. выше).Когда клетки микроорганизмов размножаются, интенсивность всех регистрируемых ипередаваемых на Землю показателей непрерывно нарастает. Динамика всех этихпроцессов хорошо известна, а она надежный критерий действительного роста иразмножения клеток. Наконец, на борту автоматической станции может быть дваконтейнера с питательной средой, и как только в них начинается нарастаниеизменений, в один из них автоматически будет добавлено сильнодействующееядовитое вещество, полностью прекращающее рост. Продолжающееся изменениепоказателей в другом контейнере будет надежным доказательством биогенногохарактера наблюдаемых процессов.
Конструируемые приборы не должныбыть чрезмерно чувствительными, так как перспективы “открыть” жизнь там, где еенет весьма неприятна.
С другой стороны, прибор недолжен дать отрицательный ответ, если жизнь действительно существует наисследуемой планете. Именно поэтому надежность и чувствительностьпредполагаемой аппаратуры усиленно обсуждается и уже претворяется в жизнь.
Хотя размножение микроорганизмови является единственным бесспорным признаком жизни, это не значит, что несуществует иных приемов, позволяющих получить ценную информацию. Некоторыекраски, соединяясь с органическими веществами, дают комплексы, легкообнаруживаемые, так как они обладают способностью к адсобции волн строгоопределенной длины. Один из предложенных методов основан на применении масс — спектрометра, который устанавливает обмен изотопа кислорода О18,происходящий под влиянием ферментов микробов у таких соединений, как сульфаты,нитраты или фосфаты. Особенно хорошо и, главное, разнообразно применение люминесценции.С ее помощью не только констатируют энзиматическую активность, но приприменении некоторых люминофоров возможно свечение ДНК, содержащейся в клеткахбактерий.
Следующий этап в исследованиях — применение портативного микроскопа, снабженного поисковым устройством,способным отыскивать в поле зрения отдельные клетки.
Обсуждается также возможностьиспользования электронного микроскопа для изучения структурных элементовмикробной клетки, не видимых в оптический микроскоп. Применение электронногомикроскопа в сочетании с портативным может чрезвычайно расширить возможностиморфологических исследований, что, как мы знаем из современной биологии,особенно важно для изучения внутренней молекулярной структуры составныхэлементов живого. Важной электронной особенностью является возможностьсочетания ее с телевизионной техникой, поскольку они имеют общие элементы(источник электронов, электромагнитные фокусирующие линзы, видиконы).
Специальные устройства будутпередавать на Землю (в общем этот принцип уже использовался на практике)видимые микроскопические картины. Здесь уместно отметить, что в задачиэкзобиологии входит обнаружение не только существующей теперь жизни, но такжепалеобиологические исследования. АБЛ должна уметь обнаружить возможные следыбывшей жизни. В методическом отношении эта задача будет облегчена применениеммикроскопов с различным увеличением.
Самым сложным вопросом вметодическом отношении будет возможность существования форм жизни, более простоорганизованных, чем микроорганизмы. Действительно, эти находки, вероятно,представят гораздо больший интерес для решения проблемы возникновения жизни,чем обнаружение таких относительно живых существ, как микроорганизмы.
В методическом отношенииэкзобиология находится в более трудном положении (несмотря на небольшой опытзапусков АБЛ), чем другие дисциплины, изучающие планеты с других точек зрения.Эти дисциплины имеют возможность изучать планеты на расстоянии с помощьюразличных физических методов и получать очень ценную информацию о свойствахпланет.
До сих пор мало методов,позволяющих аналогичным образом получить сведения о внеземной жизни. Для этогоАБЛ должна находиться на поверхности планеты. Мы приближаемся к такойвозможности. И трудно будет переоценить значение тех данных, которые мы тогдаполучим.
В заключение можно условноразделить все методы на три группы:
1. Дистанционныеметоды наблюдения определяют общую обстановку на планете с точки зрения наличияпризнаков жизни. Дистанционные методы связаны с использованием техники иприборов, расположенных как на Земле, так и на космических кораблях иискусственных спутниках планеты.
2. Аналогичныеметоды призваны произвести непосредственный физико — химический анализ свойствгрунта и атмосферы на планете при посадке АБЛ. Применение аналитических методовдолжно дать ответ на вопрос о принципиальной возможности существование жизни.
3. Функциональныеметоды предназначаются для непосредственного обнаружения и изучения основныхпризнаков живого в исследуемом образце. С их помощью предполагается ответить навопрос о наличии роста и размножения, метаболизма, способности у усвоениюпитательных веществ и других характерных признаков жизни.
7. Поисквнеземных цивилизаций
Поискрадиосвязи
Современная наука не располагает пока доказательствамисуществования живых разумных существ за пределами земного шара, но она приводитубедительные поводы в пользу такого предположения. Впервые за всё времяразвития науки появилась возможность экспериментальным путём проверить этугипотезу.
Наблюдения начались в 1960 г.,когда Фрэнсис Дрейк попытался с помощью антенны диаметром 26 метров принятьсигналы от звёзд t Кита и e Эридана. Его работа называлась «проектОЗМА». Искусственные сигналы обнаружены не были, но работа Дрейка открыла эрупоиска сигналов поиска ВЦ. Сначала это занятие получило общее название GETI(Communication with ExtraTerrestrial Intelligents — «Связь с неземнымицивилизациями»). Позже его стали называть более осторожно SETI (Search forExtraTerrestrial Intelligents — «Поиск внеземных цивилизаций»), имея в виду,что, прежде чем удастся наладить связь, необходимо найти хоть какие-то следыдеятельности разумных существ в космосе. За прошедшие годы в разных странах, восновном в США и в СССР, было осуществлено более 60 экспериментов по поискусигналов ВЦ, изучены тысячи звёзд на различных частотах. Но до сих пор сигналыразумных существ не обнаружены.
Стратегияпоиска за это время заметно изменилась. Первые работы просто повторяли идеюДрейка в расширенном виде. Затем исследовали другие звёзды и на другихчастотах, но вскоре поняли, что надеяться на успех можно лишь в том случае,если удастся прослушать всё небо на всех частотах. В компьютерный век этооказалось возможно.
В 1992 г.Национальное управление по аэронавтике и исследованию космического пространстваСША (НАСА) начало проект СЕРЕНДИП (SERENDIP, Search for Extraterrestrial RadioEmission from nearby Developed Intelligent Populations — «Поиск внеземногорадиоизлучения от соседних развитых цивилизаций»). Проект рассчитан на 10 лет.В нём участвуют несколько обсерваторий разных стран. С помощью параболическойантенны диаметром 34 м в Голдстоуне (штат Калифорния) проводится сплошнойпросмотр неба — полоса за полосой. При выявлении подозрительных сигналов ихдетальным изучением занимаются более крупные телескопы, такие, как антеннадиаметром 64 м в Парксе (Австралия) или 300-метровая чаша в Аресибо на островеПуэрто-Рико.
Работа ведётсяпараллельно с обычными научными наблюдениями. Иными словами, откуда бы ниполучал телескоп сигналы, СЕРЕНДИП постоянно анализирует их на «разумность»:вдруг попутно что-нибудь интересное обнаружит, совсем как в известной сказке.
Применена иновая стратегия поиска. Сначала радиотелескоп среднего размера быстропросматривает полосу неба, неоднократно сканируя её взад и вперёд. «Взгляд»антенны движется быстро, а компьютер сортирует полученные данные, отбирая средизафиксированных источников несколько наиболее интересных. Затем с помощью тойже антенны они изучаются более детально. Телескоп фиксирует «взгляд» на каждомиз них, повышая тем самым свою чувствительность. Разумеется большинствоисточников оказываются ложными: помехи от радаров, собственные шумы приёмника ит. п. Но некоторые источники подтверждаются и заносятся в каталог длядетального изучения с помощью самых крупных антенн.
Удивительнаяспособность проекта СЕРЕНДИП — его многоканальные приёмники: космическоепространство прослушивается не на одной частоте, а сразу на несколькихмиллионах частот, перекрывающих широкий диапазон радиоволн. В прежние годыпоиск сигналов вёлся на одной фиксированной частоте, заранее выбраннойисследователями. Такая стратегия напоминала охоту за рыбой с острогой в мутнойводе. Охотник пытается угадать, где должна находиться рыба в данный момент, ивтыкает туда острогу. Много ли у него шансов на удачу? Радиоприёмники проектаСЕРЕНДИП в этом смысле похожи на мелкоячеистую сеть, которая широко захватываети не пропускает ни одну рыбку, причём размер этого «невода» постоянновозрастает: на антенне в Аресибо работает приёмник на 4 млн. каналов! Создавэти суперприёмники, радиоастрономы вновь навели свои антенны на ближайшиезвёзды: тысячу звёзд в окрестностях Солнца прослушивают теперь на миллионахразличных частот.
Нужнозаметить, что научные работы, не имеющие непосредственного практическогоприложения, финансируются в любой стране не очень щедро, а тем более такиефантастические, как поиск ВЦ. Проект СЕРЕНДИП в 1994 г. был остановлен:необходимые для продолжения работы 12 млн. долл. Американский сенат не выделил,мотивируя свой отказ тем, что «братья по разуму не могут решить наши финансовыепроблемы». Но нашлись энтузиасты, создавшие для поддержки уникального проектаобщество «Друзья СЕРЕНДИП», которое возглавил знаменитые писатель-фантаст АртурКларк (кстати он уже много лет живёт на острове Шри-Ланка, т. е. на том самомсказочном Серендипе). Сейчас космический поиск продолжается; уже замечены сотнинеобычных сигналов, которые будут изучаться более детально.
Стоит ли искать внеземнуюжизнь?
Таким образом установлениепрямого контакта с внеземной цивилизацией с нашей стороны пока невозможно. Номожет быть нам стоит только подождать? Вот здесь нельзя не упомянуть об оченьактуальной проблеме НЛО на Земле. Различных случаев “наблюдения” инопланетян иих активности уже замечено так много, что ни в коем случае нельзя однозначноопровергать все эти данные. Можно только сказать что многие из них, какоказывалось со временем, являлись выдумкой или следствием ошибки. Но это ужетема других исследований.
Если где-то вкосмосе будет обнаружена какая-то форма жизни или цивилизация, то мысовершенно, даже приблизительно, не можем себе представить, как будут выглядетьеё представители и как они отреагируют на контакт с нами. А вдруг эта реакциябудет, с нашей точки зрения, отрицательной. Тогда хорошо если уровеньразвития внеземных существ ниже, чем наш. Но он может оказаться и неизмеримовыше. Такой контакт, при нормальном к нам отношении со стороны другойцивилизации, представляет наибольший интерес. Но об уровне развития инопланетянможно только догадываться, а об их строении нельзя сказать вообще ничего.
Многие учёныепридерживаются мнения, что цивилизация не может развиваться дальшеопределённого предела, а потом она либо погибает, либо больше не развивается.Например немецкий астроном фон Хорнер назвал шесть причин, по его мнениюспособных ограничить длительность существования технически развитойцивилизации:
1) полноеуничтожение всякой жизни на планете;
2) уничтожение тольковысокоорганизованных существ;
3) физическое илидуховное вырождение и вымирание;
4) потеряинтереса к науке и технике;
5) недостатокэнергии для развития очень высокоразвитой цивилизации;
6) время жизнинеограниченно велико;
Последнюювозможность фон Хорнер считает совершенно невероятной. Далее, он считает, чтово втором и третьем случаях на той же самой планете может развиться ещё однацивилизация на основе (или на обломках) старой, причём время такого“возобновления” относительно невелико.
7. Посещали ли представители внеземных цивилизаций нашупланету?
Авария НЛО в США
31июля 1947 года управление разведки Соединённых Штатов Америки началорасследование падения НЛО на побережье острова Маури 21 июня 1947 года.
Это сталоизвестно из проекта “Маджестик-12”, который американцы рассекретили в 1987 году.
Тогда в 1947 году над территорией США потерпелаварию летательный аппарат внеземного происхождения. Корпус НЛО остался почтине повреждённым, в нем нашли четырёх НЛО-навтов. Внешне они напоминали человека рост 120-150 см., большая голова, зелёная кожа, огромныеглаза по четыре перепончатых пальца на 2-х руках.
Уже в 1990 году США показало документальный фильм овскрытии тел пришельцев (см. Приложение №2). По некоторым даннымамериканские учёные использовали технологию пришельцев для развитиясобственной индустрии. В частности по технологии пришельцев был создан лазер, впринципе прибора ночного видения лежат органы зрения пришельца.
Но были ли пришельцы на самом деле? Или вся эта история сфабрикована правительством США? На эти вопросы пока нет ответов. Людипридерживаются различных точек зрения. Одни уверены в реальности этих событий,другие придерживаются мнения, что это выдумка правительства. Многие опровергаютреальность кадров вскрытия инопланетных тел, основываясь на анализе плёнки, накотором был снят фильм, а так же профессионализма операторов и хирургов,непосредственно производящих вскрытие. Но все эти исследование не дали должныхдоказательств в пользу реальности событий, произошедших в США в 1947 году.
Тунгусский метеорит.Уфологидо сих пор спорят о происхождении НЛО, и других аномальных явлениях, вчасности, так хорошо всем известного, «Тунгусского метеорита». В 60-хгодах ученые стали исследовать Тунгусскую проблему. Результаты былизасекречены. Только через пять лет, нашлись люди, которые решили самостоятельноначать исследования этого феномена. В 1965 году профессор И.С.Астапович опубликовал результаты обработки многочисленных данных о полёте Тунгусскоготела и пришел к выводу, что оно летело почти точно с юга на север по прямой,соединяющей Иркутск и Вановару В этом убеждали не только очевидцы. При полететела в атмосфере возникает мощная баллистическая волна. Она рождает звуки и припологой траектории, вызывает даже
легкие сотрясения почвы.Кроме того, трение летящего тела о воздух приводит к образованиюэлектростатических зарядов, а их постепенное рассасывание в атмосференаблюдатель воспринимает как потрескивание или шорох. По всем данным выходит,что тунгусское тело действительно двигалось с юга на север, что уже невероятно.Но в том же 1965 году выясняется, что к месту катастрофы загадочное телоприлетело точно с востока! Об этом говорили многочисленные очевидцы, опрошенныев 60-е годы в районах, лежащих к востоку от селения Вановары — ближайшегонаселенного пункта к эпицентру взрыва. К тому же выводу привел математическийанализ вывала леса вокруг эпицентра. В этом вывале четко проявляется осьсимметрии-проекции Тунгусского тела на земную поверхность
Таким образом, нас встречаетнеожиданная загадка: как могло Тунгусское тело иметь две разные траектории — южную и восточную, то есть, по просту говоря, повернуть???
Для познания причинТунгусского взрыва нужно знать, Каков был наклон атмосферной траектории ТТ кплоскости горизонта. К интересным выводам можно прийти таким путем: многиенаблюдатели к востоку от эпицентра видели пылевой след Тунгусского тела,слышали звуки, порожденные его полетом в атмосфере. Но и пылевые следы, извуки возникают лишь тогда, когда тело снизится до 50км. — выше такие эффекты
не наблюдаются. Значит, и поэтим данным, зная расстояние от эпицентра до наблюдателя, легко вычислитьнаклон траектории. Десять градусов оказываются тем верхним пределом за которыйзаведомо не выходил этот наклон.
Если мы сравним результаты«восточного» тела с «южным», то они окажутся схожими.
Отсюда следуютважные выводы. ТТ обладало высокой мех. прочностью, а стало быть, и значительной плотностью. В самом деле — онопролетело в нижних слоях атмосферы многие сотни километров со скоростью вомного раз превышающей скорость пули (начальная скорость при влете в атмосферуне могла быть меньше 11км/с). Сопротивление
атмосферы при этом составлялона большем участке полета десятки и даже сотни кг. на квадратный см. Длясравнения поясню, что пемза выдерживает предельную статистическую нагрузку в 20кг/кв.см, кирпич 60кг/кв.см. Подчеркну, что речь идет о статистических«спокойных» нагрузках. При динамических нагрузкахсопротивляемость разрушению падает в два-три раза. Значит ТТ было гораздо прочнее и плотнее кирпича!Легко оценить минимальную плотность ТТ, считая, что в конце полетанепосредственно перед взрывом оно имело скорость около 2км/с-при меньшейскорости тело, вторгающееся в атмосферу, просто не светится, что не скажешь проТТ. В тот момент давление составляло 78кг/см а значит, плотность тела была неменьше 2г/куб.см. Итак, ТТ приблизилось к месту своего взрыва по очень полотойтраектории с наклоном не более 10 гр. Взорвавшись в воздухе на высоте 5-7км.,оно взрывной волной разметало вековую тайгу на площади, равной площадиМосковской области. В радиальном вывале нет следов баллистической воздушнойволны — той, которая образуется в воздухе при полете тела. А это значит, что ТТнепосредственно перед взрывом не превышало скорость равную 1-2 км/с. Но тогдапри такой скорости кинетической энергии тела просто не хватит для взрыва такоймощности, равном примерно 40 МГТ, а именно таким и был Тунгусский
взрыв.
Что же взорвалось?Взрывы бывают разные.Например, механические. Под этим термином в астрономиипонимают взрыв метеорита при его ударе о землю. При мгновенной остановкекинетическая энергия метеорита расходуеться на разрушение кристаллическойрешетки твердого тела, в
результате чегометеорит становится похожим на очень сильно сжатый газ.Такой газ мгновеннорасширяется-а это и есть взрыв. В 1968 году окончательно выяснилось: Тунгусскийметеорит на Землю не падал, механического взрыва не было. Что же тогдапроизошло?
Перебирая разныеварианты ответов ученые пришли к выводу, что этот взрыв очень похож натермоядерный.Но и кое-чем отличается: как, например, объяснить резкоусилившийся прирост ратительности в районе эпицентра взрыва, или свечение небапосле катастрофы, хотя в других местах, где проводились высотные ядерныевзрывы, ничего похожего не наблюдается...
Мне кажеться, чтона самом деле там произошла авария НЛО, но и все факты подталкивают нас к такомувыводу.
8.Заключение
Наблюдение НЛОЧто быдоказать, что НЛО реальность, я приведу еще кое-какие факты. Вы думаете, что НЛОнаблюдается и наблюдалось только в наше время? Если вы так думаете, то глубокоошибаетесь. НЛО наблюдалось еще в древнем Риме и тому есть докумументальныедоказательства.В 1552 году н.э.Ликосфенес собрал сведения о 59 древнеримских«знамениях». Вот некоторые из них:
222 год дон.э.«Когда Гней Домиций и Гай Фанний Были консулами, в небе появилось сразутри Луны»
218 год дон.э.«В области Амитерно много раз появлялись неизвестные люди в белыходеяниях.В Праэнесте- пылающие лампы с небес.В Арпи — щит в небе.В небе быливидны призрачные корабли.»
214 год дон.э.«В Адрии в небе появился алтарь и нечто, напоминающее фигуру человекаоколо него» Похожее описано в библейском исании.Там говорится о том, какнекий пророк видел в небе второе солнце. Но не будем останавливаться в прошломи вернемся в настоящее.Нло проявляют свою активность не только на Земле, но и вкосмосе и, даже на Луне.Студент японского унивирситета через мощный телескопзафиксировал на Луне тени, двигающиеся по её пов-сти. Совершенно случайно онсмог определить скорость и диаметр Неопознанного Летающего Объекта.Его скоростьоказалась приблизительно равной 200 км/с, а его диаметр — 20км.!
НЛО наблюдаются и в космосе.Русскиекосмонавты не раз наблюдали что-то похожее...
Продолжать можноочень и очень долго, но вывод один: данные обьекты ни что иное, как посланникииной цивилизации! НЛО не миф – а реальность, я глубоко уверен в этом, носуществуют различные мнения о том, что явление НЛО лишь природные явления иигра нашего воображения. Ниже я попытаюсь объяснить вам одну из таких теорий.
НЛО и Бермудский треугольникПопробуемпроследить за некоторыми процессами, которые происходят в атмосфере, на воде ипод водой и в отдельных случаях приводят, по нашему мнению, катастрофам в этихсредах.
Наблюдая загрозовыми облаками, мы видим порой беспрерывно снующие по небу молнии и слышимгрозные раскаты грома. Но когда отгремит гроза и пройдет дождь, молнии иногдапродолжают освещать яркими сполохами небо на горизонте. Гром при этом неслышен. Почему так происходит?
При слиянии двухгрозовых облаков, имеющих разноименные заряды, возникает гигантской мощностиэлектрический разряд. В насыщенных влагой облаках при этом протекают огромнойвеличины токи с выделением тепловой энергии.
Попытаемсямысленно проследить, куда девается эта энергия. Как поведут себя молекулы воды,через которые проходят сильнейшие токи, оказавшись в зоне высоких температур(до 25000°С) канала линейной молнии? Каким бы хорошим диэлектриком ни была вода,под воздействием больших токов будет происходить ее электролиз. А высокаятемпература приведет к ее термическому разложению Молекулы воды мгновеннораспадутся на молекулярный кислород и молекулярный водород, которые в смесидают гремучий газ. Результат – взрыв. От расширения газов при взрыве возникаетсверхзвуковая ударная волна, которая потеснит молекулы воды, не участвующие втермоэлектролизе, к периферии облака. Теснимые взрывной волной молекулы водыстанут укрупняться. Сливаясь, они образуют замкнутую шаро-, сигаро- или жекуполообразную оболочку из толстого слоя воды. Как только электрический зарядлинейной молнии иссякнет и энергия взрыва рассеется, участвовавшие в химическойреакции кислород и водород вновь соединятся в молекулы воды Мгновенная конденсацияи распространяющаяся ударная волна создадут в центре взрыва разреженноепространство. Примыкающие к нему внутренние слои расширяющейся водяной оболочкивскипят и в виде вновь образовавшихся частиц пара, воздуха, а также буферноймассы воды, с огромной скоростью устремятся в обратном направлении – к центрувзрыва. Здесь произойдет «схлопывание» – гидроудар потоков воды и пара, которыепогасят друг друга, не вызвав особых перемещений основной массы облаков.
Так происходит вслучае простейшей линейной молнии, формирующей при электрическом разряде контурпрямой линии. Если же контур линейной молнии в момент слияния противоположнозаряженных облаков имеет не прямую, а ломаную или S-образную конфигурациюэлектрической дуги, то «схлопывание» произойдет не в центре взрыва, а наопределенном расстоянии от него. Смесь пара, воды и воздуха, двигаясь сосверхзвуковой скоростью мимо центра взрыва, создаст крутящий момент. Несущиесяк центру потоки начнут вращаться и – окруженные относительно неподвижной средойсоседних облаков – в начальной стадии сформируют вращающийся тор. Произойдетмощная закрутка потоков.
Если построитьвекторные диаграммы всех сил, действующих на точки поверхности тора, можнопоказать, что вращающийся тор постепенно станет принимать форму перевернутогоусеченного конуса. Если посмотреть на него со стороны, то его конфигурациябудет напоминать «летающую тарелку». Размеры ее внушительны: диаметр верхнегооснования может достигать десятков, а то и сотен километров, высота – от сотенметров до нескольких километров.
Образовавшийсяусеченный конус может покинуть облако, в котором родился, лишь в том случае,если оно будет обезвожено. Если же оно насыщено влагой, то он, питаемый егосоками, превратится в смерч.
Предположимтеперь, что описанный нами конус зародился где-нибудь в облаках над просторамиКарибского моря и двинулся с попутным ветром в акваторию Бермудских островов.Достигнув «заданного» района, он бесшумно опускается к поверхности океана. Всолнечную погоду заметить такую «тарелку», вращающуюся со сверхзвуковойскоростью, практически невозможно. Что же случится с самолетом, наткнувшимсянечаянно на подобный объект?
Исход скорее всегобудет трагическим. Вследствие излучения конусом высокочастотныхэлектромагнитных волн выйдет из строя радиопередатчик, нарушится радиосвязь. Вцепях управления и системе зажигания от наводимых блуждающих токов перегоряткатушки. Прекратится подача топлива, отключатся двигатели, самолет разрушитсяот удара о нисходящий поток конуса и упадет в океан. Даже радар не способенобнаружить такой конус, поскольку облако, содержащее мало влаги, на экране невысвечивается. Если же конус опустится на пролетающий низко над океаномсамолет, можно ожидать, что стрелка компаса начнет бешено вращаться,барометрическое давление за бортом – быстро падать. Ведь восходящие внутренниепотоки конуса наподобие мощного вакуумного насоса захватывают и увлекают засобой частицы воздуха, заключенные в его внутренней зоне.
Как только конуссоприкоснется с водой и подсос воздуха прекратится, падение барометрическогодавления станет еще более стремительным. В результате начнется бурноепарообразование с поверхности воды. Поднимется густой туман.
Что будет делатьлетчик в такой ситуации? Стрелка компаса бешено вращается, за фонарем встаетбелая пелена тумана, высотомер – вследствие падения давления – показывает, чтовысота велика… Летчик отожмет ручку от себя, чтобы снизиться, выйти из этойвысокой, как ему кажется, облачности. В результате самолет врежется в воду.
Но ведь примернотакую обстановку в районе Бермудского треугольника, когда погибла пятеркаамериканских «Эвенджеров», описал Лоуренс Д. Куше в своей нашумевшей книге«Бермудский треугольник: мифы и реальность».
Так обстоит дело ссамолетами. А в каком положении окажется океанский лайнер или, скажем,небольшая шхуна, попади они внутрь нашего конуса?
И судно, и люди,попавшие в эпицентр опускающейся громадины, подвергнутся, на наш взгляд, каквоздействию высокочастотных электромагнитных волн, так и влияниювысокоэнергетических ионизированных частиц. Откажет радиостанция. От наведенныхблуждающих токов выйдут из строя катушки цепей управления зажиганием. Двигателиостановятся. Не слышимые человеком высокочастотные электромагнитные волны будутпагубно действовать на его организм. Распространяясь в тканях тела в большихдозах, ультразвук нередко приводит к разрыву клеточных оболочек и гибелиорганизма. Блуждающие токи будут наводиться везде (в электропроводке,металлических поручнях, в воздухе над палубой) – и постоянно поражать человека.
Падение частотыэлектромагнитного излучения, связанное с уменьшением скорости вращения конуса,может перевести его в диапазон резонансных колебаний ниже 16 Гц, граничащих синфразвуком, при действии которого у человека нарушаются зрение и слух,возникают расстройства высшей нервной деятельности.
Соприкосновениеконуса с поверхностью воды приведет не только к образованию густого тумана.Конус начнет погружаться. Направленное вниз давление со стороны конуса оченьвелико (как и в случае наземного смерча). Академик Д. Наливкин писал: «Смерчпорой ведет себя так, что на его пути все вмято в землю, будто здесь прошелтяжелый каток» Но если для смерча земная поверхность – «твердый орешек», товода для нашего конуса – не препятствие. В момент погружения его верхнего,большего основания атмосферный воздух, находившийся до этого как бы за«круговым забором», с большой скоростью устремится в эпицентр. Подниметсясильное волнение, вода вздыбится. На гребне этого вала могут оказаться илайнер, и шхуна.
Когда нижняякромка погружающегося в воду конуса достигнет отметки «жидкого дна», егопотоки, скользя по плотному слою, станут, продолжая вращаться, сжиматься к центру.Оттуда они устремятся вверх, к поверхности воды, где все еще находится (еслионо уцелело) наше несчастное судно. Поднимаясь в толще воды, воздух,находившийся в конусе, интенсивно насытит ее газами Вода вскипит бурлящейпеной. Плотность ее упадет намного меньше единицы. Любой плававший до этогопредмет мгновенно пойдет ко дну. Никакие спасательные средства в такой ситуациине помогут.
Даже надувной плотпровалится сквозь возникшую пеновоздушную массу. Нельзя, правда, исключитьслучай, когда, скажем, деревянная шхуна тоже попала в глубь клокочущей пучины,но была вытолкнута затем наверх давлением воды. Возможно, именно поэтому иногдаобнаруживаются плавающие по океанам суда, на борту которых нет ни единогочеловека.
Даже подводныелодки, прячущиеся обычно от эхолотов под отметкой «жидкого дна», могут статьжертвой нашего конуса. В момент, когда нижнее его основание достигнет границыраздела воды, над «жидким дном» возникает значительный перепад давлений.Подвергшись ему, находящаяся поблизости подводная лодка мгновенно разорветсяизнутри и потонет...
А теперь мысленноперенесемся из океанских просторов на грешную землю. Известны следующие факты.Например, многие люди наблюдали «приземление НЛО» Увиденный объект в общихчертах выглядел чем-то наподобие огромной тарелки, то есть усеченного конуса.
Однако подойтиблизко к таинственному объекту, как правило, не представлялось возможнымсмельчак терял сознание. При попытках фотографирования пленки засвечивались. На«месте посадки» оставалась отметина в виде коричневого или зеленого круга, вграницах которого длительное время не произрастала трава.
Выдвинутая гипотеза позволяет объяснитьэти загадки. Уже упоминалось, что под воздействием излучений человек можеттерять сознание. Это в лучшем случае. Фотопленка, несомненно, засветится.Растительность зачахнет. Автомобильные системы зажигания будут отказывать. Итак далее. Нам представляется, что на базе выдвинутой гипотезы можно увязать встройную систему многие еще не раскрытые явления и процессы.
А ведь эти явленияприводят подчас к гибели людей. И наш долг – найти пути их познания и средствапредотвращения их нежелательных последствий.
9. Приложение 1
Рис. 1. Если канал молнии искривлен, «схлопывание» средыпосле первоначального расширения приводит к мощнейшей закрутке. Образовавшеесявращающееся кольцо начинает жить своей жизнью
Рис. 2. Чтобы описать процесс эволюции первоначальной«баранки» в колоссальной усеченный конус, потребовалась бы не одна страница.
Рис. 3. С борта самолета вихрь незаметен, но, оказавшисьвнутри его, самолет теряет ориентацию
Рис. 4. Опустившись на поверхность воды, конус действует какколоссальный вакуумный насос.
Рис. 5. Корабль, оказавшийся по злосчастному стечениюобстоятельств на пути рожденного грозой объекта, вначале взлетает на гребеньгигантской волны, а затем рушится в пеноводяную пучину.
Рис. 6. Погружение конуса ниже уровня океана.
Рис. 7. Даже затаившаяся под уровнем «жидкого дна» субмаринане защищена от опасности.
10. Приложение 2
Вскрытие американскимиучёными тел представителей внеземных цивилизаций, обнаруженных на месте аварииНЛО в США.
/> <td/> />
Литература:
1.Шкловский И.С. “Вселенная, жизнь, разум” 1976 г.
2.Зигель Ф.Ю. “Астрономия в её развитии” 1988 г.
3.Гурштейн А.А. “Извечные тайны неба” 1991 г.
4.Журнал “Наука и техника” 2000 г.