Реферат: Распределение врановых птиц на территории города Гомеля

--PAGE_BREAK--Преимущественные местообитания
.Из врановых на территории Полесья обитает: Грач, Сорока, Ворон, Ворона серая, Галка, Сойка [29, c. 11].

Сорока в Полесье распространена широко, но неравномерно, что связано с неравномерным произрастанием густых кустарников ивняка на лугу. В местах, где зарослей ивняка мало, сорока малочисленна или даже редка. Обитает на древесных и кустарниковых насаждениях, лесополосах, речных долинах в оврагах, садах и парках. Весьма обычна в полезащитных полосах и железнодорожных защитных насаждениях. Избегает глухих лесов Образ жизни — оседлый и кочующий. В зимнее время держаться около человеческого жилья [8, c. 29].

Ворона серая — типичный синантропный вид. В городах их нередко можно видеть в компании других врановых птиц — галок и грачей. Ночуют большими скоплениями в городских парках и садах. Городские вороны живут оседло. Круглый год держатся в пределах одного двора парами или семьями. Селятся тесно — гнездо от гнезда недалеко [7].

Галка, обыкновенная широко распространенная птица Полесья. Живёт оседло, колониальная птица. Чаще всего эту птицу можно встретить на каменных зданиях, колокольнях, водонапорных башнях. Поэтому она обычнее в городах и крупных поселках, чем в маленьких деревнях. Охотно селится в садах и парках с дуплистыми деревьями. В пределах культурного ландшафта более многочисленна, чем вне его [17].

Распределение колоний грача отображает экологическое разнообразие отдельных экологических биотопов, их мозаичность в современных развивающихся частях города и пригорода. Обустраивая колонии, грач проявляет строгую и грубую избирательность, игнорируя множество потенциально пригодных участков для гнездования, демонстрируя особенность тонко чувствовать микролокальные различия экологических характеристик окружающей среды и высокую рациональность в выборе места гнездования. Пребывание грача городской популяции в городе круглогодично [31, с. 601].

Отношение к антропогенному фактору.В последние 50-100 лет всё новые виды птиц и млекопитающих осваивают городскую среду и формируют специализированные городские популяции. Эти процессы обычно протекают независимо в разных частях видового ареала. Чаще всего они начинаются в наиболее урбанизированных регионах и затем распространяются туда, где ландшафт и расселение людей преобразованы развивающимися городами [36, с. 199].

Антропогенные ландшафты обладают некоторыми привлекательными чертами для птиц. Это мозаичность биотопов, благоприятные пищевые, климатические, защитные условия и т.д. Добавим, что преобразование ландшафтов расшатывает структуру сообществ, делая их проницаемыми для вселения новых видов, либо возрастания численности местных пластичных видов [37, с. 291].

Экологический риск гнездования (разорение гнёзд, плотность гнездования, смерть эмбрионов и птенцов) существенно связан со степенью антропогенности гнездовой территории [23, с. 270].

Во всех случаях освоение птицами городских территорий завершается появлением специализированных городских популяций.

Важно отметить, что расселяются именно городские птицы, расселение происходит “из города в город”, минуя природные биотопы. Лишь после формирования городской популяции вида в новом месте она становится объектом иммиграции и очагом синантропизации местных птиц [38, с. 62].

Освоение одним и тем же видом разных городов, отличающихся историей застройки и соотношением основных местообитаний, протекает разными темпами и достигает разной степени завершённости. Например, резко различается степень освоения городов Европы сойкой Garrulus glandarius и сорокой Pica pica, причём течение этого процесса мало или вовсе не зависит от плотности тамошнего населения синантропных врановых (грача и галки).

Наиболее постоянны трофические связи у птиц с видоспецифической поверхностью питания и кормовыми биотопами. Систематическое использование новой для данного вида поверхности питанияявляется важным этапом в эволюции поведения и предпосылкой последующей дифференцировки популяций.

Образование условнорефлекторных связей с элементами антропогенного ландшафта как кормовыми сигналами.

Адаптация поведения птиц к условиям питания в антропогенном ландшафте начинается с появлением в природных биотопах первых его элементов. В одних случаях эти элементы были не специфичны и птицы, вероятно, не дифференцировали, их от сходных естественных сигналов. Например, примитивная обработка почвы в период возникновения земледелия вряд ли отличалась от нарушения целостности напочвенного покрова дикими млекопитающими. Такие участки охотно используют для кормежки многие птицы, что можно наблюдать и в настоящее время.

Такой основанный на сходстве внешних сигналов путь первоначального формирования условнорефлекторных связей с антропогенными элементами ландшафта — основной. Вероятно, в историческом прошлом сигналами благоприятной трофической ситуации для птиц служили стада домашних животных, пастбища с угнетенной растительностью, места остановок кочевников. Предпосылкой образования связей с подобными сигналами является широко распространенный среди различных животных кормовой паразитизм, использование более мелкими видами остатков добычи крупных хищников [36, с. 200].

Сильноизмененные ландшафты представлены районами современных многоэтажных строений, смешанной и индивидуальной застройкой крупных городов, небольшими промышленными городами, мелкими населенными пунктами и животноводческими комплексами. Для данных местообитаний свойственен минимальный видовой состав птиц. Кроме того, формирование этого видового состава полностью зависит от деятельности человека, так как орнитофауну измененных ландшафтов такого типа слагают преимущественно синантропы. Из всех сильноизмененных местообитаний животноводческие комплексы имеет минимальный видовой состав птиц. Это указывает на то, что данный ландшафт характеризуется полным разрушением первичной фаунистической структуры. Однако данное местообитание характеризуется наряду с этим и максимальной плотностью населения птиц среди сильноизмененных ландшафтов [40, с. 41].

Анализ распределения птиц по городской территории убеждает в том, что они успешно адаптируется к сложной экологической обстановке сильно измененного антропогенного ландшафта, проявляя при этом стойкую привязанность к традиционным местам гнездования [41, с. 45]

Урбанизация птиц в любом конкретном случае имеет этапный характер. Немалую роль в вовлечении новых видов в процесс урбанизации играют природные элементы градостроительного ландшафта, которые являются своеобразными экологическими руслами. Они могут быть линейными – равномерными, прилегающие ко всем окраинном города; лучевыми – проходящими клиньями от окраины к центру, равномерными или хаотичными с включениями антропогенных комплексов сельского типа. Соотношение экологических русел определяют индивидуальные особенности урбанизации птиц того или иного города, скорость этого процесса и видовой набор птиц, внедряющихся на данную территорию.

Заметную роль в урбанизации птиц играют рудеральные зоны, несмотря на их незначительные площади (3 % от территории города) и хаотическое распространение они являются хорошими кормовыми и гнездовыми стациями, в которых гнездится 35 видов. В этих местах происходит накопление гнездящихся птиц с дальнейшим переходом их в кварталы города. С другой стороны обильные запасы кормов способствует адаптации к более урбанизированной среде.

Таким образам процесс урбанизации имеет ступенчатый характер. Его скорость и индивидуальные особенности зависят от наличия и соотношения экологических русел, прямо в городской черте существует уникальный по насыщенности и разнообразию обитающих птиц уголок природы. Существованием заболоченных ландшафтов в городской черте связан целый комплекс проблем: с одной стороны сложился уникальный по обилию здесь животных природный комплекс, с другой стороны присутствие болот в городской черте крайне нежелательно (место выплода кровососущих насекомых, источник загрязнения атмосферы метаном, а пожароопасный период — дымом) [41, c. 189].

Не только взрослые врановые птицы привыкли жить рядом с человеком. Будучи взяты из гнезда птенцами, врановые так же легко приручаются. [42, c. 92].

Грачи успешно адаптировались в новой антропогенной среде. В настоящее время грач — один из многочисленных, прогрессивно увеличивающих численность синантропных видов птиц. В настоящее время перелетный, частично оседло кочующий вид. Грача можно встретить круглогодично. Распределение колоний грача отражает экологическое разнообразие отдельных городских биотопов, их мозаичность в современных развивающихся частях города и пригородов

Обустраивая колонии, грач проявляет строгую избирательность, игнорируя множество потенциально пригодных участков для гнездования, демонстрируя способность тонко чувствовать микролокальные различия экологических характеристик окружающей среды и высокую рациональность в выборе места гнездования.

Анализ распределения грачевников по городской территории убеждает в том, что грач успешно адаптируется к сложной экологической обстановке сильно измененного антропогенного ландшафта, проявляя при этом стойкую привязанность к традиционным местам гнездования [31, с. 601].

Хотя, в общем, численность грача недалеко от построек человека сравнительно не велика. Одна из причин мелких по размеру колоний в населенных пунктах состоит в частом разорении гнёзд людьми, чего не наблюдается в окрестных лесополосах. Хотя главной причиной всё же следует считать вырубку деревьев [43, с. 76].

В черте города серая ворона может располагать свои гнёзда приблизительно на 20 видах деревьев, а так же не исключено расположение гнёзд серой вороны на опорных линиях электропередач (ЛЭП). При сравнение разнообразия врановых птиц гнездящихся в пределах города и поймы рек. Наибольшее разнообразие наблюдается в городе. Здесь вороны предпочитают гнездиться по оврагам и в парках. Строительство гнёзд на улицах города стало наблюдаться в последнее время. Так же известно, что высота гнездования серой вороны в городе отличается по высоте, от гнездования в пойме и лесополосе. Это связано с зависимостью гнездования серой вороны от уровня беспокойства человеком [4, с. 67].

Врановые часто находит свой корм на свалках, в помойных ямах. И даже если в лютые морозы остатки пищи превращаются в ледяной комок, — их это не пугает: всегда выручает острый длинный и крепкий клюв. [44, с. 158].

Антропогенные кормовые методы врановых:

1) кормежка на помойках, свалках, у птицефабрик, звероферм, скотобоен, мясокомбинатов и т.п.

2) кормежка в зернохранилищах; кормежка зерновыми и плодово-ягодными культурами на полях и в садах; воровство готовых пищевых продуктов;

3) посещение мест подкормки. Кормовые методы, входящие в данную группу, широко распространены среди различных видов врановых. В основе их, по-видимому, лежит способность птиц быстро переключаться на добывание массовых и доступных кормов, образуя при этом значительные по численности кормовые скопления.

В исключительных случаях птицы могут демонстрировать особую изобретательность при разыскивании, добывании корма и манипулировании с ним. Некоторые вороны специализируются на краже полных пакетов с молоком во время разгрузки их около магазинов. Улучив момент, птица слетает к машине и, надломив угол пакета, чтобы он не выскользнул из клюва, уносит его на расстояние до полусотни метров, а затем продалбливает в нём дыру. Сырки вороны предпочитают молоку.

Отмечено, что вороны уже давно научились размачивать чёрствый хлеб в лужах. В природе такого поведения не существует, хотя, по-видимому, оно возникло на основе наивного метода обмывания («food-washing») червей в воде. Охотно серые вороны кормятся в мусорных контейнерах с пищевыми отбросами, а также вытаскивают брошенные в урну остатки еды или бумагу, в которую были завёрнуты пищевые продукты [30, с. 270].

Формирование массовых ночёвок врановых происходят в первую после гнездовую фазу в июне – июле. Выводки граче в это время, кормятся недалеко от гнёзд и возвращаются к местам гнездования. К ним присоединяются галки и в небольшом количестве серые вороны. В летние ночёвки приурочены к самым крупным грачиным колониям. На ночёвку птицы располагаются на тополях и плоских крышах близлежащих зданий, занимая лишь часть площади грачиной колонии с небольшим скоплением гнёзд. Очевидно здесь действует принцип подчинения меньшинства большинству.

Практически все ночёвки врановых располагаются в малопосещаемых людьми в вечернее время суток районах. Недалеко от ночёвки имеются пустыри, заводские территории, сады, свалки, где птицы кормятся в дневное время.

К шумовому загрязнению среды врановые безразличны. Их ночёвки могут располагаться как вблизи автомобильных магистралей, та к и вблизи различных воздушных трасс.

Вечерний пролёт врановых растянут на несколько часов и начинается задолго до захода солнца. Долгое время птицы летят по одиночке или стайками по 3 — 5 экземпляров через короткие промежутки времени. Затем интенсивность пролёта птиц резко возрастает (до 200 птиц/мин) и за час – полтора прилетает основная масса птиц. Сравнение времени максимального пролёта по годам показывает максимальное его постоянство.

На характер прилёта врановых на ночёвку большое влияние оказывает прилежащие районы. Наблюдается определенная зависимость между руслом суточной миграции и времени максимального пролёта. Так на городской свалки в течении суток бывает 5 – 5,5 тысяч врановых, которые прилетают на ночёвку в город.

Характер пролёта птиц зависит от освещенности и погодных условий. Так же чётко проявляется интенсивность пролёта от времени, от степени освещенности пока не установлено.

Совместные ночевки играют большую роль в жизни врановых. Они могут облегчить нахождение массовых доступных кормов, совместную защиту птиц от врагов и других опасностей [45, с. 127].

Больше всего неприятностей врановым птицам причиняет человек, именно он сокращает их численность путём отстрела и разорения гнезд на кладбищах и на других участках вблизи города [13, с. 83].
1.2 Значение врановых птиц в научной и хозяйственной деятельности человека
С каждым годом ворон становится все больше и больше. И так во всех городах Беларуси. Зимой вороны, может быть, даже в меру полезны, подбирая отбросы на свалках и у помоек. Но они пачкают пометом парки и кладбища в местах ночевок, крыши и стены домов, памятники. Металл и камень, покрытые их пометом, разрушаются в несколько раз быстрее.

Другая проблема — хищничество ворон. Истреблением вредных насекомых, грызунов и тем что они поедают падаль и отбросы, вороны несомненно, приносят пользу, но питание яйцами других птиц ставит их в положение вредных птиц. Они разоряют гнёзда охотничье-промысловых и мелких птиц. Летом в городе вокруг гнезда ворон не остается никаких мелких певчих птиц. Если они не разорят закрытое гнездо большой синицы или мухоловки-пеструшки, то подкараулят момент вылета их птенцов и переловят большую часть. Если среди садовых участков вороны устроили гнездо, они выдерут всех слетков синичек, горихвосток, мухоловок, коноплянок. Всех, кто меньше и слабее их, зайчат, бельчат, ежат. Число таких вороньих гнезд надо ограничивать.

Очень страдают от ворон выводки уток и других водных птиц в охотничьих хозяйствах, но особенно в городских условиях, где и ворон больше и поведение их сложнее. Одно с другим тесно связано. Ведь при большой плотности вороньего населения удачный опыт одной-двух ворон быстро распространяется. Если утка все-таки сберегла от ворон и от бродячих собак кладку яиц и вывела утят, то вороны вдвоем, втроем, вчетвером будут караулить первый выход в свет однодневных утят. Они будут преследовать выводок до тех пор, пока не останется единственный — последний, которого утка-мать ни на шаг не отпустит от себя. Оказывается, вороны могут быть агрессивны и по отношению к людям. Подобные случаи известны и в Беларуси. Чаще вороны нападают на людей вблизи гнезд или около воронят, не вовремя вылетевших из гнезда и оказавшихся на земле. Но иногда вороны набрасываются на людей без видимых причин. Норовят ударить по голове, клюнуть, взбадривая себя и других собратьев истошным карканьем.

Ни в коем случае нельзя уничтожать взрослых городских ворон. Это бессмысленно и даже вредно. Как ни странно, ворон в таком случае становится в данном месте еще больше. В каждый освобожденный двор моментально вселяются 2-3 новых пары, и таким образом прежнее большое владение одной старой пары разделяется на 2-3 меньших владений новых пар. В дальнейшем борьба с воронами обещает еще более осложниться, потому что в городах они стали вить гнезда в труднодоступных местах на зданиях. Им теперь не нужны деревья для гнезд. Можно применить один способ не дать воронам вывести потомство: над их гнездом с яйцами надо натянуть две белые нитки. Несмотря на безопасность этого приема, вороны в такой «дом» уже не войдут и новый заводить не станут.

Однако прежде всего необходимо управлять поведением ворон, используя естественные механизмы, регулирующие их численность.

Для этого следует держать помойные баки закрытыми, вовремя вывозить мусор и содержать места около помоек чистыми. В Гомеле в последние годы с вывозом мусора и с чистотой в местах их установки стало значительно больше порядка. Похоже, это уже сказалось на снижении численности ворон и сизых голубей в городских дворах. Необходимо ликвидировать открытые загородные свалки мусора, что сразу снизит число ворон, зимующих в городе. Одновременно аудиосредствами надо лишить ворон покоя в местах их ночлега в городах. Следует создать условия благоприятствования для ястреба-тетеревятника — естественного врага ворон, не беспокоить ястребов у гнезд и не трогать их гнезд в лесопарках. Очень рекомендуется ограничивать число гнезд ворон в городах в апреле-мае. Отпугивать ворон в местах их концентрации на ночевку и на кормежку помогут ловчие хищные птицы. Для этого необходимо всемерно поддерживать секции охотников с ловчими птицами.

Две первые рекомендации — самые важные. Если их последовательно проводить в жизнь, то не очень-то понадобятся и остальные. Традиционная чистота на улицах и во дворах, почти стерильная чистота около помойных баков лишают ворон возможности обосноваться в этом городе.

Деятельность грачей так же не всегда бывает полезной. Обламывая ветки для гнезд и загрязняя пометом листья, стволы и почву, они иногда оказывают губительное действие на деревья. От помета сильно портится также подлесок, создается антисанитарная обстановка в садах и скверах и т. п. Кроме того, грачи выклевывают посеянные весной зерна или выдергивают всходы полевых и огородных культур: кукурузы, пшеницы, подсолнуха, фасоли и др. Осенью в некоторых районах повреждают бахчевые культуры и даже картофель.

С другой стороны, грачи полезны, так как истребляют майских хрущей, гусениц соснового шелкопряда, клопов-черепашек, свекловичных долгоносиков, хлебных жуков-кузек, озимых совок, щелкунов и их личинок (проволочников) и др. В желудках грачей находили до 133 свекловичных долгоносиков, до 530 проволочников, свыше 50 клопов-черепашек. Таким образом, с экономической точки зрения, деятельность грачей весьма противоречива. В некоторых местах борьба с их поселениями оправдана.

Однако в целом польза от грача превышает вред и его следует считать, безусловно, полезной птицей.

Питаясь в основном насекомыми, сорока в большом количестве уничтожает вредителей сельского и лесного хозяйства: хлебных жуков, свекловичных долгоносиков, клопов-черепашек, саранчовых, гусениц непарного и соснового шелкопрядов, майских хрущей, личинок и куколок березового пилильщика и др. Истребляет также ящериц и мышевидных грызунов, ест различные ягоды. Вредит бахчевым культурам, делая в поисках влаги глубокие отверстия в дынях (www.biology.ru).

Интересный случай с врановыми птицами бал зарегистрирован в Эстонии в одном из аэропортов. В ноябре 1986 года произошло первое столкновение врановых птиц с ВС с птицами в густом тумане в вечернее время суток. Оказались сбитыми сразу 4 птицы: две серые вороны и две сизые чайки.

Критическая ситуация сложилась в декабре 1984 года когда стая серых ворон и галок из 500 птиц перед устройством на ночлег стала ежедневно подолгу кружиться над кольцевой полосой безопасности аэродрома с основным курсом посадки и взлёта ВС. За три дня произошло столкновение и одно опасное сближение с серыми воронами и галками ВС в одно и то же время. Так как принимаемые меры не дали результатов, встал вопрос о перенесении времени вылета данного рейса.

Стрельбой из сигнальных ракетниц удалось рассеять скопление птиц на 4 – 5 минут. Трансляция сигналов тревоги и бедствия врановых через стационарную биоакустическую установку, подкрепленная стрельбой из сигнальных ракетниц, так же не имела успеха. Эффективной была только стрельба из охотничьих ружей, но птицы не покидали района кольцевания полосы, а лишь смещались немного в сторону и увеличивали высоту кружения. Для предотвращения пролёта птиц к месту ночёвки через аэродром, на границе его территории предпринимались попытки стрельбы из сигнальных ракетниц красного цвета в надежде преградить птицам путь. После каждого выстрела основная часть стаи поворачивала назад, а 20 – 25% особей стаи обходило стрелков с боков, «прорываясь» таким образом на аэродром. Удивительно то, что спустя 5 – 6 минут основная часть отвёрнутой стаи появлялась перед линией стрелков снова, двигаясь прежним курсом, но увеличив на 5 – 10 метров высоту. Так повторялось 7 – 8 раз, пока либо все птицы не огибали с боков, либо не набирали высоту в 200 – 250 м – практически недоступную для ракетницы [47, с. 80].

По мнению санитарных служб Беларуси, способ массового уничтожения пернатого противника может быть только один — отстрел. В ближайшее время, по информации из Минсельхозпрода, ветеринары именно так и собираются ликвидировать угрозу в стометровой зоне вокруг птицефабрик. Но тогда истреблять придется грачей, галок, серых ворон — всех врановых, которые в осенне-зимний период ведут в городах кочевой образ жизни, перелетая стаями из сквера в сквер, оккупируя крыши домов.

По мнению кандидата биологических наук, сотрудник Института зоологии Национальной академии наук РБ, отстрел врановых не даст нужного эффекта. Место погибших пернатых тут же займут новые стаи из пригорода. Орнитологи предлагают такие превентивные меры, как отпугивание птиц голосами хищников или встревоженными криками их сородичей.

Самый действенный метод борьбы уничтожение искусственно созданных городских свалок и открытых контейнеров, где кормятся врановые, которые приносят вред только в том случае, если человек создает для этого благоприятные условия [48].

Однако роль врановых в городах трудно оценить однозначно. С одной стороны несомненно, что при чрезмерно возросшей численности их деятельность наносит весьма ощутимый вред коммунальному хозяйству и оказывает негативное воздействие на и без того обеденную фауну города. Но в некоторой степени это компенсируются санитарной ролью ворон и их средообразующей деятельностью, поскольку гнёзда ворон активно используются некоторыми видами хищных птиц – ушастыми совами и мелкими соколами [49].



    продолжение
--PAGE_BREAK--2. Место и методы исследования
2.1 Физико-географическая характеристика района исследования
Физико-географическая характеристика Гомеля.

Общее положение:

Гомель в пределах городской черты занимает 9,9 тыс. га. Расположен в северной части Приднепровской низменности. Согласно физико-географическому районированию большая часть природной зоны и сам город в пределах северо-восточной части физико-географического района Гомельское полесье – составной части провинции белорусского Полесья. С северо-запада к Гомелю близко подходит физико-географический район Чечерская равнина, принадлежащий Предполесской низменности.

Рельеф.Рельеф Гомеля и его ближайших окрестностей пологоводистой вводно-ледниковой равниной, надпойменной террасой Сожа в правобережной части и низменной аллювиальной равниной с пойменным макрорельефом левобережья. Общий уклон с севера на юг. Наиболее высокие отметки характерны для северной части города. Самая высокая точка – 144 м над уровнем моря на территории бывшего посёлка красный октябрь у выхода улицы Советской за город. Наиболее низкие участки рельефа в южной части город. Самая низкая точка – урез Сожа – 115 м над уровнем моря. Относительные превышения в пределах города 10 -15 м. Ширина фрагментов первой надпойменной террасы Сожа колеблется от 2 до 6 м и используется при строительстве набережной и причалов порта. Правый склон долины Сожа крутой (40-45º), расчленён короткими и глубокими оврагами. Исторический центр города на правом берегу Сожа. Характерные отметки составляют 135- 140 м над уровнем моря, 20 – 25 м над уровнем воды в реке Сож. Наибольшие уклоны характерны для улиц Госпитальной, Баумана, Садовой и вдоль улицы подгорной. Городское строительство ведётся в основном в припойменной части в южной и восточной части города. Естественные отметки здесь 120-130 м над уровнем моря. Новобелицкий район города расположен в пойменной части (отметки 5 – 10м над урезом Сожа) с характерными микроформами рельефа (гривы, старичные озёра), часть из которого используется при создании вводно-зелёных массивов.


Климат.Климат Гомеля как и всей республики умеренно континентальный. Географическое положение города обуславливает величину прихода солнечной радиации и господствующий здесь характер циркуляции атмосферы. Годовая суммарная радиация составляет 3980 МДж/м2 (95,1 ккал/см2), что примерно на 5% больше чем в Минске. Господствующий в умеренных широтах западный перенос способствует частому вторжению морских масс, которые в системе циклонов-антициклонов приходят с Атлантики. С их приходом связана облачная прохладная летом и оттепельная погода зимой. При ослаблении западного переноса усиливается влияние континентальных воздушных масс. С их приходом устанавливается обычная ясная погода с резким похолоданием зимой и повышением температуры воздуха летом.

Лето начинается с приходом среднесуточной температуры выше 14 ºС (17 мая), продолжается более 4 месяцев и оканчивается, когда среднесуточная температура становится меньше 10 ºС (конец сентября). Лето солнечное, умеренно тёплое, с обильными осадками. Осенью усиливается циклоническая деятельность, нарастает повторяемость пасмурных дней, во 2-й половине осени преобладает сплошная облачность, обложные осадки, часты туманы. Редкие возвраты тепла с ясной солнечной погодой характерны больше для первой половины осени. Зима – период с температурой воздуха ниже 0 ºС – длится более 4 месяцев и характеризуется резкой сменой погод: от ненастных оттепельных при вторжении циклонов до очень холодных, солнечных при арктических вторжениях континентальных воздушных масс. Весна начинается в конце марта, когда средняя суточная температура воздуха становится положительной. Весенний отличается наименьшим числом дней с осадками. Погода неустойчива, но ненастье не продолжительно и внезапно сменяется ясной, солнечной погодой.

Среднегодовая температура в Гомеле 6,2 ºС (на 0,7 ºС выше, чем в Минске). Самая низкая температура наблюдавшееся в январе, -35 ºС (1970), самая высокая 8 ºС (1975). В целом за зиму, с декабря по февраль, отмечается до 34 оттепельных дней, когда в дневные часы температура воздуха поднимается выше 0 ºС, и около 35 холодных дней, со среднесуточной температурой ниже -10 ºС. Уже с февраля температура медленно повышается и в конце марта переходит через 0 ºС. После схода снежного покрова рост температуры ускоряется, в конце апреля она переходит через 10 ºС, в конце мая – через -15 ºС.

Почвы.Территория города Гомеля и его окрестностей входит в состав Кировско-Кормянско-Гомельского почвенного подрайона. В городе и в окрестностях преобладают дерново-подзолистые местами заболоченные почвы, развивающиеся на вводно-ледниковых, песчанисто-пылеватых лёссовидных супесях. Встречаются дерновые и дерново-карбонатные заболоченные почвы, пойменные (аллювиальные), пойменные заболоченные и торфяно-болотные. Естественный почвенный покров в городе сильно изменен, на приусадбенных участках окультурен.


Растительность.Согласно геоботаническому районированию Гомель находится на северной окраине подзоны широколиственно-сосновых лесов в Гомельско-Приднепровском геоботаническом районе. Общая площадь зелёных насаждений в Гомеле более 2 тыс. га. В городе 12 парков (в том числе культуры и отдыха им. А. В. Луначарского, Фестивальный) 60 скверов и 9 бульваров, лесопарки, насаждения санитарно-защитных зон, линейные посадки вдоль улиц. [50]



2.2 Гомель как крупный промышленный центр
Гомель — второй по величине город Беларуси, важнейший промышленный и культурный центр Белорусского Полесья. Впервые упоминается в летописи в 1142г. Расположен на р. Сож. Здесь сосредоточены крупные предприятия машиностроения, легкой и пищевой промышленности, развиты химическая, деревообрабатывающая и другие отрасли индустрии.

Крупнейшее предприятия города — «Гомсельмаш», специализируется на выпуске кормоуборочной техники, начато освоение производства зерноуборочных комбайнов. Развиты станкостроительная (завод им.С.М.Кирова, станочных узлов, ПО «Гидроавтоматика», литейный завод «Центролит»), радиотехническая (радиозавод, НПО «Ратон»), электротехническая (электротехнический завод, «Электроаппаратура», «Гомелькабель») и электронная (ПО «Коралл») и другие отрасли машиностроения (судостроение и судоремонт, ремонт автобусов, моторов, железнодорожной техники, производство санитарно-технического и торгового оборудования).

В легкой промышленности представлены швейная (ПО «Коминтерн» и «Гомельчанка»), трикотажная (АО ПТФ «8 Марта»), обувная (ПО «Труд»).

Крупнейшие предприятия пищевой промышленности — мясокомбинат, молочное объединение, жирокомбинат, кондитерское предприятие «Спартак», мелькомбинат, винзавод, ликеро-водочный и пивоваренный заводы, 5 хлебозаводов.

Традиционной отраслью является деревообработка. ПО «Гомельдрев» включает лесопильное, фанерно-спичечное и мебельное производство. Пользуется известностью продукция мебельных фабрик «Прогресс» и «Красная звезда», объединения «Гомельобои», фабрики «Полеспечать».

Гомель — центр производства фосфорных удобрений Беларуси (Гомельский химзавод). Завод химических изделий специализируется на выпуске резиновой обуви. Производятся на предприятиях города пластмассовые изделия, пластмассовые покрытия и иная продукция.

Среди предприятий других отраслей промышленности следует указать Гомельскую ТЭЦ (ранее — ТЭЦ-2; ТЭЦ-1 производит только тепловую энергию и именуется теперь Центральной котельной), ювелирное предприятие «Кристалл», заводы по выпуску ЖБИ и К, стройматериалов, стройдеталей. В р.п. Костюковка действует ПО «Гомельстекло», выпускающее полированное стекло и стеклотрубы.

Гомель — важный транспортный узел. Линии железных дорог связывают его с Калинковичами, Жлобином, Черниговом, Бахмачем и Унечей. Автомагистрали Гомель — Минск, С.-Петербург — Одесса, Брянск — Кобрин и ряд автодорог местного значения также пересекаются в Гомеле. В городе имеются аэропорт, речной порт, автомобильный, речной и железнодорожный вокзалы.

В областном центре 6 высших и 9 средних специальных учебных завелений. Среди них ГГУ им.Ф.Скорины, технический университет им. П.О.Сухого, университет транспорта (БелГУТ), медицинский и кооперативный институты,

политехнический, машиностроительный, дорожно-строительный, железнодорожный, сельскохозяйственный техникумы, музыкальный и педагогический колледжи, медучилище и др.

Парк культуры и отдыха им. А.В.Луначарского и дворцово-парковый ансамбль — гордость гомельчан. Это единственный из парков Беларуси, имевший до распада СССР общесоюзное значение. В Гомеле имеются русский драматический театр им М.Горького, молодежный театр, театр кукол, государственный цирк, филармония, ряд кинотеатров и дворцов культуры.

В самом городе и пригородах создано много мест для отдыха и рекреации — стадионов и дворцов спорта, парков и скверов, санаториев, домов отдыха, детских лагерей.

В пригородной зоне сложился агрокомплекс, обслуживающий областной центр. В его составе — агрокомбинаты по производству молока и мяса, плодоовощной продкуции, птицефабрики, плодопитомники и т.д.

В Гомеле находятся радиотелевизионный центр, предприятие «Облтелеком», действуют центры электроной связи. Имеется широкая сеть учреждений здравоохранения, школьного образования, служб бытового обслуживания и жилищно-коммунального хозяйства.

Гомель как научный центр в Беларуси уступает только Минску. В городе находятся институты НАНБ — металлополимерных систем и леса (ИЛАН), ряд других научных учреждений, областной краеведческий музей и областная библиотека [51].
2.3 Методика исследования
В наших исследованиях был использован маршрутный метод учёта птиц.

Маршрутный учёт.
Последние десятилетия характеризуются бурной урбанизацией территории, ростом больших и малых городов, посёлков городского типа, других населенных пунктов.

Их благоустройство и озеленение создают условия для обитания значительного количества синантропных и полусинантропных птиц, перехода к синантропному образу жизни ряда видов, в том числе и врановых, ранее обитаемых только на неосвоенных территориях.

Наиболее распространенным методом учёта врановых птиц является маршрутный, сводящийся к регистрации птиц, встреченных наблюдателей на заранее выбранной полосе учёта. Маршрутный учёт, хотя и не даёт возможности точно во все сезоны установить абсолютную численность птиц, позволяет за значительно короткое время обследовать значительные площади, установить относительную численность птиц и её изменения. В городских условиях проведение маршрутного учёта связано с некоторыми трудностями. Однако и в этих условиях, он является одним из основных методов изучения абсолютной и относительной численности большинства видов птиц.

Прокладка учётных маршрутов.
Основным условием достоверности полученных данных, при проведении маршрутных учётов, является правильный выбор маршрутов, представительность и строгая повторяемость их при повторных учётах. При определении мозаичности городского ландшафта и цели учёта, проводят полный и частичный учёт. Полный учёт охватывает все ландшафтные разности.

Частичный учёт проводится в тех ландшафтных разностях, которые являются предметом исследования (например: птицы парков, сосняков, дубрав и т.п.).

При обоих способах учёта лента должна прокладываться по строго фиксированному маршруту. Длина её должна быть достаточна велика (при полном учёте не менее 8 -10 км), чтобы обеспечить достоверность полученных данных и возможность их экстраполяции на весь объект исследования. Ширина учётной полосы в зависимости от настроенности может варьировать от 50 до 100 метров.

Проложив маршрут и произведя первоначальное его описание, приступают к выполнению учётных работ.

Учёт птиц на маршруте.Учёт птиц производиться при передвижении исследователя, (учётчика) по намеченному маршруту, с регистрацией встреч птиц каждого вида на отрезках (разностях маршрута).

Овладев методикой определения птиц в природе учётчик приступает к выполнению работ. В весеннее — летний период, при учёте мелких птиц руководствуется преимущественно голосами птиц, принимая что каждый поющий самец образует пару. Наряду с учётом по голосам проводиться так же визуальный учёт птиц, который позволяет наиболее полно произвести учётные работы.

На точность выполнения учётных работ в значительной степени влияет скорость движения учётчика, которая не должна превышать 4 км в час, при непрерывном продвижении позволяющем снизить вероятность повторной регистрации птиц до минимума. Но при выполнении этого условия, учётчик должен тщательно следить за тем, что бы не включать птиц находящихся за пределами учётной полосы, и не допускать повторного учёта одних и тех же пар.

Определение дальности обнаружения при проведении точечных учетов.Отличие метода линейных трансект (маршрутного) и метода точечных учетов состоит в том, что в последнем случае наблюдатель останавливается в конкретной точке учета и регистрирует всех птиц, которых он видит или слышит в течение фиксированного периода времени. Точечные учеты предпочтительны при исследовании менее подвижных птиц, а также при проведении работ в очень мозаичных местообитаниях. Это, в первую очередь, связано с тем, что случайно выбранные трансектные маршруты могут проходить лишь через 2-3 типа местообитании, тогда как в районе исследований биотопическое разнообразие может быть значительно большим. Точки учетов, которые случайным образом распределены по той же территории, с большей вероятностью позволят сделать учетные выборки в широком спектре местообитании. Кроме того, если в задачи исследований входит изучение особенностей биотопических связей птиц, данные о структуре местообитании могут быть собраны для каждой точки учета и анализироваться при оценке присутствия или отсутствия тех или иных видов птиц.

Точечные учеты также предпочтительны в сравнении с учетами на маршруте в «закрытых» лесных местообитаниях — в густых лесных массивах с высокими кронами, особенно во влажных тропических лесах. Это связано с тем, что при остановках на фиксированный период времени учетчик имеет больше шансов обнаружить птиц, нежели при ходьбе с учетом по маршруту. Если точки учетов расположены вдоль трансекты, учетчик также получает возможность сконцентрироваться во время учета непосредственно на наблюдении птиц и «избегает» сложностей, неминуемых при сочетании учета с перемещением по маршруту. В точках учета наблюдатель тратит основное время только на поиск, локализацию, определение птиц, и ему не требуется следить за дорогой. В то же время, переходы из одной точки учета в другую могут считаться «потерянным» временем.

Расположение точек учета на местности.Аналогично размещению трансектных маршрутов, пункты точечных учеты должны располагаться случайным образом в пределах обследуемого биотопа иной минимальной единицы местообитания (учетной единицы). Для получения адекватной случайной выборки в каждом из местообитаний можно использовать метод условных квадратов. В этом случае может возникнуть проблема организации перемещений в лесу и техники безопасности. Так, в некоторых районах и в некоторых типах местообитаний может быть очень трудным и времяёмким посещение всех угодий и, кроме того, существует опасность потерять дорогу. Если точки учетов располагаются вдоль фиксированных трансектных маршрутов, то время используется более эффективно. Однако, в этом случае следует осознавать возможность возникновения погрешности, связанной с «опушечным» эффектом или иными подобными факторами. Практичный путь решения этой проблемы — размещение точек учета вдоль маршрутов по дорогам или долинам ручьев, но на удалении на определенное расстояние перпендикулярно основной линии маршрута. Так, некоторые авторы (Jones, 1995) используют следующий метод: каждая то последующая точка учета выбирается через 50 метров трансекты во взаимно-противоположном направлении и удалена от основной линии маршрута на 50 метров (заходы в лес совершаются поочередно «направо» и «налево»). Еще одна важная проблема, которую необходимо учитывать — взаимное расположение точек учета в пространстве. Если точки учетов расположены слишком близко друг к другу, то птицы, которые учтены в одной точке, могут перелететь на короткое расстояние и быть учтены повторно. Если же точки учета располагаются слишком далеко друг от друга, то наблюдатель тратит много времени «впустую» на перемещение между точками. В качестве условного компромисса принимается, что минимальное расстояние между точками учета в густом лесу должно составлять 200-250 метров. Если объект изучения — мелкие, малоподвижные и малозаметные птицы, то расстояние между точками учета может быть меньше (например, 50 метров). Для более крупных, более заметных и более подвижных видов, и, особенно, при исследованиях в открытых местообитаниях, расстояние между точками учетов должно быть большим (до 350-400 метров). Окончательное решение о размещении точек учетов на местности должно быть сделано к концу пилотных обследований и после того, как получена предварительная информация о расстоянии, на котором регистрируются те или иные виды птиц.

Выбор точек учетов на местности облегчается, если они размещены вдоль маршрутов; напротив, если исследователь стремится к совершенно случайному выбору точек учета, то при этом две точки могут оказаться слишком близко друг от друга. Поэтому, иногда может потребоваться вводить ограничения в процесс случайного выбора точек учета: если две точки учета располагаются на расстоянии менее допустимого, то для одной из точек таким же случайным образом выбираются новые координаты. Эта работа повторяется до тех пор, пока все точки учета не окажутся на минимально требуемом (или большем) расстоянии друг от друга.

Необходимое количество точек учета.Объем учетных проб при выборочном учете зависит от изучаемого вида и определяется в ходе пилотных обследований (см. раздел 2.3.). Для более обычных видов птиц вам потребуется минимум 50 точечных учетов в каждом обследуемом типе местообитаний. Такая же учетная проба достаточна для описания сообщества птиц того или иного биотопа. Для редких видов необходима более значительная учетная проба — с тем, чтобы получить достаточно точные оценки численности. Это определяется тем, что в большинстве точек учетов вид просто не будет зарегистрирован. Более точные оценки плотности населения можно получить, проводя повторные учеты в одних и тех же точках, однако, это, очевидно, ограничит ваши возможности обследования новых территорий.

Сбор данных
.Информация, регистрируемая наблюдателем при точечном учете, практически идентична таковой при маршрутном (трансектном) учете. Перед проведением учета может оказаться полезным подождать несколько минут в одной точке, с тем, чтобы птицы «успокоились» после вашего появления на месте. По прошествии этого времени наблюдатель, стоя неподвижно в одной точке, записывает время начала учета и начинает оценивать дальности обнаружения до всех регистрируемых птиц. Следует помнить, что в случаях, когда учет проводится несколькими людьми, лишь один человек может стоять непосредственно «в центре» точки учета. Дальности обнаружения в этом случае регистрируют именно до центра точечного учета, а не до наблюдателя, который видит, слышит и определяет птицу. Очень часто бывает полезным записывать точное время регистрации каждой птицы или записывать время через каждые 1-2 минуты учета. Пол птицы, тип регистрации (визуально, по голосу и т.п.), локализация в кроне, на стволе и пр., а также размер группы регистрируются аналогично методу учета на маршрутах. Дальность обнаружения взлетающих птиц оценивается как расстояние от центра учета до точки взлета. Не следует забывать о тех птицах, которые взлетели в тот момент, когда вы прибыли на точку учета. Птицы, которые прилетают на «вашу» территорию или пролетают над точкой учета могут быть записаны, но не должны учитываться при анализе данных. Повторная регистрация одной и той же птицы будет иметь те же негативные последствия, которые описаны при обсуждении метода маршрутного учета в разделе.

Переменные дальности обнаружения и полосы дальности обнаружения.
Так же как и при учетах на маршрутах, особенно важно, чтобы дальности обнаружения оценивались максимально точно или лишь с небольшими и случайными ошибками. Оценки плотности населения птиц, получаемые при использовании метода точечных учетов, еще более (в сравнении с маршрутными учетами) подвержены возможным погрешностям, связанным с ошибками определения дальности обнаружения. Это объясняется тем, что при точечном учете обследуемая площадь пропорциональна квадрату расстояния от наблюдателя, тогда как при маршрутном учете обследуемая площадь находится в линейной зависимости от расстояния между птицей и учетчиком. Поэтому при выборе метода точечного учета еще большее значение приобретает аккуратность оценок дальности обнаружения и должный уровень тренировки перед началом основных учетных работ.

Лучше всего проводить оценку дальности обнаружения для каждой встреченной птицы. Такая методика часто называется «Методом точечного учета с переменным радиусом» (VariableCircularPlotMethod; VCPM). Аналогично описанному для маршрутных учетов все регистрации птиц могут быть также отнесены к полосам дальности обнаружения. Методика регистрации дальности обнаружения стайных птиц аналогична таковой.

Объемы выборок
.Учетные пробы при проведении точечного учета должны быть большими, нежели соответствующие пробы при проведении маршрутного учета (для достижения аналогичного уровня точности).

В идеале следует иметь выборки по 80-100 регистрации каждого вида птиц в каждой единице обследуемого местообитания. Несомненно, можно рассчитать оценки плотности населения и для намного меньших выборок, однако точность результатов в этом случае будет также меньшей. Вновь повторим, что особенно важно определить требуемый уровень точности, который вам необходим при оценках плотности населения, до начала основных учетных работ. Это позволит вам быть уверенными в том, что ваши оценки достаточно точны для достоверного выявления различий в плотности населения птиц, и при этом не тратить избыточное время на сбор больших учетных проб — именно это время вы сможете потратить на сбор иных данных [52].
2.4 Описание мест учёта птиц
Длина всего маршрута составляет 32700 метров, а площадь равна 163,5 га. Все маршруты учётов были разделены на следующие зоны: парковая зона, зона остановочных пунктов общественного транспорта г. Гомеля, жилая зона старой многоэтажной застройки, жилая зона смешанной застройки, жилая зона индивидуальной застройки города Гомеля, зона пищеблоков (территория мест питания горожан и магазинов), промышленная зона, зона селитебной застройки на примере посёлка Севруки.

Общая площадь парковой зоны 22,5 га, эта зона включала в себя следующие парки: Парк им. Луначарского и припарковая территория этого парка, яблочный сад по улице Барыкина, пионерский скверик по ул. Советская, парк «Фестивальный» по улице Речицкое шоссе, небольшой парк возле железнодорожного Вокзала города Гомеля.

Древесный ярус в этой зоне был представлен следующими деревьями: дуб, грабовый дуб, клён, ясень, буг, граб, сосна, кедр, ива, кедр.

Кустарниковый ярус представлен кипарисами, различными видами декоративных кустарников и др.

Травяной ярус представлен постоянно обкашивающимся газоном.

Общая площадь зоны остановочных пунктов общественного транспорта города Гомеля равна 1,5 га, зона включала в себя следующие остановки: «Универмаг», «Цирк», «ЗИП», «Вокзал», «Сосновая», «ТД Речицкий».

Древесный ярус в этой зоне был представлен следующими деревьями: каштан, ясень, клён спирея. Кустарниковый ярус различными видами декоративных кустарников и др. Травяной ярус представлен постоянно обкашивающимся газоном.

Жилая зона старой многоэтажной застройки находиться в центральной части города Гомеля, общая площадь данной зоны равна 6 га, включала в себя следующие улицы города Гомеля: ул. Советская, ул. Карповича, Проспект Ленина, площадь зоны равна 6 га. Древесный, кустарниковый и травяной ярус в этой зоне такой, как и в зоне остановочных комплексов города Гомеля.

Жилая зона смешанной застройки находиться в юго-восточной части города Гомеля и включает в себя следующие улицы: ул. Пролетарская, ул. Плеханова, ул. Сосновая, ул. Междугародная, ул. Билецкого, ул. Республиканская, ул.Севастопольская, ул. Ильича, ул. Черноморская, площадь данной зоны равна 38 га. Древесный, кустарниковый и травяной ярус в этой зоне такой, как и в зоне остановочных комплексов города Гомеля.

Жилая зона индивидуальной застройки находиться в юго-восточной, центральной и западной части города и включает в себя следующие улицы: ул. Моисеенко, ул. Речицкая, ул. Бочкина, ул. Западная, ул. Циолковского, ул. Спортивная, ул. Дзержинского, ул. Мильчанская, ул. Украинская, ул. Островского, ул. 2-я колхозная, ул. Тургеньева, ул. Солнечная, ул. 1-я Транзитная, ул. Буденного, ул. Зайцева, ул. Войкова, ул. Припарковая, ул. Свердлова, площадь данной зоны равна 70 га.

Древесный ярус представлен в основном плодовоягодноми деревьями. Кустарниковый ярус представлен так же кустарниками различных ягодных культур. Травяной ярус в этой зоне представлен постоянно обкашивающимся газоном.

Зона пищеблоков (территория мест общественного питания горожан и магазинов), находиться в центральной части города Гомеля и включает в себя следующие зоны общественного питания горожан: Рынок «Центральный», ресторан «Заря», общая площадь данной зоны равна 1,5 га. Древесный, кустарниковый и травяной ярус в этой зоне такой, как и в зоне остановочных комплексов города Гомеля.

Промышленная зона находиться в западной части города Гомеля и включает в себя следующие улицы: ул. Барыкина, ул. Международная, общая площадь данной зоны равна 13 га. Древесный, кустарниковый и травяной ярус в этой зоне такой, как и в зоне остановочных комплексов города Гомеля.

Зона селитебной застройки на примере посёлка Севруки находиться на северно-западной окраине города Гомеля, общая площадь данной зоны равна 11 га. Древесный ярус представлен в основном плодовоягодноми деревьями. Кустарниковый ярус представлен так же кустарниками различных ягодных культур. Травяной ярус в этой зоне представлен постоянно обкашивающимся газоном.



    продолжение
--PAGE_BREAK--3. Распределение и видовой состав врановых птиц на территории г. Гомеля
3.1 Видовой состав врановых птиц на исследуемой территории
За весь период исследования нами было учтено 5377 из них 1255 птиц относящихся к семейству врановых и 4122 птицы относящихся к иным семействам. При анализе видового состава птиц на исследуемой территории нами были выявлены следующие закономерности:

1) Наибольшим видовым составом врановых птиц отличается парковая зона, жилая зона индивидуальной застройки, промышленная зона и зона селитебной застройки (здесь зарегистрировано 4 вида врановых птиц: серая ворона, грач, галка и сорока). Минимальный состав врановых птиц был в зоне городских пищеблоков территория магазинов и мест питания горожан, здесь были отмечены серая ворона и галка (таблица 3.1).

2) Характер видового доминирования врановых птиц сходен в подавляющем большинстве изучаемых биотопов. Представительство врановых оцениваемое по видовому доминированию в жилой зоне индивидуального сектора до 40 %. В селитебной застройке (рисунок 3.2). Исключение составляет промышленная зона города, здесь обнаруживается явное доминирование врановых птиц над всеми остальными.

3) В половине изученных биотопов доминирующим видом врановых является серая ворона (зона остановочных пунктов, жилая смешанная застройка, зона пищеблоков города, жилая зона старой многоэтажной застройки). В зонах индивидуальной застройки и селитебной зоне роль доминирующего вида играет сорока. В парковой зоне показатели доминирования серой вороны, грача и сороки сопоставимы и приблизительно равны по величине, а доминирующим видом здесь является галка (рисунок 3.1). Существующая ситуация может быть объяснена необычайной экологической пластичностью серой вороны и наименьшей пластичностью среди врановых – у галки и сороки, а так же это может быть связано с видоспецифичностью различных видов врановых птиц в выборе корма. Во-вторых с различной адаптивностью и беспокойством со стороны загрязнения.
Таблица 3.1 — Состав населения массовых видов птиц на исследуемой территории



Парковая зона

Зона остановочных пунктов

Жилая зона старой многоэтажной застройки

Жилая зона смешанной застройки

Жилая зона индивидуальной застройки

Зона пищеблоков

Промышленная зона

Севруки

Всего

Серая ворона

178

15

35

153

90

17

15

33

536

Полевой воробей

177

52

74

250

569

29

5

34

1190

Домовой воробей

78

27

57

138

274

15

2

10

610

Грач

115

31

8

73

30

-

67

39

363

Сорока

22

-

-

-

26

-

1

22

71

Сизый голубь

310

244

168

304

33

16

5

-

1060

Чёрный стриж

72

53

122

434

322

16

39

-

1058

Скворец

-

-

-

-

125

-

-

79

204

Всего

1060

451

478

1391

1512

101

177

218

5377



В парковой зоне города Гомеля наиболее доминирующим видом среди врановых является галка, коэффициент её доминирования равен 0,37. В зоне остановочных пунктов общественного транспорта города Гомеля наиболее доминирующим видом из семейства врановых является так же ворона серая, её коэффициент видового доминирования здесь составляет 0,28. В жилой зоне старой многоэтажной застройки наибольший коэффициент так же у серой вороны. В жилой зоне смешанной застройки наиболее доминирующим видом является серая ворона. В зоне индивидуальной застройки — сорока 0,36. В зоне пищеблоков наиболее доминирует серая ворона. Промышленная зона: 0,18 грач, 24,29 % галка. В зоне селитебной застройки, которая у нас представлена посёлком «Севруки» наибольший коэффициент доминирования среди врановых у сороки 0,3. (таблица 3.2)

Наименее доминирующим видом среди врановых в парковой зоне города Гомеля является сорока 0,3. В зоне остановочных пунктов общественного транспорта города Гомеля наименее доминирующим видом из семейства врановых является так же сорока, она здесь не представлена. В жилой зоне старой многоэтажной застройки и в жилой зоне смешанной застройки сорока так же не представлена. В зоне пищеблоков не представлена сорока. Промышленная зона: сорока 0,01. В зоне селитебной застройки которая у нас представлена посёлком «Севруки» наименьший коэффициент доминирования среди врановых у галки 0,003.
Таблица 3.2 — Видовое доминирование птиц



Парковая зона

Зона остановочных комплексов

Жилая зона старой многоэтажной застройки

Жилая зона смешанной застройки

Жилая зона индивидуальной застройки

Зона пищеблоков

Промышленная зона

Севруки

Серая ворона

0,33

0,28

0,06

0,29

0,17

0,03

0,03

0,06

Полевой воробей

0,15

0,04

0,06

0,21

0,48

0,02

0,004

0,03

Домовой воробей

0,12

0,44

0,09

0,22

0,44

0,02

0,03

0,01

Грач

0,31

0,08

0,02

0,2

0,08

-

0,18

0,1

Галка

0,37

0,10

0,04

0,13

0,15

0,02

0,15

0,003

Сорока

0,3

-

-

-

0,36

-

0,01

0,3

Сизый голубь

0,29

0,23

0,15

0,28

0,03

0,01

0,04

-

Чёрный стриж

0,06

0,05

0,11

0,41

0,3

0,01

0,03

-

Скворец

-

-

-

-

0,61

-

-

0,39

Всего

0,19

0,08

0,08

0,25

0,28

0,01

0,03

0,04




<img border=«0» width=«368» height=«346» src=«ref-1_1780130449-16886.coolpic» v:shapes="_x0000_i1025">

Рисунок 3.2 — Видовое доминирование птиц на исследуемой территории

Обозначения: А – парковые зоны города Гомеля; Б – зона остановочных пунктов общественного транспорта; В – жилая зона старой многоэтажной застройки города Гомеля; Г – жилая зона смешанной застройки города Гомеля; Д – жилая зона индивидуального сектора города Гомеля; Е – зона пищеблоков (территория мест общественного питания горожан и продуктовых магазинов) города Гомеля; Ж – промышленная зона города Гомеля; селитебная застройка на примере деревни Севруки;
3.2 Численность врановых птиц на исследуемой территории
Длина всего маршрута составляет 32700 метров, а площадь равна 163,5 га. Наибольшее количество птиц 1512 было насчитано в жилой зоне индивидуальной застройки, из которых 209 приходиться на район улицы Островского, менее всего 7 птиц, в этой зоне насчитано на улице Солнечной, что объясняется её небольшой территорией. На втором месте по количеству насчитанных птиц 1391 находится жилая зона смешанной застройки. Наибольшее количество птиц в этой зоне было насчитано на улице Черноморской 427, наименьшее 18 на улице Пролетарской. В парковой зоне насчитано 1060 птиц, из которых больше всего приходится на район парка им. Луначарского – 356 особей, менее всего на район яблочного сада 24 особи. В жилой зоне старой многоэтажной застройки было начитано 478 особей птиц, наибольшее количество птиц в этой зоне было 416 на улице Советской и наименьшее 26 на проспекте Ленина. В зоне остановочных пунктов общественного транспорта было начитано 451 особь, наибольшее количество 228 в районе остановки «Вокзал», наименьшее 10 в районе остановки «ТД Речицкий». В Промышленной зоне было насчитано 177 птиц, в зоне мест питания горожан было начитано наименьшее количество птиц, 101 особь. Наиболее часто встречаемым видом из семейства врановых являлась ворона серая: 536 особей, реже всего нами была отмечена сорока – 71 особь




<img border=«0» width=«434» height=«214» src=«ref-1_1780166878-9848.coolpic» v:shapes="_x0000_i1028">

Рисунок 3.3 – Процентное соотношение врановых и других видов птиц на исследуемой территории
В парковой зоне города Гомеля наиболее встречаемым видом является ворона серая она занимает около 16,79 %, галка и грач встречаются практически в одинаковом количестве 10,19 и 10,89 % от общего количества насчитанных птиц в данной зоне, сорока 2,07 %. Доля других видов птиц равна 15,45 %. В зоне остановочных пунктов общественного транспорта города Гомеля наиболее встречаемым видом из семейства врановых является грач, его доля здесь составляет 6,87 %, наименее встречаемым 3,32 % — ворона серая, сороки – не встречались. В жилой зоне старой многоэтажной застройки наиболее встречаема ворона серая 7,32 %, наименее грач 1,67 %, доля других видов в этой зоне составляет 88,07 %. В жилой зоне смешанной застройки наиболее встречаемой является ворона серая 10,99 %, наименее галка 2,8 %, сороки – не встречались. В зоне индивидуальной застройки наиболее встречаема ворона серая 5,35 %, наименее сорока 1,72%. Зона пищеблоков наиболее представлена серой вороной 16,83%, наименее галкой 7,92 %, грач и сорока в этой зоне не встречались. Промышленная зона: 37,85 % грач, 24,29 % галка, 8,47 % ворона серая, наименее представлена сорока 0,56. Доля других видов в этой зоне меньше, чем птиц семейства врановых – 28,81 %. В зоне селитебной застройки, которая у нас представлена посёлком «Севруки» наибольшая доля принадлежит грачу 17,89 % наименьшая галке 0,46%, следует отметить, что в этой зоне большая доля 10,09 % принадлежит сороке.

На основании выше сказанного можно сделать следующие выводы. Наибольшая доля вороны серой 16,79 % в парковых зонах города, грача 37,85 %, галки 24,29 % в промышленной зоне, сороки 10,09 в зоне селитебной застройки в посёлке «Севруки». Наибольшая доля врановых птиц 72,29 % от общего количества птиц в промышленной зоне.

Наименьшая доля вороны серой 3,32 % в зоне остановочных комплексов, грача вообще не представлено в зоне пищеблоков, а в зоне старой многоэтажной застройке 1,67 %. Галка 0,46 % в посёлке «Севруки», сорока не представлена в зоне остановочных комплексов, старой многоэтажной застройки, а так же в жилой зоне смешанной застройки и торговой зоне. Наименьшая доля врановых птиц в жилой зоне старой многоэтажной застройки 22,03 % от общего количества птиц в данной зоне.
<img border=«0» width=«395» height=«190» src=«ref-1_1780176726-14597.coolpic» v:shapes="_x0000_i1029">

Рисунок 3.4 — Представительство врановых птиц в каждом из биотопов

Обозначения: А – парковые зоны города Гомеля; Б – зона остановочных пунктов общественного транспорта; В – жилая зона старой многоэтажной застройки города Гомеля; Г – жилая зона смешанной застройки города Гомеля; Д – жилая зона индивидуального сектора города Гомеля; Е – зона пищеблоков (территория мест общественного питания горожан и продуктовых магазинов) города Гомеля; Ж – промышленная зона города Гомеля; селитебная застройка на примере деревни Севруки;


<img border=«0» width=«419» height=«187» src=«ref-1_1780191323-11788.coolpic» v:shapes="_x0000_i1030">

Рисунок 3.5 – Представительство врановых птиц на исследуемой территории
3.3 Распределение и плотность врановых птиц на территории города Гомеля
За всё время исследования во всех биотопах была выявлена следующая тенденция плотности птиц. Наибольшая плотность птиц (особей на 10 га) в зоне остановочных пунктов общественного транспорта города Гомеля 3006,7 особей. Наибольшая плотность среди врановых птиц у вороны серой 445,4 особей. Второе место по плотности занимает грач 381,53 особей. Галка 368,36 особей. Наименьшая плотность среди врановых птиц на всех исследуемых биотопах у сороки 34,27 особей (Рисунок 3.6).

<img border=«0» width=«571» height=«223» src=«ref-1_1780203111-16371.coolpic» v:shapes="_x0000_i1031">

Рисунок 3.6 — Плотность населения птиц на всей исследуемой территории (особей 10га)


Наибольшая плотность вороны серой наблюдалась в торговой зоне мест питания горожан 113,33 особей на 10 га, грача в зоне остановочных комплексов 206,7 особей. Галки 193,33 особей, так же в зоне автобусных и троллейбусных остановочных комплексов города Гомеля. Сороки 20 особей, в зоне селитебной застройки на примере посёлка Севруки.

Наименьшая плотность вороны серой наблюдалась в жилой зоне индивидуальной застройки 12,8 особей, грача в жилой зоне индивидуальной застройки 4,3 особей, в торговой зоне мест питания горожан этот вид не был отмечен. Галки 0,9 особей, в зоне селитебной застройки на примере посёлка Севруки. Сорока не была встречена в зоне остановочных комплексов троллейбусов и автобусов, в жилой зоне старой многоэтажной застройки, в жилой зоне смешанной застройки, в торговой зоне мест питания горожан (Таблица 3.3).
Таблица 3.3 – Плотность населения массовых видов птиц на исследуемой территории (особей на 10 га)


Парковая зона

Зона остановочных пунктов

Жилая зона старой многоэтажной застройки

Жилая зона смешанной застройки

Жилая зона индивидуальной застройки

Зона пищеблоков

Промышленная зона

Севруки

Всего

Серая ворона

79,11

100

58,33

40,3

12,8

113,33

11,53

30

445,4

Полевой воробей

78,7

346,7

123,33

65,8

81,3

193,33

3,84

30,9

923,9

Домовой воробей

34,7

180

95

36,3

39,1

100

1,5

9,09

495,69

Грач

51,1

206,7

13,33

19,2

4,3

-

51,5

35,4

381,53

Галка

48

193,33

23,33

10,3

6,1

53,33

33,07

0,9

368,36

Сорока

9,8

-

-

-

3,7

-

0,77

20

34,27

Сизый голубь

137,8

1626,7

280

80

4,7

106,7

3,8

-

2239,7

Чёрный стриж

32

353,33

203,33

114,2

46

106,7

30

-

885,56

Скворец

-

-

-

-

17,8

-



71,8

89,6

Всего

471,21

3006,7

796,65

366,1

215,8

673,39

136,01

198,09

5864,01


Парковая зона города Гомеля по плотности птиц на 10 га, занимает четвёртое место после торговой зоны мест питания горожан. Плотность населения вороны серой в парковой зоне города Гомеля 79,11 особей. Грача 51,1 особей, галки 48, сороки 9,8. Плотность остальных видов птиц составляет 282,2 особей. По плотности врановых птиц зона занимает второе место 189,01 особей (Рисунок 3.7).
<img border=«0» width=«548» height=«166» src=«ref-1_1780219482-12823.coolpic» v:shapes="_x0000_i1032">

Рисунок 3.7 – Плотность населения птиц в парковой зоне города Гомеля (особей 10га)
Зона остановочных пунктов общественного транспорта занимает первое место по плотности птиц на 10 га 3006,7. Наибольшей плотностью из врановых птиц в этой зоне у грача 206,7 особей. Наименьшая плотность у вороны серой 100 особей. Плотность всех врановых птиц в этой зоне составляет 499,97 (Рисунок 3.8)
<img border=«0» width=«465» height=«209» src=«ref-1_1780232305-11737.coolpic» v:shapes="_x0000_i1033">

Рисунок 3.8 – Плотность населения птиц на остановочных пунктах общественного транспорта города Гомеля (особей 10га)


Жилая зона старой многоэтажной застройки города Гомеля по плотности птиц, занимает второе место после зоны остановочных комплексов. Плотность населения вороны серой в жилой зоне старой многоэтажной застройки города Гомеля 58,33 особей. Галки 23,33 особей, грача 13,33 особей. Плотность остальных видов птиц составляет 701,66 особей. По плотности врановых птиц зона занимает предпоследнее место после зоны индивидуальной застройки 94,99 особей (Рисунок 3.9).
    продолжение
--PAGE_BREAK--