Реферат: ЭКЗАМЕНАЦИОННЫЙ БИЛЕТ № 3
1. Определение понятия «природно-территориальный комплекс». Иерархия природно-территориальных комплексов. Границы природно-территориальных комплексов.
Основным структурным элементом геосистем является природно-территориальный комплекс (ПТК) – относительно самостоятельный и устойчивый компонент ноосферы, в структуру которого входят компо-ненты природной среды, природные, природно-антропогеннные и антропогенные объекты.
В иерархии ПТК можно условно выделить локальный и региональный уровни. В рамках первого из них рядом авторов рассматривается последовательность: фация ® урочище ® местность; в рамках второго: ландшафт ® ландшафтный округ ® ландшафт. провинция ® ландшафтная страна ® ландшафтная зона.
Элементарный ПТК на локальном уровне и в целом – фация, характе-ризующаяся на территории своего распространения одинаковой лито-логией поверхностных пород, одинаковым характером рельефа, одина-ковым микроклиматом и режимом увлажнения, одной почвенной разностью и одним биоценозом; элементарный ПТК на региональном уровне – ландшафт, под которым понимают генетически единую круп-ную геосистему, однородную по зональным и азональным признакам и включающую специф. набор локал. геосистем (местн., урочищ, фаций).
Общими для всех компонентов ПТК являются наиболее простейшие физические и химические свойства, в том числе пространство и время.
Пространство ПТК оконтуривается его территориальными и вертикальными границами. Проблема горизонтальных границ тесно связана с выделением ПТК и их картографированием.
Выделяются дивергентные, конвергентные, градиентные и процессные границы.
По характеру выраженности горизонтальные границы подразделяются на четкие, постепенные и переходные полосы (экотоны); по форме – прямые, волнистые, пилообразные, зубчатые, дендритные и др.
2.Определение понятия «предельно допустимая концентрация». Классификации химического состава и качества вод.
ПДК – концентрация веществ в воде, выше которой вода непригодна для одного или нескольких видов водопользования.
1.Система классификации качества воды по А.А. Былинкиной и С.М. Драчеву
Оценка качества воды осуществляется с использованием следующих показателей:
химические показатели состояния водоемов (табл. 1.1);
бактериологические и гидробиологические показатели (табл. 1.2);
показатели состояния водоемов по физическим и органолептическим свойствам (табл.1.3).
Таблица 1.1
Химические показатели состояния водоемов
| Степень загрязнения | Растворенный кислород | БПК5, в мг/л | Окисляемость, в мг/л О2 | Аммонийный азот, в мг/л | Токсичные вещества в долях ПДК | Радио активность общая в долях норматива |
| в мг/л | % насыщения | |||||
| Лето | Зима | |||||
| Очень чистые | 14—13 | 0.5—1.0 | 0.05 | 0.1 | ||
| Чистые | 12—11 | 1.1—1.9 | 0.1 | 0.1—0.9 | 0.1 | |
| Умеренно загрязненные | 7—6 | 10—9 | 2.0—2.9 | 0.2—0.3 | 1.0—5.9 | 1.0 |
| 3агрязненные | 5—4 | 5—4 | 3.0—3.9 | 0.4—1.0 | 6.0—10.9 | |
| Грязные | 3—2 | 3—1 | 4.0—10.0 | 5—15 | 1.1—3.0 | 11.0—20.0 |
| Очень грязные | >10 | >15 | >3 | >20 |
Примечание: Окисляемость относится к рекам с цветностью воды не более 30о
Как отмечают авторы [Былинкина с соавт., 1962], “для составления карты загрязнения множественность показателей представляет затруднения, особенно в том случае, когда по значению многих показателей река может быть отнесена к различным классам. Указанное затруднение может быть обойдено путем выделения главных показателей. Важно, чтобы число этих показателей было невелико, и чтобы они были представлены в тех случаях, когда обследование проведено по схеме краткого анализа”.
Таблица 1.2
Бактериологические и гидробиологические показатели
| Степень загрязнения | Бактериологические | Яйца гельминтов, в 1 м3 | Санитарно-гидробиологические | |||
| Кишечная палочка (титр) | Сапрофитные микро-организмы, в 1 мл | Пря-мой счет | Сапробность | Биологический показатель загрязнения | ||
| Очень чистые | 10—100 | a× 10 | 105 | Нет | Ксеносапробная | 0—5 |
| Чистые | 10—1 | a× 100 | 106 | Нет | Олигосапробная | 6—10 |
| Умеренно загрязненные | 1—0.05 | a× 1000 | 106 | 1—3 | b — Мезосапробная | 11—20 |
| 3агрязненные | 0.05—0.005 | a× 10000 | 107 | a — Мезосапробная | 21—60 | |
| Грязные | 0.005—0.001 | a× 100000 | 107 | Полисапробная | 61—99 | |
| Очень грязные | <0.001 | a× 1000000 | 108 | Полисапробная |
Примечание: Биологический показатель загрязнения (БПЗ) или индекс Хорасавы, принятый в международном стандарте качества питьевой воды (1958 г.), представляет собой отношение количества одноклеточных организмов, не содержащих хлорофилла (В), к общему количеству организмов, включая содержащие хлорофилл (А), выраженное в % [Руководство по методам.., 1983]: БПЗ= 100· B / (A + B)
Таблица 1.3
Показатели состояния водоемов по физическим и органолептическим свойствам
| Степень загрязнения | Взвешенные вещества мг/л | Прозрачность | Запах, в баллах | Нефть | рН | |
| по Секки, в м | по Снеллену, в см | в баллах | в мг/л | |||
| Очень чистые | 1—3 | >2 | >30 | 0.00 | 6.5—8.0 | |
| Чистые | 4—10 | 2—1 | 30-20 | 0.1-0.2 | 6.5—8.5 | |
| Умеренно загрязненные | 11—19 | 1—0.3 | 19—3.0 | 0.3 | 6.0—9.0 | |
| 3агрязненные | 20—50 | 0.3—0.1 | 2.0—1.0 | 5—6, 9—10 | ||
| Грязные | 51—100 | 0.1—0.02 | <1.0—0.5 | 5—6, 9—10 | ||
| Очень грязные | '>100 | <0.02 | < 0.5 | 2—4, 11—13 |
2.Система классификации качества воды по минерализации
В настоящее время разработано большое количество классификаций природных вод по гидрохимическим и физико-химическим показателям, в том числе классификации по химическому составу, минерализации, рН, окисляемости и т. д. По минерализации обычно выделяются пресные воды и воды, соленые в разной степени (табл. 2.1).
Таблица 2.1
Некоторые классификации природных вод по минерализации
| Автор классификации | Категория | Минерализация, г/дм3 |
| Вернадский В.И. | Пресные | <1 |
| Солоноватые | 1–10 | |
| Соленые | 10–50 | |
| Рассолы | >50 | |
| Овчинников А.М. | Ультрапресные | <0,2 |
| Пресные | 0,2–0,5 | |
| С повышенной минерализацией | 0,5–1 | |
| Солоноватые | 1–3 | |
| Соленые | 3–10 | |
| С повышенной соленостью | 10–35 | |
| Алекин О.А. | Пресные: | (<1 г/кг) |
| очень малой минерализации | <0,1 | |
| малой минерализации | 0,1–0,2 | |
| средней минерализации | 0,2–0,5 | |
| повышенной минерализации | 0,5–1 | |
| Солоноватые | (1–25 г/кг) | |
| С морской соленостью Рассолы | (25–50 г/кг) (>50 г/кг) |
Среди классификаций по химическому составу одна из наиболее распространенных в Российской Федерации – классификация О.А. Алекина (табл. 2.2), в соответствии с которой к первому типу относятся воды, формирующиеся при взаимодействии растворов с изверженными породами, содержащими большое количество Na+ и К+. В отдельных случаях эти воды могут образовываться и в результате ионного обмена (Ca2+ на Na+). Воды второго типа формируются при взаимодействии с различными осадочными породами и продуктами выветриваниякоренных пород, воды третьего типа – в результате испарения воды и катионного обмена, четвертого типа – при выветривании и разработке сульфидных месторождений и угольных залежей, богатых сульфидами, при вулканической деятельности и активных сульфатредуцирующих процессах, в северных и влажных областях.
3．Система классификации качества воды по другим показателям
Согласно некоторым нормативам, под качеством воды понимается состояние, пригодное для конкретных видов водопользования и характеризуемое физическими, химическими, биологическими и иными показателями и (или) их совокупностью. Следовательно, оценка качества воды сводится к характеристике этого состояния путем сравнения фактически наблюдаемых и неких граничных значений физических, химических, биологических и иных показателей или их функций. Чаще всего на территории
Российской Федерации в качестве граничных значений используются предельно допустимые концентрации (ПДК) веществ, определенные для водных объектов хозяйственно-питьевого и рыбохозяйственного водопользования. При этом предполагается, что ПДК – это максимальная концентрация вещества в среде, которая не оказывает негативного (прямого или косвенного) воздействия на здоровье человека или состояние ихтиофауны.
Учитывая, что в группу с одним ЛПВ может попасть более 50 веществ, следует ожидать выполнение условий при концентрациях веществ в 50 и более раз меньше соответствующих ПДК.
Однако из-за погрешностей используемых методов химического анализа и природных особенностей формирования химического состава вод (например, повышенные концентрации
железа в таежной зоне, ионов Na+ – в аридных районах и т. д.) это практически не выполнимо.
Другой способ сравнения фактических и нормативных значений заключается в определении класса качества воды по нескольким показателям
и выборе наихудшего из них. В качестве примера можно привести классификацию, используемую при оценке качества воды объектов рыбохозяйственного назначения (табл. 3.1).
Савичевым О.Г.для развития указанной выше методологии предложено выполнять общую оценку состояния поверхностных водных объектов выше и ниже выпуска сточных вод (в том числе для оценки эффективности природоохранных мероприятий) путем выбора одной из пяти категорий, которой соответствует более 5 % всех проб за расчетный период (при выполнении этого условия для двух категорий и более приоритет отдается категории с максимальным значением ZC). Дополнительно может быть выполнена дифференциация веществ по генезису посредством расчета соотношения суммарного поступления вещества по сосредоточенным (MC,l) и распределенным по водосбору источникам загрязнения (MC,d) к гидрохимическому стоку GC. Так, к категории «природных» целесообразно отнести вещества, для которых величина (MC,l + MC,d)/GC меньше 5 %, к «преимущественно природным» – при 5 % ≤ (MC,l +MC,d)/GC ≤ 20 %; к «природно-антропогенным» – в прочих случаях (граничные значения 5 и 20 % выбраны исходя из допустимых невязок балансовых расчетов).
табл. 3.1
Классификация поверхностных вод согласно ГОСТ 17ю1ю2ю04-77.