Реферат: Взаимоотношения человека и природной среды
МОСКОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ИНСТИТУТ
МЕЖДУНАРОДНЫХ ОТНОШЕНИЙ (УНИВЕРСИТЕТ)
МИД РФ
РЕФЕРАТПО КУРСУ “ЭКОЛОГИЯ”
“ВЗАИМООТНОШЕНИЯ ЧЕЛОВЕКА И ПРИРОДНОЙ СРЕДЫ”
Научный руководитель
КИСЕЛЁВ С.В.
Выполнил студент
1ого курса факультета МБДА
1ой академической группы
ПОВОЛОЦКИЙА.А.
МОСКВА
1997 г.
Содержание:
1. Особенности взаимоотношения человека и природной среды в древности….….… … . 3
2. Резкие изменения вовзаимоотношениях человека с природной средой во второй половине XX века….… 5
3. Основные составные жизни на Земле.… .….… . 12
4. Проблемы клонирования….… 13
5. Используемая литература
1. Особенности взаимоотношения человека иприродной среды в древности.
Во времена первобытных людей человек относился кприроде более бережно чем сейчас. Древним людям нечем было засорять окружающуюсреду, у них не было ни электростанций, ни заводов, ни автомобилей. А животныхони убивали только для пищи или жертвоприношения. Они пользовались дарами природыи не вырубали целые леса.
Наши давние предки умели организовывать свой быт такимобразом, чтобы не навредить природе.
Люди древности не отделяли себя от окружающей ихприродной среды, считая себя ее неразрывной частью.
Ограниченная численность живущих на планете людейпозволяла им удовлетворять свои насущные потребности, не прибегая к существенным изменениям в природе. Однако по мере роста числа населяющихпланету людей возникала необходимость расширения райнов их обитания,возрастала потребность в дополнительных источниках пищи. Все это вело косвоению новых форм хозяйствования, таких как земледелие и скотоводство. Всвою очередь, это привело к усилению воздействия человека наокружающую среду. Человек стал вырубать и выжигать леса под пахотные земли. Началась эрозия почв. Стада одомашненных животных вытаптывали луга. Началосьпостепенное нарушение баланса между человеком и природой.
В более поздние времена (XVII — XIX вв.) люди резкоизменили свое отношение к природе. Все более явным становится потребителькийподход человека к ресурсам планеты. Появились мануфактуры, а затем фабрики,которые, уже тогда, наносили невосполнимый урон природе. Вте, кажется совсем недавние времена, понятие об экологии почти не было. Многиезаводы, фабрики или электростанции славились тогда своимидымящими и сточными трубами, их даже помещали на рекламных листовках, даже неподозревая какой вред они наносят всему живому, они гордились этим. Сейчас мывидим к чему это привело. Тогда были модны самодвижущиеся экипажи, но они дажене имели фильтра для частичного сбора вредных веществ из выхлопных газов, абензин они использовали совсем неочищенный от загрязняющих воздух шлаков. Сталивылавливать все больше и больше рыбы не только для пищи, но и для продажи. Еслибы они только знали к чему приведёт их варварское отношение к природе — вреках, озерах и морях больше не станет рыбы, моря будут высыхать и т.д.
Но это всё были минусы недавнего прошлого, давайтезатронем и положительные стороны отношения человека к природе.
Вот одна из положительных черт рациональногоиспользования ресурсов планеты. Крестьяне всегда показывали чувственноеотношение к природе. Они использовали землю по её прямому назначению — рожать. Выращивая пищу и используя многопольную систему сева (т.е. засевалипол-поля, а другую часть оставляли на год — «отдыхать». И так они делали поочерёдно), они не вредилини земле, ни живому и людям было хорошо.
Такой симбиоз человека и природы позволяет ненавредить и накормить.
2. Резкие изменения во взаимоотношенияхчеловека с природной средой во второй половине XX века.
В начале второй половины XX века взаимоотношениялюдей с природой значительно обострились. Существенную негативную роль в этомвопросе сыграла 2-я мировая война. Правительства враждующих государств всёбольше и больше подгоняли заводы по производству вооружения. У них не быловремени думать об экологии. Всё больше требовалось нефти и газа. Варварскиразграблялись ресурсы планеты, загрязняя при этом близлежащие земли, воздух иводу. Создавался огромный арсенал химического оружия, многое из которого былосброшено в контейнерах в моря, осталось в хранилищах и на складах. Сейчасстоит вопрос о его уничтожении: не причинив вреда природе. Те ядовитыехимические соединения, которые были изобретены в секретных лабораториях повсему миру не так-то просто уничтожить: поскольку при их сжигании выделяютсяпары, крайне вредные для всего живого.
Стремление к взаимному уничтожению приводило кразработке нового, всё более разрушительного оружия. Чумой ХХ века стало создание и испытание ядерного оружия. Однако и«мирный» атом, как показала история, способен нанести природе ичеловечеству непоправимый вред.
К концу ХХ века возникло много новых устрашающихэкологических проблем, которые и представить не могли люди несколько лет томуназад. Человечество начало «пожинать» плоды научно-техническойреволюции, которая, с одной стороны, помогла людям достичь новых вершинпознания: а, с другой, - привела планету на грань всемирной экологическойкатастрофы.
Одним из примеров подобных последствий научно-технической революции может являться «Эффект Гринхауз» илипарниковый эффект.
Действительно, некоторые явления последних летзаставляют задуматься: а не началось ли уже это потепление? 1988 год побил всерекорды климатических «ненормальностей», а целых 5 лет в 80хгодах были самыми теплыми за всё уходящее столетие. В 1988 году впервые замного десятилетий, жара в Нью-Йорке не спадала сорок дней, ртутный столбик не опускался ниже 31 градуса по Цельсию. Небывалая жара была ив Лос-Анжелосе, но ей предшествовал февраль — необычайнаядля Калифорнии волна холода. Осенью того же года ураган в Карибском море лишилкрова 500 тысяч человек только на Ямайке. Суровая засуха летом того же года вСША привела к тому, что сбор зерна впервые упал ниже его потребления, экспортего шёл только за счёт старых запасов, урожайность зерновых в томже году упала на одну треть — небывалое в истории устойчивого земледелия СШАявление.
К этому следует добавить, что в том же году одна третьтерритории Бангладеш была затоплена в итоге затяжных муссонных дождей, наводнение оставило без крова двадцать пять миллионов людей (почти четвертьнаселения этой страны).
В Антарктиде от огромного ледового щита шестогоконтинента откололся огромный айсберг длиной 130 километров — предвестник исимвол грозящего потепления.
Жарко было в эти «ненормальные» годы и вЕвропе. Директор одного из институтов НАСА (США) предупредил тогда: «Оченьвероятно: что тепличный эффект уже действует.»
Что же такое парниковый эффект?
Миллиарды тонн углекислого газа ежечаснопоступают в атмосферу в результате сжигания угля и нефти, природного газа идров, миллионы тонн метана поднимаются в атмосферу от разработок газа, срисовых полей Азии, водяного пара. Всё это — «парниковые газы». Как впарнике стекланная крыша и стены пропускают солнечную радиацию, но не даютуходить теплу, так и углекислый газ, и другие«парниковые газы» практически прозрачны для солнечных лучей, нозадерживают длинноволновое тепловое излучение Земли, не дают ему уходить вкосмос.
В 1988 (том самом «ненормальном») году, поамериканским рассчётам, в атмосферу уходило 5,5 миллиардовтонн углерода в результате сжигания ископаемого топлива и ещё до2,5 миллиардов тонн углерода из-за сведения и сжигания лесов. При этом большевсего углерода дают США, страны СНГ и Китай, на них в сумме приходится 50%выбросов. На видное место выдвигается и Бразилия. Если нарастание добычитоплива будет продолжаться такими же темпами, то к 2010 году в атмосферу будетвыбрасываться уже около 10 миллиардов тонн углерода.
Эти цифры — итог беспримерного роста мировойэнергетики, причём наблюдается синхронность — экономия топлива после1973 года принесла и относительную стабилизацию выбросов. Так если за 1950е годы выбросы в атмосферу подскочили с 1,6 млрд. тонн до 5,1 млрд. тонн, то всередине 80х годов они почти не отличались от уровня 1979года. Такова жёсткая связь: антропогенные процессы — состояниеатмосферы.
Наша действительность подтверждает справедливость словвыдающегося русского учёного В.И. Вернадского о том, чтовоздействие человечества уже сравнимо с геологическими процессами.
Энергетический бум уходящего столетия увеличилконцентрацию СО2 в атмосфере на 25% и метана - на 100%.
За это время реальное потепление на Земле составило 0,5%. Другие данные говорят, что средняя температура Земли в 1890 году была 14,5градусов по Цельсию, а в 1980 году поднялась до 15,2 градусов,т.е. увеличилась на 0,7 градуса. Большинство учёных считают этоследствием парникового эффекта.
Прогноз на будущее (2030-2050 гг.) предполагаетвозможное повышение температуры на 1,5 — 4,5 градуса. К таким выводам пришлаМеждународная конференция климатологов в Австрии в 1988 году. Вот с этим-то исвязана страшная картина Кельнского собора, смываемого волнами моря. Связанапотому, что повышение температуры на 3 градуса к 2050 году (берем среднее)вызовет повышение уровня Мирового океана на 50-100 см, а к концу ХХI века — на2 м (вот тогда-то и будут морские волны омывать готику Кельна).
Если всё пойдет по этому сценарию, то всемирныхкатастроф будет действительно много, и не только из-за «всемирногопотопа». Усилятся засухи. Они будут куда суровее, чем в конце 80хгодов. Могут сдвинуться к северу все природные зоны. Американские авторысправедливо отмечают, что наземные экосистемы не смогут мигрировать такбыстро. Большое количество деревьев, по-видимому, погибнет и маловероятно,что их быстро заменят новые виды. Будут уничтожены огромные лесные массивы, и впроцессе их разложения и сгорания в атмосферу поступит значительный объемдополнительного углерода, что ещё больше ускорит потепление.
Еще одним угрожающим фактором станет повышение уровняморя. Американцы считают, что это обошлось бы их стране в 100 млрд. долларовна строительство защитных дамб и перенос многих объектов. Но куда страшнее былибы последствия для густонаселённой Азии, где большинство рисовых полей (арис — основа питания) находится в поймах и дельтах рек.
Правда, предсказываемое таяниеАнтарктического ледникового щита всё-таки вряд ли произойдёт, лёд,скорее всего, будет нарастать, так как более теплые зимы бывают обычно и болееснежными,
Реальны ли эти экономические кошмары или скорее это — один из возможных сценариев нашего пути в ХХI веке?
Наука знает далеко не всё о современныхкруговоротах в природе, об их механизме и, тем более, не в состоянии датьточный прогноз на тридцать — пятьдесят лет вперёд. Ведь это кудасложнее, чем прогноз погоды на завтра, даваемый, вродебы, по самым точным данным спутниковых фотографий и всё-таки ошибающихся иногда.
Какие «но» имеются против этого сценария?
Атмосферная двуокись углерода, как известно,потребляется растениями и океаном. Но ведь, с увеличением содержания СО2 ватмосфере, может возрасти и скорость потребления этого газа — справедливо замечает американский физик С. Шнейдер, издавший в 1989 году книгу«Глобальное потепление: наступает век парникового эффекта». Двуокисьуглерода может интенсивнее потребляться как сырье для фотосинтеза растениями, иМировой океан может взять на себя часть избыточного СО2. Будетвозможно работать механизм обратной связи и тогда последствие парниковогоэффекта будет сильно смягчено.
Значит ли это, что не надо бороться за предотвращениероста СО2 и других «парниковых газов» в атмосфере ?
Конечно, нет, ибо исходить надо из худших вариантоввоздействия, из самых пессимистических сценариев, иначе будет поздно.
Даже оптимист С. Шнейдер,который считает, что «дыхание зверя» в 1988 году ещё неощущается, замечает в своей книге: «Нельзя допустить, чтобы из-занеопределённости ситуации мыотказались от стратегического планирования». И варианты такогопланирования уже появились. Среди них есть предложения Бразилии — страны,больше всех критикуемой за уничтожение тропических лесов Амазонии. На совещаниив Гааге (1989 г.) она потребовала создания специального фонда при ООН, изкоторого финансировалась бы экономическая помощь развивающимся странам. Если быкаждая страна платила в этот фонд по 1000 долларов за каждую тонну выброшеннойв атмосферу двуокиси углерода, то уже за год собралась бы сумма, которойхватило бы на погашение всего внешнего долга стран «третьего мира» ифинансирование мер по защите климата.
Более реальный сценарий борьбы с СО2 былпреложен на всемирной конференции «Меняющаяся атмосфера: последствия дляглобальной безопасности», проведенной в Торонто в 1989 году. В её резолюции- призыв ко всем странам к 2005 году сократить выбросы углерода на 20%.
Ещё одна немаловажная проблема для Земли ивсего человечества — «Озоновая дыра».
На состоявшейся в 1989 году в Лондоне Международнойконференции по спасению озонового слоя Земли министру по охране окружающейсреды Индии пришлось довольно туго. Ей (а это была М. Ганди- представительница известной семьи Ганди) пришлось отбивать настойчивые атакижурналистов, обвинивших Индию (а заодно и Китай) в «национальномэгоизме» - разрушении озоновой оболочки Земли.
Почему именно Индию?
Как известно, жизнь на Земле появилась только послетого, как образовался охранный озоновый слой планеты, прикрывший её отжесткого ультрафиолетового излучения. Многие века ничто не предвещало беды.Однако последние десятилетия было замечено интенсивное разрушение этого слоя.Оказалось, что примерно с 1975 года каждой весной над Антарктидой образуется, такназываемая, «озоновая дыра»: содержание озона встратосфере над шестым континентом снижается до 50%. Позже угроза обозначиласьи на Севере — озоновый слой там сократился на 10%, а это уже прямо касаетсягусто населенных стран Европы и Северной Америки. В случае резкого уменьшенияозона человечеству грозит, как минимум, вспышка рака кожи и глазныхзаболеваний. Вообще увеличение дозы ультрафиолетовых лучей может ослабитьимунную систему человека, а заодно уменьшить урожай полей, сократив тем самымпродовольственное снабжение Земли.
«Вполне допустимо, что к 2100 году защитноеозоновое покрывало исчезнет, ультрафиолетовые лучи иссушат Землю, животные ирастения погибнут. Человек будет искать спасение под гигантскими куполамиискусственного стекла, кормиться пищей космонавтов». Картинка,нарисованная корреспондентом одного из западных журналов может показатьсяслишком мрачной. Однако, подобную точку зрения разделяют и учёные.В частности, профессор Ф. Захаров отмечает: «Изменившаяся обстановкаобязательно скажется на растительном и животном мире. Урожайность некоторыхсельскохозяйственных культур может снизиться на 30%. Изменившиеся условияскажутся и на микроорганизмах — на том же планктоне, являющимся основнымкормом морских обитателей».
В чём же причина (или причины)появления «озоновых дыр» над планетой?
Ответить на этот вопрос не так просто, тем более чтонаука столкнулась с ним совсем недавно. Есть разные варианты объяснений ипрогнозов (может быть, виноваты циклы в природе, может быть, этого явленияпросто не зщамечали раньше, когда не было ни станций в Антарктиде, нисовременных приборов?), но в одном учёные сходятся: виноваты хлорфторуглероды(фрионы).
Это антропогенные вещества, а проще говоря, химическиесоединения, используемые в производстве аэрозолей, хладагентов (вхолодильниках), растворителей, 10 лет назад и не вызывали никакой тревоги, казалисьэкологически чистыми. В нижних слоях атмосферы они не вступают ни в какиехимические реакции, а значит, не оказывают и токсичного действия. Но именно этаинертность позволяет им подниматься в атмосферу. Стратосферный озон образуетсяв результате воздействия ультрафиолетового излучения на молекулы кислорода (О+О2=О3),но туда попадают и атомы хлора, входящие в состав хлорфторуглерода, они-тонаиболее эффективно разрушают слой озона (Cl+O3=ClO+O2).Цикл начинается с того, что в присутствии атома хлора молекула озонарасщепляется с образованием монооксида (хлора ClO) и молекулярного кислорорда,а затем идет новый разрушающий цикл, «подхватывает» новые атомыкислорода (ClO+O=Cl+O2), хлор новый этап разрушения.
Итак, один из виновников (а может быть, и главный?)установлен — хлорфторуглероды (фрионы). Производство их в мирерастёт: одни США дают одну вторую общей суммы — 800-900тысяч тонн.
Как же быть с этим важным прооизводством?
В 1987 году в Монреале собралась Первая Международнаяконференция по этому поводу, принявшая резолюцию — сократить выпускхлорфторуглеродов на 50%, к концу нынешнего столетия. А через два года (1989г.) в Лондоне на конференцию собрались делегаты из 122 стран, которыепотребовали «тотальной приостановки» прооизводства хлорфторуглеродов,правда, срок этой приостановки не был точно определен. Нооколо 20 стран не подписали Монреальский протокол, и среди них такие гиганты,как Китай и Индия. Более того, они заявили в Лондоне, что приостановкахрорфторуглеродов должна сопровождлаться безвозмездной передачей технологии сЗапада, иначе как им быть с недавно налаженным и крайне важным для этих странпроизводством холодильников? Вот здесь-то и начались первые обвинения в«национальном эгоизме» прежде всего Индии.
Несколько развитых стран заявили о своем желании идтив одиночку по пути полного прекращения производства хлорфторуглеродов,предлагая уже к 1997 (а не к 2000) году прекратить их производство.Но вряд ли одиночные инициативы могут помочь делу.Глобальные проблемы требуют и глобальных решений.
Учёные всего мира ищут и предлагаютальтернативные решения, иногда фантастические. Т. Стокс из Принстоскогоуниверситета (США) работает над планом, который позволил бы с помощью лазерныхлучей устранить загрязняющие вещества в атмосфере. Л. Фадлер из Алабамскогоуниверситета подсчитал, что весь озоновый слой содержит 3 миллиарда тоннчистого озона. Если в ближайшие сто лет он уменьшится на 6%, то нужно будетдобавлять 5, 4 миллиона тонн озона в день. Кто сделает это? «Мощныегенераторы озона на гражданских и военных самолётах», — отвечаетЛ. Фадлер. Но кто оплатит всё это? И реально ли оказать помощь вналаживании новых технологий Индии и Китаю? Эти вопросы остаются пока безответов, но их придётся найти...
3. Основные составныежизни наЗемле.
От древности до наших дней.
Земля — место обитания человека. Жизнь людей протекаетна земной поверхности, общая площадь которой составляет около 510 млн. кв. км. Из них чуть менее трети (149 млн. кв. км.) приходится на долю материков иостровов.
Природа постаралась создать близкие к идеальнымусловия для развития органической жизни на Земле, в частности для обитаниячеловека. Можно назвать, по крайней мере, три важнейших источника жизни наЗемле. Это энергия Солнца, воздух и чистая питьевая вода. Особенно велика рольСолнца. Солнечная энергия — главная «виновница» возникновения жизнина Земле, основа многих природных процессов. Благодаря ей происходит созданиебиомассы (в процессе фотосинтеза), движение воздушных потоков, вод в океанах.При этом следует помнить, что атмосфера пропускает к земной поверхности лишь67% притока энергии, 27% - поглощает, а 6% — отражает. Большое количествоопасных для человека ультрафиолетовых лучей поглощается озоносферой.
Воздух, пригодный для дыхания человека и животных,сосредоточен в нижней части атмосферы, называемой, как вы помните, тропосферой.Чистый воздух состоит на 78% из азота, 21% кислорода, 1% аргона и др. газов, изкоторых наиболее важен углекислый газ (0,03%). Благодаря, в значительной мере,кислороду происходит работа мускулов человека, согревается его организм,обеспечивается работа его нервной системы, деятельность мозга и т.д.
Наконец, третий главный источник жизни на Земле — этовода. При этом основное условие жизни человека — это чистая питьевая вода. Онанеобходима ему для приготовления пищи, выведения отходов и ядовитых веществ изорганизма и т.д.
Человек — составная часть природы. Его дом — географическая оболочка земли, сфера взаимопроникновения и взаимодействиялитосферы, атмосферы, гидросферы и биосферы.
4. Проблемы клонирования.
Саманаука о генной инженерии возникла не так давно, не говоря уже о клонировании,но как только человечество узнало о возможности изменить что-то в человеке, этовызвало большие протесты со стороны общественности и в высших кругах власти.
Экспериментыпо клонированию начались ещё в 50-е годы. На данный момент, наука дошла дотого, что из одной клетки теперь можно выраститьт овцу. Как только былипредставлены результаты, многие страны запретили продолжение экспериментов иразвитие этой науки, считая её аморальной. Но проблемы на этом не закончились.Многие учёные по всему миру, работающие над этими проектами, перешли иззапрещенных государственных лабораторий в частные, где бы они могли продолжатьразвитие клонирования.
Безусловно,нужно запретить последующее развитие этой аморальной науки, так как она ставитпод сомнение нашу индивидуальность и делает реальностью мечту Адольфа Гитлера осоздании суперрассы, у которой не будет больше индивидуальности: все будут наодно лицо, с одинаковыми особенностями и способностями. Неужели это не ужасножить в однообразном сером мире?
Безусловно,есть и положительные стороны клонирования. Например применение ее в медицинеочень перспективно. Но, на данный момент, мы слишком мало знаем об этом, чтобыдоверять этому свою жизнь, а так как очень сложно будет удержать эту науку вмирном русле, нужно запретить её сейчас же! Ведь в военных целях клонированиеможет использоваться ещё шире, чем в медицине. Вспомните хотя бы применениеядерной энергии. Даже использование атома в мирных целях не гарантирует намсохранности не тлько нашей жизни, но и жизни нашей планеты…
Используемая литература:
1. Гладкий, С.Б. Лавров«Дайте планете шанс», 1995 г.
2. «Советскийэнциклопедический словарь», 1981 г.
3. Гладкий, С.Б. Лавров«Экономическая и социальная география мира»,1993 г.
4. Баландин, Л.Г. Бондарев«Природа и цивилизация» 1988 г.
5. Петров “Экологическое правоРоссии”, 1996 г.
6. С. Шнейдер “Глобальное потепление:наступает век парникового эффекта”, 1989 г.
7. Переодическая печать.
Printed by Alex Povolotski.