Реферат: Экология Черного моря

План.

1.Проблема загрязнениямирового океана………….3

2.Экологические проблемы Черного моря………….9

3.О международныхмеханизмах решения

       экологическихпроблем…………………………12

4.Заключение…………………………………………16

5.Литература………………………………………….18

1.Проблемазагрязнения мирового океана.

Огромная масса вод Мирового океанаформирует климат планеты, служит источником атмосферных осадков. Более половиныкислорода поступает в атмосферу из океана, и он же регулирует содержаниеуглекислоты в атмосфере, так как способен поглощать ее избыток, в Мировомокеане ежегодно вылавливается 85 млн. т. рыбы.

Мировой океан — это ипротеин для голодающих, которых на земле миллионы, и новые лекарства длябольных, вода для пустынь, энергия и минералы для промышленности, места отдыха.

Пожалуй, ни одна проблемане вызывает сейчас у человечества таких оживленных дискуссий, как проблемазагрязнения Мирового океана. Последние десятилетия знаменуются усилениемантропогенных воздействий на морские экосистемы в результате загрязнения морейи океанов. Распространение многих загрязняющих веществ приобрело локальный,региональный и даже глобальный масштабы. Поэтому загрязнение морей, океанов иих биоты стало важнейшей международной проблемой, а необходимость охраныморской среды от загрязнений диктуется требованиями рационального использованияприродных ресурсов. Никто не будет оспаривать целесообразность охраны океана иразвитой в нем жизни от вреда, который могут нанести выбросы отходов. Важнеевсего то, что мы не имеем права пребывать в праздном ожидании окончательногорешения о том, что есть «загрязнение», так как рискуем оказаться перед фактом загрязнения,которое никто и не пытался предотвратить. Это тем более серьёзно, что океан невозможно очистить, как реку или озеро.

При обсуждении проблемызагрязнения океана важно выделять вопросы трех типов:

(1) Какие вещества, вкаких количествах и каким путем попадают в океан? Попадают ли они в океан сречным стоком, из каналов сброса, при затоплении танкеров и прочих судов илипереносятся ветром в море?

(2) Что происходит сзагрязняющими веществами, когда они попадают в океан? Как быстро ониразбавляются до безвредных концентраций? Каким образом они накапливаются впищевых цепях? Насколько быстро разрушаются вредные органические загрязнители,как нефть, ДДТ и подобные им вещества?

(3) Какое значение дляпротекающих в океане процессов имеет тот или иной уровень загрязнения?Подавляется ли рост или размножение морских организмов? Концентрируется лизагрязняющее вещество в морских организмах в таких количествах, чтопредставляет опасность для здоровья людей при употреблении морепродуктов впищу?

Некоторые изменения вокружающей среде океана, вызванные человеческой деятельностью, уже необратимы.Например, реки, перегороженные плотинами, выносят значительно меньше преснойводы и осадочного материала Порты в устьях рек изменяют характер движенияпотока воды в естественную среду.

Насколько чист долженбыть океан и насколько человек должен пытаться сохранить окружающую среду?Проблема состоит в том, чтобы определить, что является оптимальным для общества,и достигнуть этого с наименьшими затратами.

Удаление отходовавтоматически предполагает загрязнение Всё живое или неживое, что своимизбытком снижает качество жизни, является загрязнением. Большинство веществ,называемых загрязнителями, уже имеются в океане в огромных количествах:материал донных осадков, металлы, соли и все виды органики. Океан можетвыдержать ещё большую нагрузку этими веществами, однако вопрос состоит в том,насколько большую: до какого предела океан будет выдерживать эту нагрузку безотрицательных последствий.

В 1973году был предложенодин из подходов к этому вопросу: «Вода считается загрязненной, если из-засвоих недостаточно высоких качеств она не может удовлетворять самым высокимтребованиям по её использованию в настоящем или будущем». Самыми высокимитребованиями являются занятия водными видами спорта и производстваморепродуктов, а также сохранение жизни в море на постоянном уровне.

Чтобы поддерживатьприемлемый уровень качества океанских вод, надо рассмотреть основные видывероятных загрязнителей, образующихся в результате хозяйственной деятельностичеловека. Один из них — фекальные стоки (75 г. сухого веса в твердом виде наодного человека в день), которые после различных способов обработки попадают вконечном счете в океан в качестве в качестве «городских сточных вод». Крометого, в океан направляется поток отходов со множества промышленных предприятий.Обычно эти отходы подвергаются предварительной обработке, в процессе которойудаляются компоненты, которые скорее всего могут оказаться опасными, тогда какостальные сточные воды по трубам сбрасываются в океан. Сброс с барж в открытомморе — средство избавления от грунтов, вынутых в процессе землечерпательныхработ (при углублении проходов для судов), фекалий, химических отходов.Термическое (тепловое) загрязнение представлено нагретой водой прибрежныхтепловых электростанций, а так же холодной водой, поступающей с причалов, гдеразгружаются суда-газовозы. Кроме того, с судов сбрасывают мусор, а такжебалластную воду, содержащую нефть.

Это преднамеренныевыбросы; однако загрязнители попадают в океан и другими путями. Из воздухапоступают мелкие частички пестицидов, распыляемых над посевами, частицы сажи издымовых труб, выхлопные газы  двигателей автомобилей и самолетов. От покрытыхкраской корпусов кораблей отделяются небольшие количества токсикантов,назначение которых предотвратить обрастание кораблей водорослями и ракообразными.В результате лесных пожаров из атмосферы в океан попадает огромное количествозолы, окислов металлов. Нефть, выливающаяся из танкеров в результате морскихкатастроф и фонтанирующая при подводном бурении, образует особый вид загрязнителя.

Также в результате многихприродных процессов в океан попадают вещества, которые назывались бызагрязнителями, если бы были продуктами человеческой деятельности. Пресные водыречного стока оказывают разрушительное воздействие на такие морские организмы,как кораллы; кроме того, они несут с собой загрязнители, смытые дождем сдеревьев и земли. К тому же большое количество тяжелых металлов, веществ магмы.А также тепла попадает в океан в результате извержения вулканов. Нефтьпросачивалась со дна океана задолго до появления человека на Земле и продолжаетпросачиваться и в наши дни.

/>

Рисунок A. Загрязнение поверхности океана нефтью

Наиболее масштабным изначительным является химическое загрязнение среды  несвойственными ейвеществами химической природы. Среди  них — газообразные и аэрозольныезагрязнители промышленно-бытового происхождения. Прогрессирует и накоплениеуглекислого  газа в атмосфере. Дальнейшее развитие этого процесса будетусиливать нежелательную тенденцию в сторону  повышения среднегодовойтемпературы на планете. Вызывает тревогу у экологов и продолжающеесязагрязнение Мирового океана нефтью и нефтепродуктами, достигшее уже 1/5 егообщей поверхности. Нефтяное загрязнение таких размеров может вызватьсущественные нарушения газо- и водообмена между гидросферой и атмосферой. Невызывает сомнений и значение химического загрязнения почвы пестицидами и ееповышенная кислотность,  ведущая к распаду экосистемы. В целом все рассмотренныефакторы, которым можно приписать загрязняющий эффект, оказывают заметноевлияние на процессы, происходящие в биосфере.

Гидрохимические иклиматические особенности черноморского водоема, а так же,социально-экономические аспекты его использования накладывают определенныйотпечаток на характер шельфовой растительности, вертикальное и горизонтальноераспределение, видовой состав.

Поскольку прозрачностьЧерного моря невысока, по сравнению с водами Мирового океана, особенно взагрязненных участках, горизонты фотофильной и сциафильной растительностизначительно сужены. Глубина произрастания фотофильных водорослей 0-15 м. Ихподавляющее большинство — 248 видов (зеленые, большинство бурых, нескольковидов красных). Глубина распространения сциафильных водорослей до 50 м. Ихнасчитывается 44 вида (красные, бурые и несколько видов зеленых). О влиянии навертикальное распределение водорослей прозрачности воды, говорит следующийпример, приведенный по данным А.А. Калугиной-Гутник (1975) для Новороссийскойбухты. Она указывает, что по мере продвижения к вершине бухты, прозрачностьводы понижается и, вследствии этого, ширина зарослей макрофитов постепенносужается. Самая узкая полоса зарослей наблюдается в закрытых и загрязненныхучастках бухты с прозрачностью воды 1-1,5 м.

В мелководных участкахЧерного моря наблюдаются наиболее резкие температурные колебания и, в целомфитобентос представлен широко распространенными эвритермными видами, средикоторых немало космополитов. На больших глубинах (свыше 25 м.) составальгофлоры остается почти постоянным круглый год, вследствие слабых сезонныхколебаний температур. В основном, черноморская флора носит бореальный характер.

Так как соленость Черногоморя значительно ниже солености вод Мирового океана состав альгофлорыпредставляет собой обедненную флору Средиземного моря и включает кроме тогопресноводно-солоноватоводные элементы.

В результате проведенныхисследований (Н.В.Морозова-Водяницкая(1930), А.А.Калугина-Гутник(1975),В.В.Громов(1998)) отмечена смена олигосапробных видов мезосапробными и местамиполисапробными, что свидетельствует о возникновении очагов загрязнения на нашемСеверо-Кавказском побережье.

2.Экологические проблемы Черного моря.

Каким образом можно приблизиться курегулированию экологических проблем приморских регионов, столь привлекательныхдля промышленных лобби? Транснациональные компании при принятии решений ореализации проектов, в большинстве связанных с транспортировкой товаров,исходят прежде всего из их прибыльности. Так же зачастую поступают иправительства государств, далеко не всегда затрудняя себя оценкой сопутствующихэкологических и, как следствие, экономических издержек проектов. Несколько инойлогики придерживаются при анализе проектов неправительственные организации, вбольшинстве случаев представляющие интересы той части приморского населения,которое не может рассчитывать на непосредственную выгоду от реализациипроектов, зато остро ощущает экологические издержки. Поэтому, как нам кажется,читателю будет небезынтересно познакомиться с предложениями общественныхорганизаций России и Украины по решению экологических проблем Черноморскогорегиона.

Выражение «сидеть натрубе» прочно вошло в наш лексикон. Даже школьник знает, что так обозначаетсяситуация, когда экономика региона и благополучие граждан всецело зависят отэкспорта природных ресурсов, причем в основном невозобновимых. Между темсуществует немало стран, строящих свое благополучие на другой основе —рациональном менеджменте и разумном использовании возобновимых природныхресурсов. Россия, увы, к их числу пока не относится. Хотя имеет для этого почтивсе.

Азово-Черноморскоепобережье России уникально: и мягкий климат, и великолепные ландшафты, иплодородные почвы — все это делает данный регион привлекательным длятуристов, ценным для сельского хозяйства. По данным Всероссийского обществаохраны природы, сохранившиеся вдоль Черноморского побережьяфисташково-можжевеловые редколесья, а также широколиственные леса свкраплениями скального дуба — уникальны не только для России, но и длявсего Средиземноморья. В их флористическом составе около 60% реликтовых и эндемичныхвидов. На склонах сопок и гряд Таманского полуострова, среди сплошныхраспаханных угодий, сохранились отдельные участки разнотравно-злаковых степей иксерофильные ассоциации полупустынного типа. Азовское побережье — дельтырек Кубани и Дона, Ахтаро-Гривенская система лиманов — представляют особуюценность для сохранения биоразнообразия и рыбных ресурсов. Но все эти природныебогатства находятся сейчас в зоне чрезвычайно активного освоения, причемзачастую без учета их исключительной экологической, эстетической ирекреационно-бальнеологической ценности.

Так, в Краснодарском краереализуется проект Каспийского трубопроводного консорциума (КТК):прокладывается нефтепровод, строится нефтеналивной терминал. И геополитическоезна­чение этого проекта полностью заслонило в глазах многих государственныхмужей издержки, которые он несет. Вот некоторые примеры таких, казалось бы,незначительных издержек, которые в сумме могут привести к обесценению нашегонационального природного достояния — Азово-Черноморского побережья. Пристроительстве участка неф­тепровода на территории Утришского и Абраусскогозаказников, которое началось до получения необ­ходимых административныхразрешений и вопреки протестам местных жителей, были сведены десятки гектаровреликтовых можжевеловых лесов (обитавшие в них животные и птицы потеряли своюэкологическую нишу и были обречены на гибель). Другой пример: жителиНовороссийского района выступают против строительства нефтеналивного порта впос. Южная Озерейка, так как это создает угрозу для единственного в Россиидетского курорта федерального значения — «Анапа», расположенногопоблизости. В этом году Октябрьский районный суд Новороссийска удовлетворилисковое заявление группы граждан о неправильном ведении строительных работ поКТК, но его решение тут же было опротестовано Новороссийской прокуратурой.

Корень возникающихпроблем — в отсутствии механизмов подсчета материального ущерба,наносимого государственной казне и населению региона (благосостояние которого взначительной степени зависит от процветания туризма) в результате использованияреликтовых можжевеловых рощ и курортного побережья под строительствонефтепроводов и неф­тяных терминалов, то есть прямо сказать —использования не по наз­начению. Центральный и Краснодарский советы ВООП воктябре 2000 года провели по этому поводу региональное совещание, на котороепригласили экспертов, занимавшихся оценкой стоимости земель в регионе. Былопоказано, что отсутствие принятой на государственном уровне схемыдифференцированной оценки стоимости земель создает предпосылки длябесконтрольного землепользования. Иначе говоря, пока экологическую,эстетическую, рекреационную ценность земель, наряду с другими ее ценнымисвойствами, не будут рассчитывать в денежном выражении, сохранить эти земли неудастся — если только в виде техногенных пустынь. Так что причерноморскиезаповедники и национальные парки с их лесистыми горными хребтами, живописнымиканьонами и водопадами, источниками минеральных вод, уникальными грязевымивулканами и живым морем пока остаются в опасном залоге нашей бесхозяйственностии беспечности.

3.Омеждународных механизмах решения экологических проблем.

В начале 1980-х годов мировоесообщество осознало, что угроза нашему привычному существованию становитсяреальной в связи с экологическим кризисом. И тогда были впервые предпринятыусилия к созданию международных механизмов решения экологических проблем,касающихся так называемых ресурсов общего пользования. Для осуществленияпроектов, связанных с глобальными изменениями в биосфере, в 1991 г. быласоздана специальная структура — Global Environment Facility (GEF). В1992 г. конференция в Рио-де-Жанейро приняла ряд конвенций, ставших важныминструментом выполнения стоящих перед миром задач.

  Подписали этидокументы и черноморские страны. Ими подписаны также Бухарестская конвенция позащите Черного моря от загрязнения, Одесская декларация. Результатом усилийЧерноморской экологической программы (BSEP) стали два важных и конкретныхдокумента: Трансграничный диагностический анализ Черного моря и Стратегическийплан действий по реабилитации и защите Черного моря. Подписав в 1996 г.этот план, черноморские государства обязались разработать общую стратегиюзащиты и восстановления Черного моря, управления его береговыми и морскимиресурсами на 20 лет.

Прошло четыре года, и ниодно из государств обязательств не выполнило. Не выполнены и положенияБухарестской конвенции о создании Стамбульской комиссии и консультативных групппри ней, а также Черноморского экофонда. Намеченные Бухарестской конвенцией иОдесской декларацией масштабные меры по спасению Черного моря остались набумаге. Наоборот, ситуация резко ухудшилась, и планы использования Черного морясоставляют ныне далеко от его берегов, а содержать структуры управления,оплачивать восстановление и защиту моря вынуждены береговые государства.

Тяжелейшая экологическаяситуация сложилась в Одессе. В зоне действия взрыво-пожароопасного Одесскогоприпортового (аммиачного) завода (ОПЗ) начато строительство Одесского нефтетер­минала.Хотя все государственные и общественные экологические экспертизы начиная с 1992г. указы­вали на невозможность строи­тельства нефтяных комплексов в Одесскомзаливе. На ОПЗ возобновилась опасная перегрузка метанола, остановленная в1989 г. общественностью. Сейчас на международном рынке резко возрос спросна метанол, который используется в качестве добавки в бензин для повышенияоктанового числа, при производстве формальдегида — сырья для изготовленияклея и резины. Основной производитель метанола в регионе, Россия до сих портранспортировала его через финский порт Котка. Через Одессу же проходит самыйко­роткий путь в страны Средиземно­морья, являющиеся основными покупателямиданного сырья. Намечаются его поставки в Юго-Восточную Азию и Америку тоже изОдессы. В 2001 г. планируется объем перевалки довести до400 тыс. т в год, а в будущем — до 800 тыс. т.

Опасные производства вОдессе растут, как грибы, без оповещения общественности, хотя его требуетдействующее законодательство республики. Беспощадно уничтожается береговаязона: сносятся зеленые насаждения, бесконтрольно застраиваются оползневыеучастки, песчаные косы, стометровые прибрежные полосы строгойнеприкосновенности. Еще 10 лет назад предложено в законодательном порядке регламентироватьприродопользование в этой зоне. В 1995 г. разработан проект закона оприродопользовании в береговой зоне Черного моря. Уже 5 лет он не востребованни Министерством экологии и природных ресурсов, ни Верховной Радой, ниКабинетом министров. Всем им не до экологии.

Пора бы министрамчерноморских государств отчитаться перед налогоплатель­щиками об эффективностисвоих довольно частых встреч для «урегулирования международных проблем в связис экологической нагрузкой на Черное море». Предложения по решению подобныхпроблем родились в зоне планетарной катастрофы — погибающего Арала.Недавний форум неправительственных организаций Причерноморского регионаподдержал предложение Одесского социально-экологического союза (ОСоЭС) оценитьсуществующее антропогенное воздействие на экосистему Черного моря с учетомпланируемых нефтяных и газовых терминалов, перспективы добычи нефти и газа нашельфе Азовского и Черного морей, участившихся военных учений НАТО (нарушающихмеждународные соглашения о Черном море). Эта оценка покажет спо­собность моря ксамоочищению и определит предельно допустимую нагрузку на различные части егоэкосистемы. В такой оценке заинтересованы не только страны — республикибывшего СССР. Так, жи­тели Стамбула намерены пере­смотреть Конвенцию о режимепроливов, подписанную в 1936 г. и уже не учитывающую должным образомчудовищно выросшие за 65 лет грузопотоки через Дар­данеллы.

  Необходимапринципиально новая концепция природопользования в бассейне Черного и Азовскогоморей, основанная на идеях совместного хозяйствования стран, связанных общимиресурсами и всецело зависящих от границ устойчивости морских экосистем. Идолжна быть создана новая структура международного характера, которая несла быответственность за экологическое состояние Азовского и Черного морей —«Банк Черного моря». К экстренным мерам по защите этих морей следует отнестиразработку соглашения о квотах на стоки для всех стран бассейна. По инициативеи при участии ОСоЭС предложена Концепция разработки квот на сброс сточных воддля всех европейских стран, входящих в бассейн Черного моря, исходя из егоассимиляционной емкости. В основу Концепции положена идея совместногоиспользования этими странами природных ресурсов Черного моря.

В черноморских странах (аих 21) должны быть унифицированы мероприятия по защите и реабилитации Черного иАзовского морей. Это должно положить начало скоординированным действиям разныхстран. В этом контексте очень важен и пилотный проект экологического земледелияв границах водосборных площадей водно-болотных угодий международного значения.Наконец, на базе одесского рыбопитомника ХТМО мог бы быть создан международныйтренинговый центр по разведению редких видов эндемичных и других рыб Черного иАзовского морей (в том числе, мидий).

4.Заключение.

В настоящее время проблема загрязненияводных объектов (рек, озер, морей, грунтовых вод и т.д.) является наиболееактуальной, т.к. всем известно – выражение «вода — это жизнь». Безводы человек не может прожить более трех суток, но даже понимая всю важностьроли воды в его жизни, он все равно продолжает жестко эксплуатировать водныеобъекты, безвозвратно изменяя их естественный режим сбросами и отходами. Тканиживых организмов на 70% состоят из воды, и поэтому В.И.Вернадский определялжизнь как живую воду. Воды на Земле много, но 97% — это солёная вода океанов иморей, и лишь 3% — пресная. Из этих три четверти почти недоступны живыморганизмам, так как эта вода «законсервирована» в ледниках гор иполярных шапках (ледники Арктики и Антарктики). Это резерв пресной воды. Изводы, доступной живым организмам, основная часть заключена в их тканях.
Потребность в воде у организмов очень велика. Например, для образования 1 кгбиомассы дерева расходуется до 500 кг воды. И поэтому её нужно расходовать и незагрязнять.

Основная масса водысосредоточена в океанах. Испаряющаяся с его поверхности вода дает живительнуювлагу естественным и искусственным экосистемам суши. Чем ближе район к океану,тем больше там выпадает осадков. Суша постоянно возвращает воду океану, частьводы испаряется, особенно лесами, часть собирается реками, в которые поступаютдождевые и снеговые воды. Обмен влагой между океаном и сушей требует оченьбольшого количества энергии: на это затрачивается до 1/3 того, что Земляполучает от Солнца.

Цикл воды в биосфере доразвития цивилизации был равновесным, океан получал от рек столько воды,сколько расходовал при её испарении. Если не менялся климат, то не мелели рекии не снижался уровень воды в озёрах. С развитием цивилизации этот цикл стал нарушаться,в результате полива сельскохозяйственных культур увеличилось испарение с суши.Реки южных районов обмелели, загрязнение океанов и появление на его поверхностинефтяной плёнки уменьшило количество воды, испаряемой океаном. Всё это ухудшаетводоснабжение биосферы. Более частыми становятся засухи, возникают очагиэкологических бедствий, например, многолетняя катастрофическая засуха в зонеСахеля.

Кроме того, и самапресная вода, которая возвращается в океан и другие водоёмы с суши, частозагрязнена, практически не пригодной для питья стала вода многих рек России.

Прежде неисчерпаемыйресурс — пресная чистая вода — становиться исчерпаемым. Сегодня воды, пригоднойдля питья, промышленного производства и орошения, не хватает во многих районахмира. В данном реферате рассмотрена проблема загрязнения водных объектов вРоссии и в ее столице — г. Москве. На сегодня нельзя не обращать внимания наэту проблему, т.к. если не на нас, то на наших детях скажутся все последствияантропогенного загрязнения воды. Уже сейчас из-за диоксинового загрязненияводоемов в России ежегодно погибает 20 тыс. человек. Примерно такое же числороссиян ежегодно смертельно заболевает раком кожи в результате разрушенияозонового слоя в стратосфере. Вследствие проживания в опасно отравленной средеобитания распространяются раковые и другие экологически зависимые заболеванияразличных органов. У половины новорожденных получивших даже незначительноедополнительное облучение на определенном этапе формирования плода в телематери, обнаруживаются задержки умственного развития. Следовательно этупроблему надо решать как можно скорее и радикально пересмотреть проблемуочищения промышленных сбросов.

5.Литература.

1.Наука об океане; Москва; 1981

2.Океан сам по себе и для нас»; Москва; 1982

3.Биология моря; Р. Керингтон; Ленинград; 1966

4. Наперекрестках экологии; В.В. Плотников; 1985

5.Экология, окружающая среда и человек; Ю.В. Новиков; Москва 1998.

6.Охрана окружающей среды; С. В. Белова; Москва «Высшая школа»; 1991 г.

7. Охрана окружающей среды; А. М. Владимиров;Ленинград Гидрометеоиздат»; 1991

8.Волоцков Ф.П. Очистка и использование сточных вод гальванических производств.М.: Химия,1983.

9.Бучило Э. Очистка сточных вод травильных и гальванических отделений. М.:Энергия, 1977.

10. Костюк В.Н. Очисткасточных вод машиностроительных предприятий. Л.: Химия, 1990.

11. Яковлев С.В. Очисткапроизводственных сточных вод. М.: Стройиздат, 1979.

12. Когановский А.М.Очистка и использование сточных вод в промышленном водоснабжении. М.: Химия,1983.

13. Очистка промышленныхсточных вод. Под ред. Кравеца В.И. Киев: Техника, 1974.

14.Журнал «Экологияи жизнь». Статья А.И.Шевчука, председатель ОдесскогоотделенияМеждународного социальноэкологического союза