Реферат: История экономических учений
СОДЕРЖАНИЕ
1. Тема1. Зарождение экономическойнауки. Стр.3
2. Тема 2.Меркантилизм. Стр. 5
3. Тема 3.Физиократы. Стр. 7
4. Тема 4.Классическаяшкола. Стр. 10
5. Тема 5.Марксизм. Стр.12
6. Тема 6. Историческаяшкола. Стр. 14
7. Тема 7. Лозаннскаяшкола. Стр.16
8. Тема 8. Маржинализм.Австрийская школа. Стр. 19
9. Тема 9. Кембриджская и американскаяшколы. Стр. 20
10. Тема 10.Институцианализм. Стр. 22
11 Тема 11. Теориимонополии и конкуренции. Стр. 24
12. Тема 12. Кейнсианство. Стр.26
13. Тема 13.Неоклассическийсинтез. Стр. 28
14. Тема 14.Неолиберализм. Стр.30
15.Тема 15. Развитие экономической теории вРоссии. Стр. 32
ТЕМА 1. ЗАРОЖДЕНИЕ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ НАУКИ.
Опишите, как на Вашвзгляд, мог бы проходить спор между Аристотелем и Фомой Аквинским по вопросамторговли и ростовщичества? Какие аргументы в пользу своей позиции мог бывыдвинуть Аристотель, что, на Ваш взгляд, мог бы возразит ему Фома Аквинский?Чья точка зрения Вам больше импонирует?
Чем, по Вашемумнению, определяются основные различия между товарами и деньгами в экономике ихрематистике?
Приведите примерыдвух ситуаций, в которых могут быть “справедливы” два вида цен, обоснованныхФомой Аквинским.
Аристотелембыла выдвинута оригинальная концепция об Экономике и Хрематистике. Она носитклассификационный характер. Все виды хозяйства и деятельности людей отземледелия и скотоводства до ремесленного производства и торговли, он соотноситс одной из двух сфер – естественной (Экономика) и неестественной(Хрематистика). Экономика представлена земледелием, скотоводством, мелкойторговлей и должна поддерживаться государством, так как ее звенья способствуютудовлетворению насущных жизненных потребностей населения. Хрематистика опираетсяна бесчестных крупных, торговых, посреднических и ростовщических операциях,проводимых для достижения корыстной цели, цель которой — быстрое и легкоенаживание денег.
Итальянскиймонах доминиканского происхождения – Фома Аквинский — является наиболееавторитетной фигурой школы канонистов на позднем этапе ее развития. Аквинский,учитывая реалии своего времени, ищет новые объяснения социального неравенства вусловиях сословного деления общества. Так в работе “Сумма теологии” онпоказывает массовое внедрение товарно-денежных отношений в жизнь городов. Вотличие от канонистов раннего периода, Фома Аквинский не считает ужеростовщичество исключительно греховным явлением, он активно использует принципдвойственности оценок, позволяющий средствами софистики диаметрально изменитьсуть первоначальной трактовки хозяйственного явления или экономическойкатегории. Поэтому “Сумма теологии” изобилует двойственными характеристиками исхоластическими суждениями к которым прибегает автор в поисках путей примиренияи компромисса по многим, как казалось бы, взаимоисключающим теоретическимположениям.
Термин “справедливой цены” был выдвинут еще раннимиканонистами, в частности “Святым Августином”. В то время он включал в себяследующее содержание:
Ценность товара должна устанавливаться в соответствиис трудовыми и материальными затратами в процессе его производства по принципу“Справедливой цены”.
Продолжая начинания канонистов и в то же времяприбегая к принципу двойственности оценок Фома Аквинский отходит отзатратного принципа установления “Справедливой цены”, считая его не совсемточным, так как он может не доставить продавцу соответствующего его положению вобществе количества денег и нанести ущерб.
Фома Аквинский обосновал два вида“справедливых цен”.
Во-первых, он считал цену “справедливой ”, если онаотражает все издержки, то есть затраты на сырье, инструменты, транспортировку.Во-вторых, “справедливая цена ” должна обеспечивать пропитание продавцу всоответствии с его сословным положением. Цена на один и тот же товар уремесленника — одна, а у рыцаря и церковника – другая. В первом виде цен воснове обмена – равенство, а во втором – привилегия для высших сословий. Даннаяконцепция оправдывается следующим: представители привилегированных сословий длягосударства значат гораздо больше, чем крестьяне и ремесленники.
Между Аристотелем и Фомой Аквинским мог завязатьсятакой спор по вопросу торговли и ростовщичества.
Аристотель утверждает, что торговля, как таковая,относится к издержкам Хрематистики, подрывает основы натурально-хозяйственныхотношений, а возникшие в результате соглашения между людьми деньги представляютсобой не более, чем “удобный в обиходе” товар и в нашей власти сделать так,чтобы они стали неупотребительными. Он решительно осуждает использование денегне по их истинному назначению, т.е. с целью обеспечения удобств в обиходе ради меновой торговли, а ростовщичество откровенно вызывает у него ненависть.
Фома Аквинский мог ответить следующимобразом: “…торговля в наше время зависит от “воли Бога”, и если таковое угодноБогу, то она не только возможна, но и необходима.
Хотя я не одобряю крупную торговлю,которая ведется с целью извлечения выгоды, все же приходится признать крупныедоходы купцов и ростовщиков когда они извлекаются трудом, связаны странспортными и прочими издержками, а также риском, имеющим место вблагопристойной деятельности”.
ТЕМА 2. МЕРКАНТИЛИЗМ.
Основываясь наположениях “Книги о скудости и богатстве” И.Т. Посошкова, покажите, как на вашвзгляд, может выглядеть программа развития меркантилизма в России.
Объяснитепричины более позднего развития меркантилизма в России по сравнению с ЗападнойЕвропой.
Меркантилизм – это перваяпопытка найти закономерности развития хозяйства в сфере обращения, так какисторически первой формой капитала был торговый капитал. Меркантилизм какполитика – это государственное регулирование отношений, связанных с накоплениемденег в стране. К. Маркс называл этот период “периодом первоначальногонакопления капитала”. Начало этого периода связывается с началом великихгеографических открытий, когда появились возможности для расширениявнешнеторговых связей, для захвата колоний, для притока золота в странынарождающегося капитализма. Идеологи меркантилизма были убеждены, что толькоденьги олицетворяют богатство нации и государства.
Они считали, чтоприумножение богатства требует протекционистских мер по регулированию внешнейторговли, того, чтобы поощрялся экспорт, сдерживался импорт и всемерноподдерживалась национальная промышленность. Меркантилисты считали, что возможноподдержание низкого уровня заработной платы благодаря росту населения, т.е.большого предложения рабочей силы.
Источникомбогатства меркантилисты считали неэквивалентный обмен в результате торговыхвзаимоотношений с другими государствами.
Меркантилизм всвоем развитии прошел два этапа. В XVI веке господствует политикаактивного денежного баланса – это ранний меркантилизм. Основное требованиегосударства – деньги должны оставаться в стране. Местные купцы были обязанывыручку возвращать в свою страну, а иностранным купцам предписывалось тратитьденьги внутри страны. Налагались запреты на вывоз благородных металлов.Представители раннего меркантилизма использовали административные приказныемеры для удержания денег в стране.
Второй этап –поздний меркантилизм –XVII в.,начало XVIII в. На данном этапе проводится политика активноготоргового баланса, т.е установка на превышение вывоза товаров над ввозом. Вэтом случае положительная разница в деньгах остается в стране, а приток денегдостигается экономическими методами (ограничения иностранной торговли высокимитаможенными тарифами, льготные условия для экспорта товаров).
Русскиймеркантилизм возник гораздо позднее, чем в Западной Европе и соответственноимел свои особенности. Первоначальное накопление капитала в России началось в XVII в. ипроисходило это в основном за счет внутренних источников. В этот периодформируется всероссийский внутренний рынок, возникают первые промышленныемануфактуры. Российские экономисты начинают предлагать государям проектыпереустройства общества.
В 1724 г., выходит “Книга оскудости и богатстве” первого русского экономиста Ивана Тихоновича Посошкова.
Его трудпосвящался проблеме преобразований в российской экономике, направленных напреодоление бедности и преумножение богатства. Автор не отождествляет богатствотолько с деньгами. Он считает, что та страна богата, в которой богаты люди, ане государство. Это очень передовая мысль не только для того времени. Онсчитал, что труд является источником богатства и в промышленности, и в торговле, а само богатство – это материальные блага и справедливые законы встране.
Зная причиныбедности России: – отсталость сельского хозяйства, и промышленности,неразвитость финансовой системы, засилие иностранцев в торговле, зная скрытыевозможности этой огромной страны И.Т. Посошков выдвинул программу обновленияРоссии, увеличения ее богатства.
Основное – этоторговля. Для ее упорядочения должно установить твердые цены, единые пошлины,монопольное право купеческого сословия на на торговлю, запрет на ввоз предметовроскоши и вывоз сырья. В экономическую программу входило также развитиепромышленности на на основе разведки рудных месторождений, строительствазаводов за счет казны, государственной помощи предпринимателям, предоставленияим дешевых кредитов.
В областисельского хозяйства Посошков предлагал строго ограничить размер повинностей,переложить основное налоговое бремя на собственников земли, снизитькрестьянские подати. Он выдвинул передовую идею о том, что все классы, кромедуховенства, должны облагаться налогом. Основным объектом налогообложения онпредлагал сделать земельные владения или промыслы.
Некоторыенаправления программы Посошкова перекликались с направлениями реформаторскойдеятельности Петра I. Но это только маленький кусочек, как бы вырванный изобщей и целостной программы. Для своего времени, идеи А.Л. Посошкова былислишком демократичными и, полностью принять их при абсолютной монаршей властибыло просто невозможно. Даже то, что частично было принято государством илипросто пошло на развитие экономической мысли Отечества уже можно считатьогромной победой автора над старым мировоззрением, господствовавшим в отсталойРоссии.
ТЕМА 3. ФИЗИОКРАТЫ.
Составьте сравнительнуюхарактеристику взглядов меркантилистов и физиократов на развитие экономики посхеме:
Меркантилисты
Физиократы
1. Где создается богатство
2. Кто создает богатство
3. Кому достается чистый доход
4. Отношение к торговцам
5. Отношение к ремесленникам
6. Отношение к деньгам
Объяснитепричины разительного расхождения во взглядах между меркантилистами ифизиократами.
Определите кому(меркантилисту или физиократу) может принадлежать следующее высказывание:“Промышленность и торговля существуют только благодаря сельскому хозяйству.Сельское хозяйство доставляет сырье для промышленности и товары для торговли иоплачивает как ту, так и другую”. Свой ответ обоснуйте.
Земля исельскохозяйственное производство являются основополагающим в экономике каждогогосударства – это то положение, из которого исходили физиократы. Физиократия — в переводе с греческого, означает “власть природы”.
Постоянновоспроизводимые богатства сельского хозяйства служат основой для всех профессий,способствуют расцвету торговли, благополучию населения, приводят в движениепромышленность и поддерживают процветание нации.
Втеоретическом наследии Ф. Кенэ (основоположник школы физиократов) важное местозанимает учение о чистом продукте, который сейчас называют национальнымдоходом. Источником чистого продукта является земля и приложенный к ней трудлюдей, занятых в сельском хозяйстве. А в промышленности и в других отрасляхэкономики чистой прибавки к доходу не производится, а происходит только сменапервоначальной формы этого продукта. Отсюда следует вывод о бесполезностипромышленности как таковой. Промышленность – это “бесплодная отрасль”, онатолько преобразует вещество природы, не увеличивая богатства. Не случайнофизиократия возникла во Франции, так как именно в этой стране большинствонаселения жило на доходы, получаемые от земледелия.
Физиократыутверждали, что экономические законы так же естественны, как и законы природы.Их не нужно придумывать, их надо познавать, им нужно подчиняться.
В сочиненияхКенэ решительно осуждаются взгляды меркантилистов на экономические проблемы. Впротивовес меркантилистам физиократы отвергали государственное регулированиеэкономической жизни.
Ф. Кенэ создалпервую модель общественного воспроизводства – знаменитую “Экономическуютаблицу”. Здесь им выявлена взаимосвязь, которую он характеризовал следующимобразом: «Воспроизводство постоянно возобновляется издержками. А издержкивозобновляются воспроизводством”. Нация, как утверждал Ф. Кенэ, состоит из трехклассов граждан:
- производительный класс- все люди,занятые в сельском хозяйстве, включая крестьян и фермеров;
- класс собственников –землевладельцы, включая короля и духовенство;
- бесплодный (непроизводительный)класс – все граждане вне земледелия, те, кто связан с промышленнымпроизводством – ремесленники, предприниматели, наемные рабочие, торговцы.
Именно Ф. Кенэ принадлежит первое в истории экономической мысли достаточноглубокое теоретическое обоснование положений о капитале. Кенэ считал, что“Деньги сами по себе представляют собой бесплодное богатство, которое ничего непроизводит”. Ф. Кенэ не только подразделил капитал на основной и оборотный, нои смог убедительно доказать, что оба они находятся в движении.
Кенэ показал, как в национальной экономике движутся товарные и денежные потокимежду классами, в результате чего земледельцы производят продукты питания длявсех классов, сырье для промышленности, семена для следующего года. Полученныйчистый продукт они передают собственникам земли в виде ренты.
Теоретическая концепция Кенэ была основой политических требований физиократов.Они считали, что поскольку весь чистый доход достается классу собственников, тонужно ввести налог с этого дохода и взимать его с земельных собственников.
Длясвоего времени это было очень прогрессивное мнение, введение которого в жизньбыло практически невозможно, так как физиократы не проводили грани между чистотеоретическими и практическими (экономико-политическими) суждениями.
Высказывание:“Промышленность и торговля существуют только благодаря сельскому хозяйству.Сельское хозяйство доставляет сырье для промышленности и товары для торговли иоплачивает как ту, так и другую” может принадлежать только физиократам.
Сравнительнаяхарактеристика взглядов меркантилистов и физиократов на развитие экономики:
Меркантилисты
Физиократы
1. Где создается богатство
Богатство создается в результате внешней торговли, при обязательном протекционизме государства, при проводимой политике активного торгового баланса, в сфере обращения, где произведенные товары превращаются в деньги.
Богатство создается в результате производства, но только такого производства, где работает природа.
2. Кто создает богатство
Богатство создается купцами. Производство служит лишь предпосылкой для создания богатства.
Богатство создается производительным классом – теми, кто обрабатывает землю (крестьяне, арендаторы).
3. Кому достается чистый доход
Чистый доход достается государству
Чистый доход достается собственникам земли.
4. Отношение к торговцам
Основное требование государства – деньги должны оставаться в стране. Местные купцы должны возвращать выручку в свою страну, иностранным купцам предписывается тратить деньги внутри страны.
Бесплодный (непроизводительный) класс.
5. Отношение к ремесленникам
Люди, занятые во всех отраслях производства и обслуживающей сфере создают предпосылки богатства страны.
Непроизводительный
класс.
6. Отношение к деньгам
Деньги – искусственное изобретение людей.
Деньги – фактор роста национального богатства.
Деньги – техническое орудие, вещь, облегчающая процесс обмена.
Деньги – стихийно выделившийся в товарном мире товар.
Разное определение ипонимание основ экономики является главной причиной разительного расхождения вовзглядах между меркантилистами и физиократами. Для меркантилистов основойэкономики является торговля, для физиократов — сельское хозяйство. Объединитьэти два понятия невозможно, а значит невозможно и придти к общему взгляду насуть экономики как науки в целом.
ТЕМА 4. КЛАССИЧЕСКАЯШКОЛА.
Проанализируйте доказательства А. Смита и Д. Рикардо, которыми они подкреплялисвои выводы: “Интересы земельных собственников тесно и неразрывно связаны с общими интересами общества” (А. Смит), “Интерес землевладельца всегдапротивоположен интересу всякого другого класса в обществе” (Д.Рикардо). Дайтесвою оценку взглядов А.Смита и Д. Рикардо.
Рассмотритебедственное положение народов Африки в современных условиях на основе законанародонаселения Т.Р. Мальтуса.
Классическая школаполитической экономии зародилась в Англии в конце XVII в. — началеXVIII в. в период буржуазной перестройки промышленногопроизводства, когда господство торгового капитала сменилось господствомпромышленного капитала.
“Классики”, посуществу, заново сформулировали и предмет, и метод изучения экономическойтеории.
Формированиеэкономической науки увязывается с именем и творчеством Адама Смита –величайшего английского ученого-экономиста конца XVIII в. Именноон создал “первый в экономической науке полноценный труд, излагающий общуюоснову науки”.
Предметомизучения экономической науки А. Смит ставит центральную проблему –экономическое развитие общества и повышение его благосостояния. Он считает, чтосущностью и природой богатства является исключительно труд. Источникомбогатства он ставит не торговлю и сферы обращения, а сферу производства, вдругих работах – “для приумножения богатства предпочтительнее развитиесельского хозяйства, а не промышленности”.
У Смитабогатство общества – все то, что создается в материальном производстве. Условиероста богатства – разделение труда, рост его производительности. Рыночные ценыскладываются под влиянием спроса и предложения и отличаются от естественных цен– цен, определяемых затратами труда на его создание, а в развитом обществеисточником стоимости, наряду с трудом становиться капитал и земля, поэтому ценатовара складывается из заработной платы, прибыли и ренты. Смит приходит квыводу, что с ростом общественного богатства растут доходы всех классовобщества. Деньги – мерило стоимости товара.
В понимании А.Смита (“Богатство народов”) рыночные законы наилучшим образом могут воздействоватьна экономику, когда частный интерес стоит выше общественного, то есть когдаинтересы общества в целом рассматриваются как сумма интересов составляющих еголиц. “Экономический человек” — в понимании Смита – стремящийся к личномуобогащению совершенный эгоист. “Невидимая рука” независимо от воли и намеренийиндивида – “экономического человека” — направляет его и всех людей к наилучшимрезультатам, к выгоде, к более высоким целям общества, оправдывая как бы темсамым стремление человека-эгоиста ставить личный интерес выше общественного.Именно эта трактовка рыночных законов экономики подкрепляет вывод А.Смита “Интересыземельных собственников тесно и неразрывно связаны с общими интересамиобщества”.
Последователеми одновременно активным оппонентом отдельных теоретических положений А.Смитабыл Д.Рикардо. Главной задачей политической экономии Рикардо считаетопределение законов, которые управляют распределением доходов. Капитал –накопленный прошлый труд. Его учение называли “системой раздора и вражды междуклассами”, так как именно классовые отношения лежат в основе процессовраспределения доходов в обществе, так как он был уверен, что рост доходовкапиталистов (прибыль) обязательно снижает доход рабочих (заработную плату), инаоборот и видел в этом жесткую закономерную обратную связь.
Категории“стоимость” и “цена” у Рикардо приводятся фактически как синонимы.
Рикардотрактует понятия стоимости, заработной платы, капитала, прибыли, рентыпоследовательно в духе трудовой теории. Труд – это естественный создательстоимости товара. Стоимость определяется не средними затратами, а затратами внаихудших условиях, если они нужны, чтобы удовлетворить потребность общества вданном товаре.
Устойчивостьденежного обращения является важнейшим условием нормального развития экономики.Для этого необходим свободный размен бумажных денег на золото – “золотойденежный стандарт”. Рикардо был приверженцем количественной теории денег,увязывая изменение их стоимости как товаров с их (денег) количеством вобращении.
Д. Рикардопридерживается следующей точки зрения: “Интерес землевладельца всегдапротивоположен интересу всякого другого класса в обществе”. Это следует изего трактовки обратной связи между заработной платой рабочего и прибыльюсобственника.
Для нашеговремени и понимания более близка и понятна теория Адама Смита в сравнении стеорией Д.Рикардо.
Виднымпредставителем классической политической экономии Англии является Томас РобертМальтус. Творчество этого ученого формировалось в основном в первой четверти XIXв., но результаты его научных изысканий ценны и для современной экономическойнауки.
Т.Мальтусявился создателем теории народонаселения (“Опыт о законе народонаселения”), изкоторой вытекают определенные аналитические выводы, превратившие ее внеотъемлемую часть наследия классической экономической мысли. Она стала некимстандартом в суждениях об экономической политике, сводя причину бедности к простомусоотношению темпа прироста населения с темпом прироста жизненных благ,определяющих прожиточный минимум. По Мальтусу, каждому человеку необходимозаботиться о себе самому и полностью отвечать за своюнепредусмотрительность.
К счастью,расчеты Мальтуса оказались нереальными, хотя он имел и имеет много какпоследователей, так и оппонентов. Так ярым противником его теории былимарксисты. Они полностью опровергали теорию Мальтуса, пытались доказатьникчемность автора, как ученого, традиционно усматривали в нем лишь “глупости”и “апологетику”.
Заблуждения Мальтусазаключаются в том, что он пытался возвести в ранг закона то, что “ …население,увеличиваясь в геометрической прогрессии, будет увеличиваться каждые 20-25 лет,а производство …необходимых предметов существования, возрастая в арифметическойпрогрессии, не сможет приумножаться аналогичными темпами”. Отсюда видно, чтоМальтус биологическую способность человека к продолжению рода характеризуеттолько природными инстинктами, как у животных. А невозможность увеличиватьпроизводство продовольствия объясняет ограниченностью ресурсов земли ипопулярным в то время “законом убывающего плодородия почвы”.
Еслирассмотреть положение народов Африки в настоящее время с позиции теории Т.Р.Мальтуса, то действительно можно сделать вывод, что их бедственное положениетесно связано с опережающими темпами прироста населения по отношению к темпамприроста продуктов потребления. Это, в свою очередь, определяется низкимуровнем НТР, низким уровнем культуры, недостаточностью и низким уровнеммедицинского обслуживания, примитивным (для сегодняшнего дня) уровнемэкстенсивного земледелия.
ТЕМА 5. МАРКСИЗМ.
Изложите свое пониманиесистемы доказательств К. Маркса, сформулировав содержание недостающих звеньев вцепочке:
/>
В чем, наВаш взгляд, могут проявляться слабости этой системы доказательств?
Сформулируйте свои выводы в пользу утверждения, что К. Маркс является последователемД. Рикардо.
Основателеммарксизма как течения был Карл Маркс. Главный труд К. Маркса — “Капитал”.
По признаниюсамого Маркса, как ученый, методологически он исходил одновременно из трехнаучных источников: английской классической политической экономииСмита-Рикардо, немецкой классической философии Гегеля-Фейербаха и французскогоутопического социализма.
Основное местов учении Маркса занимает концепция базиса и надстройки – не сознание людейопределяет их бытие, а наоборот, их общественное бытие определяет их сознание.По теории Маркса, капитализм, как строй, себя обязательно изживет, но главным вэтом является не нарушение рыночных принципов распределения доходов, а то, чтоэта система не обеспечивает полной занятости, тяготеет к колониальнойэксплуатации, к войнам. Идеальным Маркс видит социализм и коммунизм. Это егоположение зиждется на теории классов, главной идеей которой являетсяклассовая борьба с тенденцией к упрощению и поляризации общественных группвокруг главных классов общества. То есть в своих выводах Маркс, так же как иРикардо признает два основных класса – класс пролетариев и класс капиталистов.
Схожи позицииМаркса и Рикардо и по некоторым другим вопросам экономики. Так Маркс в своихтрудах развивает далее трудовую теорию стоимости Рикардо. Маркс почти полностьюразделяет положения Рикардо по поводу сущности и стоимости денег, заисключением — количественной теории. Его главный аргумент- ссылка нанепостоянный характер за установленный период времени числа торговых оборотов иоборотов денежной массы.
Суждения Марксао норме прибыли во многом совпадают с положениями Д. Рикардо. Так, по Марксу,так же естественным является обусловленный конкуренцией механизм переливакапитала из одного занятия в другое, что способствует тенденции нормы прибыли кпонижению, образованию средней нормы прибыли. Расхождение здесь таково: Д.Рикардо трактует указанную тенденцию как следствие конкурентной борьбы,вынуждающие капиталистов направлять свой капитал в более прибыльные нишиэкономики, что обуславливает мультипликационный эффект постепенного снижениянормы прибыли. По Марксу дело обстоит иначе:
Тенденция нормы прибыли кпонижению – это исторический феномен механизма саморазрушения капитализма…
Почтианалогичны и теории ренты, описанные у Маркса и Рикардо. Разница в дополненииМаркса о существовании наряду с “дифференциальной” рентой ренты “абсолютной”.
Из всегосказанного выше можно сделать вывод о том, что К. Маркс был последователем иактивным продолжателем идей Д. Рикардо, конечно же внося свои поправки и новыеидеи и теории соответствующие и своему времени, и уровню развития общества, иуровню развития производства, производительных сил и производственныхотношений.
В теории КарлаМаркса большую роль играет закон концентрации и централизации капитала.Согласно этого закона, мелкое производство исчезает, так как капитал различнымипутями концентрируется в одних руках. На основе этого устанавливаются крупные,а затем еще более крупные концентрированные производства. Возникаетнеобходимость управления производством из единого центра. Одновременно идетконцентрация рабочего класса, он становится все более сплоченным и организованным,способным взять власть в свои руки и экспроприировать капиталистическуюсобственность. Это ведет к утверждению общественной собственности на средствапроизводства. В ходе социалистической революции пролетариат берет политическуювласть в свои руки, на смену капитализму приходит социализм — обществогосподства общественной собственности, социального равенства, отсутствияэксплуатации, коллективного характера труда, планомерного развитияэкономики.
Схемазакона концентрации и централизации капитала:
-------------------------------------------------------------------------
/>
ТЕМА 6. ИСТОРИЧЕСКАЯШКОЛА.
ТЕМА 6. ИСТОРИЧЕСКАЯШКОЛА.
ТЕМА 6. ИСТОРИЧЕСКАЯШКОЛА.
Изложитесвой взгляд на теорию Ф. Листа, главное положение которой гласит: дляобъединения стран в будущем, им необходимо сначала отгородитсяпротекционистскими тарифами. Как Вы считаете, подтвердилась ли эта теория внаше время? Аргументируйте свой ответ.
СформулируйтеВашу точку зрения на возможность формирования в нашей стране “духакапитализма”, исходя из теории М. Вебера. Какие факторы, по Вашему мнению,наиболее ярко отражают специфику России?
Историческая школа зародиласьи получила свое развитие в Германии. Особенностью исторической школы являетсято, что она рассматривает политическую экономику, как науку о национальномхозяйстве, отстаивает особую роль государства в экономике. Государственныеинтересы, интересы нации выше интересов личности. Именно в этом у нее серьезныерасхождения с классической школой, которая изучает общие законы развитияэкономики.
Началоисторической школе, как течению положил Фредерик Лист с его “Национальнойсистемой политической экономики”. Здесь Лист дает свою классификацию стадийхозяйственного развития. Он утверждает, что экономика разных стран находится наразных стадиях и подчиняется собственным законам. Именно поэтому для каждойстраны существует своя собственная экономическая наука – “национальнаяэкономия”, которая должна определить условия для наиболее быстрого развитияпроизводительных сил каждой страны, исходя из национальной специфики.
Фредерик Листобосновал необходимость протекционизма для стран, встающих на путьиндустриального развития. Протекционистские меры должны распространяться толькона промышленность. Как только страна разовьет национальную промышленность,следует отказаться от протекционизма и перейти к свободной торговле. Когдаразные страны создадут у себя мощную промышленность, они смогут объединиться.
В данной теориимного противоречивого. С одной стороны, необходимость протекционизма, Ф. Листобосновывал необходимостью достижения экономического благосостояния страны, чтосамо по себе похвально, но с другой стороны, при объединении существуетреальная вероятность еще более быстрого достижения того же экономическогоблагосостояния. Поэтому я не могу полностью согласиться с теорией Ф. Листа, что“для объединения стран в будущем, им необходимо сначала отгородитьсяпротекционистскими тарифами”.
Я считаю, чтоданная теория Ф.Листа не нашла полного подтверждения в настоящее время. Совсемне обязательно сейчас сначала отгораживаться от других стран протекционистскимимерами, для тоо, что бы встать на ноги. Примером этому может служить Китай,страны Прибалтики.
Позиции Ф.Листа оспаривали другие немецкие экономисты, которые утверждали, что общей длявсех стран экономической теории быть не может. На этой волне развивается новаяисторическая школа. Представители этой школы утверждали, что существуют частныепсихо-этические законы, объединяющие нацию. Поэтому ни одно хозяйственное илиполитическое устройство не может быть применимо ко всем народам, на всех этапахразвития. Их заслуга состоит в том, что они применяли широкий подход явлениям экономической мысли и внимание к мотивам хозяйственного поведения людей, невсегда связанным со своекорыстным интересом.
В начале XXвека возникла “новейшая историческая школа”. Одним из ее основателей явилсяМакс Вебер. Он в своих работах рассматривал общество как совокупность свободныхиндивидов, не отводя при этом государству главенствующей роли. Он придерживалсямысли, что с развитием капитализма личность все более обособляется от государства.Происходит отчуждение политики от народа и усиление власти бюрократии. Междутем, он считал необходимым регулирующую роль государства при устранениипротиворечий между индивидуальными и общественными интересами в экономике.
М. Веберпредставил свою теорию формирования “духа капитализма”. Подробное описаниеданной теории, ее разработки можно найти в его книгах “Протестантская этика и дух капитализма” (1905г.), “Хозяйственная этика мировых религий” (1919г.). Этиработы Вебера были посвящены влиянию религиозной морали на экономику. В своихтрудах М. Вебер утверждал, что протестантизм провозгласил добродетелью трудовойаскетический образ жизни. Под влиянием протестантской этики сложился новый типделового человека, основными чертами которого стали: предприимчивость,бережливость, умеренность в потреблении, скромность, честность, порядочность.Так формировался “дух капитализма”, то есть уважительное отношение к капиталу,стремление достичь успеха на основе кропотливого труда, а не захвата чужогобогатства.
На мой взгляд,в нашей стране еще рано говорить о формировании “духа капитализма” в разрезетрактовки данного вопроса теорией М. Вебера.
На сегодняшнийдень в России сохраняется тенденция, которая существовала в нашей стране еще сдавних времен, т. е. Накопление первичного капитала чаще всего имелокриминальную основу. Говоря словами Вебера, накопление первичного капитала вРоссии часто происходит не на основе кропотливого труда, а захватом чужого богатства.
ТЕМА 7. ЛОЗАННСКАЯ ШКОЛА.
Проанализируйте, что произойдет в экономической модели Л. Вальраса, еслиизменяться цены на средства производства.
Сформулируйте основные условия достижения социального оптимума В. Парето. Как,на Ваш взгляд, эти условия могут выглядеть для современной России?
К числу маржиналистов первой волны можно отнести ЛеонаВальраса – профессора Лозаннского университета. В своем основном труде “Элементычистой политической экономии”, он дает характеристику предельной полезности,считая ее основой ценности товара. Л. Вальрас считается основоположникомсовременного макроэкономического моделирования, так как именно он впервыесоздал математическую модель для выявления проблем существования равновесияэкономической системы и придания этой системе стабильности. Он впервыехарактеризует не частное, а общее экономическое равновесие симметричных рынков.Поэтому он по праву считается основоположником “Лозаннской школы” маржинализма.
Математическаямодель общего экономического равновесия Л. Вальраса отражает взаимосвязь рынковготовой продукции и рынков факторов производства в условиях рыночного механизмахозяйствования с совершенной конкуренцией, приводящей к единственномуравновесию множества рынков. Она позволяет понять, что определение цен напроизводимые для рынка продукты и цен факторов производства может быть толькоодновременным, а не поочередным в том или ином порядке, что частичное равновесиена определенном количестве рынков не гарантирует общего равновесия для всейэкономики с данным количеством рынков.
В числедопущенных упрощений в уравнениях модели Л. Вальраса имели место: заданныефункции предельной полезности, что означало заданное первоначальное количествотоваров и услуг, которые реализуются на рынке; заданные функции предельнойпроизводительности, что означало допущение идентичных издержек, т. е. ихпостоянную отдачу; изменения цены прямо зависят от величины превышения спросанад предложением и другие.
Схематически теорию общего равновесия Л. Вальраса можно представить такимобразом:
/> <td/>Рынок факторов
Факторыпроизводства Факторы производства
Издержки Доходы
производства
/> /> /> /> /> />Собственники земли, труда, капитала
/>Предприниматели
/>Доходы Потребительские
расходы
Рынок товаров и услуг
Товары иуслуги Товары иуслуги
В моделиВальраса все экономические субъекты делятся на две группы: владельцевпроизводительных услуг (земли, труда и капитала) и предпринимателей, которыеприводят в действие все эти три фактора производства. Экономические отношениямежду ними Вальрас выразил с помощью систем уравнений спроса, предложения,издержек и цен.
В этой схеме повнутреннему кругу движутся деньги, по внешнему – товары. Таким образом,производство и потребление связано через рынки ресурсов (факторовпроизводства) и потребительских продуктов.
По Вальрасуравновесное состояние рынков означает, что спрос и предложение факторовпроизводства равны, цены на рынке факторов производства и потребительскихпродуктов стабильны, продажная цена продуктов равна издержкам производства(цене факторов производства).
Еслипредставим, что в данной модели меняется цена на средства
производства. Так как цена насредства производства является функцией от предложения факторов производства,то автоматически меняется и предложение данных факторов. Отсюда сразу жеизменится спрос на факторы производства, что в общем ведет к полному нарушениюравновесия системы.
Вильфредо Парето- крупныйитальянский представитель неоклассической экономической теории, продолжательтрадиций “лозаннской школы” маржинализма. Парето наряду с экономиейинтересовали и политика и социология. Основные его труды: “Курс политическойэкономии”, “Учение политэкономии”, “Трактат по общей социологии” до сих порявляются учебниками для начинающих.
В. Парето можносчитать маржиналистом “второй волны” и одним из основоположниковнеоклассической экономической мысли.
В своих работахПарето дает характеристику экономической системы в целом, где и спрос(потребление) и предложение(производство) рассматриваются как элементыравновесия в экономике.
Парето поставилвопрос о достижении оптимального соблюдения интересов всех сторон в ходеустановления рыночного равновесия, так как общий эффект не означает выигрышадля каждого отдельного лица. Полезность у Парето может быть измерена неколичественно, а путем сопоставления значимости отдельных благ, ихпредпочтения. При выборе товаров потребитель не измеряет величины полезноститого или иного продукта, а сравнивает полезности благ для себя. На основепотребительских предпочтений сопоставляются затраты и результаты на различныхуровнях. Повышение результатов при прежних затратах, не означает, что выиграливсе члены общества.
Парето вывелкритерий общественной максимальной полезности – “оптимум Парето”. Это понятиепредназначено для оценки таких изменений, которые либо улучшают благосостояниевсех, либо не ухудшают благосостояния всех с улучшением благосостояния покрайней мере одного человека. Парето считал, что оптимальной следует считатьтакую ситуацию, когда никто не может улучшить свое положение, не ухудшая приэтом положение других. Отсюда следует, что нужно искать вариант, при которомувеличение производства одного блага не вызывает снижения производства какого-либодругого блага.
Именно к этомуоптимальному соотношению в экономике стремиться сейчас Россия. Но полноедостижение такого равновесия практически невозможно.
ТЕМА 8. МАРЖИНАЛИЗМ.АВСТРИЙСКАЯ ШКОЛА.
Определитепризнаки маржинализма и марксизма и внесите их в таблицу:
а) стоимость – категорияобъективная, в основе ее – затраты труда прошлого и живого;
б) стоимость – категориясубъективная, зависит от оценки значимости данного блага для человека;
в) цена регулируется закономстоимости;
г) цена складывается какравновесная спроса и предложения;
д) цена определяется среднимииздержками производства;
ж) цена определяетсянаименьшей полезностью в данном ряду благ.
Сформулируйтесамостоятельно 2-3 признака и внесите их в таблицу.
Маржинализм (marginal- предельный) – теория, использующая для объяснения экономическихзакономерностей предельные величины. Первой маржиналистской теорией былаконцепция предельной полезности К. Менгера. Ценность блага зависит не от затратна производство, а от важности потребности, которую это благо удовлетворяет.Менгер обосновал принцип снижающейся полезности, согласно которому ценностьблага определяется как наименьшая полезность, которой обладает последняяединица в данном запасе благ.
В своемфундаментальном труде “Основания политической экономии” Менгер делитэкономические блага на порядки и обосновывает принцип комплементарности(дополняемости) производительных благ. Непосредственное удовлетворениепотребностей человека обеспечивает распоряжение благом первого порядка, а благаболее высокого порядка выступают в качестве средств производства для благ болеенизкого порядка. Так, например для производства хлеба (благо первого порядка)необходимо иметь благо второго порядка (вода, топливо). Хлеб не будетпроизведен в данном случае даже при наличии благ всех остальных порядков(третьего…). Экономическим благом Менгер считал только то благо, потребность вкотором превышает предложение.
ПРИЗНАК
МАРЖИНАЛИЗММАРКСИЗМ
Стоимость категория субъективная, зависит от оценки значимости данного блага для человека категория объективная, в основе ее – затраты труда прошлого и живого Цена складывается как равновесная спроса и предложения регулируется законом стоимости Цена определяется наименьшей полезностью в данном ряду благ определяется средними издержками производства Прибыль (капитал) Накопленный, неоплаченный труд рабочих Разница в ценностях настоящих и будущихТЕМА 9. КЕМБРИДЖСКАЯ ИАМЕРИКАНСКАЯ ШКОЛЫ.
Охарактеризуйтеотрицательные эмоции, связанные с производством, у капиталиста и у рабочего,если исходить из понимания А. Маршаллом издержек производства как усилий ижертв со стороны рабочего и капиталиста.
Сформулируйтедве ситуации, когда, по теории Д. Б. Кларка:
1) предпринимательский доход – этопремия (прибыль);
2) предпринимательский доход – этозаработная плата предпринимателя.
КакВы считаете, более типичной в современной развитой рыночной экономике является первая или вторая ситуация?
Свойответ аргументируйте.
Кембриджская и американская школы очень близки, их иногда называютангло-американской школой. Они относятся к неоклассическому направлению.
Альфред Маршалл – один из ведущих представителей неоклассической экономическойтеории, лидер “кембриджской школы” маржинализма. В своем основном труде“Принципы экономикс” попытался примирить классическую и австрийскую школы,трудовую теорию стоимости и теорию предельной полезности. Маршалл ввел понятие“цена равновесия”:
- цена, установленная в точке равновесия спроса и предложения (на графике –точка пересечения кривых спроса и предложения – “крест Маршалла”)
- компромисс между “ценой спроса” и “ценой предложения”.
“Цена спроса” определяется полезностью товара и является максимальной ценой,которую готов уплатить за товар покупатель.
“Цена предложения” определяется издержками производства и представляет собойминимальную цену, за которую продавец еще может продать свой товар. Пристолкновении продавца и покупателя, цены спроса и цены предложения иопределяется цена равновесия – рыночная цена. Сводя воедино два различныхподхода к пониманию экономики, Маршалл говорит об одинаковой значимостиполезности и затрат при определении цены товара. Теорию Маршалла называюттеорией частичного равновесия, поскольку установление равновесной цены возможнотолько на уровне фирмы, т. е. на микроуровне.
Издержки производства Маршалл определяет как усилия и жертвы, необходимые дляпроизводства товара со стороны рабочего и капиталиста.
По Маршаллу отрицательные эмоции, связанные с производством возникают и урабочего, непосредственно выполняющего ту или иную работу и у капиталиста, накоторого данный рабочий трудится, но уровень их различен.
У рабочего:расходование собственной рабочей силы, отказ от приятного времяпрепровождения,тяжесть труда, сопутствующие ему неприятные ощущения;
укапиталиста: большую часть прибыли(дохода) должен не потреблять, а вкладывать в производство с риском для себя.
А. Маршалл выдвинул концепцию “элластичностиспроса”. “Элластичность спроса” Маршалл характеризует как показательзависимости объема спроса от изменения цены. Он выявил разную степеньэлластичности спроса товаров в зависимости от структуры потребления, уровнядоходов, от анализируемого периода времени. Так наименьшая элластичность спросаприсуща товарам первой необходимости.
В зависимостиот промежутка времени характер элластичности меняется:
- чем короче рассматриваемый период,тем больше влияние спроса на стоимость;
- чем этот период продолжительнее,тем большее значение приобретает влияние предложения (издержек производства).
Анализируяразличные степени элластичности, Маршалл вводит понятия высокой и низкойэлластичности. Он утверждал, что элластичность велика для более высоких цен ипочти не ощущается по товарам, уровень потребления которых близок к насыщению.
Джон БейтсКларк – основатель “американской школы” маржинализма. Наиболее значимыми изработ Кларка являются “Философия богатства” и “Распределение богатства”.
Для Кларкаразделение всего дохода на общества на различные виды (заработная плата,процент и прибыль) непосредственно и целиком является “предметом экономическойнауки”. Названные виды дохода, считает Кларк. Получаются соответственно “завыполнение работы”, “за предоставление капитала”, “за координированиезаработной платы и процента”. Дж. Б. Кларк разработал концепцию распределениядоходов на основе принципов предельного анализа цен факторов производства –“закон предельной производительности Дж.Б. Кларка”. Данный закон, по мнениюученого, имеет место в условиях свободной конкуренции. При неизменнойкапиталовооруженности предельная производительность труда начнет снижаться скаждым вновь привлеченным работником и, наоборот, при неизменной численностиработающих предельная производительность труда может быть выше только благодарявозросшей капиталовооруженности, т. е. процент определяется продуктомконечного приращения капитала, а заработная плата определяется продуктомконечного приращения труда. Из этого закона Кларк делает социальные выводы.Рабочие не должны требовать увеличения занятости, так как наем дополнительныхрабочих при том же капитале понижает их отдачу и приводит к уменьшениюзаработной платы.
Теорияраспределения Кларка идет не от затрат (вложений), а от результативности(производительности) каждого фактора, которая понижается при увеличении единицэтого фактора.
По Кларкупредпринимательский доход выступает в двух формах:
- предприниматель выступает какноватор, т. е. он внедряет изобретения, новые формы организации труда, за счетэтого он получает предпринимательский доход в виде прибыли. Прибыль – этоизбыток над издержками производства и существует до тех пор, пока другиепредприниматели не сделали тех же нововведений;
- производство находится внормальном статичном состоянии. Предпринимательский доход выступает какзаработная плата за высококвалифицированный труд и входит в издержкипроизводства.
В современной рыночной экономике имеют место как первый так и второй подходы копределению предпринимательского дохода. Так для России на данном этапе болеехарактерна первая ситуация, так как здесь производство находится не сстатичном, а в динамичном состоянии. Для стран с более развитой рыночнойэкономикой более приемлемой вероятно будет вторая ситуация.
Исходя из теориивзаимозаменяемости факторов производства Дж.Б.Кларка, их предельнойпроизводительности, следует, что можно найти оптимальное сочетание факторовпроизводства и при минимуме затрат получить максимум полезности.
ТЕМА 10.ИНСТИТУЦИОНАЛИЗМ.
Покажитена конкретных примерах экономического развития ведущих держав мира, сбылись илине сбылись прогнозы Т.Веблена о разрешении конфликта между собственникамикапитала и организаторами производства.
Как Выоцениваете концепцию “нового социализма” Дж.Гелбрейта? Есть мнение, что “новыйсоциализм” уже существует в США. Согласны ли Вы с этой точкой зрения?Присутствует ли “новый социализм” в хозяйственном строе современной России?Свой ответ аргументируйте.
Институционализм– это в определенном смысле альтернатива неоклассическому направлениюэкономической теории. Институционалисты движущей силой экономики наряду сматериальными факторами считают так же духовные, моральные, правовые и другиефакторы, рассматриваемые в историческом контексте, т. е объекты исследования,институты, не подразделяются на первичные или вторичные и непротивопоставляются друг другу.
Общественныйинститут – это структура, организация, установление, с помощью которого реализуетсяобщественная и личная жизнь, обеспечивается преемственность и стабильность вобществе. Политические институты- государство, суд, армия; религиозныеинституты – церковь, обряд; экономические институты – разделение труда,собственность, деньги, кредит, торговля. Сторонники институционализма признают важность всех видов институтов для развития экономики.
Институционализм являет собой качественно новое направление экономическоймысли. Институционалисты поддерживают идею государственного регулированияэкономики, отвергают способность капиталистической системы к саморегулированию.
Торстейн Веблен(1857-1929) – возглавляет социально-психологический (технократический) вариантинституциональных исследований. По определению Веблена, “институты – эторезультаты процессов, происходивших в прошлом, оно приспособлены кобстоятельствам прошлого и, следовательно, не находятся в полном согласии стребованиями настоящего времени”. Отсюда необходимость их обновления всоответствии с законами эволюции к “требованиям настоящего времени”. Основнойработой Веблена стал его труд “Теория праздного класса”. Свою убежденность вэволюционном преобразовании общества Веблен основывал на своеобразномпреломлении теории эволюции природы Ч.Дарвина. В своей работе Веблен подвергкритике положение классической школы о том, что поведение человека в экономикеопределяется исключительно соображениями собственной выгоды. Он говорит, чтоэто зависит как от врожденной скромности, так и от действующих социальных институтов,обычаев, традиций, норм поведения.
Т. Вебленвыделял две стадии развития рыночного хозяйства. На первой стадии происходитраскол между бизнесом и индустрией, то есть между собственниками капитала иорганизаторами производства. Это сопровождается несовпадением интересов,собственники капитала озабочены его приростом, а организаторы производства,специалисты ставят превыше всего интересы развития производства. Этопротиворечие преодолевается на второй стадии развития рыночной системы – квласти приходит техноструктура. Основным в своих прогнозах Веблен ставитнеуклонное ускорение научно-технического прогресса и возрастание ролиинженерно-технической интеллигенции, неотвратимость “паралича старого порядка”и перехода власти к представителям инженерно-технической интеллигенции. В этомидеи Т.Веблена очень схожи с идеями К.Маркса. Но, по-видимому, ни тем ни другимидеям не суждено полностью сбыться, так как они утопичны в самой своей основе.Все экономически сильные державы мира, на сегодняшний день, живут прикапитализме, строе, когда “балом правят собственники”, хотя научно-техническийпрогресс не отвергается, а, наоборот, помогает заинтересованному владельцувыжить и преуспеть в конкурентной борьбе, помогает пересмотреть свое отношениек работе фирмы, к ее руководству.
Именно этимпроблемам посвящены работы современного представителя институционализма в США Джона Гелбрейта.
Гелбрейтисследовал тенденции укрупнения промышленного производства, образованиягигантских корпораций, которые используют новейшую технику. Происходят крупныеинституциональные изменения в управлении такими гигантами: к руководствуприходит техноструктура.
Д.Гелбрейт, исследовав тенденции развития современногопроизводства, пришел к выводу, что в индустриальном обществе существует двесистемы: рыночная и планирующая. Господство крупных корпораций приводит кстановлению планирующей системы с начала внутри государства, а затем и вмеждународном масштабе. Многонациональные корпорации являются “островамисознательной силы в океане стихийного соперничества».
“Новый социализм”, по Гелбрейту, означает сочетание планирующей экономическойсистемы и сильной социальной политики государства. Гелбрейт считает, что такойсоциализм, в отличии от марксистского или вебленовского, устанавливается безклассовой борьбы на основе здравого смысла предпринимателей.
Такого родасоциализм уже действительно существует в США и в ряде других развитых странмира. Некоторые его элементы присутствуют и в хозяйственном строе России.Россия сравнительно недавно вновь вступила на путь капиталистического развития.Здесь еще имеют место факты нестабильности экономики. Тем не менее, даже сейчасвидны некоторые элементы “нового социализма” — приход к власти молодых,действительно знающих специалистов в различных отраслях народного хозяйства,промышленности, торговли.
ТЕМА 11. ТЕОРИИ МОНОПОЛИИИ КОНКУРЕНЦИИ.
В чем, по Вашему мнению,состоят основные изменения в представлениях о монополии и конкуренции сначала XXв. к 1933 году (моменту выхода книги Э.Чемберлина и Дж.Робинсон), а всоответствии с этим, и представлений о перспективах развития капиталистическогообщества. За основу анализа возьмите теории, указанные в данной теме.
В начале ХХ впроблемы, связанные со всеобъемлющим процессом перехода от экономики свободнойконкуренции к преимущественно монополистической. Следствием усилившейсямонополистической организации бизнеса и хозяйственной жизни стал,продолжавшийся в течение 1929-1933гг мировой экономический кризис.
Проблема соотношениямонополии и конкуренции встала очень остро. Экономисты всего мира не моглиобойти эту интереснейшую тему. Появилось много работ, в которых давались различныеоценки взаимоотношениям монополии и конкуренции.
Р.Гильфердинг(1877-1941гг.) в “Финансовом капитале” утверждал, что особенно сильныбанковские монополии, и что в результате скрещивания банковского ипромышленного капиталов образуется “финансовый капитал”, а на смену капитализмуи свободной конкуренции приходит “финансовый капитализм”. Международныемонополии образуют мировое хозяйство, таким образом, что устраняетсясоперничество между странами, как экономическое, так и политическое.
К.Каутский (1854-1938гг.) считал, что особенно сильны промышленныемонополии. В разных странах, стремясь захватить и поделить мировые рынки,промышленные монополии образуют единый мировой картель. Всемирный картельобеспечивает планомерное регулирование мирового хозяйства.
В.И.Ленин (1870-1924гг.) считал, что господство монополийобостряет противоречия капитализма. Монополистическая конкуренция гораздо болеежесткое явление, чем свободная конкуренция, так как размеры конкурирующихпредприятий огромны, а потери разрушительны. Господство монополий, с другойстороны, вызывает застой в техническом прогрессе, так как нет стимулов кобновлению производства, отсюда недогрузка мощностей, уничтожение продукции,для поддержания монопольно высоких цен, что в свою очередь тормозит развитиепроизводительных сил. В конечном итоге неминуема социалистическая революция изамена капитализма более прогрессивным общественным строем.
В теориях экономистовначала ХХ в. Наблюдается противопоставление монополии и конкуренции, делаютсяпрогнозы о глобальных изменениях в экономической жизни, которые произойдут врезультате господства монополий.
Но в начале20-х годов нашего столетия взгляды ученых изменились.
Й.Шумпетер(1883-1950) утверждал, что монополии – крупные фирмы, органически включающие всебя подразделения, заботящиеся о внедрении НТП. Возникает “эффективнаямонополия” — источник экономического роста и технического прогресса, онаосновывается на снижении издержек производства и повышении качества продукции.
Проблемынесовершенного рынка, представленного монополизированными структурамихозяйствующих субьектов почти одновременно рассмотрели в своих работахпрофессор Гарвардского университета Э.Чемберлин (“Теория монополистическойконкуренции”) и профессор Кембриджского университета Дж.Робинсон(“Экономическая теория несовершенной конкуренции”). Оба автора исходят из того,что рыночная цена складывается не при коллективных действиях участников рынка.Основную причину нарушения равновесия в экономике по-прежнему рассматривают в“категориях” и “законах” экономической среды. Оба автора смогли показатьглавное: обладая огромной жизненной силой, конкуренция – будь томонополистическая, либо несовершенная — непременно нуждается в созданиимеханизма, который обеспечивал бы и гарантировал ее сохранение.
Одно изосновных положений книги Э. Чемберлина состоит в том, что главным условиемовладения рынка, или, иначе говоря, сутью монополий является контроль надпредложением, а значит над ценой, который достигается усилениемвзаимозаменяемости соперничающих товаров, т. е. “дифференциацией продукта”. Э.Чемберлин утверждал, что чистой конкуренции на рынке не бывает, что в реальнойжизни каждый продавец того или иного товара в чем-то монополист. Дифференциацияпродукта ведет к тому, что конкуренция за привлечение покупателя сохраняется, асуществование товаров – субститутов, ограничивает возможности монополиста поповышению цены. Следовательно, монополистическая конкуренция позволяет рыночнойэкономике наиболее эффективно развиваться без вмешательства государства.
Дж. Робинсонразработала теорию несовершенной конкуренции. Она считала, что конкуренцияявляется совершенной только тогда, когда никто из производителей не можетвлиять на уровень цен на рынке через объем продаж своей продукции. Крупныемонополии могут сильно влиять на цены, в этом источник их обогащения. Такаяситуация порождает несовершенную конкуренцию, монополии маневрируют ценами вовремени и пространстве, чутко реагируя на изменение спроса у различныхкатегорий покупателей. Единый рынок делится на сегменты, и по отношению кразным сегментам монополии проводят разную ценовую политику. Это явлениеполучило название “ценовая дискриминация”.
Дж.Робинсонделает вывод, что нарушается свободное ценообразование и монополия за счетэтого имеет возможность увеличивать объем выпуска продукции и соответственноувеличивать собственный доход. Для устранения этой несправедливости необходимовмешательство государства.
ТЕМА 12. КЕЙНСИАНСТВО.
В чем на Ваш взгляд, всовременной России проявляется действие основного психологического закона,выведенного Дж. М.Кейнсом?
На какой из элементовсовокупного спроса, по Вашему мнению, следовало бы активнее воздействовать вусловиях экономики современной России? Свою точку зрения аргументируйте.
Мировой экономический кризис 1929-1933 гг.предопределил возникновение новых проблем научных исследований, которые неутрачивают своей актуальности и в наши дни, так как основное их содержание –это государственное регулирование экономики в рыночном хозяйстве. Отсюда берутсвое начало два течения – кейнсианство и неолиберализм. Рассмотрим первоетечение поподробнее.
Джон МейнардКейнс (1883-1946) – выдающийся ученый-экономист современности. Его книга “Общаятеория занятости, процента и денег” (1936) уже в 30-е годы послужилатеоретико-методологической базой программ стабилизации экономики на уровне правительствв ряде государств Европы и США. По оценкам многих экономистов эта книга явиласьповоротным пунктом в экономической науке ХХ в. И во многом определяетэкономическую политику стран и в настоящее время. Ее главная новая идея состоитв том, что система рыночных экономических отношений отнюдь не являетсясовершенной и саморегулируемой и что максимально возможную занятость иэкономический рост может обеспечить только активное вмешательство государства вэкономику.
Новаторство экономическогоучения Кейнса проявилось, во-первых, в предпочтении макроэкономическогоанализа микроэкономическому подходу, во-вторых в обосновании “психологическогозакона”. Дж.М.Кейнс утверждал о необходимости недопущения с помощьюгосударства урезания заработной платы как основного условия ликвидациибезработицы, а так же о том, что потребление ввиду психологической склонностичеловека к сбережению растет гораздо медленнее доходов. Т.Е. психологическаясклонность человека к сбережению определенной части дохода сдерживает увеличениедохода из-за сокращения объема капиталовложений, от которых зависит получениедохода.
Наращиваниеинвестиций и обусловленный этим рост национального дохода и занятостинаселения, может рассматриваться как своеобразный экономический эффект –“Эффект мультипликатора”. Это означает, что увеличение инвестиций приводит кувеличению национального дохода общества, причем на величину большую, чемпервоначальный рост инвестиций.
Эффективностьрегулирования государством экономических процессов зависит от изыскания средствпод государственные инвестиции, достижения полной занятости населения, сниженияи фиксирования нормы процента. По концепции Кейнса, чем ниже норма ссудногопроцента, тем выше стимулы к инвестициям, к росту уровня инвестиционногоспроса, что в свою очередь расширяет границы занятости, ведет к преодолениюбезработицы.
Действиеосновного психологического закона, выведенного Дж. Кейнсом сильно проявляется внастоящее время в России. При значительном понижении уровня жизни основноймассы населения страны, именно наименее обеспеченная часть населения пытаетсяразличными способами увеличить свои сбережения. Именно на этой психологиистроятся различные финансовые пирамиды, именно на это рассчитывают сейчас новыестраховые организации, обещающие огромные (в несколько раз превышающиегосударственные ставки) проценты в будущем.
В связи с тем, что экономика нашей страны утратиласпособность к саморегулированию необходимо государственное вмешательство в неедля увеличения совокупного спроса. Для этого необходимо создать условия дляпревращения сбережений граждан в инвестиции через банковскую систему, чтоприведет к увеличению спроса на средства производства, к росту занятости, азначит к расширению потребительского спроса. Для стимулирования инвестиций впроизводство ставка по кредитам должна быть сравнительно низкой. Можно сделатьвывод, что учение Кейнса до сих пор не утратило своей значимости и применяетсяэкономистами всего мира.
ТЕМА 13. НЕОКЛАССИЧЕСКИЙСИНТЕЗ.
Составьте сравнительнуюхарактеристику неоклассического синтеза П.Самуэльсона и теории Дж.Кейнса последующей схеме:
КЕЙНСИАНСТВО
НЕОКЛАССИЧЕСКИЙ СИНТЕЗ
1.Проблема полной занятости
2.Бюджетная политика
3.Кредитно-денежная политика
В какой из этих двухтеорий, по Вашему, сильнее выражена роль государства в экономике? Свой ответаргументируйте.
На протяжении двух последних столетий и досегодняшнего дня борьба с массовой безработицей и инфляцией была и остаетсясамой актуальной проблемой социально-экономического развития государств срыночной организацией. Именно это, как утверждает автор всемирно известногоучебника “Экономикс” П.Самуэльсон, побуждает современные демократические страны, располагающие как фискальными и кредитно-денежными инструментами, так иполитической возможностью, использовать их, чтобы преодолеть хронические резкиеспады и “галопирующие”инфляции. Это приводит к неоклассическомусинтезу.
“Неоклассическийсинтез” — это по существу, сочетание современных неокейнсианских инеолиберальных положений и истин с предшествовавшими им ранниминеоклассическими, а так же с некоторыми постулатами классической политическойэкономии прежде всего в связи с “современными теориями формирования доходов”.П.Самуэльсон попытался соединить неоклассическую теорию и кейнсианство,факторы, обеспечивающие оптимальный уровень производства и факторы,активизирующие спрос. Этим П.Самуэльсон преодолевает разрыв между микро- имакроэкономикой. Основная идея П.Самуэльсона состоит в том, что когдадостигнута полная занятость, начинает действовать система рыночногосаморегулирования. Ученый соединяет денежно-кредитную и бюджетную политикугосударства, считает, что жесткая денежная политика борьбы с инфляцией можетразрушить производство. Не нужно противопоставлять, наоборот, объединять,синтезировать подходы: сочетать достижение краткосрочных целей с решениемдолгосрочных задач, достижение эффективности производства увязывать с решениемсоциальных проблем, использовать в зависимости от обстановки иденежно-кредитные и бюджетные методы.
Сравнительнаяхарактеристика
неоклассическогосинтеза П.Самуэльсона.
КЕЙНСИАНСТВО
НЕОКЛАССИЧЕСКИЙ СИНТЕЗ
1.Проблема полной занятости
Безработица – главное зло для экономики государства, так как чревата социальными потрясениями, поэтому государство должно стимулировать ее сокращение
При достижении полной занятости начинает действовать система рыночного саморегулирования.
2.Бюджетная политика
Необходимо полное курирование экономики государством, для чего необходимо увеличить государственные расходы в различных формах.
Для достижения эффективности в борьбе с инфляцией необходимо
3.Кредитно-денежная политика
Минимизация кредитной ставки для стимулирования инвестиций в производство.
Объединить идеи денежно-кредитной и бюджетной поитики.
Сравнивая дветеории Кейнсианство и Неоклассический синтез, можно с уверенностью сказать, чтосильнее выражена роль государства в кейнсианстве. Аргументировать данное мнениеможно высказываниями самих ученых. П.Самуэльсон признает в своих трудах, чтокогда в стране достигнута полная занятость, начинает действовать системарыночного саморегулирования, т. е. отпадает необходимость активного вмешательствагосударства в экономику. Основной же мыслью в работах Кейнса проходитутверждение, что капиталистическая система утратила способность ксаморегулированию и обязательным является государственное вмешательство.
ТЕМА 14. НЕОЛИБЕРАЛИЗМ.
В ЧЕМ, ПО Вашему мнению,М.Фридмен расходится с Дж.Кейнсом в оценке кризиса 1929-1933 гг. и путей выходаиз депрессии?
Проведите сравнительныйанализ монетаризма и кейнсианства по следующей схеме:
Кейнсианство
Монетаризм
1. Отношение к безработице
2. Отношение к инфляции
3. Роль бюджетного дефицита
4. Темпы роста денежной массы
Какие методы, на Вашвзгляд, шире используются сейчас в России – кейнсианские или монетаристские?Свой ответ аргументируйте.
Неолиберализм – это течение экономической мысли,основной принцип которого – экономический либерализм, заложенный еще А.Смитом,состоит в сведении к минимуму государственного воздействия на экономику.Неолиберализм – это экономический либерализм нашего времени, самостоятельная системавзглядов на проблему государственного регулирования экономики. Неолиберализмосновывается на идее приоритета условий для неограниченной свободы конкуренциине вопреки, а благодаря определенному вмешательству государства в экономическиепроцессы.
Монетаризм –направление в экономической науке, придающее особое значение деньгам (англ. monetary — денежный). В70-е годы мировую экономику потряс сильнейший экономический кризис. Главнымстала инфляция на фоне общего сокращения производства. Инфляция подкосилаинвестиционную деятельность, а дальнейшая активизация экономики с помощьюкейнсианских рецептов стала невозможной. Тогда интерес политиков качнулся впользу монетаризма. Монетаризм провозглашает незыблемость основ рыночнойэкономики: свободной конкуренции и свободного ценообразования как условийдостижения равновесия. Монетаристы считают, что рынок по-прежнему остаетсясаморегулирующейся системой, а область вмешательства государства нужноограничить денежной сферой.
Милтон Фридмен– американский экономист, лауреат Нобелевской премии по экономике, присужденнойза работы в области “потребления, истории и теории денег”. Фридменовскаямонетарная концепция привела к “повторному открытию денег” из-за почтиповсеместно растущей инфляции. В своих исследованиях, книгах “Исследования вобласти количественной теории денег” (1956), “История денежной системы США,1867-1960”(1963, в соавторстве с А.Шварц), Фридмен наглядно показал, что ростинфляции, вопреки логике (по Кейнсу) сопровождается не снижением, а ростомбезработицы. Именно поэтому им была предпринята попытка возрождения значенияденег, денежной массы и денежного обращения в экономических процессах. Егосилиями монетарная концепция была апробирована республиканским правительствомСША. Наибольшего успеха монетарные экономические воззрения имели во времена“рейганомики”, позволили ослабить инфляцию при реальном укреплении доллара.
Основноерасхождение во взглядах М.Фридмена и Дж.М.Кейнса состоит в государственном регулированииэкономики. Именно поэтому у двух ученых различные оценки кризиса 1929-1933 гг.и соответственно путей выхода из депрессии. Основной мыслью работ Кейнсаявляется полное государственное регулирование экономики и соответственно длявыхода из депрессии необходимо увеличение государственных расходов в различныхформах: рост государственного сектора в экономике, организация общественныхработ, предоставление льгот и субсидий частным предприятиям, государственныезакупки у частного сектора. В отличие от своего предшественника М. Фридменсчитает экономику саморегулируемой системой и требует ограничить вмешательствагосударства только денежной областью. Деньги, по мнению Фридмена, могут бытьстихийным регулятором экономических процессов.
В современнойРоссии больше на данный момент используются монетаристские идеи Фридмена.
Сравнительный анализмонетаризма и кейнсианства.
Кейнсианство
Монетаризм
1. Отношение к безработице
Главное зло для экономики, так как чревата социальными потрясениями.
Не одно правительство не может быть мудрее рынка, не нужно увлекаться социальными программами.
2. Отношение к инфляции
Меньшее зло, чем безработица, так как ее можно контролировать и удерживать в разумных пределах.
Главное бедствие для экономики любой страны
3. Роль бюджетного дефицита
Возникает при сильном росте государственных расходов
Для урегулирования бюджетного дефицита не нужно постоянное вмешательство государства в экономику, рынок – саморегулируемая система.
4. Темпы роста денежной массы
Необходим рост денежной массы для покрытия бюджетного дефицита лишь при его возникновении.
Темпы роста постоянны и стабильны, независимо от состояния коньюнктуры и составляют 3-4% в год.
ТЕМА 15. РАЗВИТИЕЭКОНОМИЧЕСКОЙ ТЕОРИИ В РОССИИ.
Как, на Ваш взгляд,сочетались теории Н.Д.Кондратьева и А.В.Чаянова о путях развития крестьянскогохозяйства с проводимым в СССР курсом на коллективизацию?
Объясните причины, покоторым теория оптимального использования ресурсов Л.Канторовича называлась вСССР теорией оптимального планирования.
Со времениВ.И. Ленина в России Государственная собственность на средства производствасчиталась основой экономики страны. Н.Д. Кондратьев (1892-1938) – русскийученый экономист, провел исследования движения товарных цен, процента накапитал, заработной платы, объемов внешней торговли, производства чугуна вэкономически развитых странах мира - Англии, Франции, Германии, США задлительный период, около 140 лет и сделал вывод о наличии больших циклов коньюнктурыпротяженностью в 48-55 лет. Кондратьев обосновал их причины и предсказал срокибудущих “длинных волн” экономического развития. Из теории Кондратьеваследовало, что за депрессией последует новый подъем капиталистической экномики.В этом советская власть узрела “буржуазную апологетику”.
Второй ипоследней каплей стала теория Кондратьева о необходимости защиты крепкихкрестьянских хозяйств, что противоречило взятому партией курсу на сплошнуюколлективизацию. Поэтому Кондратьев в 30-е годы был репрессирован, а в 1938г. –расстрелян. Его работы стали доступны отечественным ученым только в конце 80-хгодов.
Большой вклад ваграрную теорию внес другой русский ученый – А.В.Чаянов (1888-1937). Чаяновотстаивал идею устойчивости семейного трудового хозяйства, его более высокойэффективности по сравнению с крупными коллективными хозяйствами. Ученыйотстаивал идею о том, что семейное трудовое хозяйство коренным образомотличается от фермерского хозяйства, так как в основе его деятельности лежитудовлетворение потребностей семьи, а не получение прибыли. Чаянов пишет, чтоименно семейное трудовое хозяйство во время первой мировой войны, революции,периода “военного коммунизма”проявило особую устойчивость и нужно повсеместноего поддерживать и развивать этот уникальный вид хозяйства. Кооперативы должныобразовываться лишь в ой области, где более сложная техническая основанедоступна крестьянскому хозяйству. Чаянов считал, что существуют такие видыпроизводства, которые вообще нельзя обобществлять, так как снижаетсяэффективность. Такие взгляды противоречили установкам Советского государстватого времени, полностью расходились с курсом страны – на коллективизацию. В1930г. Чаянов был арестован, а в 1937 г. расстрелян, как “враг народа”. РеабилитированЧаянов, как и многие другие, был только в конце 80-х годов, тогда же сталиизвестны его экономические труды.
ЛеонидВитальевич Канторович (1912-1986)- российский ученый- экономист и математик –единственный в России лауреат Нобелевской премии. Именно он ввел вэкономическую и математическую науки понятие и модель линейногопрограммирования в целях разработки оптимального подхода в процессеиспользования ресурсов. Основной труд Канторовича- его работа “Экономическийрасчет наилучшего использования ресурсов”. Ему впервые удалось построитьстатистическую и математическую модель текущего и перспективного планированияиспользования ресурсов. Канторович доказывал, что любые экономические проблемымогут решаться как задачи максимизации продукции при многочисленныхограничениях. По сути, теория Канторовича была применима к любому типуэкономики. Но коммунистическая партия СССР такого не могла допустить, и теорииКанторовича было придано классовое звучание, она была поставлена на службу социалистическойплановой экономике и названа “теорией оптимального планирования”.
Список используемойлитературы:
1. Ядгаров Я.С. Историяэкономических учений. М. Инфра-М,1997.
2. Бартенев С.А. Экономическиетеории и школы. М., 1994.
3. История экономическихучений. М.: Изд-во МГУ, 1994.
4. Блауг М. Экономическаямысль в ретроспективе. М.,1994.
5. Современные экономическиетеории Запада.М., 1996.