Реферат: Особенности монополизации в США

КУРСОВАЯ РАБОТА

Министерство образования РоссийскойФедерации

Рязанский государственный педагогическийуниверситет имени С.А. Есенина

Социально-экономический факультет

Рязань, 2001 год

ПЛАН

Введение.

ГЛАВАI. Монополизация в США на ранних этапах.

§1.Первые монополии Америки.

§2.Финансовый капитал и финансовая олигархия.

ГЛАВАII. Монополизация американской экономики вначале ХХ века.

§1.Усиление позиций монополий в американской экономике начала ХХ века.

§2.Процессы, способствовавшие развитию монополий в США.

§3.Антимонопольное законодательство в США.

ГЛАВАIII. Взгляды на монополизацию экономики США.

§1.Взгляды представителей экономических течений на процесс мо-нополизацииэкономики США.

§2.Магнат эпохи империализма в глазах американского общества.

Заключение.

Приложение.

Примечания.

Списоклитературы.

ВВЕДЕНИЕ

Проблемымонополизации хозяйственной жизни, конкуренция на товарных рынках привлекают сегодняпристальное внимание не только специалистов, но и широких слоев населения. Людизаинтересованы в том, чтобы больше понять природу монополий, причины ихвозникновения, их роль в экономике, способы контроля над монополиями. Пытаясьответить на возникающие в связи с деятельностью монополий вопросы, специалистыобращаются к истории возникновения монополий, условиям их функционирования врамках хозяйств разных стран мира. Одним из наиболее популярных в этомотношении государств являются Соединенные Штаты Америки, обладающие богатымопытом развития в условиях монополизации экономики. США – страна развитогокапитализма, прошедшая все важнейшие стадии его развития, достигшаяколоссального экономического влияния на миропорядок. По этим причинам я и решилрассмотреть особенности процесса монополизации на примере именно СоединенныхШтатов Америки.

Вконце XIX столетия возникла реальная угроза для функционирования механизмаконкуренции. На её пути возникли существенные препятствия в видемонополистических образований в экономике.

Вообщеговоря, монополистические тенденции в разных формах и степени проявлялись навсех этапах развития рыночных процессов. Но их новейшая история начинается впоследней трети XIX столетия, особенно во время экономического кризиса 1873 года.Взаимосвязанность явлений — кризисов и монополий – указывает на одну из причинмонополизации, а именно: попытку многих фирм найти спасение от кризисныхпотрясений в монополистической практике. Не случайно монополии в экономическойлитературе того времени получили название «детей кризиса».

Чтопредставляют собой монополистические образования? Если обратить внимание напромышленное производство, то это отдельные крупные предприятия, объединенияпредприятий, хозяйственные товарищества, которые производят значительноеколичество продукции определенного вида, благодаря чему занимают доминирующееположение на рынке; получают возможности влиять на процесс ценообразования,добиваясь выгодных цен; получают более высокие (монопольные) прибыли.

Следовательно,главным признаком монопольного образования (монополии) является занятиемонопольного положения. Последнее определяется как доминирующее положениепредпринимателя, которое дает ему возможность самостоятельно или вместе сдругими предпринимателями ограничивать конкуренцию на рынке определенныхтоваров или услуг.

Монопольноеположение является желанным для каждого предпринимателя или предприятия. Онопозволяет избежать ряд проблем и рисков, связанных с конкуренцией, занятьпривилегированную позицию на рынке. Концентрируя в своих руках определеннуюхозяйственную власть, монополия имеет возможность с позиций силы влиять надругих участников рынка, навязывать им свои условия. Основные формыкапиталистических монополий: картели, синдикаты, тресты, концерны.

Картель— это объединение нескольких предприятий одной сферы производства, участникикоторого сохраняют собственность на средства производства и произведенныйпродукт, производственную и коммерческую самостоятельность, договариваются одоле каждого в общем объеме производства, ценах, рынках сбыта1.

Синдикат— это объединение ряда предприятий одной отрасли промышленности, участникикоторого сохраняют средства на средства производства, но теряют собственностьна произведенный продукт, а значит, сохраняя производственную, теряюткоммерческую самостоятельность. У синдикатов сбыт товара осуществляется общейконторой по сбыту2.

Болеесложные формы монополистических объединений возникают тогда, когда процессмонополизации распространяется и на сферу непосредственного производства. Наэтой основе появляется такая более высокая форма монополистических объединенийкак трест (особенно широкое распространение трестов и явилось спецификоймонополизации в США эпохи их империалистического развития).

Трест— это объединение ряда предприятий одной или нескольких отраслейпромышленности, участники которого теряют собственность на средствапроизводства и произведенный продукт, производственную и коммерческуюсамостоятельность, то есть объединяют производство, сбыт, финансы, управление;а на сумму вложенного капитала собственники отдельных предприятий получаютакции треста, которые дают им право принимать участие в управлении и присваиватьсоответствующую часть прибыли треста3.

Многоотраслевойконцерн — это объединение десятков и даже сотен предприятий разных отраслейпромышленности, транспорта, торговли, участники которого теряют собственностьна средства производства и произведенный продукт, а главная фирма осуществляетнад другими участниками объединения финансовый контроль4.

В60-х годах в США и некоторых странах капитала появились начали развиватьсяконгломераты, представляющие собой монополистические объединения, образованныепутем поглощения прибылей разноотраслевых предприятий, не имеющих техническогои производственного единства.

Монополистическийкапитализм, как этап в развитии капитализма, называют империализмом(империализм — стадия в развитии капиталистической экономики при господствефинансового капитала и монополий, когда большое значение приобретает вывозкапитала, процесс раздела мира трестами и монополиями в экономическом плане итерриториально между государствами). Данный термин впервые ввел в оборотанглийский экономист Д. Гобсон, опубликовавший в 1902 году книгу «Империализм».Вслед за ним к анализу новых тенденций развития мира подключились представителисамых разных политических течений.

Наиболееосновательную характеристику монополистическому капитализму дал В.И.Ленин. Вработе «Империализм, как высшая стадия капитализма» он назвал пять признаковмонополистического капитализма и по сути дал верную характеристику новому этапув его развитии. Но Ленин полагал, что при империализме капитализм достигаетвысшей и последней стадии, что это есть капитализм загнивающий и умирающий. Егопрогнозы не оправдались. Он не мог предвидеть, что капитализм сумеетпродемонстрировать небывалые возможности к обновлению. И этому во многом способствоваласовременная научно-техническая революция. К тому же, опасаясь революционныхпотрясений и распространения влияния Октябрьской революции в России, вкапиталистических странах были предприняты меры по повышению жизненного уровнянаселения. Тем самым в какой-то мере там удалось сгладить остроту социальныхконфликтов и сохранить в своей основе капиталистический строй.

ГЛАВА I. Монополизация в США на ранних этапах.

§1. Первые монополии Америки.

ПриЛинкольне США были страной мелкого предпринимательства. Монополия была понятиемфактически незнакомым. Больше всего под эту категорию подходили, если несчитать слабых королевских монополий колониального времени, старая пушнаякомпания Астора и новая телеграфная компания «Уэстерн Юнион». Многие районы,особенно на Севере, были в основном, самообслуживающимися. Мебель делаласьместным столяром, обувь – соседним сапожником, мясо поставлялось маленькоймясной, коляски, кареты, телеги и прочее тоже делалось на месте. Мануфактурнаяпромышленность и горное дело были развиты слабо. Плуги, культиваторы, косилкиизготовлялись более чем двумя тысячами фабрик. В одной только Пенсильваниинасчитывалось двести нефтеперегонных заводов, а сокровища Комстокского рудникапринадлежали ста владельцам. Через сорок лет все изменилось: почти всесельскохозяйственные машины производились одной компанией – «ИнтернейшнлХарвестер», компания «Стандарт Ойл» монополизировала нефтяную промышленность, аКомстокский рудник принадлежал двум-трем восточным компаниям и имиэксплуатировался5.

XIX век стал временем, когда американскаякапиталистическая промышленность переживала существенные структурные итехнические сдвиги, вызванные множеством научно-технических новшеств иоткрытий, совокупность которых можно оценить как техническую революцию. Эти переменыначались во время гражданской войны и революционными темпами продолжались всемидесятых годах. Новые производительные силы, явившиеся результатомпрогрессирующего развития общественного разделения труда, в свою очередьспособствовали его дальнейшему углублению, все большей специализации,кооперации и комбинированию производства. Объективным следствием этих процессоввыступило бурное ускорение концентрации производства. В.И.Ленин писал о том,что «…концентрация, на известной ступени её развития, сама собою подводит …вплотную к монополии»6.

Впервую очередь резкое усиление концентрации и централизации капитала явилосьпредпосылкой установления господства монополий в экономической жизникапиталистического общества. Первым шагом в процессе концентрации производстваявилась «корпорация», вторым – «пул», третьим – «трест», ставший, по сути,объединением корпораций7.

Объединениепредприятий и трестирование было явлением общим для всего мира, но в Америке и,быть может, в Германии оно было наиболее ярко выражено. Отчасти это объясняетсяогромными природными богатствами США, но были и другие причины. Завершениестроительства железнодорожной сети обеспечивало сбыт товаров вобщегосударственных масштабах. Законы о патентах давали монопольные права наприменение важнейших технологических процессов. Щедрые земельные наделы, равнокак и вольная интерпретация земельных законов, играли на руку компаниям,достаточно большим для того, чтобы предпринять эксплуатацию леса, меди или угляв широком масштабе. Благодаря федеральной системе, компании могли превращатьсяв корпорации в штатах с наиболее либеральными законами, что отнюдь не мешало имразвивать свою деятельность в других штатах, а протекционистская система пошлинограждала их от иностранной конкуренции8.

Появлениеогромного множества капиталистических предприятий во всех отрасляхпромышленности США породило анархию. Особую роль играли частные железныедороги, которые посредством повышения или понижения тарифа, а также изменениядислокации железнодорожной сети серьёзно воздействовали на производство.Достаточно было подвести железную дорогу к самому захудалому местечку, чтобыоно получило экономическое значение, или повысить тариф, чтобы вывести из строякакое-либо промышленное предприятие. В этих условиях предприятия сталигруппироваться против конкурентов, привлекая к соглашению железные дороги, азатем и банки для финансирования проводимых мероприятий. Постепенно соглашениястали охватывать целые отрасли и промышленные районы. Так возникли промышленныемонополии9.

Концентрациии централизации производства и капитала в США способствовали экономическиекризисы. Усиление этих процессов происходило на рубеже ХIX и XX веков. С 1889 по 1914 год количество промышленных предприятий встране возросло на 27% (с 208 000 до 265 000), в то время как число рабочих,занятых на них, — почти вдвое (с 4 до 7 миллионов человек), а инвестированныйкапитал – в 2.6 раза (с 9 до 23 миллионов долларов). В американскойпромышленности основную роль стали играть крупные предприятия с численностьюрабочих от 500 и более человек. К началу первой мировой войны они выпускалиоколо 85% всей промышленной продукции страны. Быстро шла и централизациякапитала. Перед первой мировой войной на предприятиях, принадлежавшихакционерным обществам (28% всех предприятий), работало 80% всех рабочих; этипредприятия выпускали 83% всей промышленной продукции10.

Вамериканской промышленности в это время происходят структурные изменения:прежде ведущее место занимала легкая промышленность, теперь на первое местовыдвигается тяжелая. Решающую роль в этом сыграли новые отрасли:электротехническая, нефтяная, резиновая, алюминиевая, автомобильная. Развитиеэтих отраслей было связано с достижениями науки и технической мысли.Американская промышленность все еще испытывала недостаток рабочих, поэтомуизобретательство, новая техника получили здесь особенно благоприятную почву11.

Типичнойформой монополизации американской промышленности явилось трестирование, т.е.объединение всей деятельности ряда предприятий под одним руководством. В80-90-х годах XIX века появились крупнейшие тресты втекстильной, электротехнической, свинцовой, кожевенной, резиновой, водочной,сахарной, табачной и других отраслях промышленности, в сфере транспорта исвязи. Появились «короли» вагонов, мясных консервов и т.п. В начале ХХ векатресты уже давали 40% промышленной продукции страны12.

Первойпо пути монополии пошла компания «Стандард-Ойл». В то время, когданефтепромышленники западной Пенсильвании были заняты убийственной конкуренциейдруг с другом, молчаливый и упорный предприниматель из Кливленда (штат Огайо)Рокфеллер начал скупать местные нефтяные предприятия и объединять их в однукомпанию. В 1872 году Рокфеллер воспользовался недолговечной компанией «СаусИмпрувмент» и разногласиями между железнодорожными компаниями «Нью-ЙоркСентрал» и «Эрн» для того, чтобы стать полным хозяином кливлендской нефтянойпромышленности. Затем он принялся за приобретение контроля над нефтянойпромышленностью Нью-Йорка, Филадельфии и Питтсбурга. Дело происходило в периодкрупного спада производства, так что это не составило для него большого труда.Рокфеллер создал превосходную систему сбыта нефти, а затем захватил в свои рукисеть нефтепроводов.

Когдатрест «Стандард ойл» начал поглощение других предприятий, на его долюприходилось не более 10-20%, а через несколько лет – уже 90% тогда еще оченьнесложной нефтепереработки (на керосин для освещения) в стране. В скоромвремени «Стандард ойл» присоединил к себе 14 различных компаний данной отрасли.В 1882 году «Стандард ойл» был реорганизован в трест, монополизировавшийпроизводство 90-95% очищенной нефти в стране. Благодаря монопольному положениюдоходы «Стандард ойл» увеличились за первые 22 года с 8 до 57.5 миллионовдолларов. Помимо этого Рокфеллеру удалось договориться с железнодорожнымикомпаниями о пониженной плате за перевозку грузов своего треста, чтозначительно облегчило ему конкуренцию с соперниками. А когда конкурирующиекомпании, чтобы спасти положение, стали сооружать трубопроводы, Рокфеллернанимал головорезов для того, чтобы эти трубопроводы разрушать. Через некотороевремя трест Рокфеллеров проникает в другие страны, организуя добычу ипереработку нефти в Мексике, Венесуэле, Румынии13.

Подобныеявления стали происходить и в некоторых других отраслях: однородные предприятияили компании чаще всего под угрозой банкротства или нажимом сильнейшего срединих объединялись в тресты, теряя производственную, коммерческую, а часто июридическую самостоятельность, — все это сосредотачивалось в правлении трестаили головной компании.

В1884 году было монополизировано производство хлопкового масла, в 1885 году –льняного масла, виски и свинца, в 1887 году был создан сахарный трест, в 1889году — спичечный, в 1890 году – табачный, а в 1892 году было монополизированопроизводство каучука. Агрессивные предприниматели завоевали себе подлиннокоролевские владения. Четверо владельцев консервных фабрик, главную роль средикоторых играли Филип Д. Армур и Гаставус Ф. Свифт, создали так называемый«мясной трест». Гуггенхейм добился контроля над залежами меди в Аризоне и«богатейшего холма в мире» — Бьютт в Монтане, откуда в течение тридцати летбыло добыто меди примерно на 2 миллиарда долларов. МакКормики установилигосподство в области производства уборочных машин, а когда оно было поставленопод удар, создали комбинат «Интернейшнл Харвестер Компани», фактическимонополизировавший все сельскохозяйственное машиностроение. Семья Дьюковсоздала огромный табачный трест. Аналогичная участь постигла все другие отраслипромышленности: добычу серебра, никеля, цинка, производство каучука, кожи,стекла, сахара, соли, сухарей, сигар, виски, конфет, нефтедобычу инефтепереработку, добычу газа, производство электроэнергии. По данным 1904 года319 промышленников с капиталом, превышавшим 7 миллиардов долларов, поглотилипримерно 5300 предприятий, бывших прежде независимыми, а 127коммунально-бытовых предприятий, в том числе и железнодорожных, с общимкапиталом, превышавшим 13 миллиардов долларов, поглотили около 2 400 болеемелких предприятий14.

Процессконсолидации шел не только в области тяжелой и легкой промышленности: в областитранспорта и связи он был выражен еще ярче. Вслед за первой крупной монопольнойкомпанией «Уэстерн Юнион» возникла «Белл Телефон Систем», а впоследствии игигантская организация «Американ телефон энд телеграф». Грубоватый коммодорВандербилт довольно рано усмотрел, что для действенной железнодорожной системынеобходимо произвести слияние отдельных линий, и в шестидесятых годах XIX века он объединил 13-14 железных дорог водну линию, соединяющую Нью-Йорк и Буффало. В течение следующих десяти лет онприобрел железные дороги между Чикаго и Детройтом. Так, в конце концов,возникла система «Нью-Йорк Сентрал». Одновременно происходила консолидациядругих железных дорог и вскоре большинство из них были организованы вмагистрали или сети («системы»), во главе которых стояли Вандербилт, Гулл,Гарриман, Хилл, а также банкиры Морган и Белмонт. Гарриман объединил железныедороги, составившие сети «Иллинойс Сентрал», «Юнион Пасифик», «Саузерн Пасифик»и другие. Он же помышлял и о консолидации в общегосударственных масштабах, ноближе всех к осуществлению этой мечты подошел Морган15.

ВозвышениеМоргана показательно для заключительного, быть может, самого важного этапапроцесса консолидации на начальных этапах процесса монополизации американскойэкономики – создания так называемых «денежных трестов». В 1864 году ДжуниусСпенсер Морган, который в течение многих лет занимался продажей американскихакций английским вкладчикам, поставил своего сына Джея Пирионта Моргана воглаве американского филиала своей организации. Через несколько лет молодойМорган вошел в компанию со старым банком Дрекселя в Филадельфии. В 1873 годуфирма «Дрексель, Морган и Ко.» была настолько богатой, что вместе с Джеем Кукомфинансировала 750 миллионов долларов государственного долга. Серьезные неудачи,постигшие в том же году Джея Кука, укрепили позиции компании Моргана, анесколько лет спустя, когда она продала за границу огромное число акций«Нью-Йорк Сентрал», ее репутация была полностью утверждена. Связь с «Нью-ЙоркСентрал» и предопределила основную финансовую деятельность компании Моргана наследующие двадцать лет16.

Втечение 1880-х годов Морган производил реорганизацию и финансирование железныхдорог и его влияние в этой ключевой области народного хозяйства неустанновозрастало. Во время паники 1893 года половина железных дорог страны попали вовласть кредиторов, и их владельцы начали обращаться к «Юпитеру» Моргану, ища утого спасения. Отчасти потому, что это дело было очень заманчивым, а также ипотому, что необходимо было удержать стабильность проданных им за границуакций, Морган пошел им навстречу. Когда же паника рассеялась, оказалось, чтоакции Моргана давали ему контроль над десятком важнейших железных дорог, в томчисле и «Нью-Йорк Сентал», «Саузерн», «Чесаник энд Охайо», «Санта-фе»,«Рок-Айленд» и другими17.

Темвременем интересы Моргана распространились и на другие области. К началу ХХвека едва ли можно было найти такое важное предприятие, которое не испытывалона себе решающего влияния банка Моргана. Морган финансировал компанию «ФедералСтил» и произвел колосальную денежную операцию, в результате которой возниклакомпания «Юнайтед Стейтс Стил». Он же объединил враждовавших друг с другомфабрикантов сельско-хозяйственного оборудования и создал компанию «ИнтернейшнлХарвестер». Им же была организована американская морская торговля злополучнойкомпании «Интернейшнл Меркантайл Марин»; он помог финансировать компанию«Дженерал Электрик», «Американ телефон энд телеграф», «Нью-Йорк Ранид ТранзитКомпани» и двенадцать других огромных коммунально-бытовых предприятий18.

Врезультате серии изобретений Томаса Эдисона в области электротехники в 80-хгодах XIX века рождается знаменитая фирма Эдисона,которая в дальнейшем перерастает в крупнейшую электротехническую корпорацию«Дженерал электрик». Электротехническая промышленность становиться одной изведущих отраслей промышленности в США19.

§2. Финансовый капитал и финансоваяолигархия.

Напервых порах развития капитализма в США банки были посредниками в движенииссудного капитала. Самостоятельной роли в воспроизводстве общественногокапитала они не играли. Господствующей формой капитала был промышленныйкапитал. Однако становление монополий в промышленности в конце XIX – начале ХХ века создало условия дляукрупнения банков. Рост их концентрации и централизации привел к выделениюгорстки крупных банков, образованию банковских монополий. Коренным образомизменилась и роль банков20.

Хотяконцентрация банков подчинена концентрации производства и по своейэкономической сущности мало чем отличается от последней, во многом для неёхарактерны специфические черты. Можно перечислить несколько форм концентрации ицентрализации банковского капитала: сосредоточение вкладов в крупных банках,развитие сети «примыкающих» банков, создание и расширение сети филиалов иотделений крупных банков, слияние крупных банков и образование банковскихтрестов, превращение банков в учреждения поистине универсального характера21.

Интересыувеличения собственной прибыли вовлекают банки в процессы монополизации впромышленности. Это обусловлено тем, что устойчивая прибыль на длительнуюперспективу возможна именно в многоотраслевых монополиях, в состав которыхвходят капиталы с различной длительностью оборота. И именно эти соображенияподвигли американский финансовый капитал к слиянию с промышленным на рубеже XIX – ХХ веков22.

Вбанках, в отличие от промышленности, заемный капитал во много раз превышаетсобственный. Причем, зная долю заемного капитала в общей сумме пассивов убанков, можно судить о степени их концентрации. Так, к примеру, в 1860 году этадоля (применительно к американским банкам) составляла 18.2% (низкаяконцентрация), тогда как в 1900 году она возросла до 78.3%23.

Тенденцияк универсализации банков, проявившаяся в эпоху американского империализма,состояла в сочетании расчетных операций со ссуднодепозитными и эмиссионными.Кроме того банки стали гарантировать корпорациям выпуск ценных бумаг и ихразмещение, что также способствовало переплетению интересов банковских ипромышленных монополий24.

Понятиефинансового капитала включает в себя два основных элемента: наличиепромышленных и банковских монополий, выросших вследствие высокой степениконцентрации производства и капитала; слияние или сращивание этих монополий иих капиталов.

Слияниеозначает взаимопоглощение разнородных явлений и образование на этой основекачественно нового. Слияние банковского и промышленного капитала в условияхгосподства монополий в американской экономике эпохи империализма означало ихпревращение в составные части новой, наивысшей формы проявления капитала –финансово-промышленной группы. Финансово-промышленные группы представляют собойболее высокую степень монополизации, нежели любая другая формачастнокапиталистического объединения. Роль финансово-промышленной группызаключалась в том, что она объединила все формы монополизации, характерные дляамериканской экономики того времени, и таким образом возвела её на качественноновую ступень25.

ГЛАВА II. Монополизация американской экономики в начале ХХ века.

§1. Усиление позиций монополий вамериканской экономике начала ХХ века.

Еслимировое промышленное производство с 1870 по 1913 год выросло в 5 раз, топромышленное производство США – в 8.6 раза. С этого времени США выходят напервое место в мире по промышленному производству26.

Впоследней трети XIX века развитие американского капитализмабыло связано в основном с овладением внутренним рынком. Американский экспортпостоянно превышал импорт, но состоял в основном из сырья и сельскохозяйственныхпродуктов, к тому же США ввозили капитал и являлись должником европейскихбанков. Положение стало меняться в начале ХХ ве-ка. США не нуждались больше вевропейских фабрикатах и сами стремились навязать свои готовые изделия другимстранам. С 1865 по 1913 год доля сырья в американском экспорте упала с 70 до40%, а доля готовых изделий возросла с 16 до 48%, в это же время доля последнихв импорте сократилась с 58 до 41%27.

Втретьем томе «Капитала» Карл Маркс отмечал: «Если капитал вывозится за границу,то это происходит не потому, что он абсолютно не мог бы найти применения внутристраны. Это происходит потому, что за границей он может быть помещен при болеевысокой норме прибыли». Вывоз капитала служит важным средством получениямонопольно высокой прибыли, что и обусловило первенство в этой сфереамериканской экономики крупных монополий США в начале ХХ века28.

Объемвнешней торговли США рос очень быстро: с 1870 по 1913 год – более чем впятеро.Американский капитализм все более устремлялся на близлежащие внешние рынки –прежде всего в экономически слаборазвитые страны Латинской Америки. ЛатинскаяАмерика стала первым объектом приложения американского капитала (в свою очередьдолжника капитала европейского). США стали подчинять себе страны ЛатинскойАмерики, которые превращались в сырьевые придатки американской промышленности.

Существеннойи определяющей для целей внешней политики США в то время явилась доктрина иидеология «открытых дверей», иными словами, идеология американскогоимпериализма в так называемом «мягком обличии», сформулированная еще в XIX столетии и выдвинутая как одна из доктринамериканской внешней политики в «дипломатических нотах открытых дверей»госсекретаря Джона Хая в 1899 году.

Всвоей работе «Международно-правовые формы современного империализма» Карл Шмиттподчеркнул, что особенностью американского империализма и стремлений США кколониальным завоеваниям, не являлась формальная аннексация территориигосударств — то есть создание колониальных территорий на манер Британскойимперии, а создание империи путем неравноправных договоров, гарантирующихабсолютное, односторонне провозглашенное, право США на интервенцию в этихстранах в поддержку своему владычеству и порабощению этих стран в экономическомотношении, установления полного контроля над экономикой этих стран путемполитики «открытых дверей», в результате чего страны превращались вамериканские протектораты.

Такимобразом, мировое американское господство для монополизированной экономики СШАэпохи империализма виделось в контексте мировой американской империи «открытыхдверей», иными словами, как доктрина Монро для всего мира.

Политика«открытых дверей» была впервые применена США в отношении Китая во время«опиумной войны» (1839—1842) и сводилась к тому, что китайский рынок долженбыть открытым для США на основе «наиболее благодетельственной нации». В 1857году адмирал Перри пушками американского линкора «открыл двери» Японии дляамериканского экономического империализма. По окончании первой мировой войныполитика «открытых дверей» была географически расширена, распространяясь навесь мир.

Вообщеговоря, ссылки американской дипломатии тех лет на принцип «открытых дверей» приболее глубоком анализе предстают в качестве проявлений интересовмонополистического капитала США в завоевании для себя международных рынковсбыта и ресурсов. Таким образом, политика «открытых дверей» — еще односвидетельство процессов активной монополизации американской экономики в конце XIX — начале ХХ века, характерных для всейэпохи империализма в мире.

Итак,говоря словами Габриэля Колко из его работы «Политика войны», «открытые двери»на деле «функционально означали американское экономическое господство, оченьчасто монополистический контроль над ключевыми в стратегическом и экономическомотношении сырьевыми материалами, от которых … индустриальная сила зависит и накоторые она опирается… В силовой политике установления полного контроля надзалежами нефти необходимо искать секрет теории и реальности американскихэкономических и военных целей». Мы видим, что интервенция и политика «открытыxдверeй» явились сторонами или вариантами одной сущности — американскогоимпериализма. Военная интервенция выступала в качестве жесткого варианта,политика «открытых дверей» — в качестве мягкого.

Процессмонополизации шел дальше. Происходило сращивание трестов с банковскимимонополиями, создавался американский финансовый капитал.

Впериод промышленного подъема девяностых годов XIX столетия монополистические объединения установили своебезраздельное господство в экономике США. В начале ХХ века в США действовалоболее 800 трестов, в состав которых входило свыше 5000 предприятий с капиталомболее 7 миллиардов долларов29.

Вообще,для периода империализма в США было характерно стремление монополий к захватурынков сбыта на международной арене, борьба за которые проходила в острейшейконкуренции с крупнейшими монополиями других стран. Как и в настоящее время, вначале ХХ века можно выделить два основных типа международных монополий:транснациональные корпорации (ТНК), принадлежащие одной стране и имеющиеотделения и филиалы в других странах; межнациональные корпорации, объединяющиекапиталы нескольких стран и также имеющие сеть филиалов и отделений в другихстранах30.

Важнозаметить, что международные монополии того времени были как правилоодноотраслевыми.

Впериод американского империализма концентрационные процессы часто происходилина уровне отдельных производственных единиц. Капиталисты создавали огромныезаводы вроде фордовского автомобильного гиганта «Фордзон», на котором к 1920году стало работать порядка 100 000 рабочих. Этот завод комбинат располагал нетолько механическими и сборочными цехами, но и коксохимическим, доменным,сталеплавильным, прокатным, кузнечно-прессовым, стекольным, по производствуобивочных мате-риалов, лака, красок, лесо- и пиломатериалов, цемента. Выпускпродукции обеспечивался в рамках одного предприятиякомбината почти всеминеобходимыми материалами и полуфабрикатами. Собственностью Форда были рудники,шахты, леса, каучуковые плантации. Один такой завод-комбинат с его ежегоднымтрехмиллионным выпуском автомобилей уже выступал в качестве монополии.К 1923году заводы Форда выпустили больше 2 миллионов автомашин. За каждым его шагомследили тысячи глаз, каждое его публичное высказывание цитировалось газетами.Ажиотаж вокруг имени автомобильного магната был настолько велик, что в начале20-х годов партийные политиканы подумывали о выдвижении кандидатуры Форда напост президента, что привело в немалое смятение деятелей, рассчитывавших статьхозяевами Белого дома31.

Особенноважным событием было создание Дж. Морганом в 1901 году «Стального теста»,монополизировавшего 43% производства чугуна и 66% производства стали в США.Онконтролировал 75% американских запасов железной руды и выпускал половинуметаллургической продукции.

Кконцу первой половины ХХ века группа Морганов осуществляла прямой контроль над5 крупнейшими банками США, 32 промышленными корпорациями, в том числе надтакими, как «Юнайтед Стейтс стил корпорейшн», «Дженерал электрик» и прочими.Под контролем моргановского семейства оказались 13 крупнейших железных дорог,три гигантские страховые компании, 14 коммунальных предприятий32.

Центром«империи Морганов» в течение многих лет являлась финансовая компания «МорганДж. П. энд компани» (в конце 1958 года этот банк объединился с моргановской«Гаранти траст компани» в единый банк – «Морган гаранти траст компани» скапиталом в 4 миллиарда долларов). Но размеры капитала, хотя сами по себе болеечем внушительные, еще не дают полного представления о его влиянии и могуществе.Имена членов совета директоров «Морган гаранти траст компани» в 1950-е годыфигурировали в списках директоров каждой четвертой из 100 крупнейшихпромышленных фирм США. С 39 из 100 корпораций и фирм США моргановский банк имелтеснейшие финансовые связи. Под контролем главного банка семейства находилосьзначительное количество финансовых учреждений, промышленных фирм, транспортныхи страховых компаний, объединений коммунального обслуживания Америки33.

Двенадцатьморгановских компаний вошли в число объединений, капиталы которых превысилимиллиард долларов. Важнейшими среди них являлись крупнейший уоллстритский банк«Бэнкерз траст компани» (2785 миллионов долларов), ведущие страховые компанииСША, сталелитейная монополия «Юнайтед Стейтс стил корпорейшн» (3620 миллионовдолларов), «Дженерал электрик» (1728 миллионов долларов), «Фелпс Доджкорпорейшн» и др34.

Большуюроль в «империи Морганов» в то время играет банк «Морган Стэнли энд К». Напервый взгляд этот банк не входил в разряд наиболее могущественных, во всякомслучае по объему своих капиталов. Однако в течение многих лет он занимал первоеместо по стоимости ежегодно размещаемых ценных бумаг.

Банки– фундамент «моргановской империи», основа ее могущества и влияния. Но Морганыне были бы Морганами – ярчайшими и типичнейшими представителямимонополистического капитала, — если бы ограничили сферу своей деятельноститолько банковскими сейфами. Слияние финансового и промышленного капитала – одиниз характерных признаков монополий в эпоху империализма, — нашло свое выражениеи в «империи Морганов».

Огромнаяпромышленная машина, сотни предприятий в десятке отраслей промышленностиприносили хозяевам этой «империи» многомиллиардные доходы. Невозможноперечислить все виды моргановского бизнеса. Расскажу лишь о наиболее крупныхбриллиантах в промышленной короне этой династии.

Зналли скромный инженер Александр Белл Грейам, собравший в 1876 году первыйтелефонный аппарат, что это, тогда ещё нескладное сооружение из проводов икатушек, окажется золотым дном для моргановского дома? Конечно, не знал. Раньшедругих своих соперников почуяв запах больших денег, Морганы наложили руку наэто изобретение. И уже в 20-х годах прошлого века они практически былисобственниками не только всей телефонной сети страны, но и владельцами многихзаводов, научно-исследовательских институтов и других предприятий связи35.

90%всех капиталовложений в американские предприятия связи долгое времяпринадлежали «Америкен телефон энд телеграф компани» — одной из самыхприбыльных моргановских фирм. Этот гигант не только эксплуатировал подавляющуючасть телеграфной и телефонной сети США, но и производил большую частьтелефонного и телеграфного оборудования36.

«ЮнайтедСтейтс стил корпорейшн» часто называют символом американского «биг бизнес» — большого бизнеса.

Оразмерах «Юнайтед Стейтс стил» нет необходимости много распространяться.Достаточно сказать лишь, что мощности одной этой компании и в середине ХХ векабыли равны мощностям всей металлургической промышленности Англии и Франции,вместе взятым37.

Назаводах «Юнайтед Стейтс стил» производилась самая разнообразная продукция – отстальных конструкций до различного сложного машинного оборудования; от рельсов,кабелей, труб, проволоки и листовой стали до военных кораблей, грузовых и пассажирскихсудов и плавучих доков; от удобрений и предметов домашнего обихода до целыхдомов.

«Дженералэлектрик». Этот монополистический гигант возник в 1892 году в результатеслияния компаний «Эдисон дженерал электрик» и «Томпсон Хаустон электрик». Верныесебе, Морганы, прорвавшись в новую область, сразу же повели широкое наступлениена всех своих конкурентов. Уже после Первой мировой войны «Дженерал электрик»заняла господствующее положение в перспективной области электротехническогопроизводства — радиопромышленности. В 1919 году эта компания создала дочернееобщество «Радио корпорейшн оф Америка», которое вскоре почти полностьюмонополизировало производство и сбыт радиоаппаратуры и установило контроль надрадиовещанием38.

Ещеболее обильной для «Дженерал электрик» была жатва второй мировой войны. Если в1939 году компания располагала 39 крупными предприятиями, то в 1947 году ихчисло возросло до 125. За последующее десятилетие обороты «Дженерал электрик»увеличились ни много ни мало на 326%!

Знаменитая«Дженерал моторс» – крупнейший промышленный концерн США – также вошла вморгановскую орбиту. Правда, Морганам приходилось делить контроль над ним ссемейством Дюпонов. Но и та часть дивидендов, которая приходилась на долюМорганов, даже если бы они не обладали больше ничем, сделала бы их одной измогущественнейших групп в деловом мире. Автомобили многих марок, самолеты,танки, автомобильные, танковые и авиационные моторы, сложнейшее оборудование,строительная техника, судостроение – вот неполный перечень продукции,изготовлявшейся в разное время на десятках заводов «Дженерал моторс». Об этойкорпорации можно говорить много. Скажу только одно: чистый доход, который«Дженерал моторс» ежегодно приносила своим хозяевам, к середине века перевалилза полтора миллиарда долларов – рекорд не только для Америки, но и для всегокапиталистического мира39.

Средидругих крупнейших промышленных корпораций, вошедших в «моргановскую империю»,назову самую большую в капиталистическом мире компанию по добыче природной серы– «Техас галф салфер компани» и ведущую фирму по производству синтетическогокаучука «Б.Ф. Гудрич компани».

Когдаговорили о нефти и ее хозяевах, то в Америке называли прежде всего Рокфеллеров,затем Меллонов и техасских «нефтяных баронов» – Ханта и некоторых других.Однако Морганы не были бы самими собой, если бы прошли мимо такого «золотогодна», каковым является нефть. Прежде всего, они использовали финансовыевозможности своих банков, чтобы внедриться в рокфеллеровские «Стандард ойл»(Нью Джерси) и «Сокони мобил ойл». И хотя эти компании по-прежнему остались всфере контроля Рокфеллеров, Морганы и здесь извлекли немалую толику доходов.

Ноэтим дело не ограничилось. Создали Морганы и свои собственные нефтяныекомпании: «Континентал ойл», «Ситиз сервис», и крупную газовую компанию«Коломбиа гэс систем».

Финансы,тяжелая промышленность, военный бизнес – все это стало слагаемыми ихмогущества. Но картина была бы неполной, если бы я не сказал о том, что хозяева«моргановской империи» не отказались от доходов не только от стали и нефти,займов и танковых моторов, но и прохладительных напитков.

Комуне известно название «кокакола»? Этот отличный освежающий напиток заполонил впослевоенные годы многие страны мира. Много лет конкурирующие фирмы пыталисьлибо выведать тщательно охраняемый секрет его приготовления, либо создатьчто-либо подобное. Однако эти попытки оставались безуспешными и принадлежавшаяМорганам компания «Кока-кола К.» принесла своим хозяевам прибыли не меньше, чемих многие крупнейшие предприятия тяжелой промышленности40.

Американецмоет руки мылом фирмы «Проктер энд Гэмбл» и дарит своей возлюбленной духи ипомаду той же фирмы, а Морганы в результате кладут в свой карман ежегоднонесколько десятков миллионов долларов. Домашняя хозяйка, экономя время, готовитобед из концентратов компании «Кампбелл суп», ее детишки лакомятся вафлями ипеченьем, предлагаемыми фирмой «Нэшнл бискит» – и здесь Морганы не в накладе:пищевая промышленность – один из весьма прибыльных бизнесов «моргановскойимперии». Вот картина могущества Морганов после Первой мировой войны. Однакоэто могущество не ограничивалось рамками США. Деньги Морганов вкладывались вдобывающую промышленность Южной Америки, Канады и Африки. В частности, черезпосредство «Кеннекот коппер корпорейшн», «Фелпс Додж корпорейшн», «Сент Джозефлид компани» группа Морганов после Второй мировой войны взяла под контрользначительную часть добычи цветных металлов в Чили, Мексике, других странахЛатинской Америки, в Канаде, в ряде стран Африки41.

Другаягруппа – Рокфеллера – сложилась в отличие от моргановской не вокруг банков, авокруг крупнейшей промышленной монополии. Такой монополией явился главныйнефтяной трест «Стандард ойл». В 90-х годах в империи Рокфеллера был создансвой банк («Нэшнл сити бэнк») для перекачки капиталов из нефтянойпромышленности в находившиеся под рокфеллеровским контролем десятки монополийгорнодобывающей, электрической, газовой и других отраслей.

Втот период не было других групп финансового капитала, имевших реальнуювозможность конкуренции с Морганами и Рокфеллерами. Перед первой мировойвойной в их руках находилось 56% всего акционерного капитала США (22 миллиардадолларов), а также 341 руководящий пост в 112 банковских, промышленных,страховых и других монополистических объединениях. «Величайшая монополия в этойстране,- говорил Вудро Вильсон, — это монополия денежная»42.

Однакостоит упонянуть еще об одной династии магнатов американского империализма –Дюпонах. Под контролем этого семейства оказалась огромная сумма – 20.1миллиарда долларов, что определило их третье, после Морганов и Рокфеллеров,место среди лидеров большого бизнеса в США.

Центромдюпоновского королевства явилась крупнейшая в мире химическая монополия «Е.И.Дюпон де Немур», превратившаяся из небольшого порохового заводика XIX века в концерн с капиталом, превышающим3500 миллионов долларов. На 78 крупных химических заводах, расположившихся в 27штатах страны, к середине ХХ века работало свыше 300 тысяч человек43.

НоДюпоны не ограничиваются территорией Соединенных Штатов. Дочерние предприятияконцерна «Дюпон де Немур» или фирмы с их участием начинают действовать вАнглии, Франции, ФРГ, Канаде, Бельгии, Голландии, Швеции, Норвегии, Венесуэле,Бразилии, Чили, Аргентине, Мексике, Японии, Швейцарии, Перу. Размеры сумм,вложенных Дюпонами за пределами США после Второй мировой войны, приближались к500 миллионам долларов.

Но«Дюпон де Немур» – не единственное богатство наследников вельможи Людовика XIV. Дюпоны взяли под свой контроль множествозаводов, выпускавших самую различную продукцию. Все многочисленные дюпоновскиекомпании составили связанное друг с другом производство, охватившее практическивсе области химической промышленности.

Особоеместо заняла в их королевстве «Дженерал моторс» – самая крупная вкапиталистическом мире промышленная корпорация, которой они владели совместно ссемейством Морганов.

Большуюроль в королевстве Дюпонов играет в то время «Юнайтед Стейтс раббер компани».Хотя ее размеры уступают и «Дюпон де Немур», и «Дженерал моторс», но, имеяболее чем миллиардный ежегодный оборот, она входила в первую десятку крупнейшиххимических концернов мира. Этот концерн держал в своих руках значительную частьпроизводства резины и синтетического каучука. «Юнайтед Стейтс раббер компани»приносил своим хозяевам стойкие и крупные прибыли, превышающие 30 миллионовдолларов в год.

Стрелковоевооружение также небезвыгодный для семейства бизнес. В годы Второй мировойвойны они специализировали на этом огромные цехи филиала дюпоновской компании«Ремингтон армз К».

«Покамуж надевает утром пиджак из орлона и носки из спэндакса, — рекламировал в тупору дюпоновский бизнес журнал «Тайм», — его жена надевает пояс изсинтетической ткани, белье из икусственного волокна и платье, являющееся также, как и все остальное, продукцией фирмы Дюпонов».

Монопольноеположение дюпоновского концерна на американском рынке искусственного волокна ипластиков приносило ему значительный процент прибылей. Достаточно сказать, чтонейлон дюпоновский концерн производил единолично 14 лет, дакрон – 10, орлон – 4года.

Итак,господство финансового капитала в экономике США начала ХХ столетия приобрелозаконченные формы. Сформировалась финансовая олигархия – группа миллиардеров,сосредоточивших у себя ключи управления всей внутренней жизнью страны – какэкономикой, так и политикой. В.И.Ленин писал, что в США «нагло господствуеткучка не миллионеров, а миллиардеров, а весь народ – в рабстве и неволе»44.

Впериод интенсивной монополизации американской экономики, продолжившийся впервой половине ХХ века, увеличилось число слияний фирм и их капиталов: за1898–1902 годы число слияний фирм достигло здесь 531, а в период 1925-1929годов (т.е. перед самым разрушительным кризисом в истории мировойкапиталистической экономики) – уже 91745.

Тенденцияк монополизации стала проявляться и в сфере внешней торговли. Примером этогоможет послужить создание в 1928 году по инициативе «Стального треста» и«Вифлеемской стальной корпорации» дочерней внешнеторговой компании –«Американской ассоциации по экспорту стали», имевшей своей целью расширениесбыта продукции сталелитейной промышленности США на внешних рынках.

Впериод стабилизации 1922-1929 годов половина всех капиталов американскихкорпораций и половина всей промышленной продукции США контролировалась 200-микрупнейшими корпорациями, представлявшими, по существу, основное ядрофинансового капитала в стране.

§2. Процессы, способствовавшие развитиюмонополий в США.

Историямонополий в США неразрывно связана с развитием тех процессов, которые на каждомэтапе ускоряли рост монополизации хозяйства, придавая ему новые формы. К числуважнейших из них относятся рост акционерной собственности, новая роль банков иразвитие системы участия, монополистические слияния, как способ централизациикапитала, эволюция форм капиталистических объединений и новейшие формыобъединений. Каждый из этих процессов имеет самостоятельное значение в развитиисовременной экономики США и экономики в период конца XIX – начала ХХ века.

Вообщеговоря, существует два способа образования монополий: посредством капитализацииприбыли или путем слияний и поглощений (в последнее время отмечаетсясущественное преобладание именно этого способа).

Методыконцентрации и централизации капитала, применявшиеся в американской экономикепервой половины XIX века, не обеспечивали достаточногососредоточения капитала для эффективного массового производства. Концентрацияпроизводства, создание новых крупнейших заводов и фабрик требовали резкогорасширения рамок капиталистической собственности. Способы такого быстрогорасширения размеров капиталистической собственности, находящейся под единымконтролем, в Америке существовали давно, но широкое распространение ониполучили лишь под влиянием быстрого роста производительных сил. Одним из такихспособов является акционерная форма организации капиталистических компаний46.

Важнейшаясторона развития американских монополий связана с новой ролью банков и другихфинансовых институтов, с так называемой системой участия. Рост концентрациипроизводства и капитала постоянно усиливал необходимость расширения ролибанков, заставляя промышленные компании страны искать с банками прочных связейс целью получения долгосрочных кредитов, их предоставления в случае измененияэкономической конъюнк туры. Банкиры из скромных посредников стали постепеннопревращаться во всесильных монополистов. Это означало формальное создание вАмерике «общего распределения средств производства» (по содержанию же этораспределение является частным, то есть сообразованным с интересамимонополистического капитала). Сращивание банковского и промышленного капиталапривело к образованию финансового капитала и американской финансовойолигархии47.

Быстрыйрост размеров капитала обеспечивался также усилением централизации,происходившей в форме слияний независимых компаний. Эта форма централизациикапитала широко использовалась в США. Первая большая волна монополистическихслияний происходила в США в 90-х годах XIX века и в первые годы XX века. В результате были образованыкрупнейшие компании, подчинившие себе целые отрасли промышленности. Вметаллургии – «Стандард ойл», в автомобильной – «Дженерал моторс» и т.п. Втораябольшая волна монополистических слияний произошла в США накануне экономическогокризиса 1929-33 годов. Были образованы монополии в алюминиевой промышленности,в производстве стеклянной тары и другие.

§3. Антимонопольное законодательство вСША.

Следуетотметить, что антимонопольное законодательство, о котором сейчас можно слышатьна каждом шагу, не относится к первым попыткам по формированию регулируемойконкуренции. Впервые регулирование конкурентных отношений возникло в серединеХIХ века в рамках законодательства о пресечении недобросовестной конкуренции,когда назрела необходимость в правовом регулировании методов и средств веденияконкуренции с тем, чтобы уберечь от дезорганизации товарно-денежные отношения(к слову, известнейший экономист Адам Смит заходил в вопросе обеспеченияконкуренции так далеко, что предложил конкурировать даже попам, для болееполной свободы вероисповедания).

Возвращаяськ генезису антимонопольного законодательства, необходимо отметить, чтоисторически сложилось два типа антимонопольных законов. Первый из нихпредусматривает формальное запрещение монополии, второй строится на принципеконтроля за монополистическими объединениями и ограничения их злоупотреблений.Речь идет об антитрестовском законодательстве США и европейской системеантимонопольного законодательства, которая предусматривает контроль замонополистическими объединениями в целях недопущения ими злоупотреблений засчет своего господствующего положения на рынке. В странах европейской системыантимонопольного законодательства предусмотрена регистрация определенных видовсоглашений о создании монополий или существенном ограничении конкуренции. Припротиворечии указанных соглашений интересам эффективного развития экономики сточки зрения конкуренции на рынке государственный орган, регистрирующийподобные соглашения, вышестоящий государственный орган или суд признает ихнедействительными.

Историярегулирования американской промышленности насчитывает уже более ста лет ивосходит к образованию Комитета по межштатному транспорту и торговле в 1887году, который был создан как для предотвращения ценовых войн и обеспеченияуслугами небольших городов, так и для контроля монополий. Позднее федеральноерегулирование распространилось на банки в 1913 году, на электроэнергетику — в1920 году, на коммуникации, рынки ценных бумаг, сферу регулирования рынка трудаи трудовых отно-шений, грузовые и авиаперевозки в течение 1930х годов (втечение последних нескольких лет под крыло правительственного регулированияпопали новые отрасли, например, кабельное телевидение)48.

СШАпрошли период быстрого возникновения трестов в конце XIX – начале ХХ века. Небольшие компании сливались в крупные. Никомуне подчинявшиеся крупные компании входили между собой в соглашения, позволяющиеограничить предложение на рынке и поднять цены. Часто они устраняли ниболееслабых конкурентов, занижая цены, и терпели убытки до тех пор, пока не доводиликонкурентов до банкротства. Затем победители приобретали собственность бывшихконкурентов и поднимали цены.

Традиционноруководители администрации США неохотно вмешивались в дела частного сектора,исключая транспорт. В целом федеральное правительство поддерживало концепцию «laissez-faire»(«дайте действовать» слова одного французского предпринимателя XVII века, символизирующие принципневмешательства государства в экономику), или свободное рыночноепредпринимательство. Эта позиция начала изменяться в конце XIX века, когда фермерское и рабочее движенияпризвали правительство защищать их интересы. К началу XX века образовался новый средний класс, опасавшийся не толькопредпринимательской элиты, но и политических движений фермеров и рабочих.Известные как «прогрессисты» лидеры среднего класса хотели, чтобы правительствосамо активно вмешивалось в регулирование предпринимательской деятельности истимулировало конкуренцию49.

Первыйантитрестовский закон был принят в штате Алабама в 1883 году. Затем, напротяжении 1889-1890 годов, аналогичные законы были приняты в других штатахСША. Принятие законов, направленных против монополизации экономики, многимиштатами способствовало разработке соответствующих законов на федеральномуровне. Так, в 1890 году появляется закон Шермана, положивший началоантимонопольному законодательству США. На бумаге это был прогрессивный акт, нона практике он редко применялся для сокращения числа монополий. Главной егоособенностью является формальный запрет монополий, что придавало ему, в отличиеот законодательства других стран, наиболее жесткий характер. Позднее, в начале1900-х годов, при двух республиканских президентах Теодоре Рузвельте и УильямеГоварде Тафте правительство стало применять положения данного закона дляпредотвращения образования монополий. В русле этих изменений Верховный суд СШАпредотвратил слияние двух гигантских железнодорожных компаний, принадлежавших восновном Дж.Моргану и Э.Х. Гарриману, затем на несколько более мелкихобъединений вынужден был разделиться и «Стандард ойл».

Монополии,естественно, оказывали бешеное сопротивление, нередко судебным преследованиямвместо трестов подвергались рабочие объединения – профсоюзы.

Послепоявления закона Шермана усиленное распространение получает новая формамонополий – холдинг. Холдинг – это общество, которое держит портфель акцийразных фирм, получает дивиденды и распределяет их между пайщиками. Естественно,как предприятие-акционер, холдинг-компания посылает в эти фирмы своихдиректоров, контролирует их деятельность. Но перед лицом закона холдинг – немонополия: общество владеет только акциями и в качестве акционера, безусловно,имеет право контролировать те фирмы, в которые вложены её капиталы50.

В1914 году в были приняты закон Клейтона и закон о федеральной торговойкомиссии. Эти три нормативных акта с последующими изменениями и дополнениями исоставили костяк антимонопольного законодательства США.

ЗаконКлейтона был принят для того, чтобы прояснить и усилить закон Шермана. В немобъявлялись незаконными «связывающие контракты» (согласно которым потребительвынужден покупать продукт В, если он хочет продукт А); ценовая дискриминация иэксклюзивное дилерство (ограничительная практика организации сбыта продукциипромышленной фирмы через определенные торговые предприятия) также были признанынелегальными. Закон запрещал сцепленное руководство (при котором люди моглибыть директорами более чем одной фирмы в одной и той же отрасли) и слияния,сформированные приобретением обыкновенных акций конкурента. Все эти действия небыли незаконны сами по себе, а только тогда, когда они могли существенноуменьшить конкуренцию. Закон Клейтона делал особый акцент на профилактическихмерах, а также на наказании. Одна из важнейших составляющих закона Клейтоназаключалась в том, что он обеспечивал антимонопольный иммунитет противпрофсоюзов51.

В1914 году была образована Федеральная торговая комиссия для того, чтобыпрепятствовать «нечестным методам конкуренции» и проведению антиконкурентныхслияний. В 1938 году ФТК было дано право запрещать лживую и вводящую взаблуждение рекламу. Для того, чтобы использовать данную ей власть, ФТКполучила право проводить расследования, разбирать дела и отдавать приказы опрекращении и приостановлении деятельности компаний.

Перваяволна антимонопольных действий, начавшаяся после принятия закона Шермана, быланаправлена на разъединение существующих монополий. В 1911 году Верховный судпостановил, что Американская Табачная Компания и компания «Стандард ойл» должныбыть разбиты на несколько отдельных компаний. Вынеся приговор этим монополиям,Верховный суд сформулировал важное «правило причины»: только беспричинныеограничения торговли (слияния, соглашения и т.д.) попадают под действие законаШермана и признаются незаконными52.

Доктрина«правила причины» практически свела к нулю атаки антимонопольногозаконодательства на монополистов, образованных в результате слияния, каксвидетельствует дело «Юнайтед Стейтс стил» (принадлежавшей Дж.Моргану) от 1920года. В ходе разбирательства Верховный суд постановил, что нельзя предъявлятьобвинение, ориентируясь лишь на размер компании. В то время, как и сегодня, судобращал больше внимания на антиконкурентное поведение, а не на монопольнуюструктуру.

Подводяитоги, можно сказать, что основная особенность антитрестовского законодательстваСША заключается в принципе запрета монополий как таковых, то есть признания ихнезаконными изначально, в то время как западноевропейское антимонопольноезаконодательство строилось на принципе регулирования монополистической практикипутем устранения ее отрицательных последствий. Впрочем, как было сказано выше,пути для смягчения антимонопольного законодательства позже все-таки былинайдены («правило причины»).

ГЛАВА III. Взгляды на монополизацию экономики США.

§1. Взгляды представителей экономическихтечений на процесс монополизации экономики США.

Анализпроцесса монополизации американской экономики (и не только) провелипредставители исторической школы (в последней трети XIX века), обратившие внимание на усиление монополизации и назвавшиеэту стадию империализмом (теория «организованного капитализма» этой школырассматривала благотворительную роль промышленных и банковских монополий какфакторы упорядочения производства, устранения кризисов перепроизводства).Аналогичные исследования провели марксисты. Эти школы отметили характерныеособенности империализма (например, захват колоний) и рассмотрели его какполитический феномен.

Шумпетерв своей работе «Социология империализма» посчитал, что капитализм и агрессия несовместимы, так как товарные отношения формируют тип человека, которыйстремится решить проблемы мирным путем, получить необходимое благо с помощьючестной сделки, а не насилия. По его мнению, империалистическую политику нельзявывести из экономических отношений капитализма, а надо исходить изнерациональности человека, привычек, обычаев, психологии доставшихся человеку внаследство от феодализма (здесь Шумпетер  представитель институционализма).

В.И.Ленин в работе «Империализм как высшая стадия капитализма» (1916 год) считает,что основой развития общества является развитие производительных сил. Основоймонополизации явилась серия крупных открытий последней трети XIX века, приведших к изменению структурынародного хозяйства. Основой экономики стала тяжелая промышленность, в которойконцентрация производства капитала выше, чем в легкой. Производствососредоточилось на нескольких крупных предприятиях и возникли возможностидоговора между ними о ценах. Процесс концентрации идет в банковской сфере,возникают банковские монополии, далее образуется финансовый капитал ифинансовая олигархия (результат сращивания банковского и промышленногокапитала), которые стремятся к мировому господству, отсюда следует борьба запередел мира. Изменения, которые произошли в экономической и политическойсфере, Ленин выводит из процесса монополизации экономики. Монополизация — результат концентрации производства, который дает возможность получатьмонопольновысокую прибыль на основе монопольновысоких цен.

Анализпроцесса ценообразования в условиях монополизации экономики появился к 30мгодам ХХ-го столетия.

Монополизацияобъяснялась ранними теориями внеэкономическими факторами. Адам Смитпредполагал, что она возникает на естественной (например, невоспроизводимостьусловий производства) или юридической основе (дарование привилегий). Смитмонопольную цену рассматривал как высшую цену, которая может быть получена вотличие от естественной цены (цены свободного рынка ), представляющей самуюнизкую цену, на которую можно согласиться. Здесь монопольную цену Смит трактуеткак цену спроса, а естественную цену как цену предложения.

Исследованиюпроцессов ценообразования в условиях монополизированной экономики послужилидве, одновременно вышедшие, работы «Теория монополистической конкуренции» (1933год) Э.Чемберлина и «Экономическая теория несовершенной конкуренции» (1933 год)Дж. Робинсон.

Э.Чемберлинввел понятие «монополистической конкуренции», которая по его мнению, вытекаетиз существования монополии по дифференциации продукта. Монополия подифференциации продукта предполагает ситуацию, когда производя определенныйпродукт, отличный от продукции других фирм, фирма обладает частичной властью нарынке. Это означает, что увеличение цен на ее продукцию не обязательно приведетк потере всех покупателей. Продукт дифференцируется не только по различнымсвойствам продукта, но и по условиям реализации, а также услугами,сопутствующими продаже, и пространственным нахождением. Если так трактоватьмонополию, то приходится признать, что монополия существует во всей системерыночных цен. Другими словами, там, где продукт дифференцирован, продавецодновременно является и конкурентом, и монополистом. Условиями же, порождающимимонополию, по мнению ученого, являются патентные права, репутация фирмы,невоспроизводимые особенности предприятия, естественная ограниченностьпредложения.

Извышесказанного видно, что за пределами анализа Чемберлина осталась монополия,возникшая на основе высокого уровня концентрации производства и капитала. Этасторона процесса монополизации была рассмотрена Дж.Робинсон.

Дж.Робинсон — английский экономист, представительница кембриджской школыполитэкономии. В работе «Экономическая теория несовершенной конкуренции» (1933год) Робинсон ставит вопрос о поведении крупных компаний, для которыххарактенен высокий уровень концентрации производства, которую Робинсон связывалас экономией фирмы на масштабах, так как постоянные издержки с ростом объемапроизводства уменьшаются. Сравнивая поведение компаний в условиях совершенной инесовершенной конкуренции, Робинсон показала, что крупные компании имеютвозможность поддерживать более высокую цену, чем могли бы иметь в условияхсовершенной конкуренции. Ключевым вопросом в ее исследованиях стало изучениевозможностей использования цены как инструмента воздействия на спрос ирегулирование сбыта. Робинсон ввела понятие «дискриминация в ценах», чтоозначало сегментацию рынка монополией на основе учета различной эластичностиспроса по цене у разных категорий потребителей, маневрирование ценами дляразных групп, на разных географических рынках.

Значительностьвклада Энгельса в развитие политической экономии капитализма после смертиМаркса заключается в исследовании новых явлений, которые не получили отраженияв «Капитале» Маркса, но оказались в дальнейшем типичными для эпохиимпериализма. К 1895 году качественные сдвиги в развитии капиталистическойэкономики приняли уже довольно очерченные формы. Энгельс признает их настольковажными, что посчитал даже необходимым сделать ряд замечаний к соответствующимразделам «Капитала» Маркса.

Энгельсрассматривает тресты и картели как новые формы капиталистических предприятий,он видит в них свидетельство обострения основного противоречия капитализма,наглядное выражение возрастающей необходимости признания общественной природыпроизводительных сил  того факта, что «быстро и значительно увеличивающиесясовременные производительные силы с каждым днем все сильнее перерастают законыкапиталистического товарообмена, в рамках которых должно совершаться ихдвижение». Стремительное развитие промышленности во всех передовых странах несопровождается соответствующим расширением рынка. Следствием этого являетсяобщее перепроизводство, падение цен, снижение прибыли. В этих условиях,продолжает Энгельс, крупные промышленные предприятия определенной отраслисоединяются в картели с целью регулирования производства, а следовательно, ицены и прибыли. Картели устанавливают общее количество товаров, которое должнобыть произведено, распределяют его между предприятиями, навязывают напередустановленную продажную цену.

Сразвитием картелей и трестов Энгельс связывает и изменение торговой политики,наметившееся в конце XIX века. Он отмечает новую всеобщую манию запретительныхпошлин, которые отличаются от старой протекционистской системы тем, что подохрану ставятся как раз те продукты, которые способны к вывозу.

Энгельсотмечает возникновение наряду с национальными и международных картелей,подчеркивая, что и «этой формы обобществления производства оказалось мало». Вотдельных отраслях, где «это позволяла данная ступень развития производства»,развитие пошло дальше, к более высокой форме монополий — трестам, стремящимсяобъединить по меньшей мере все крупные предприятия той или иной отрасли в однокрупное акционерное общество под единым руководством «с фактическоймонополией». Вслед за Америкой эта новая форма производства начала прокладыватьсебе дорогу и в Европе.

Такимобразом, Энгельс, наблюдая и оценивая новые явления в развитиикапиталистического производства, сделал важное открытие, указав на тенденцию кмонополизации капиталистического производства в ряде отраслей промышленности.

Хотяс утверждением господства монополий и в производстве и в банковском делефункция биржи как рынка ценных бумаг стала монополией всесильных банков и биржапостепенно теряла свое значение по мере того, как уходил в прошлое капитализмсвободной конкуренции, необходимо отметить, что Энгельс в исследовании двигалсяв правильном направлении, указывая на финансовых воротил — биржевиков,вступающих в союз с правительством и стремящихся к экономическому иполитическому господству внутри страны и порабощению отсталых стран посредствомвывоза капитала и разбойнических колониальных захватов. Он нащупывал ряддействительно существенных линий развития капитализма, вполне обозначившихсялишь в первые десятилетия XX века.

Роствлияния монополий на экономическую жизнь не только США, но и другихкапиталистических стран отразилось и в теории лидера Второго ИнтернационалаК.Каутского о постепенном сращивании в будущем всех мировых монополий в единуюмонополию (теория была представлена в немецком журнале “Die Zeit” иполучила название теории «ультраимпериализма»)53.

§2. Магнат эпохи империализма в глазахамериканского общества.

Америкакогда-то идеализировала бизнесмена, создателя обширной финансовой империи –промышленного магната. Его эпохой была вторая половина XIX века. Она началась с расширением сети железных дорог в 1850-егоды, включая в себя развитие промышленности на Севере в 1860-е годы и ростбанковских инвестиций в 1870-е. В этот период интересы бизнеса оказывализначительное влияние на правительство.

Когда-тозамечательный американский писатель Марк Твен так сформулировал символ верысвоих соотечественников-бизнесменов: «Наживай деньги. Наживай быстро. Наживайкак можно больше. Наживай бесчестно, если можешь, и честно, если нельзя иначе».

Великиепромышленные магнаты были яростными бойцами, полностью отдававшими себя погонеза финансовым успехом и властью. В числе этих гигантов – Джей Гулд, Дж. П.Морган, Эндрю Карнеги, Джон Д. Рокфеллер и Генри Форд. Некоторые из них велисебя честно – по меркам бизнеса того времени; другие использовали силу, взятки иобман в приобретении богатства и власти.

Духпредпринимательства не является порождением Америки, он появился на почвеевропейского капитализма. К началу американской революции предприниматели ужедействовали в Италии, Голландии (Нидерландах) и Англии. В американской историипредприниматели появились очень рано, в основном – в Новой Англии и насеверо-восточном побережье. Это были судостроители, промышленники, спекулянтыземлей и банкиры. Но лишь очень немногие приобретали большие состояния54.

Дж.Пирпонт Морган, возможно наиболее яркий представитель делового мира, отличалсяграндиозностью своих действий. Он проявлял напористость и размах в частной иделовой жизни. Он и его компаньоны играли в азартные игры, плавали на яхтах,устраивали пышные приемы, строили роскошные особняки и покупали шедеврыискусства в Европе55.

Напротив,такие люди, как Джон Д. Рокфеллер и Генри Форд, демонстрировали строгие,пуританские качества. Они сохраняли приверженность ценностям и стилю жизнималенького городка. Будучи людьми набожными, они испытывали чувствоответственности за других. Они продемонстрировали, что личные добродетелиспособны принести успех; их идеалами были трудолюбие и бережливость. Позднее ихнаследники основали крупнейшие благотворительные фонды в Америке56.

Тогдакак многие европейские интеллектуалы считали бизнес и наживу чем-то низким,американцы в основном относились к предпринимательству с энтузиазмом. Имнравились риск и побуждение деловой инициативы, так же как и возможная наградаза успех – власть и восхищение.

Однакоко времени «великой депрессии» 1929-1933 годов образ предпринимателя какамериканский идеал в значительной степени утратил свой блеск. Решающая переменапроизошла с возникновением корпораций. Лишь немногие «бароны» бизнеса смогливыжить. Их места во главе корпораций заняли «технократы». Эти исполнители,специалисты в отдельных областях деятельности корпораций, стали необходиымивинтиками индустриальной машины. Высокооплачиваемый менеджер заменил важногомагната57.

Сегоднялидеры большого бизнеса вовлечены в различные сферы общественной жизни. Они нетолько определяют судьбы корпораций, но входят также в советы своих городов иявляются попечителями университетов. Новые руководители корпораций бывают вВашингтоне, где обсуждают с представителями администрации вопросы национальнойполитики. Они заботятся о состоянии национальной экономики и об отношенияхАмерики с другими странами.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Цельюданной работы является поиск и определение особенностей монополизации вСоединенных Штатах Америки, отличий этого процесса от аналогичных тенденций вдругих развитых капиталистических странах мира. Подводя итоги вышеприведенногоисследования эти особенности можно сформулировать следующим образом:

Особенностьюпроцессов концентрации и централизации в экономической жизни США в эпохуимпериализма явились не только их большие масштабы, чем в любой развитойкапиталистической стране, но и значительное распространение трестовой формыобъединения компаний в противовес европейским тенденциям к образованиюмонополий низшего порядка – картелей и синдикатов.

Вотличии от Англии, для которой был характерен колониальный империализм,вследствие чего процесс монополизации проходил преимущественно в легкойпромышленности, США (как и Германия) пошли по пути монополизации в первуюочередь в сфере тяжелой промышленности и транспорта.

Впервыеименно в США монополистические тенденции в наибольших масштабах проявились вмирных отраслях производства, тогда как в Германии, Франции и Англии подобныепроцессы проходили преимущественно в области военного производства.

Вборьбе за рынки сбыта и ресурсов американский капитализм выработал целуюидеологию, объяснявшую проникновение капитала США в экономики слаборазвитыхстран, неизбежно сопровождавжееся их фактической аннексацией (принцип «открытыхдверей» для стран Старого Света и доктрина «Америка для американцев»применительно к Латинской Америке).

Благодаряналичию в стране огромных ресурсов, развитой железнодорожной сети, позволявшейреализовывать продукцию компаний в масштабах национального рынка, законов опатентах, дававших исключительные права компаниям на реализацию тех или иныхтехнологических процессов, возможности вольной интерпретации земельных законови т.д., американские монополии достигли рекордных для всего мира масштабов.

Особенностьюамериканского империалистического развития стало широкое распространениесистемы участия, подтолкнувшей процесс сращивания банковского и промышленногокапиталов с последующим образованием еще более могущественных субъектов рынка –финансово-промышленных групп.

Наконец,именно в США антимонопольное (или антитрестовское, как его здесь принятоназывать по причине особого развития именно трестов) законодательство формальнозапретило монополию как таковую, тогда как европейское антимонопольноезаконодательство было построено на принципе простого регулированиямонополистичекой практики с позиций ликвидации отрицательных последствийдеятельности монополий.

Взаключение нельзя не упомянуть об особенностях монополизации в условияхсовременной американской экономики, о том, какие пути расширения рыночнойвласти избирают компании США в настоящее время.

Используяразличные методы по наращиванию капитала (продажа обычных акций, выпускпривилегированных акций, выпуск облигаций, займы, использование прибыли),облегчающие рост, многие современные корпорации США достигают огромных размерови мощи. Примерно 500 крупнейших корпораций занимают господствующее положение вамериканском бизнесе. Учитывая количество продаваемой продукции и число занятыхв ее производстве людей, эти корпорации по благосостоянию сравнимы с целымистранами. В 1978 году на 500 крупнейших американских корпорациях работало вобщей сложности 15.7 миллионов человек, а в 1990 году – 12.4 миллиона человек.Их общая прибыль с 1978 по 1990 год возросла с 61.5 миллиарда долларов до 93.3миллиарда, а величина их собственности — с 898.5 миллиарда до 2298.6 миллиардадолларов58.

Этагромадная концентрация экономической мощи в руках главных корпораций может бытьлучше проиллюстрирована следующими статистическими данными: 500 крупнейших фирмАмерики владеют почти 40% имущества всех нефинансовых корпораций, более чем 1/3всех банковских средств и почти 85% всех страховых фондов. Они осуществляютболее половины всех продаж и получают 70% прибыли всех корпораций59.

Крупнейшие200 корпораций владеют от 20 до 25% национального богатства, приносящего доход.Более 300 из 500 крупнейших имеют собственность стоимостью более чем миллиарддолларов. Есть пять корпораций, которые располагают большим объемом денежныхсредств, чем любой из 50 американских штатов60.

Впоследние годы многие корпорации предпочли стать конгломератами; это означает,что они расширили сферу своей деятельности, занявшись производством и сбытомпродукции, совершенно отличной от той, которой они первоначально занимались.При этом они могут покупать уже существующие компании в самых различных сферахэкономики.

Двигаясьв этом направлении, менеджеры исходят из принципа, что неразумно «класть всеяйца в одну корзину». Если спрос на один вид продукции упадет, другоенаправление деятельности поможет удержать равновесие. Так, компания, котораяпроизводила металл, может стать конгломератом, занявшись розничной продажейпродуктов, обслуживанием автомобилей и производством кинофильмов.

Ипоследнее. В настоящее время американские корпорации все больше жертвуют наблаготворительные цели (ежегодно на это выделяется порядка 1.6 миллиардадолларов). Корпорации по-разному объясняют свою благотворительную деятельность.Первым среди мотивов называется подлинный альтруизм, признание того, что помимопроблем производства и создания прибыли для акционеров существует еще исоциальная ответственность. Вовторых, корпорации жертвуют средства, потому чтовзамен получают косвенную выгоду. Участие во всевозможных фондах часторассматривается как способ формирования доброго отношения со стороны обществалибо как путь снижения издержек: если бы за финансирование всех социальныхпрограмм взялись власти, то они соответственно увеличили бы налоги. Другиекорпорации заинтересованы в поддержке проектов, к которым особенно благосклонноотносится конгресс, управляющий судьбой бизнеса. В-третьих, корпорации платятиз соображений прямой выгоды. Например, машиностроительная компания может финансироватьуниверситетские технические программы, обеспечивающие высокую квалификациювыпускников, которые затем придут работать в эту компанию.

ПРИЛОЖЕНИЕ

Антимонопольныйзакон Шермана (выдержки):

§1.Любое соглашение, объединение в форме треста или другого юридического лица, илисговор, приводящие к ограничению торговли между несколькими штатами или синостранными государствами, объявляется незаконным.

§2.Каждый человек, монополизирующий или пытающийся монополизировать, или тайно илиявно сговаривающийся с другим человеком или людьми для того, чтобымонополизировать любую часть торговли между несколькими штатами или синостранными государствами, будет обвинен в совершении уголовного преступления.

Антимонопольныйзакон Клейтона (выдержки):

§2.Считается незаконной… ценовая дискриминация между различными товарами одногокласса и качества… если подобная дискриминация значительно ослабляетконкуренцию или способствует созданию монополии в любом звене торговли… приусловии, что ничто, здесь указанное, не будет препятствовать разнице воплате труда, которая единственная может объяснять разницу в затратах… .

§3.Что для любого человека является незаконным… сдавать в аренду, продавать илизаключать контракт… при условии, или соглашении или понимании того, что…арендатор или покупатель не будет использовать или вести дела… в областидействия конкурента… если в результате… может возникнуть монополия илиуменьшится конкуренция в любом звене торговли.

§7.Ни одна (корпорация)… не должна приобретать… полностью или частичнодругую корпорацию… если… в результате этого приобретения можетзначительно снизиться конкуренция или возникнуть монополия.

Иззакона о Федеральной торговой комиссии:

§5.Нечестные методы конкуренции, а также несправедливые или вводящие взаблуждение поступки или действия… объявляются незаконными.

ПРИМЕЧАНИЯ

«Современныйэкономический словарь» (Райзберг Б.А., Лозовский Л.Ш., Стародубцева Е.Б.) –Москва, ИнфраМ, 2001 год.

Тамже.

См.вышеуказанный источник.

См.там же.

«ИсторияСША» (С. Невинс, Г. Коммаджер) – Нью-Йорк, Телекс, 1991 год.

«Империализм– монополистический капитализм» (учебно-методическое пособие под редакцией В.В.Мотылева) — Москва, «Высшая школа», 1988 год.

«ИсторияСША» (С. Невинс, Г. Коммаджер) – Нью-Йорк, Телекс, 1991 год.

Тамже.

«Историяэкономики» (учебное пособие, М.Я. Лойберг) – Москва, Инфра-М, 2000 год.

«Империализм– монополистический капитализм» (учебно-методическое пособие под редакцией В.В.Мотылева) — Москва, «Высшая школа», 1988 год.

«Историяэкономики» (М.В. Конотопов, С.И. Сметанин) – Москва, Академический проект, 2001год.

«Историяэкономики» (учебное пособие, М.Я. Лойберг) – Москва, Инфра-М, 2000 год.

«Историяэкономики» (М.В. Конотопов, С.И. Сметанин) – Москва, Академический проект, 2001год.

«ИсторияСША» (С. Невинс, Г. Коммаджер) – Нью-Йорк, Телекс, 1991 год.

Тамже.

См.вышеуказанный источник.

См.там же.

См.сноску выше.

«Историяэкономики» (М.В. Конотопов, С.И. Сметанин) – Москва, Академический проект, 2001год.

«Империализм– монополистический капитализм» (учебно-методическое пособие под редакцией В.В.Мотылева) — Москва, «Высшая школа», 1988 год.

Тамже.

См.вышеуказанный источник.

См.там же.

См.сноску выше.

См.вышеуказанный источник.

«Историяэкономики» (М.В. Конотопов, С.И. Сметанин) – Москва, Академический проект, 2001год.

«Империализм– монополистический капитализм» (учебно-методическое пособие под редакцией В.В.Мотылева) — Москва, «Высшая школа», 1988 год.

Тамже.

«Историяэкономики» (учебное пособие, М.Я. Лойберг) – Москва, Инфра-М, 2000 год.

«Империализм– монополистический капитализм» (учебно-методическое пособие под редакцией В.В.Мотылева) — Москва, «Высшая школа», 1988 год.

Тамже.

«Некоронованныекороли Америки» (Зорин В.С.) — Москва, Политиздат, 1967 год.

Тамже.

См.вышеуказанный источник.

См.там же.

См.ссылку выше.

См.вышеприведенную ссылку.

Тамже.

См.вышеуказанный источник.

См.там же.

См.ссылку выше.

«ИсторияСША» (С. Невинс, Г. Коммаджер) – Нью-Йорк, Телекс, 1991 год.

«Некоронованныекороли Америки» (Зорин В.С.) — Москва, Политиздат, 1967 год.

«Империализм– монополистический капитализм» (учебно-методическое пособие под редакцией В.В.Мотылева) — Москва, «Высшая школа», 1988 год.

Тамже.

См.вышеуказанный источник.

См.вышеуказанную ссылку.

«Экономика»(П. Самуэльсон, В. Нордхаус) – Москва, Инфра-М, 2000 год.

«Основыамериканской экономики» -Москва, ППП, 1993 год.

«Историяэкономики» (М.В. Конотопов, С.И. Сметанин) – Москва, Академический проект, 2001год.

«Экономика»(П. Самуэльсон, В. Нордхаус) – Москва, Инфра-М, 2000 год.

Тамже.

«Империализм– монополистический капитализм» (учебно-методическое пособие под редакцией В.В.Мотылева) — Москва, «Высшая школа», 1988 год.

«Основыамериканской экономики» -Москва, ППП, 1993 год.

Тамже.

См.вышеуказанный источник.

См.там же.

«Основыамериканской экономики» -Москва, ППП, 1993 год.

Тамже.

Тамже.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1.«Империализм и раскол социализма» (В.И. Ленин) — Москва, Политиздат, 1983 год.

2.«Империализм, как высшая стадия капитализма» (В.И. Ленин): популярный очерк — Москва, Политиздат, 1984 год.

3.«Ленинская теория империализма и ее буржуазные критики» (И.Т. Назаренко) –Мос-ква, Мысль, 1983 год.

4.«Новые явления в концентрации и монополизации капитала и производства вусловиях современного капитализма» (И.Л. Бубнов, К. Нельсен и др.) — Москва,Высшая школа, 1984 год.

5.«Политическаяэкономия современного монополистического капитализма» (редактор, Н.Н.Иноземцев) — Москва, Мысль, 1975 год.

6.«Большой бизнес: путь к господству»: империализм и товарные отношения — Москва,Мысль, 1985 год.

7.«Капиталистическая монополия: ее политико-экономическая природа и формыэконо-мической реализации» (И.Е. Рудакова) — Москва, Издательство Московскогоуниверситета, 1976 год.

8.«Современный концерн: политэкономический аспект» (А.А.Демин, Н.В.Расков) –Ле-нинград, Издательство ЛГУ, 1983 год.

9.«Империализм и кризис мирового капитализма» (Э.Я. Брегель) — Москва,«Международные отношения», 1968 год.

10.«США: нефтяные монополии и государство» (Е.В. Бугров) — Москва, Наука, 1978год.

11.«Некоронованные короли Америки» (В.С. Зорин) — Москва, Политиздат, 1967 год.

12.«Государство и монополии США» (Ю.И. Ригин) — Москва, АН СССР, Институт США иКанады, Мысль, 1978 год.

13.«Американский менеджмент на пороге XXI века»(Д. Грейсон младший, Карла О’Делл), Москва, Экономика, 1991 год.

14.Учебное пособие «История экономики» (М.Я. Лойберг) — Москва, Инфра-М, 2000 год.

15.«История экономики» (М.В. Конотопов, С.И. Сметанин) — Москва, Академическийпроект, 2001 год.

16.«Основы американской экономики» – Москва, ППП, 1993 год.

17.«История США» (С. Невинс, Г. Коммаджер) – Нью-Йорк, Телекс, 1991 год.

18.Учебное пособие «История США» (Б.Д. Козенко, Г.Н. Севостьянов) – Самара, СГУ,1994 год.

19.«Экономика» (П. Самуэльсон, В. Нордхаус) – Москва, Инфра-М, 2000 год.

20.«Империализм – монополистический капитализм» (учебно-методическое пособие подредакцией В.В. Мотылева) — Москва, «Высшая школа», 1988 год.

21.«Современный экономический словарь» (Райзберг Б.А., Лозовский Л.Ш., Стародубце-ваЕ.Б.) – Москва, Инфра-М, 2001 год.