Реферат: Толкование правовых норм

Толкование — этодеятельность, направленная на уяснение и разъяснение истинного смысла правовыхнорм.

Предметом толкования выступают правовыенормы, изложенные в текстах нормативных правовых актов, в других источникахправа.

Правильное понимание смысла норм обеспечиваетнаиболее полную и эффективную их реализацию. Фактически, толкование являетсяповседневной деятельностью тех лиц, которые связаны с реализацией права вразных формах.

В самом понятиитолкования отраженыдва аспекта толкования:

1. Уяснение — этомыслительный процесс, в ходе которого познается смысл нормы лицом, котороеизучает содержание правовой нормы.

2. Разъяснение — другая сторона толкования, когда уясненный для себя смысл правовой нормыдоводится либо до конкретного лица, либо до индивидуально-неопределенного кругалиц.

Следует отметить, что обычно достаточно уяснитьсмысл правовой нормы, чтобы вынести правильное решение по конкретному делу. Кразъяснению прибегают тогда, когда в процессе уяснения правовой нормыобнаруживается, что воля законодателя не получила в ней точного словесноговыражения либо когда норма требует дополнительной конкретизации и необходимообосновать возможность ее применения к данной категории дел или реализации вданной конкретной жизненной ситуации.

Приемы, способы и видытолкования:

При толковании правовойнормы следует установить: содержание правовой нормы; ее взаимоотношение сдругими нормами и принципами права; связь нормы с другими общественнымиявлениями; действие в пространстве, во времени и по кругу лиц. С этой цельюиспользуют следующие приемы и способы толкования:

Грамматическоетолкование — для этого способа характерноиспользование правил грамматики того языка, на котором закон написан. Например,обращают внимание на роль союзов «и», который обычно употребляетсякак соединительный («лишение свободы и конфискация»),«и/или», который обычно употребляется как разделительный(«лишение свободы или конфискация»). Обращают внимание также на формуглаголов. Например, возвратные глаголы означают, что юридическое значениепридается только состоявшимся действиям («лицо, давшее взятку»).

Систематическоетолкование предполагает анализ текстаконкретной статьи во взаимосвязи с текстами других статей данного нормативногоакта, или других нормативных актов, которые связаны общим предметом.Устанавливается место правовой нормы в правовом институте, отрасли права,правовой системы в целом.

Исторический прием используется тогда, когда для уяснения смысла нормы важнознать те исторические обстоятельства, при которых данная норма была принята. Наэтой основе уясняются мотивы ее принятия, а также цель, на достижение которойона направлена.

Телеологическоетолкование направлено на уяснение цели,которые ставил перед собой законодатель, принимая норму.

Логическое толкование означает использование приемов формальной логики длявыявления структурных элементов самой правовой нормы. Анализируется соотношениеобъемов понятий, правильность суждений. Существует точка зрения, что логическоетолкование не является самостоятельным приемом, поскольку правила логикииспользуются во всех способах и приемах толкования, зато, в некоторых работах,оно выделяется в качестве самостоятельного.

Исторически, еще со времен Рима, сложилсярядконкретных приемов логического толкования:

1) a pari — «сравнение определенногоконкретного случая с частным случаем, подобным ему во всех отношениях»;

2) a fortiory — «кто управомочен или обязан кбольшему, тот управомочен или обязан к меньшему; кому воспрещено меньшее, томувоспрещено большее»;

3) de eo quod persumque fit — «законодательпредусмотрел случаи, которые являются наиболее частыми, но не исключает случаи,которые являются менее частыми»;

4) ad absurdum — доказывание того, что«определенное толкование закона приводит его в противоречие с общейсистемой законодательства или другими законодательными актами, или подобное еготолкование вообще не может быть проведено в жизнь»;

5) argumentum a contrario — вывод о неприменимостиданной нормы к данному случаю делается на основе противопоставления их темслучаям, которые прямо в норме не предусмотрены.

Применяют такой способтолкования, как толкование по объему. В этом случае решаетсявопрос — нужно ли понимать текст, его ключевые слова буквально, или жеих можно толковать ограничительно, либо расширительно.

По общему правилу, нужно следовать буквальномусмыслу текста, но в отдельных случаях допускаются другие способы толкования пообъему, поскольку сам законодатель имел это в виду. Например, положение«дети обязаны содержать своих нетрудоспособных родителей» толкуетсяограничительно. (Имеются в виду не все «дети», а только достигшиетрудоспособного возраста). А положение «суд действует в соответствии сфедеральным законом» должно толковаться расширительно, ибо имеется в видуне только собственно закон, но и все иные, в том числе подзаконныенормативно-правовые акты.

В науке и в практикеприменяются следующие основные принципы толкования:

— всякое сомнение притолковании закона должно разрешаться в пользу подсудимого (in dubio pro reo);

— исключительные законыподлежат ограничительному толкованию;

— законы, устанавливающиесмягчение ответственности, могут быть толкуемы расширительно;

— законы, усиливающиеответственность, подлежат ограничительному толкованию;

— изъятия из общих правилподлежат ограничительному толкованию.

Следует подчеркнуть, что все указанные выше приемыи способы толкования вовсе не исключают друг друга. Как правило, их применяютодновременно для того, чтобы полностью избежать неправильного и неполногопонимания смысла правовой нормы.

В качестве субъекта толкования (уяснения иразъяснения) может выступать любое лицо. Но юридические последствия толкованияпри этом будут различными. Они зависят от правового положения субъекта,толкующего норму.

Отсюда по субъектамтолкования и с точки зрения юридических последствий толкования оноподразделяется на два вида: официальное и неофициальное.

Неофициальноетолкование юридических последствий не имеет, то есть необязательно дляследования ему. Оно осуществляется,например, научными учреждениями, адвокатами. юрисконсультами и т.п. Этотолкование носит характер советов, рекомендаций. Убедительность такоготолкования зависит от авторитета субъекта, обоснованности и аргументированностидаваемой им интерпретации.

Разновидностьюнеофициального толкования является доктринальное толкование. Оно даетсяучеными-юристами в монографиях, статьях, комментариях к закону. Достоинствоэтого толкования в том, что оно основано на глубоком научном знании правовыхявлений, обосновывается широкой аргументацией.

Правда, в Древнем Риме,начиная с принцепса Августа, наиболее выдающимся юристам было предоставленоправо давать официальные консультации. Заключения юристов, наделенных этимправом, приобрели на практике обязательное значение для судьи.

Официальное толкование- это такое толкование, которое является обязательным для тех лиц, к которымоно обращено. Официальным толкованием можетзаниматься только определенный законодательством круг органов государства(например, Конституционный суд, Верховный суд).

Официальная, порождающая юридические последствиядеятельность по разъяснению нормативных актов может классифицироваться поразным основаниям.

С точки зрения того, к кому обращено этотолкование, оно делится на нормативное и казуальное. Нормативное — обращено к персонально неопределенному кругу лиц, и поводом к такомутолкованию служит необходимость единообразного понимания смысла конкретнойнормы права. Казуальное толкование обращено к конкретному органугосударства в связи с применением им правовой нормы в конкретном деле. Такоетолкование обязательно только для этого органа, и не для кого больше. Длядругих лиц и органов результаты такого толкования могут послужить только вкачестве модели, как необязательный образец для подражания.

Другим основаниемклассификации является отношение органа государства, толкующего норму, кисточнику ее создания. Если орган государства дает официальное толкованиенормативного акта, принятого другим органом государства, то такое толкованиеназывается легальным. Если орган государства, в силупредоставленного ему права, толкует свой собственный нормативный акт, то такоетолкование называется аутентическим.

Результатыофициального толкование излагаются в особом виде юридического акта (документа),который принято называть интепретационным актом. Он может быть обращен к конкретному лицу или органу, либо киндивидуально- неопределенному кругу лиц.

Официальное толкованиеможет быть также включено в тексты законов тем органом, который принял данныйзакон. Например, в некоторых законахспециальный раздел посвящен разъяснению смыслу понятий, терминов, которыеиспользуются в его текстах. Наряду с этим, в самом тексте используются нормы — определения, которые также раскрывают смысл некоторых понятий.

То есть результатыофициального толкования могут быть изложены как в специальном интерпретационномакте, либо в самом тексте закона.

На результатыофициального толкования можно и нужно ссылаться органам, и лицам, применяющимправовую норму.

Алексеев С.С. Государство и право. Начальный курс. М., 1993.

Алексеев С.С. Теория права. М., 1994.

Общая теория права. Под ред. Пиголкина А. С. М., 1996.

Общая теория права и государства. Под ред. Лазарева В.В. М., 1994.

Теория государства и права. Выпуск 1. Под ред. Венгерова А. Б. М., 1993.

Теория государства и права. Выпуск 11. Под ред. Венгерова А. Б. М., 1994.

Теория права и государства. Под ред. Манова Г. Н. М., 1995.

Хропанюк В. Н. Теория государства и права. М., 1993.

Лифшиц Р. З. Теория права. М., 1995.