Реферат: Концепция трансакционных затрат, природа внутренней и внешней интеграции фирмы: Рональд Коуз и его последователи

МосковскийГосударственный Университет Сервиса

ПоволжскийТехнологический Институт Сервиса

Кафедра«Экономическая теория»

Курсоваяработа

по курсу:«Экономическая теория»

на тему: «Концепция трансакционных затрат, природа

внутренней ивнешней интеграции фирмы:

Р. Коуз иего последователи»

Выполнил:

студентгруппы У-201

Юдин А.А.

Проверил:     к.э.н., доцент

Иванина Н.М.

Тольятти 

2001

Содержание

Введение. 3

Трансакционные затраты (издержки) 4

Понятие и виды трансакций. 5

Дж. Коммонс. 5

О.Уильямсон. 6

Классификация трансакционных затрат(издержек) 7

Рональд  Коуз. 10

О трансакционных   издержках. 11

Природа внутренней и внешнейинтеграции фирмы… 12

Последователи трансакционной теории. 15

А.Алчиан и  Г.Демсец. 15

У.Меклинг и М.Дженсен. 15

И. Барцель. 15

О.Уильямсон. 16

С.Гроссман и Г.Харт 17

Д.Крепс. 18

П.Милгром и Дж.Робертс. 19

Заключение. 20

Список литературы… 21

Введение

В прошлом экономическая теория страдала оттого, чтоне могла отчетливо сформулировать свои пред-посылки. Развивая теорию,экономисты часто уклонялись от исследования основ, на которых она воздвигалась.Но такое исследование существенно не только для предотвращения ложныхтолкований и ненужных споров, возникающих при недостаточном знании исходныхуста­новок теории, но также в силу крайней значимости для экономической теорииразумного суждения при выборе между соперничающими наборами теоретическихпред-посылок.

Едва ли не центральным разделом микроэкономи-ческойтеории является теория фирмы, которая обогатила экономическую науку концепциейтрансакционных затрат. Использование именно этой концепции для исследованияэкономических процессов в настоящее время представ-ляется весьма плодотворным.Именно возможность снижения трансакционных затрат делает эффективной заменурыночного обмена внутренней организацией, чем и объясняется существование фирм.

Целью данной курсовой работы является изучениеконцепции трансакционных затрат и природы фирмы, отраженной в исследованияхРональда Коуза и его последователей.

Трансакционные затраты (издержки)

Теориятрансакционных издержек является составной частью нового направления всовременной экономи-ческой науке — неоинституционализма. Ее разработкав первую очередь связана с именами двух экономистов — Р.Коуза иО.Уильямсона.

Базовойединицей анализа в теории трансакционных издержек признается акт экономическоговзаимодействия, сделка, трансакция. Категория трансакции понимается предельношироко и используется для обозначения обме-на как товарами, так и юридическимиобязательствами, сделок как краткосрочного, так и долговременного характера,требующих как детального документального оформления, так и предполагающихпростое взаимо-понимание сторон. Затраты и потери, которыми можетсопровождаться такое взаимодействие, получили название трансакционных издержек.

Трансакционныеиздержки — центральная объясняющая категория всего неоинституциональногоанализа. Ортодоксальная неоклассическая теория рассматривала рынок каксовершенный механизм, где нет необхо-димости учитывать издержки по обслуживаниюсделок. Ключевое значение для работы экономической системы трансакционныхиздержек было осознано благодаря статье Р.Коуза «Природа фирмы» (1937г.). Он показал, что при каждой сделке необходимо проводить переговоры,осуществлять надзор, устанавливать взаимосвязи, устранять разногласия.

Первоначальнотрансакционные издержки были определены Р. Коузом как «издержкипользования рыноч-ным механизмом». Позднее это понятие приобрело болееширокий смысл. Оно стало обозначать любые виды издержек, сопровождающихвзаимодействие экономи-ческих агентов независимо от того, где оно протекает — на рынке или внутри организаций, поскольку деловое сотрудничество в рамкахиерархических структур (таких как фирмы) также не свободно от трений и потерь.По завоевавшему наибольшее признание определению К.Далмана, трансакционные издержкивключают издержки сбора и переработки информации, проведения пере-говоров ипринятия решений, контроля за соблюдением контрактов и принуждения к ихвыполнению. Введение в научный оборот идеи положительных трансакционныхиздержек явилось крупным теоретическим достижением. Это подвело к постановкепринципиально новых вопросов: каковы основные разновидности трансакций? чемобъясняется их разнообразие? насколько велики трансакционные издержки? как онисоотносятся с производственными издержками?

Понятие ивиды трансакцийДж. Коммонс

Понятиетрансакции было впервые введено в научный оборот Дж. Коммонсом.

Трансакция –это не обмен товарами, а отчуждение и присвоение прав собственности и свобод,созданных обществом. Такое определение имеет смысл (Коммонс) в силу того, чтоинституты обеспечивают распространение воли отдельного человека за пределыобласти, в рамках которой он может влиять на окружающую среду непосредственносвоими действиями, т. е. за рамки физического контроля, и следовательно,оказываются трансакциями в отличии от индивидуального поведения как таковогоили обмена товарами.

Коммонсразличал три основных вида трансакций:

1)     Трансакциясделки– служит для осуществления фактического отчуждения и присвоения правсобственности и свобод, и при ее осуществлении необходимо обоюдное согласиесторон, основанное на экономическом интересе каждой из них.

В трансакции сделкисоблюдается условие симмет-ричности отношений между контрагентами.Отличи-тельным признаком трансакции сделки, по мнению Коммонса, является непроизводство, а передача товара из рук в руки.

2)     Трансакцияуправления– в ней ключевым является отношение управления подчинения, которое предполагаеттакое взаимодействие между людьми, когда право принимать решения принадлежиттолько одной стороне. В трансакции управления поведение явно асимметрично, чтоявляется следствием асиммет-ричности положения сторон и соответственноасимметричности правовых отношений.

3)     Трансакциярационирования– при ней сохраняется асимметричность правового положения сторон, но местоуправляющей стороны занимает коллективный орган, выполняющий функциюспецификации прав. К трансакциям рационирования можно отнести: составлениебюджета компании советом директоров, федерального бюджета правительством иутвержде-ние органом представительной власти, решение арбитражного суда поповоду спора, возникающего между действующими субъектами, посредством которогораспределяется богатство. В трансакции рационирования отсутствует управление.

Через такуютрансакцию осуществляется наделение богатством того или иного экономическогоагента.

Наличиетрансакционных издержек делает те или иные виды трансакций более или менееэкономичными в зависимости от обстоятельств времени и места. Поэтому одни и теже операции могут быть опосредованы различ-ными типами трансакций в зависимостиот правил, кото-рые они упорядочивают.

 

О.Уильямсон

По мнениюО.Уильямсона, трансакции различаются по трем главным признакам — степени ихспецифичности, повторяемости и неопределенности. С его точки зрения, чем болееобщий, краткосрочный и однозначный характер носит сделка, тем больше основанийлибо вообще обходиться без ее юридического оформления, либо ограничиватьсясоставлением простейших контрактов. Напротив, чем более специальный,повторяющийся и неопределенный характер она имеет, тем выше трансакционныеиздержки и тем сильнее стимулы к установлению долговременных отношений междуучастниками.

Особоезначение О.Уильямсон придает первому из трех выделенных им факторов. Делениересурсов на общие и специальные восходит к работам Г.Беккера. Общийресурс представляет интерес для множества пользователей, и его цена малозависит от того, где он используется (пример — бензин стандартной марки). Вотличие от этого специальный ресурс приспособлен к условиям конкретной сделки ивне нее не имеет большой ценности (пример — станок, произведенный поиндиви-дуальному заказу). Согласно Уильямсону, специальным может быть как физическийкапитал (оборудование), так и человеческий (квалификация и знания).Специфичность ресурса может вызываться его местоположением(электростанция, построенная вблизи угольной шахты), а также предназначенностьюдля единственного покупателя при отсутствии спроса со стороны кого-либо еще.

Как показалО.Уильямсон, в результате инвестиций в специфические активы предпринявший ихагент оказы-вается «заперт» в сделку со своим нынешним партнером.Если до этого у него мог быть выбор среди достаточно большого числа примерноравноценных контрагентов, то теперь их круг сужается до одного. Разрывотношений становится равнозначен потере капитала, воплощенного в специфическихактивах, так как они приспособлены к особенностям данного партнера и имеютмалую ценность для всех остальных. Это превращение исходной конкурентнойситуации в конечную монопольную О.Уильямсон назвал «фундаментальнойтрансфор-мацией», которая расценивается им как одно из главных препятствийна пути рыночного обмена.

Классификациятрансакционных затрат (издержек)

Развиваяанализ Коуза, сторонники трансакционного подхода предложили различныеклассификации трансакционных издержек (затрат). В соответствии с одной из нихвыделяются:

1)  издержкипоиска информации(затраты времени и ре-сурсов на получение и обработку информации о це-нах,имеющихся товарах, поставщиках и потребителях);

2)  издержкиведения переговоров;

3)  издержкиизмеренияколичества и качества вступающих в обмен товаров и услуг;

4)  издержки поспецификации и защите прав собствен-ности (расходы на содержаниесудов, арбитража, органов государственного управления, а также затраты времении ресурсов, необходимые для восстановления нарушенных прав);

5)  издержкиоппортунистического поведения, под которым понимаетсянедобросовестное поведение, нарушаю-щее условия сделки или направленное наполучение односторонних выгод.

Проблемеоппортунистического поведения в теории трансакционных издержек принадлежит одноиз центральных мест. Под эту рубрику попадают различные случаи лжи, обмана,бездельничанья, манкирования взятыми на себя обязательствами. Различают двеосновных формы оппортунизма, первая из которых характерна для отношений внутриорганизаций, а вторая для рыночных сделок.

Отлынивание (shirking)представляет собой работу с меньшей отдачей и ответственностью, чем следует поусловиям договора. Когда отсутствует возможность эффективного контроля заагентом, он может начать действовать исходя из собственных интересов, необяза-тельно совпадающих с интересами нанявшей его фирмы. Проблема становитсяособенно острой, когда люди работают сообща («командой») и личныйвклад каждого определить очень трудно.

Вымогательство (holding-up)наблюдается в тех случаях, когда кем-либо из агентов произведены инвести-ции вспецифические активы. Тогда у его партнеров появляется возможность претендоватьна часть дохода от этих активов, угрожая в противном случае разрывом отношений(с этой целью они могут начать настаивать на пересмотре цены получаемогопродукта, повышении его качества, увеличении объема поставок и т. д.). Угроза«вымогательства» подрывает стимулы к инвестированию в специфическиеактивы.

Трансакционныеиздержки, возникающие по ходу взаимодействия экономических агентов,противопостав-ляются трансформационным (производственным) издерж-кам, связаннымс физическим преобразованием ресурсов. Значение трансакционных издержек, какпоказали Дж. Уоллис и Д. Норт,возрастает в процессе экономического развития. Согласно их расчетам, доля вВВП США трансакционных услуг, оказываемых частнымсектором, увеличилась с 23% в 1870 г. до 41% в 1970 г., оказываемых государством — с 3,6% в 1870 до 13,9% в1970 г., что в итоге составило рост с 26,6% до 54,9%.

/>Расширениетрансакционного сектора экономики, по их мнению, служит одним из главныхпризнаков, отделяющих процветающие экономики от стагнирующих.

Одно изнаиболее интересных и плодотворных прило-жений трансакционного подхода связанос проникно-вением его идей в теорию фирмы. Основоположником трансакционногоанализа экономических организаций явился Р.Коуз.