Реферат: Теория общественно-экономических формаций и конвергенции идеологий в экономике

Почему так живем, где мы и к чему идем?

Довгель Евгений Станиславович, инженер, экономист

Вместопредисловия

«Привычкаделает невидимым то, на чем основывается наше существование».

ГЕГЕЛЬ

«Чтобынайти истину, нужно освободиться от предвзятости и ранее усвоенныхпредставлений».

ДЕКАРТ

Тысячелетиямилюди думали, что Солнце обращается вокруг Земли, и было трудно убедитького-либо в ином, особенно ученых в этой области.

«Существуютизвестные всеобщие потребности, как, например, в еде, питье, одежде и т. п., ивсецело зависит от случайных обстоятельств способ, каким эти потребностиудовлетворяются… Но этот кишмя кишащий произвол… и факты, кажущиеся рассеяннымии лишенными всякой мысли, управляются объективной необходимостью. Отысканиеэтой необходимости есть задача политической экономии, науки, которая делаетчесть мысли, потому, что она, имея перед собой массу случайностей, отыскиваетих законы. Интересно видеть, как все взаимозависимости оказывают здесь обратноедействие, как особенные сферы группируются, влияют на другие сферы и испытываютот них содействие себе или помеху. Эта взаимная связь, в существование которойсначала не верится, потому, что кажется, будто все здесь представлено произволуотдельного индивидуума, замечательна главным образом тем, – и сходна в этом спланетарной системой, – что она всегда являет глазу лишь неправильные движения.И все же можно познать ее законы».

ГЕГЕЛЬ

«Реальность– это видимый порядок вещей. Реальность – суть видимости. Чтобы сделать что-тос реальностью, нужно найти то, что лежит в основе этой видимости».

РонХАББАРД

«Самоевредное – это вовсе не невежество, а знание чертовой уймы вещей, которые насамом деле не верны».

ФрэнкНАЙТ

«Читатьмысли следует так же медленно, как они пишутся».

Издревних мудростей  

1. Общественный продукт и варианты его распределения вбазисных (исходных) отношениях людей

Людямсвойственно в процессе жизнедеятельности вступать в общественныепроизводственные отношения (отношения по поводу производства, обмена,распределения, присвоения и потребления продуктов для удовлетворения своихпотребностей). Это очень важные общественные отношения. Они, как известно,являются базисными (исходными) для формирования всех других надстроечныхобщественных отношений (политических, идеологических, юридических, моральных ит.д.).

Вследствиеразличных обстоятельств одни люди могут получить возможность диктовать характерэтих отношений, другие могут оказаться в зависимости от них и будут вынужденыисполнять их волю в установленном порядке.

Субъекта(человека, учреждение, организацию), обладающего правом диктовать характер базисных(исходных) отношений, далее будем именовать 1-ым субъектом этих отношений.Субъекта (человека, учреждение, организацию), вынужденного следоватьустановленным отношениям, будем именовать 2-ым субъектом этих отношений.

Историиизвестны отношения, в которых имеет место принуждение людей к труду иэксплуататорское (т.е. насильственное) присвоение результатов их труда. В такихотношениях, с точки зрения экономической науки, произведенный продукт (W)разделяется на три политэкономические части.

W= C+V+M

Где:

C– часть, используемая далее в качестве средств производства;

V– часть, которую 1-й субъект оставляет или выделяет 2-му субъекту;

M– часть, которую 1-й субъект изымает или оставляет для своих целей.

Возможнытакже отношения свободных независимых субъектов, в которых они равноправны, непредполагают эксплуатации одного другим, и не выделят из произведенного частидля эксплуататора. В таких отношениях произведенный продукт {W} распределяетсяне на три, а на две политэкономические части.

W= C + Q

Где:

C– часть, используемая далее в качестве средств производства;

Q– другая часть, которая распределяется между свободными субъектами.

2. Распределение общественного продукта в различныхобщественно-экономических формациях

Проанализируемраспределение общественного продукта в базисных отношениях, характерных дляразличных типов общественно-экономических формаций, в порядке следования их отпримитивных к более развитым.

1.Первобытные производственные отношения. Такими представляются отношения, неимеющие какого-либо устойчивого системного характера.

2.Произвол 1-го субъекта (у Маркса – азиатский способ производства). Условнобудем называть такие отношения феодальными. Древняя природа этих отношений –желание отдельных людей беспредельно властвовать над другими и изымать у нихрезультаты труда для своих целей и нужд (возможно и с благими намерениями). Втаких отношениях 1-й субъект облагает 2-х субъектов (людей, поселения,организации) данью (M). Подданным приходится содержать средства производства исебя как рабочую силу (C+V) и работать на феодала. Но:

“Человекможет работать с усердием только тогда, когда никто не помешает его труду и неотнимет у него плодов труда… Бережливым можешь быть только при уверенности, чтобережешь для себя и своей семьи, а не для какого-нибудь хищника. Если этойуверенности нет, человек спешит поскорее растратить – хотя бы на водку – тескудные деньги, которые успеет приобрести… Кто говорит “бедность народа”, тотговорит “дурное управление”. Это – единственный источник народной бедности”.

Н.Г.ЧЕРНЫШЕВСКИЙ, “Суеверие и правила логики”, Соч., т. 1, “Мысль”, 1986, с. 734 –763

Феодальныеотношения угнетают производство и ведут к его деградации. А потому 1-мусубъекту приходится вмешиваться в производство, постоянно его контролировать изаставлять людей работать. Развитие феодализма на своей основе ведет кустановлению, по сути, рабовладельческих производственных отношений.

3.Рабовладельческие отношения. Общественный продукт (C+V+M) при системныхрабовладельческих производственных отношениях производится активнее, чем прифеодальных, но раб ничего не получает в собственность. Рабы не могутдобросовестно работать на рабовладельца.

4.Капиталистические отношения. При этих отношениях 1-й субъект (капиталист)выделяет из произведенного продукта 2-ым субъектам (наемным работникам)заработную плату (V) в размере рыночной стоимости их рабочей силы. Присваиваеткапиталист средства производства и прибыль (C + M). Его работники относятся ксредствам производства и продуктам своего труда как к чужим предметам.

5.Социалистические отношения. Социализм в коммунистической идеологии считаетсяпервым этапом таких общественных отношений, в которых уже устраняетсяэксплуатация человека, но собственность на средства производства (C) еще неимеет непосредственно общественного характера и принадлежит 1-му субъекту(которым представлялось почему-то только государство).

“Чтопри переходе к полному коммунистическому хозяйству нам придется в широкихразмерах применять в качестве промежуточного звена кооперативное производство,– в этом Маркс и я (пишет Ф. Энгельс – Е.Д.) никогда не сомневались. Но делодолжно быть поставлено так, чтобы общество – следовательно (? – Е.Д.), напервое время государство – сохранило за собой собственность на средствапроизводства”.

К.МАРКС, Ф. ЭНГЕЛЬС, Соч., т. 36, с. 361.

Исходяиз нашего подхода, здесь важно отметить то, что при социалистическихпроизводственных отношениях произведенный продукт (W) должен бы распределятьсяна две политэкономические части (C и Q), а не на три.

6.Коммунистические отношения. Они очерчены в марксизме так:

“Наконец,представим себе… союз свободных людей, работающих общими средствамипроизводства… Весь продукт труда союза свободных людей представляет собойобщественный продукт. Часть этого продукта служит снова в качестве средствпроизводства. Она остается общественной. Но другая часть потребляется вкачестве жизненных средств членами союза. Поэтому она должна быть распределенамежду ними. Способ этого распределения будет изменяться соответственно характерусамого общественно-производственного организма и ступени исторического развитияпроизводителей”.

К.МАРКС, Ф. ЭНГЕЛЬС, Соч., т. 23, с. 88.

Здесьуже четко видно, что весь продукт труда союза свободных людей (W)представляется общественным и разделяющимся на две политэкономические части (C иQ). При этом средства производства (C) являются общественными (то естьпринадлежащими членам общества и обществу в целом), а не государственными.

Интересно,что в капиталистической идеологии на смену капитализму приходит индустриальноеобщество, основанное на развитии крупного промышленного производства, а затем врезультате его эволюции – постиндустриальное, в котором уровень интенсификациии сложности производства концентрирует внимание на качественной стороне деятельностисвободных людей и на личности работника. Американский экономист Ставинский,например, обосновал идею общественного капитализма в эпоху роботизации:обобществленная частная собственность, технологические связи вместо рыночных,регулирование производства и потребления, переход управления к менеджерам,которых выбирают акционеры.

Каквидим, в представлениях о будущем человечества отличие марксизма и западныхобществоведческих концепций условное, словесное; в сущности одно непротиворечит другому. Все сходятся в том, что на смену индивидуализму идетсовместная деятельность людей. Главное видится в необходимости раскрепощенияпроизводителей, согласованности их деятельности и высокой заинтересованностиработников в конечных результатах своего и коллективного труда.

“Главноезаключается в том, кому принадлежат результаты труда”.

Дж.МИЛЛЬ

Результатырассуждений можно свести в таблицу.

Распределениеобщественного продукта в собственность субъектов базисных (исходных) отношенийв различных общественно-экономических формациях

Производственные

отношения

Субъекты базисных (исходных) отношений 1-й субъект 2-й субъект Первобытные Нет устойчивой системы производственных отношений Феодальные 1) M C + V Рабовладельческие 2) C + V + M – Капиталистические C + M V

Социалистические

(индустриальное общество)

C Q

Коммунистические

(постиндустриальное общество

или общественный капитализм)

C и Q,

производство имеет развитый общественный характер, продукт распределяется в отношениях

свободных людей

Примечания:

1).Наиболее сложно осознать суть феодализма, так как вне системных представленийфеодалом считался и земельный собственник в Европе (владелец феода), получающийренту с формально свободных крестьян. Однако в этом случае, когда 1-й субъектвыступает владельцем земли как основного средства производства (C) и изымаетренту (М), имеем уже не феодальные (см. таблицу), а примитивныекапиталистические отношения. Для феодальных же отношений главным является то,что феодал не связывает себя понятием собственности. Он диктует свои условия,не считаясь с правом собственности и правами человека. Дань (М) он взимает неза что-либо, а в связи с существованием у него силы или власти над людьми.Чингисхан – вот яркий пример феодала в нашем понимании. Рэкет над предпринимательством– это простейший пример феодальных отношений в современных условиях.

2).Раб получает средства для существования (V) не в собственность, а как рабочийскот.

Выводиз проведенного анализа:

СПОСОБЫРАСПРЕДЕЛЕНИЯ ОБЩЕСТВЕННОГО ПРОДУКТА И ФОРМЫ СОБСТВЕННОСТИ, РОЖДАЮЩИЕСЯ ВБАЗИСНЫХ (ИСХОДНЫХ) ОТНОШЕНИЯХ, СУЩНОСТНО ХАРАКТЕРИЗУЮТ ВСЕ ТИПЫ ЭТИХОТНОШЕНИЙ.

Выводэтот представляется серьезным и очень важным!

Проанализируемс учетом сделанного вывода конкретные экономические отношения, имевшие место внедалеком прошлом, еще на памяти живущих поколений.

3. Какой общественный строй был построен в СССР?

“Обществос непредсказуемым прошлым”.

Кто-тоиз публицистов времен перестройки.

“Мы– народ исключительный, мы принадлежим к числу тех наций, которые как бы невходят в состав человечества, а существуют лишь для того, чтобы дать мирукакой-нибудь страшный урок”.

П.Я. ЧААДАЕВ

Рассмотримтипичные отношения, существовавшие в СССР на разных уровнях общественногопроизводства.

Отношения:РАБОТНИК – ПРЕДПРИЯТИЕ (ОРГАНИЗАЦИЯ)

1-ымсубъектом, определяющим условия отношений, выступало, безусловно, предприятие.2-ым субъектом в этих отношениях был работник. Та часть произведенного продукта(C+V+M), которая служила для воспроизводства средств производства (C), доставаласьпредприятию. Оставшееся делилось: V – работнику, М – предприятию.

Чтоимеем?

1-мусубъекту – (C + M); 2-му субъекту – V  ?

Развеэто социалистические отношения? См. таблицу…

Каквидим, на предприятиях и в организациях страны были воспроизведены базисныекапиталистические отношения с той лишь особенностью, что роль капиталистов вэтих отношениях возлагалась на юридические лица (предприятия и учреждения).

Отношения:ГОСУДАРСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ – ГОСУДАРСТВО

Собственникомвсех предприятий в стране являлось государство. Планы, лимиты, фонды, цены,задания на поставки – все это в стране определялось и доводилосьгоспредприятиям сверху как государственное задание через министерства. Каждоеминистерство как уполномоченный орган государства в соответствии с доведеннымиему задачами доводило каждому из подведомственных предприятий план производствапо всем параметрам (C+V+M), выделяло лимиты капиталовложений и фонды. Оно имелоправо забрать у предприятия или, наоборот, передать ему от другого предприятияC (цех, станок, транспорт, материальные запасы, изъять амортизационныеотчисления и т.д.). Министерство определяло также V для предприятия (все то,что ему разрешалось использовать для своих нужд: фонды заработной платы,материального поощрения, социального развития). И оно доводило планы всехотчислений государству (М).

Чтоимеем?

1-мусубъекту – (C+M); 2-му субъекту – V  опять капиталистические отношения.

Отношения:ГОСУДАРСТВО – КОЛХОЗ (коллективное хозяйство)

Этиотношения в стране имели специфику. Дело в том, что собственником средствпроизводства в колхозе являлся колхоз. Вот как пояснял это принципиальноеположение И.В. Сталин:

“Есливзять, например, различие между сельским хозяйством и промышленностью, то оно унас сводится не только к тому, что условия труда в сельском хозяйствеотличаются от условий труда в промышленности, но, прежде всего и главнымобразом к тому, что в промышленности мы имеем общенародную собственность насредства производства и продукцию производства, тогда как в сельском хозяйстве имеемне общенародную, а групповую, колхозную собственность”.

И.СТАЛИН “Экономические проблемы социализма в СССР”, Госполитиздат, 1952, с. 65.

Ачто же получало государство? Это тоже четко объяснял И.В. Сталин:

“Прибуржуазных порядках в нашей стране обычно промышленность, транспорт и т.д.развивались за счет займов… Но займы эти были кабальные. Совершенно иначеобстоит дело у нас при советских порядках. Мы проводим Туркестанскую железнуюдорогу, требующую сотни миллионов рублей. Мы строим Днепрострой, требующийтакже сотни миллионов. Имеем ли мы здесь какой-либо кабальный заем? Нет, неимеем. Все это делается у нас за счет внутреннего накопления.

Ногде главные источники этого накопления? Их, этих источников, два: во-первых,рабочий класс, создающий ценности и двигающий вперед промышленность; во-вторых– крестьянство.

Скрестьянством у нас обстоит дело в данном случае таким образом: оно платитгосударству не только обычные налоги, прямые и косвенные, оно еще ипереплачивает на сравнительно высоких ценах на товары промышленности – это,во-первых, и более или менее недополучает на ценах на сельскохозяйственныепродукты – это, во-вторых. Это есть добавочный налог на крестьянство винтересах подъема индустрии, обслуживающей всю страну, в том числе крестьянство.Это есть нечто вроде “дани”, нечто вроде сверхналога, который мы вынужденыбрать…

Почемуя об этом говорю? Потому, что некоторые товарищи не понимают, видимо, этойбесспорной вещи”.

И.В.СТАЛИН, из речи на Пленуме ЦК ВКП(б)

4–12 июля 1928 г. “Об индустриализации и хлебной проблеме”. Соч., т.11, с. 159.

Каквидим, в отношениях “государство – колхоз” государство изымало из колхозногопродукта (C+V+M) “нечто вроде “дани”, то есть дань (М); остальные две частипродукта (C+V) оставались колхозам.

1-мусубъекту – M; 2-му субъекту – (C+V)  феодальные отношения!

Поэтомусельское хозяйство в СССР развивалось медленнее, чем промышленность.

Следуетподчеркнуть, что это были отношения государства и колхозов, они нераспространялись непосредственно на людей, работающих в колхозе и другихорганизациях. Потому, что отношения “государство – человек” в стране для всехлюдей были качественно иными. Проанализируем их.

Отношения:ГОСУДАРСТВО – ЧЕЛОВЕК (ГРАЖДАНИН СТРАНЫ)

“Перваяобязанность тех, кто хочет искать “путей к человеческому счастью”, – неморочить самих себя, иметь смелость признать откровенно то, что есть”.

В.И.ЛЕНИН

То,что собственность на средства производства в СССР не могла быть собственностьюкаких-либо отдельных граждан, это всем ясно из теории и практики нашей бывшейстраны. А что получали люди за свой труд на госпредприятиях и в колхозах?Бумажные деньги, которые, во-первых, не принимались больше ни в какой другойстране, так как не являлись конвертируемыми. С другой стороны, и вывозить их зарубеж строго запрещалось. Потому что эти деньги предназначались только дляцелей внутреннего государственного распределения средств потребления, и онипорой ничего еще не значили без приложения к ним карточек, списков, талонов ит.п. На эти деньги можно было получать лишь продукты и потребительские товары встране.

Могли человек из СССР, выезжая за границу, взять с собой что-либо из своихценностных накоплений для продажи или хотя бы взять колбасы и водки больше, чемему разрешалось там съесть и выпить. Мог ли вообще кто-либо выехать за пределыстраны, если у КГБ было хотя бы малейшее сомнение, что он может не вернутьсяиз-за границы? Или уехать из колхоза по своему желанию? Нет, все в странеявлялось государственным. И человек в стране был тоже собственностью государства!

1-мусубъекту – (M+V+C); 2-му субъекту (– )  рабовладельческие отношения.

Сутьэтого уникального политэкономического явления в том, что в стране, которуюсчитали социалистической, были реализованы не государственная собственность насредства производства и “условия для свободного развития каждого, как условиеразвития всех”, соответственно учению о коммунизме, а государственнаясобственность на весь общественный продукт и на людей как рабочую силу. Инымисловами, при самых прогрессивных устремлениях в идеологии в базисе обществабыла построена система государственного рабовладения.

Этибазисные отношения потребовали соответствующего 1-го субъекта. Кто-то долженбыл исполнить эту роль. И ее исполнил И.В. Сталин.

“Имеютсяи внутренние, и внешние причины, совокупность которых привела к тому, что я непогиб. Но совершенно независимо от этого на моем месте мог быть другой, ибокто-то должен был здесь сидеть”.

И.В.СТАЛИН

Отимени государства он имел неограниченную власть и распоряжался всем и всеми встране. Он, безусловно, заботился о трудящихся, как о ресурсе государства (этоже не феодализм, при котором за неуплату дани людей калечили и убивали). Нежелающих трудиться принуждал в соответствии с “поправленным” им принципом “От каждого– по способности” (У Маркса: “каждый – по способности”), в чьей полезностисомневался – жестко “выбраковывал”.

4. Закономерности развития в истории россии и СССР

Всамых кратких чертах, касательно только задач нашего исследования, отметим вхронологической последовательности важнейшие этапы в развитии общественныхотношений в России.

ИсторияДревней Руси, c момента первых упоминаний о славянских племенах до нашествияхана Батыя в 1243 году, – это период несистемных общественных отношений икняжеских междоусобиц. Славянам вследствие их склонности к духовности исоборности никак не удавалось выработать прочный механизм своейгосударственности, способный противостоять разрушителям.

1243– 1480 гг. – период монголо-татарского ига. За 237 лет (!) в условиях предельночеткого феодализма сменилось несколько поколений российских людей. Этот периодоставил очень глубокий след на всей последующей истории Руси.

“Традициивсех мертвых поколений тяготеют, как кошмар, над умами живых”.

К.МАРКС

Всепоследующее время, вплоть до 1917 года, Россия воспроизводила феодальный типгосударственного устройства при недостаточной свирепости своих правителей,пытаясь совмещать его с соборностью и духовностью стержневого этноса нации. Ився история России в этот период – это история восстаний, волнений и бунтов,как результат душевного не восприятия людьми отношений феодализма и постоянногостремления к раскрепощению. Относительное успокоение народных волнений на Русии подъемы в экономике имели место только в периоды жесточайших деспотий Ивана Грозногои некоторых других правителей страны в те годы, когда их поведение в большеймере соответствовало необходимой роли 1-го субъекта феодальных отношений.

И,наконец, на трон взошел последний из российских императоров – Николай II.Человек гуманный, получивший разностороннее образование, он тяготилсянеобходимостью подавлять и грабить подданных, проявлял определенную терпимостьк вольнодумству, демократии. Не подавляемый полностью выход народной энергиидал определенный всплеск в промышленно-экономическом развитии страны. Но дал они толчок к ослаблению царской феодальной власти в России, и к ее поражению врусско-японской войне 1904 – 1905 гг. Это привело к революционным событиям 1905года, в итоге которых 17 октября 1905 г. был принят царский Манифест,разрешивший создание политических партий и учредивший Государственную думу.Получилось: демократия в условиях феодализма… Страну захлестнуло митингами,забастовками, выборами и мятежами. К 1917 году созрела Февральская революция, входе которой царь отрекся от престола, и страна оказалась в бессистемномобщественном состоянии.

Легкосегодня рассуждать и осуждать… Не лучше ли представить то, что тогда делалось вбольшой стране, с которой воевали более десятка государств, в которой былиголод, эпидемии, разбой и грабежи, гражданская война, неграмотность иреволюция.

“Разумнаяаргументация возможна и перспективна лишь до тех пор, пока эмоциональнаянапряженность ситуации не перешагнула определенного предела. Стоит, однако,этой эмоциональной напряженности перешагнуть критический уровень, каквозможности разумного влияния исчезают. На их место приходят лозунг ихимерические образы, которые, развиваясь, ведут к психической эпидемии.

Втакой обстановке на первый план выдвигаются те ассоциативные элементы населения,которые при господстве здравого смысла едва ли были бы терпимы”.

КарлГустав ЮНГ, швейцарский психолог  и психиатр.

Русскийфилософ Бердяев Н.А., историк, эмигрант, немало натерпевшийся из-забольшевиков, но сохранивший объективность как ученый, в итоге своихисследований пришел к тому, что “Русский коммунизм есть трансформация идеформация старой русской мессианской идеи. Коммунизм в Западной Европе был бысовершенно другим явлением”. Он также считал, что царизм, по сути, никто и несвергал, царизм просто сгнил и упал сам по себе потому, что никто не хотел егоподдерживать. После чего Россия оказалась в бессистемном состоянии, ей грозилполный хаотический распад. Историческая заслуга большевиков в том, что онинашли те лозунги, которым многие поверили, и те методы, которым народподчинился. Большевики спасли Россию как государство, принеся ради этого многоев жертву.

“Ябыл убежден, что вина и ответственность за ужасы революции лежит, прежде всего,на людях старого режима и что не им быть судьями в этих ужасах”.

Н.А.БЕРДЯЕВ

Витоге революции к власти в стране пришли люди, не имевшие ни знаний, ни опыта ввопросах макроэкономики и государственного строительства.

Первыепять лет их управления (1918 – 1923 гг.) – это период хаоса и самых полярныхшатаний в экономике от коммун, военного “коммунизма”, принудительных работ и доНЭПа. Наконец, у Ленина во время тяжелой болезни наступило “прозрение”. О чем иговорит он в своих последних работах на экономические темы “О кооперации” и“Лучше меньше, да лучше”, продиктованных им незадолго до смерти:

“…я уже тогда доказывал, что государственный капитализм был бы выше нашейсовременной экономики;

…аппарат наш ровно никуда не годится, он перенят нами целиком от прежней эпохи;

…и вместе с этим мы вынуждены признать коренную перемену всей точки зрения нашейна социализм;

Переднами… задача переделки нашего госаппарата, который перенят нами целиком отпрежней эпохи”.

“Надововремя взяться за ум… Вреднее всего здесь было бы полагаться на то, что мыхоть что-нибудь знаем, или на то, что у нас есть сколько-нибудь значительноеколичество элементов для построения действительно нового аппарата,действительно заслуживающего названия социалистического, советского и т.п… Тутничего нельзя поделать нахрапом или натиском, бойкостью или энергией, или какимбы то ни было лучшим человеческим качеством вообще.

Итут нельзя забывать, что… знания мы слишком еще склонны возмещать (или мнить,что их можно возместить) усердием, скоропалительностью и т.д… Надо, наконец,чтобы это стало иначе…

Всущности, здесь вопрос стоит так: либо показать теперь, что мы всерьезчему-нибудь научились в деле государственного строительства (не грех в пять летчему-нибудь научиться), либо – что мы не созрели для этого; и тогда не стоитбраться за дело.

…Объявить конкурс сейчас же на составление двух или больше учебников поорганизации труда вообще и специального труда управленческого…

Послатьнесколько подготовленных и добросовестных лиц в Германию или в Англию для сборалитературы и изучения этого вопроса… в Америку или в Канаду…”

Однакодля него уже было поздно, а для соратников его – не очень-то понятно.

Ав послереволюционной стране – голод, холод и разруха; крестьянство поднимаетсяна бунт, рабочие на забастовки – уже против новой власти. Все хотят еды,порядка и справедливости. И здесь на должном месте, в должный историческиймомент, оказывается тот, кто был способен, как никто другой, ответитьпредставлениям революционного пролетариата, мятежных солдат и беднейшихкрестьян о порядке, дисциплине и справедливости для трудящихся.

ИСталин, гений, человек с железной волей, но не имевший никакогопроизводственного опыта и экономического образования, которого ожесточила еголичная жизнь, выполнил, как мог, “политическое завещание Ленина” и реализовал “марксизм”,поняв их по-своему.

“Нельзявполне понять “капитала” Маркса… не проштудировав и не поняв ВСЕЙ ЛогикиГегеля. Следовательно, никто из марксистов не понял Маркса ½ векаспустя!!”

В.И.ЛЕНИН

Сталин“перетряхнул” железной рукой государственный аппарат, “перенятый нами целикомот прежней эпохи”, на предмет очищения от “вредителей”, установил диктатуру встране, осуществил большевистскую кооперацию крестьянства и т.д.Коммунистическая партия большевиков при этом им использовалась как орудие дляпостроения новой, неведомой доселе миру системы общественно-экономическогоустройства.

“Партиянужна пролетариату для того, чтобы завоевать власть и удержать диктатуру.Партия есть орудие диктатуры пролетариата”.

И.СТАЛИН. Вопросы ленинизма. Изд. одиннадцатое, ОГИЗ. Госиздат. полит.литературы, 1947, с. 72.

Частнаясобственность вместо ее развития, снятия негативных свойств, сохранения иумножения положительных, была насильственно “упразднена”, порой с физическимуничтожением ее владельцев, и заменена примитивно-всеобщим огосударствлением. Ктакому типу общества у Маркса встречается лишь резко критическое отношение какк “грубому коммунизму” или “казарменному коммунизму”.

“Чтотакое упразднение частной собственности отнюдь не является подлинным освоениемее, видно как раз из абстрактного отрицания всего мира культуры и цивилизации,из возврата к неестественной… простоте бедного, грубого и не имеющегопотребностей человека, который не только не возвысился над уровнем частнойсобственности, но даже и не дорос еще до нее”.

МАРКСК., ЭНГЕЛЬС Ф. Соч. т. 42, с. 115

Нескольколет усилий Сталина – и в стране был принят первый пятилетний план. Каждомудоводятся задания и устанавливается спрос за их выполнение. Не какой-нибудь, аСПРОС ПО-НАСТОЯЩЕМУ! Опоздал на работу на 10 минут – три года лагерей. Взялзерновой колосок с колхозного поля – 10 лет лагерей. Поручалось обеспечитьвыполнение государственного плана, но не обеспечил: “Ваше слово, товарищмаузер” – и к стенке “вредителя!” То есть в стране были четко выстроены базисные(производственные) отношения, соответствующие строю, при котором 1-му субъекту(государству) достается C+V+М, а 2-му субъекту – то, что ему будет выделено длярасширенного воспроизводства своей рабочей силы. И дело пошло!

Сталинуудалось поднять страну из первобытного хаоса, в котором она оказалась послереволюции. И он сумел построить БОЛЕЕ ВЫСОКИЙ ОБЩЕСТВЕННЫЙ СТРОЙ, чем был тотзаконсервированный чингисхановский феодализм, в котором Россия пребывала ПОЧТИСЕМЬ ВЕКОВ! При этом государство заботилось о работниках. Улучшение жизнитрудящихся декларировалось главной целью государства. Кто слушался власть, тоти питался получше. Уровень жизни трудящихся стал улучшаться, у людей появиласьуверенность в завтрашнем дне, к дисциплине привыкли, и народ запел песни.

Акто в то время знал что-либо лучшее? Это было время, когда весь мир переживалглубокий кризис и крушение устаревших общественно-экономических систем. Вначале 30-х годов, например, в США промышленное производство сократилось на 48процентов, треть фермеров разорилась. Из-за неплатежеспособности закрылись 5тысяч банков. Без работы и без пособий остались почти 14 миллионов рабочих ислужащих. Революция и там казалась неизбежной.

Вэто время сталинская пропаганда сообщала миру о невиданно высоких темпах роста“коммунистического” производства в СССР. Успехи, безусловно, были. Например, вБелоруссии согласно официальной статистике, это значит, с некоторымпреувеличением, за первую пятилетку (1928 – 1932 гг.) стоимость основных фондовувеличилась в 4 раза, мощность электростанций – в 4,2 раза, валовой объемпродукции – в 4,7 раза. Было построено 27 больниц, 40 амбулаторий идиспансеров, количество пунктов здравоохранения на предприятиях увеличилось в 5раз, открылись 1492 сельских и районных дома культуры, 151 клуб, 931стационарная библиотека, почти утроилось количество киноустановок. Зарплатарабочих и служащих увеличилась более чем в два раза, товарооборот – в 4 раза.Во всей стране в противовес “разлагающимся буржуям” ежегодно, а то и понесколько раз в год снижались цены на продукты, началось введение самогокороткого в мире 7-часового рабочего дня без уменьшения заработной платы, быловведено обязательное бесплатное начальное образование детей школьного возраста.Первый пятилетний план, был выполнен за четыре года, второй (1932 – 1937 гг.) –за три года. В том числе, к сожалению, – “по отлову жулья и врагов”. Погибломного невинных людей, этому, конечно же, не может быть какого-либо оправдания.Но в годы правления Сталина, после того как пережили коллективизацию, исключаявоенное время, наблюдался прирост населения. А в настоящее время во многихгосударствах бывшего Советского Союза людей гибнет больше и численностьнаселения сокращается.

Легколи понять нам сегодня то время?

“Чтоза интервью дают отдельные бывшие члены Политбюро или воспоминания пишут.Чепухинские такие, мелкие… Ты идеи дай. Идею! Существо! Содержание!..

Перестройкау нас все время шла. Я за перестройку, за новаторство, за новое внедрение. Нонадо по этапам идти… Иосиф Виссарионович был очень осторожным человеком. Оченьосторожным. Он видел далеко. Видел многое. Он видел… Если взять только одинвопрос: война с фашизмом. Что было бы с Россией, с СССР, если бы мы не провелиза 10 лет борьбу, на которую нужно было бы нормально 50 – 60 лет? Что было бы сРоссией? Она была бы раздавлена на 500 лет, похуже татарского ига. Вот что былобы с Россией. А теперь критикуют: то, другое, пятое, десятое…”

Л.М.КАГАНОВИЧ, ближайший соратник Сталина, один из наиболее активных организаторовмассовых репрессий 1930 – нач. 50-х гг., незадолго до смерти (1991г.) винтервью Н. Леонтьеву.

Действительно,а кто из лидеров революционных масс после крушения царизма и смерти Ленина могбы лучше возглавить страну в условиях тогдашнего хаоса? Если такие лидеры были,то почему они тогда себя не проявили? Что было бы с Россией, Европой, Миром,если бы итог второй мировой войны оказался иным? Никто не знает ответов на этивопросы? И потому приходится констатировать, что Сталин исполнил свою роль вистории страны не хуже чем любой ее правитель до него. Его страна сумелаотразить агрессию наибольшей силы мирового терроризма всех времен и победила вВеликой Отечественной войне 1941 – 1945 гг., наглядно доказав преимуществосоветско-сталинской общественной системы по сравнению с германско-гитлеровскимфеодализмом (фашизмом).

“Сильныйобязан властвовать над миром и давить слабого… Нет одинакового права для всех,Германия либо будет царить над миром – либо станет ничем”.

АдольфГИТЛЕР

Вотведь какие идеи властвовали тогда умами в главной стране Западной Европы. Мирсодрогнулся, когда они пошли в практическую реализацию.

5. Развитие капитализма после кризиса и мировой войны

Пожалуй,самое важное для мира оказалось в том, что урок российских революций пошелвпрок другим странам. Он заставил их находить разумные решения общественныхпротиворечий и не доводить трудящихся до ниспровержения общественных устоев.

«Нужноосудить капитализм… Нужно осудить также тоталитарный коммунизм. Нужно найтитретий путь – участие… через „ассоциацию капитала и труда“, черезприобщение трудящихся к акционерному капиталу и прибыли предприятий».

Шарльде ГОЛЛЬ, Президент Франции, 1968.

«Человектруда – это не просто орудие производства, но и личность, имеющая в ходепроизводственного процесса приоритет перед вложенным в дело капиталом. Самимактом своего труда человек становится господином на своем рабочем месте,хозяином продуктов своего труда и их распределения».

ПапаРимский ИОАНН ПАВЕЛ ВТОРОЙ, 1983.

Это,действительно, великие идеи! Высокая эффективность производства достигаетсятам, где обеспечиваются должные мотивации к труду и развитию средствпроизводства независимо от форм собственности. Вследствие цивилизованнойреализации этих идей во многих странах уже давно развились качественно более высокиебазисные отношения. Первый признак таких прогрессивных отношений – налоги наимущество (недвижимость) и землю, которые были важнейшим инструментомизвестного плана Маршалла и действуют в настоящее время в наиболее развитыхстранах. Суть этих налогов – фактическое признание за обществом и государствомправа на средства производства общественных благ, управление ими посредствомзаконов страны, охрана государственными институтами и т.д. То есть 1-ымсубъектом, имеющим право собственности на С, – явно проявило себя государство,но закреплены эти средства производства, опять же, решением государства длявладения, пользования, распоряжения за конкретными людьми и организациями приусловии, что они оформили на это в установленном порядке свое право и не превышаютего пределов. Этот налог посредством рыночных механизмов ненасильственно,общественно выгодно перераспределяет средства производства в пользу тех, ктоможет обеспечить их наиболее эффективное (высоко прибыльное) использование.Тот, кто не в состоянии обеспечить должный уровень рентабельности имущества,находящегося в его ведении, оказывается перед необходимостью передать (продатьили подарить) это имущество более эффективным хозяйственникам. При этомавтоматически имеет льготу малый бизнес: у предприятий, имеющих небольшоеимущество, невелик и налог. А крупные субъекты хозяйствования стараютсяизбавляться от омертвленных запасов и работать над повышением фондоотдачи отсредств производства.

Этопроявление социалистических производственных отношений. Они могут бытьреализованы и в другом виде, характерном, например, для японской экономики прииспользовании ссудного капитала. Средства производства (C) и та часть изпроизведенного, которая служит их возмещением, являются собственностью банка, апотребляемая часть продукта (Q) достается производителям: менеджерам иработникам. В таких отношениях никто не стремится набрать средств в запас.Наоборот, все стараются обойтись минимумом необходимого и повышатьэффективность производства.

Ещеболее простой и широко распространенный пример социалистических отношений –аренда имущества и лизинг в свободных отношениях: 1-й субъект являетсясобственником средств производства (C), а 2-й субъект – собственником Q, другиеотношения между ними определяются договором.

Вважнейших сферах общественного производства индустриально развитых странчастнокапиталистическая собственность давно уступила главенствующее местоакционерной собственности, причем, как правило, с участием многих работников.Это еще более высокая форма обобществления средств производства. Ибо вакционерных обществах капитал получает:

"…непосредственноформу общественного капитала (капитала непосредственно ассоциированныхиндивидуумов) в противоположность частному капиталу… Это есть упразднениечастного капитала как частной собственности в рамках самого капиталистическогоспособа производства".

МАРКСК., ЭНГЕЛЬС Ф., Соч., т. 25, ч.1, с. 479.

Ас развитием форм и трудового участия работников в прибыли таких предприятий (вдополнение к зарплате) имеем уже локальные (на уровне «предприятие –работник») вполне коммунистические производственные отношения.

Вотнекоторые факты.

В1952 году по инициативе Конрада Аденаура бундестаг ФРГ принимает закон «Обустройстве предприятий», в 1953 году – закон «О картелях», затемеще ряд нормативных актов. Работники становятся совладельцами предприятий, ихпредставители получают право участия в управлении предприятиями.

ВоФранции ордонансом от 17 августа 1967 года (высший нормативный акт государства,вступил в силу с 1 января 1969 г.) было определено обязательным участиеперсонала в результатах деятельности компаний, если число занятых в нихпревышает 100 человек, для остальных компаний – на добровольных началах.

Запериод с 1973 по 1989 гг. Конгресс США одобрил 17 федеральных законодательныхактов, результатом которых явился активный рост числа компаний с собственностьюработников. Таких компаний в США уже десятки тысяч, а акциями предприятий ибанков владеют десятки миллионов человек.

Оченьразвиты формы зависимости блага работников от их трудового вклада, стажаработы, уровня квалификации, качества работы и общего итога деятельностикомпании в Японии. И все меньшее значение в Японии имеет право частноговладения капиталом. При этом здесь реализуется и развивается важнейший принцип:отделение права владения от функций управления, который привел к тому, чторешающая роль в управлении перешла к слою специалистов-менеджеров. Общеизвестнатакая специфика Японии, как система пожизненного найма, имеющая очень важноесоциальное значение. Не меньшее значение имеют и системы отношений междууправляющим персоналом и другими работниками, так называемые системы«связи и консультаций» или «системы управления на основесотрудничества».

Налогииз прибыли для предприятий за вычетом той части, которая «служит сновасредством производства», а также из доходов физических лиц за вычетом тойчасти, которая необходима для воспроизводства их рабочей силы (необлагаемыйналогом реальный прожиточный минимум), – это тоже элемент коммунистических производственныхотношений, но уже в отношениях с государством.

Такчто, как ни удивительно, возможно, будет это читать и «капиталистам»,и «коммунистам», приходится констатировать: капитализм в экономическиразвитых странах сегодня – это только лишь традиционные слова и «табличкив мозгах», как дань безвозвратно прошедшей Истории. В сущности же,общественно-производственные отношения высоких уровней развитости(социалистические и коммунистические) являются уже весьма распространенными встранах с наиболее высоким уровнем эффективности производства и жизни людей(США, Финляндия, Нидерланды, Швейцария, Ирландия, Германия, Франция, Япония идр.)

«Явидел „рабов капитализма“, они живут хорошо».

Н.С.ХРУЩЕВ, бывший глава СССР

КСССР же определение социалистической страны применялось необоснованно.

«Культураи право не могут быть выше, чем тот экономический строй, на котором онибазируются».

К.МАРКС

6. Причина распада Советского Союза

США,блоки НАТО, SEATO, CENTO и т.д., вероятно, строили различные “злокозненные”планы против СССР, как и он против них со своими союзниками по Варшавскомудоговору, но не это явилось главной причиной распада великой страны.

Вистории Советского Союза произошло примерно то же, что и в России в 1905 – 1917гг. Из-за несоответствия идеологии (коммунизм, социальная справедливость,свобода, равенство) рабовладельческому общественно-экономическому базису встране к моменту смерти Сталина в его окружении не оказалось человека, которыймог бы заменить его в ЕГО СИСТЕМЕ и стать адекватно 1-ым субъектом системыгосударственного рабовладения. Вследствие влияния коммунистической моралипоследующие руководители страны не смогли перенять сталинских методовуправления государством. И они расшатали систему своим неадекватнымуправлением. Это привело к экономическому, политическому и идейному кризису вСССР. Например:

“Яотвергаю эти термины – капитализм, социализм, считаю их очень условными.

Яне знаю, что такое капитализм, не знаю его основополагающих принципов ипризнаков. Думаю, никто не знает и того, что такое социализм. Это пока толькоидея”.

А.Н.ЯКОВЛЕВ в 1992 г., бывший член Политбюро, секретарь ЦК КПСС по идеологии, одиниз главных инициаторов и идеологов горбачевской перестройки.

Отнезнания не много пользы.

“Каждоечеловеческое дело успешно идет только тогда, когда руководствуется

умоми знанием”.

Н.Г.ЧЕРНЫШЕВСКИЙ

Неуяснив необходимости системы в производственных отношениях страны, в идеологиипришли к “свободному рынку”, союзному договору, “социализму с человеческимлицом” и т.п., тем самым устремив общество к бессистемному состоянию.

“Ктоберется за частные вопросы без предварительного решения общих, тот неминуемобудет на каждом шагу бессознательно для себя “натыкаться” на эти общие вопросы.А натыкаться слепо на их в каждом частном случае значит обрекать свою политикуна худшие шатания и беспринципность”.

В.И.ЛЕНИН

“Еслиразрушается мышление, то разрушается и порядок”.

КОНФУЦИЙ

Многимиуже забылся тот энтузиазм, которым почти все в стране горели, внимая в 1985 –1988 гг. речам Горбачева М.С. Теперь в нем усматривают виновника развала СССР.Это действительно так. Но в чем же именно была его вина? Не в том ли, что,узнав секреты НКВД и ГУЛАГА и осознав суть сталинизма, он захотел раскрепоститьсвоих людей в своей стране и этим нарушил ЗАКОНЫ СТАЛИНСКОЙ СИСТЕМЫ. Допускдемократии в рабовладение привел к взрыву “живого творчества масс”, возниклимитинги, дебаты, выборы и забастовки. Все стали отрицать и совершенствоватьсистему, возникли тысячи законов, постановлений, распоряжений…

“Славяне– энергии много, но вектора нет. И логики нет”.

М.ЗАДОРНОВ, известный юморист

“Результатомпротивоположных созидательных действий является хаос”.

РонХАББАРД

“Постепеннаяотмена рабства лучше внезапной”.

ГЕГЕЛЬ

Итогомоказалось резкое падение объемов производства, эмиссия “пустых” кредитныхденег, их инфляция и разрушение общественного базиса страны с распадомгосударства.

7.В КАЖДОМ ИЗ ГОСУДАРСТВ МИРА СИСТЕМА БАЗИСНЫХ

(ИСХОДНЫХ)ОТНОШЕНИЙ ПОКА ЧТО ДАЛЕКА ОТ СОВЕРШЕНСТВА

Закономерно,что после бессистемного общественного состояния спонтанным ходом развития,когда еще неведомы законы этого развития, в отношениях государства и емуподвластных может проявиться только лишь феодализм. И потому во многихсовременных государствах мира преобладают базисные отношения государственногофеодализма. Конечно же, на более высоких уровнях, чем во времена Тутанхамона,Чингисхана, Ивана Грозного, Гитлера и т.д., где с большей, а где с меньшейстепенью адекватности 1-х субъектов характеру и сути этих отношений.

Феодализмнаглядно проявляется в налоговых системах экономически деградирующихгосударств, в которых налоги изымаются с единственно фискальной целью безпостановки задач по возможной активизации экономики и направлению деятельностисубъектов хозяйствования мощнейшими налоговыми инструментами. Посредством такихналогов у предприятий изымается также часть амортизации и необходимойзаработной платы, снижается конкурентоспособность продукции, увеличиваетсяпотребность производителей в оборотных средствах; производители лишаютсявозможности гибко регулировать свои цены, то есть торговаться на рынках, посравнению с конкурентами из развитых стран.

Такоеналогообложение оказывает неблагоприятное воздействие на состояние экономики втаких государствах: у производителей снижаются объемы продаж и рентабельностьпроизводства, растут убытки и неплатежи, в том числе по налогам. Возникаетбюджетный дефицит, перекрывать который в этих странах приходится эмиссией,создавая инфляцию национальных денег, демонетизацию национальных экономик,порождая первобытный бартер, стремление у населения, предприятий и банков кнакоплению иностранной валюты. За символы вывозятся реальные ресурсы.

Причинанизкой эффективности производства, большинства общественных противоречий иневысокого уровня жизни людей во многих государствах коренится в несовершенствебазисных (исходных) отношений, сложившихся в экономике этих государств. Нопонимание законов развития уже становится возможным, и опыт человечествасодержит все необходимое для построения в любой стране отношений наивысшегоуровня с точки зрения экономической эффективности и темпов общественногопрогресса.

ОПРАКТИЧЕСКОЙ ЗНАЧИМОСТИ ДАННОЙ ТЕОРИИ ОБЩЕСТВЕННО-ЭКОНОМИЧЕСКИХ ФОРМАЦИЙ ИКОНВЕРГЕНЦИИ ИДЕОЛОГИЙ В ЭКОНОМИКЕ

Наиболееизвестной из числа критикуемых в бытность СССР западных обществоведческихконцепций была теория конвергенции, представители которой (Дж. Гэлбрейт, У.Ростоу, Я. Тинберген и др.) полагали, что определяющей особенностьюобщественного развития является тенденция к сближению «социализма икапитализма», сглаживанию экономических, политических и идеологическихразличий между ними, постепенному синтезу в более совершенное «смешанноеобщество». Думается, что, в конечном счете, конвергенция себя проявит: миридет постепенно к новым уровням общественной организации на принципах свободы иуважения прав человека. Ключ к возможности такой организации, на наш взгляд,содержит изложенная здесь теория общественно-экономических формаций иконвергенции идеологий в экономике. Она дает возможность осознать причиныкризиса погибших государств и объяснить важнейшие проблемы современности,предвидеть новые конкретные проблемы у отдельных из крупнейших государств ипредложить рациональные пути их разрешения в интересах планетной стабильности,искоренения первопричин вражды между народами, терроризма, наркомании и новыхреволюций.

ЧТОДЕЛАТЬ?

Утех, кто понял суть этой работы, естественно, встает вопрос: «А какпрактически подняться от существующего уровня общественного состояния в странена уровень с наивысшей эффективностью производственных отношений?»Конечно, алгоритм практических решений в разных странах будет иметьопределенную специфику, но в принципиальном плане эти решения во многом будутсходными, как предопределенные теоретически однозначным конечным результатом.

Наоснове этой теории общественно-экономических формаций и конвергенции идеологийв экономике и с учетом мирового опыта разработана концепция системытеоретически оптимальных производственных отношений в государстве, при которойдостигается теоретически максимум эффективности и устойчивости национальногопроизводства, наиболее высокие темпы развития экономики, гармоничное сочетаниеинтересов всех членов общества и их социальная защищенность. Основные положенияэтой концепции представлены на сайте dovgel.at.tut.by в виде работы“Экономические проблемы в странах СНГ и пути их эффективного решения (напримерах для Беларуси)”

Проектконцепции системы включает следующие блоки (проекты):

–концепцию теоретически оптимальных для страны национальных (и межнациональных)денег как мощного источника для инвестиций в производство.

–концепцию теоретически оптимальной бюджетно-налоговой системы как инструментагосударства по оптимизации и активизации национального производства собеспечением наименьшей потребности производителей в оборотных средствах,наивысшей эффективности в использовании ресурсов, наибольшего притокаинвестиций, максимума возможной конкурентоспособности и бездефицитностигосбюджета;

–концепцию системы теоретически максимальных мотиваций для работников кповышению эффективности работы предприятий, росту прибыли и развитию средствпроизводства.

–примерную модель внутрихозяйственного расчета и рационального с позицийобщества, государства и предприятия распределения прибыли на предприятии (в организации).

Продуманаконцепция системы законопроектов для оптимизации до теоретически наивысшегоуровня производственных отношений в государстве и устранения экономическихпричин преступности (необходимо около 15 законодательных актов).

Подготовленапрограмма учебного курса “Экономические механизмы современного кризиса иоптимальные пути активизации экономики в любой стране” на 20 учебных часов(http://dovgel.at.tut.by), методическое пособие для специалистов предприятий(книга 144 стр.) и накоплен определенный опыт по совершенствованиюпроизводственных отношений (выполнено свыше 100 договоров на предприятиях поэтим вопросам).

Страна,которая построит экономику с учетом названных концепций, достигнет максимумасвоих возможностей по темпам роста национального дохода и жизненного уровнянаселения. Проблема только в том, что вникнуть в суть и уяснить закономерностидвижения общественных систем необходимо 1-му субъекту государства.

Отставшаястрана может утратить многие свои позиции в международной конкуренции.

ЭТАПАРАДИГМА УЛУЧШИТ МИР В БЛИЖАЙШИЕ ДЕСЯТИЛЕТИЯ НАСТОЛЬКО, НАСКОЛЬКО СМОЖЕМ МЫПРЕОДОЛЕТЬ КОНСЕРВАТИЗМ В МЫШЛЕНИИ.

«Галилейсказал инквизиторам: „Подойдите к телескопу и посмотрите, вы поймете, чтоЗемля круглая“. Инквизиторы ответили: „Нам незачем смотреть втелескоп, мы знаем, что Земля плоская и над ней обращается Солнце“. Изаставили Галилея стать на колени покаяться».

С.Н.ФЕДОРОВ

«Ивсе-таки она вертится…»

Списоклитературы

Дляподготовки данной работы были использованы материалы с сайтаhttp://www.sciteclibrary.ru

ГЛУБИННАЯЭКОЛОГИЯ И ЭВОЛЮЦИОННЫЕ ПРОЦЕССЫ НА ЗЕМЛЕ

©Ившин Владимир Евгеньевич

Контактс автором: 210150@mail.ru

Телефон(рабочий): (8-3512) 67-81-93 

«Основнойконфликт между экономикой и экологией обусловлен тем фактом, что природациклична, а наши промышленные системы линейны… Устойчивые паттерны производстваи потребления должны быть циклическими, максимально подобными циклическимпроцессам в природе» (Ф.Капра «Паутина жизни», София, ИД «Гелиос», 2002, с.321).

Аможет быть, все-таки, конфликт в другом, более глубинном? Ведь природа совсемне циклична: отходы биологических процессов в виде каменного угля, нефти и газав природе не используются, более того, они представляют угрозу для живого мира.Как раз именно промышленные предприятия и возвращают их в круговорот.

Можетбыть, конфликт заключается в том, что промышленные предприятия, являясьсущностями нового этапа эволюции, не вписываются в общую схему биологическойэволюции?

Чтобыоценить перспективность рекомендаций глубинной экологии полезно взглянуть напроцессы в Природе с эволюционной точки зрения.

Упрощеннуюсхему эволюции можно представить так:

…▬▬► атомы ▬▬►молекулы ▬▬►живыеорганизмы ▬▬► …

Наэтапе химической эволюции (от атомов к молекулам) движущей силой являютсясвойства атомов к объединению. Атомы объединяются в молекулы, подчиняясьсвойствам атомов составлять устойчивые взаимные связи.

Наэтапе биологической эволюции (от молекул к живым организмам) органическиемолекулы объединяются в биохимические производственные комплексы (клетки,организмы). Движущей силой являются свойства белковых молекул организовыватьбиохимические процессы. А уникальные свойства таких молекул, как ДНК и тРНК,способствуют устойчивости производственных комплексов.

Чтоже является движущей силой на следующем этапе эволюции? По логике ей являетсянекоторое свойство живых существ, точнее – Человека, поскольку все прочиесущества инертны в плане эволюции.

Чтоже представляет собой Человек с точки зрения Природы? Во-первых, это живое существо,и, как все прочие, он сформировался окончательно в процессе отбора, в жесткойборьбе за выживание среди себе подобных. В такой борьбе, в которой нет правил.

Вего генах закодированы результаты этой борьбы, это — инстинкты, среди которыхважнейшими являются инстинкт самосохранения и инстинкт продолжения рода.Пожалуй, в Человеке эти инстинкты проявляются особенно ярко, поскольку онподдерживает своего детеныша дольше прочих животных.

Инстинктыпроявляются в подсознательном поведении человека. Такие качества, как алчность,жестокость, коварство, и есть проявление подсознательного инстинктивного.Наложение культуры облагораживает инстинктивное, переводит его в такиекачества, как трудолюбие, забота о потомстве и другие.

Однаковсе же первично инстинктивное подсознательное, которое «вечно». Культурное жеподсознательное может вытисниться, если человек попадает в другую культуру,особенно, если вытесняемая культура слаба, а новая сильна или близка кинстинктивному.

Всвоей повседневной деятельности человек руководствуется подсознанием,увеличивая свой капитал, не размышляя о надобности работать. Разум же помогаетему произвести несложные оценки, сделать выбор, построить план и реализовыватьего, дает способность конструировать новые процессы. И если подсознаниеявляется движущей силой нового этапа эволюции, то разум и руки – инструментом.

Пожалуй,можно объяснить бурное развитие американской экономики формированием новойкультуры, освобождающей инстинктивное подсознательное. На появившихся впоследнее время в России курсах для желающих преуспеть в бизнесе проводятсятренинги по снятию «закомлексованности», что есть не что иное, как освобождениеинстинктивного подсознания.

Вгенах Человека закодированы и другие свойства, которые не являютсянеобходимыми, но которые не вредны, и поэтому сохранились в процессе отбора.Эти гены проявляются в разных особях по разному: способностях к рисованию,пению, музицированию и многих других. Но именно гены, проявляющиеся в основныхинстинктах, и являются источником движущей силы продолжающейся эволюции.

Новыепроцессы деятельности Человека со временем стали оформляться в производственныепредприятия – некоторый аналог живой клетки. Процесс отбора предприятий нестоль болезненный, как в живом мире, поскольку используется механизм передачиэффективных свойств от одних предприятий другим, примерно так, как этопроисходит у некоторых бактерий. Тем не менее, он также существует. Ноодновременно с совершенствованием предприятий идет глобальный процесс ихобъединения в единую сеть.

Такв чем же ограниченность экологии, даже самой глубинной? В том, что игнорируетсяэволюционная сущность происходящих на Земле процессов. В том, что игнорируетсярождение нового феномена, который активно воздействует на Человека. Можносказать, что этот феномен является чудовищем, поскольку он рожден и лелеетсяинстинктивным подсознанием Человека.

Чтоже происходит сегодня, на наших глазах? Конечно, развитие экономики пагубноотражается на фауне и флоре Земли. Однако заметно и ее не менее губительноевлияние на Человека. Человек приспосабливается к предприятиям: проходитспециальное образование, мигрирует в зоны дефицита рабочей силы, отдает всесилы на процветание этих предприятий. Однако он жертвует не только своейсвободой, но и своей культурой, и, очень даже возможно, следующими поколениями.Перебои в производстве отражаются на человеке не только обнищанием некоторыхсоциальных групп, но и вооруженными конфликтами, в которых человек истребляетсебе подобных.

Наукауже мало заботится о самом человеке, ее главной задачей стоит повышениепроизводства. Вчера химики пичкали, как позже выяснилось, ядамисельхозпродукты. Сегодня без надежной защиты человека используется ядернаяэнергия. Скоро будут готовы предложить свои услуги производству генетики в созданиивысокоэффективного биоэнергетического ресурса (так на языке экономистов ужеобозначен человек). А что будет дальше?

Нашипознания о Мире носят, по всей видимости, фрактальный характер. Это означает,что они, расширяясь, могут так и не достичь истинности, даже если бы процесспознания продолжался вечно. Тем не менее, нам не следует останавливаться впознании Мира, и в первую очередь там, где сокрыто самое сокровенноечеловечества – его будущее.

Список литературы

Дляподготовки данной работы были использованы материалы с сайта www.sciteclibrary.ru