Реферат: Меркантелистическая школа

Введение

Вытеснениенатурально-хозяйственных отношений рыночными экономическими отношениямиохватывает исторический отрезок «переходного времени» примерно с XVI по XVIIIв. Этот период в экономической литературе называют обычно периодоммеркантилизма или меркантилистской системы.

Наряду с этим следуетотметить, что в отличие от средневековых «традиций и обычаев» государственноговмешательства в экономику в период меркантилизма координирующие и регулирующиехозяйственную жизнь меры государства проявляли себя через различные указы и статуты,посредством которых предполагалось возвести «всеобщую коммерциализацию в рангнациональной политики». Однако в то же время, подобно сторонникам феодальногопорядка, меркантилисты не допускали идею коммерциализации труда и земли —исходного условия формирования рыночной экономики. Поэтому «примеркантилистском хозяйственном строе независимая экономическая система попростуне существовала», а «безусловная вера в абсолютную власть просвещенной деспотииеще не была поколеблена даже намеками на демократию».

Вместе с тем эти и другиеположения меркантилистской школы в экономической литературе традиционнохарактеризуют с учетом двух этапов в ее развитии — раннего и позднего. Такоеделение на этапы обусловлено различиями в видении ранних и позднихмеркантилистов путей достижения активного торгового баланса, о чем и последуетречь далее.

Предмет и методмеркантилистской школы экономической мысли

Понятие «меркантилизм»происходит от слова латинского происхождения mercari (торговать). По-английскии по-французски mercantile означает «торговый», а итальянское mercante означает«торговец» или «купец». Однако меркантилистская система представляет собой гораздоболее сложную концепцию, возникновение которой тесно связано с последствиямивеликих географических открытий, обусловивших ускорение «первоначальногонакопления капитала», возникновение новых типов хозяйствующих субъектов —собственников предпринимателей и наемных работников.

По оценке Н.Д.Кондратьева, система меркантилистов «была системой практической политики,системой, которая в основном отвечала на вопрос, каким должно быть народноехозяйство и как должна вести себя в отношении его государственная власть».Данная оценка вполне увязывается с озвученными М. Блаугом мировоззренческимипринципами меркантилистов, как-то:

1) золото и сокровищалюбого рода как выражение сути богатства;

2) регулирование внешнейторговли с целью обеспечения притока в страну золота и серебра;

3) поддержкапромышленности путем импорта дешевого сырья;

4) протекционистскиетарифы на импортируемые промышленные товары;

5) поощрение экспорта,особенно готовой продукции;

6) рост населения дляподдержания низкого уровня заработной платы.

Такого родагосударственная забота меркантилистов о развитии рыночной системы совершеннонерыночными способами предопределила объективную невозможность политикисвободной конкуренции. Это, в частности, проявилось в сохранении во Францииремесленных цехов и феодальных привилегий вплоть до 1790 г. В Англии же тольков 1813—1814 гг. был аннулирован Статут о ремесленниках и лишь в 1834 г. былотменен елизаветинский Закон о бедных.

Тем не менее ярковыраженная протекционистская экономическая политика государственной властивремен меркантилизма, которая нацелена (ради приумножения денежного богатства)на превышение экспорта над импортом и неэквивалентный обмен во внешнейторговле, обеспечивающий активный торговый баланс (положительное сальдо),кардинально изменила роль торгового капитала в экономике. Дело в том, что примеркантилизме именно благодаря непосредственному участию купцов в национальнойпромышленности последняя стала развиваться на коммерческой основе и постепенноперешла под их контроль. Подобное стало возможным еще и потому, пишет К. Поланьи,что купец «знал рынок, знал объем и качество существующего спроса, он мог,наконец, обеспечивать поставки… товаров, которые использовались в надомномпроизводстве… но так как дорогое оборудование еще не существовало, то купецособенно ничем не рисковал, беря на себя ответственность за производство». Вотпочему вплоть до конца XVIII в. промышленное производство в Западной Европеоставалось простым придатком торговли.

Кроме того, необходимообратить внимание на то, что в доиндустриальной экономике меркантилизма ещеотсутствовали проблемы регулярной занятости и фабричной дисциплины. При этом втеориях меркантилистов преобладали представления о неэластичности спроса ицелесообразности превышения экспорта над импортом, поощрения экспорта капиталаи одобрения общественных работ, а также предубеждение, будто только политика«разори соседа» обогатит нацию.

Таким образом,меркантилизм как первая школа экономической мысли периода зарождающихсярыночных экономических отношений имеет целый ряд теоретико-методологическихособенностей. Их суть сводится к тому, что меркантилисты:

·          вкачестве предмета изучения (экономического анализа) предпочитают рассмотрениепроблем сферы обращения, причем в отрыве от проблематики сферы производства;

·          вкачестве метода изучения используют в основном эмпиризм, приводящий к описаниюна каузальной основе внешних проявлений экономических явлений и исключающийвозможность системного анализа всех сфер экономики;

·          возникновениеденег считают следствием искусственного изобретения людей, а сами деньгиотождествляют с богатством;

·          происхождениестоимости (ценности) денег трактуют в связи с «естественной природой» золотых исеребряных денег и их количеством в стране;

·          повышениепредложения труда увязывают с необходимостью более низкой, а не высокойзаработной платы;

экономический рострассматривают как следствие приумножения денежного богатства страны благодарягосударственному регулированию внешней торговли и достижению положительногосальдо торгового баланса и т.д.

Взгляды наиболеевыдающихся европейских меркантилистов

Джон Локк (1632 — 1704). По егомнению, страна, у которой нет рудников, может обогатиться лишь двумя способами:завоеваниями и торговлей. Он предпринял попытку разделить «естественнуюстоимость денег, выражаемую в их способности приносить ежегодный доход в формепроцента», и меновую стоимость (покупательную силу денег), которая «зависиттолько от изобилия или недостатка денег па Отношению к изобилию иди недостаткутоваров, а не от величины процента». Это различие оказалось очень важным дляпоследующего развития теории денег.

Отношение количестваденег к товарам определяют товарные цены, причем значение имеет не толькономинальное количество денег, но и скорость их обращения (чем больше скоростьобращения денег, тем  меньше их требуется для покупок и продаж одной и той жемассы товаров). Увеличение количества денег (увеличение количества золота исеребра после открытия Америки) привело не только к росту цен, но и к снижениюставки ссудного процента.

Считая внешнюю торговлюглавным средством увеличения богатства, Локк полагал, что главным источникомбогатства является труд. Природа дает только сырье, а обрабатывается оно, чтобыпревратиться в полезную вещ, трудом. Поэтому несравнимые по своим свойствамтовары могут сравниваться по различию в ценности, большая часть которой«получается через человеческий труд».

Джон Лоу (1671 —1729), сторонникколичественной теории денег, известный прежде всего как организатор выпускабумажных денег во Франции в 1719 г., когда они вытеснили из обращенияметаллические деньги.

Согласно Лоу, серебро,как и любой другой товар, имеет свою «естественную цену». Однако, когда изсеребра чеканят монету, ему придают дополнительную (искусственную) ценность. Вэтом смысле выпуск денег порождает прибыль. Эта прибыль только возрастет, еслисеребряные монеты заменить бумажными деньгами, которые не имеют никакойестественной цены. И прибыль от их введения, рано как и ценность самих бумажныхденег, полностью сохранится, если строго регулировать их выпуск в соответствиис потребностями обращения и торговли.

К сожалению, критерийвыпуска «необходимого» количества бумажных денег остался у Лоу неопределенным.Их стали выпускать в избыточном количестве, что привело к краху денежногообращения страны.

Взгляды наиболеевыдающихся российских меркантилистов

Впервые идеимеркантилизма высказывались на Руси выдающимся дипломатом 60-х годов XVII в.Афанасием Лаврентьевичем Ордин-Нащокиным (ок. 1605—1680). Он был псковскимдворянином, крупным землевладельцем, и этим определялась классовая позицияпервого русского меркантилиста верно служившего абсолютизму.

Ордин-Нащокин былвысокого мнения о торговле, считая ее «положительным делом», благородным.Подчеркивая важность перемирия с Польшей (1667), он писал, что в договорепредусмотрена статья о торговле, от которой России «прибытки неценные будут».Речь шла о внешней торговле. Ордин-Нащокин полагал, что «торговыми промыслами игосударства богатеют». Став в 1665 г. воеводой Пскова он предложил ввестикупеческое самоуправление в этом городе, оставив за воеводой лишь функцииобщего надзора. Купцы освобождались, по проекту, от других «градских служб» иобязанностей по финансовому ведомству. Этот план был изложен в трех «Памятках»(письмах) купеческим старостам Пскова. Ордин-Нащокин предлагал установить двеярмарки в Пскове (январскую и майскую), во время которых торговля синостранцами могла бы контролироваться надлежащим образом и вестись только вэто время. На выборных администраторов Пскова возлагалось тактирование цен.Иноземцы обязывались платить треть цены закупленных ими товаров в казну, инепременно серебром, в иностранной валюте. Ставилась задача перевести мелкихскупщиков, заготовлявших товары для иностранцев, на службу русским купцам(оптовикам), дабы только с ними имели дело иностранцы. Правда, реформаполностью не была реализована.

В 1667 г. Ордин-Нащокинсоставил Новоторговый устав, согласно которому иностранцы должны были платитьпошлину в размере 6% продажной цены и проезжую пошлину в размере 10%. Некоторыетовары (предметы роскоши) облагались еще выше (с вина 15%). Поскольку пошлинноесеребро взималось по заниженной цене, то в целом платежи иностранцевоказывались на уровне 20%. Между тем с русских купцов взималась лишь «рублеваяпошлина» в размере 5%. Розничная торговля иностранцам запрещалась. Не могли ониторговать и между собой. Определялись места их оптовой торговли (Архангельск,Новгород, Псков). Лишь no специальным разрешениям допускались поездки иноземцевза пределы этих городов. Платить пошлины следовало серебряными ефимками(иоахимсталерами). Любопытно ограничение ввоза предметов роскоши. Русские купцыодобрили устав и поставили свои подписи.

Вместе с тем, выступая заразвитие торговли и кредитных отношений, Ордин-Нащокин обращал внимание наразвитие отечественной промышленности. Он принимал активное участие ворганизации различных мануфактур: бумажных, стекольных, кожевенных, а также всоздании металлургических и металлообрабатывающих предприятий. Однако еслизападноевропейские меркантилисты рассматривали национальную промышленностьтолько с точки, зрения экспорта, то Ордин-Нащокин связывал развитие промышленностис удовлетворением потребностей населения собственной страны, с уменьшениемимпорта товаров из-за границы. В стремлении расширить торговой оборот главнымобразом внутри страны — особенность идей его меркантилизма.

Видное место в историирусского меркантилизма занял Петр I(1682—1725). Правда, он не писалспециальных сочинений, но решительно проводил политику меркантилистскогохарактера. Она была несомненно прогрессивной и отвечала потребностям Россииначала XVIII в., имела много общего с кольбертизмом, но отличалась важнымиособенностями. Петр I не ограничивался поощрением торговли и промышленности, апринимал действенные меры для развития сельского хозяйства.

Большое значение Петр Iпридавал фискальной политике. Бюджет казны увеличился втрое, стала составлятьсяего роспись. Вводились все новые и новые налоги. Использовались казенныемонополии на торговлю вином, солью, табаком и другими товарами. Уже в этомсказывались меркантилистские тенденции. Как отмечалось, меркантилисты былисторонниками высоких налогов и вмешательства государства в экономику.

Особенно интереснапромышленная политика Петра I, и в ней сказывались меркантилистские идеи.Указом 1712 г. предлагалось расширить продукцию Суконного двора (в Москве),чтобы через 5 лет стали возможно «не покупать мундира заморского». Поощрялосьполотняное производство, поскольку парусина была нужна для флота. Ускоренноразвивалось судостроение — в Воронеже, Лодейном Поле, Петербурге. Но большевсего забот проявлялось о горном деле. Стимулировалась разведка рудныхместорождений, золота, серебра, меди, железа. В 1724 г. железо с казенныхзаводов приказано было продавать за границу.

Конечно, Петр I ставилперед собой задачу добиться экономической независимости России. Но эту задачурешал меркантилистским путем привлечения в страну золота и серебра,форсирования экспорта, поощрения русского купечества, развития промышленности,в том числе экспортной, строительства каналов и портов. Примечательно, что Петрне останавливался даже перед ущемлением прав дворянства на земные недра и«крещеную собственность». Он хорошо понимал нужды страны и действовалрешительно, как подлинно великий реформатор, хотя и оставался при этомкрепостником.

Особого вниманиязаслуживает анализ экономических взглядов «купецкого человека» ИванаТихоновича Посошкова (ок. 1652—1726). Он водился в селе Покровском (подМосквой) в семье серебряных дел мастера. Перебравшись затем в Новгород,  онпромышлял торгами и откупами, завел полотняную фабрику небольших размеров,купил даже имение с 72 душами. Это был умный и образованный человек, авторспециальных сочинений «О ратном поведении», «Зеркало, сиречь изъявлениеочевидное и известное на суемудрия раскольничьи», «Завещание отеческое к сыну».В них давались рекомендации по военному делу, велась полемика с Свекольниками ипротестантами, трактовались этические проблемы. 0сновное произведение Посошкова—«Книгам о скудости и богатстве» (1724) — предназначалось для Петра-I. Нонеизвестно, получил ли он ее и читал или нет. На беду сочинителя царь умер в январе1725 г., а через полгода Посошков был арестован и заключен в Петропавловскуюкрепость, где и скончался.

В своей книге Посошковвыступает как оригинальный мыслитель. Он не был знаком с иностраннойэкономической литературой, но трактовал экономические проблемы весьма зрело.Сказывалось хорошее знание экономической жизни России начала XVIII в. Посошковпроявлял значительный радикализм, поскольку осуждал подушную подать (как неучитывающую разницы в экономическом положении плательщиков), обилие внутреннихпошлин, самоуправство дворян, их роскошь и разбой, рост оброков и барщины,проявлял интерес к аграрному вопросу, предлагал фиксировать повинностикрепостных крестьян, наделить их землей. К этому добавлялись предложения оразмежевании крестьянских и помещичьих земель, о снижении податей, обложенииими дворянских земель, установлении равного суда для всех сословий, составлениинового судебника с участием Земского собора или особой комиссии, включающейтакже представителей крестьян. Все это были весьма прогрессивные предложения,отличавшиеся известным демократизмом. Не за них ли он попал в тюрьму? Ведьделалось покушение на налоговые привилегии дворянства и его «священное право»обременять крепостных новыми оброками и барщинами. Подчеркивалось даже, чтодворяне являются лишь временными господами крепостных.

И.Т. Посошков выдвигалцелый проект развития промышленности в России. Он прилагал вести разведку руд,субсидировать мануфактуристов (взимая 6% годовых), строить за казенный счетзаводы, (железные, стекольные) и фабрики (суконные, полотняные), а затемпередавать их купцам. Тогда станет возможным «соблюдение денег» в стране.Рекомендации Посошкова явно перекликались с промышленной политикой Петра I.

Заслуга Посошковасостояла в том, что источник национального богатства он по существу видел втруде, при этом у него и сельскохозяйственный и промышленный труд одинакововажен. Ему было чуждо пренебрежение к сельскому хозяйству, характерное длябольшинства меркантилистов Запада. Посошков общественное значение труда видел втом, чтобы давать «прибыток». Фактически у него прибыль представляет собойрозницу между ценой и издержками производства, к которым он относит расходы насодержание рабочих и покупку сырья. Если западноевропейские меркантилистысвязывали величину прибыли с неэквивалентным обменом, то Посошков ставил ее взависимость от уровня заработной платы. По его мнению, более производительнымявляется наемный труд, чем труд, затрачиваемый в порядке отбывания феодальныхповинностей.

Идеи меркантилизма нашлиотражение в сочинениях и практической деятельности Василия Никитича Татищева(1686—1750), крупного государственного деятеля России. Выходец из знатного, нообедневшего дворянского рода, свою государственную деятельность В. Н. Татищевначинал при Петре I.

В истории общественноймысли России В. Н. Татищев известен прежде всего как автор первого большоготруда по отечественной истории —«Истории Российской». Но в ряде работ, и преждевсего в записке «Например, представление о купечестве и ремеслах». (1748), онизложил свои взгляды и по экономическим вопросам.

Таким образом, в своихэкономических взглядах Татищев придерживался теории «торгового баланса»,характерной для развитого меркантилизма. Однако у Татищева, как и у Посошкова,нет обычного для западноевропейских меркантилистов утверждения, что богатствозаключается только в деньгах — золоте и серебре, хотя Татищев и придавалбольшое значение притоку в страну денег и благородных металлов из-за границы.Для развития внутренней торговли он предлагал расширить ярмарочный торг, таккак в условиях натурального хозяйства и преобладания сельского населенияпостоянная торговля России тоговремени была затруднена. Представляет интерес предложение Татищева обучреждении в России банков, с помощью которых можно было бы использоватьсвободные денежные средства дворян помещиков для кредитования промышленности иособенно торговли.

Определенные элементымеркантилизма, выражавшиеся в защите идеи активного торгового баланса, былиприсущи и экономическим взглядам великого русского ученого МихаилаВасильевича Ломоносова (1711— 1765), хотя в целом они не былимеркантилистскими. Выходец из крестьян Архангельской губернии, Ломоносовдобился получения разностороннего образования и стал исключительно многограннымученым. Его гениальные труды являются для своего времени вершиной не толькорусской но и мировой науки. Известен огромный вклад Ломоносова в развитиеестественных наук. Он доказал возможность использования Северного морскогопути, был первым русским экономгеографом, возглавив Географический департаментАкадемии наук. Им составлена «Российская грамматика». Блестящие научныеоткрытия были сделаны Ломоносовым на базе материалистического методаисследования.

Экономические воззренияЛомоносова, высказанные им в разных произведениях, занимают важное место вистории русской экономической мысли.

Сам Ломоносов проявлялбольшой интерес к истории экономической мысли, в том числе русской. По егопоручению в 1752 г. была снята копия с рукописи Посошкова «Книга о скудости ибогатстве». Характеризуя Петра I как основоположника и руководителягосударственной политики, направленной на «благополучие, славу и цветущеесостояние» горячо любимой им Родины, Ломоносов видел цель своей жизни «защититьтруд Петра Великого», что и нашло отражение в его экономических взглядах.

Большая заслугапринадлежит Ломоносову и в разработке проблем народонаселения. Он, как имеркантилисты, был сторонником роста населения. По его мнению, многочисленноетрудоспособное население — необходимое условие экономического развития. Осуществлениемероприятий по сохранению российского народа и увеличению его численностиученый возлагал на государство, при этом явно преувеличивая возможныепоследствия правительственных мер. Ломоносов не видел, что главным препятствиемна пути предлагаемых им мер по росту народонаселения выступает крепостноеправо.

Однако Ломоносовпреувеличивал роль феодального абсолютистского государства в развитиипроизводства и рынка, значение внешней торговли и активной внешнеторговойполитики. Но в отличие от меркантилистов богатство страны он видел не внакоплении денег и благородных металлов, а в изобилии «нужных вещей», т.е. вудовлетворении материальных потребностей населения. Он выступал прежде всего заразвитие добывающей промышленности и металлургии, удовлетворение внутреннихпотребностей страны и считал, что экспорт должен развиваться при наличии«избытков». Таким образом, М. В. Ломоносов в понимании экономических проблемшел дальше меркантилистов.

Хотя Ломоносов ипредлагал некоторые меры, направленные на улучшение положения крестьянства,вместе с тем он не видел, что главным тормозом развития производительных силстраны, коренной причиной ужасающего положения основной массы населенияявляется крепостничество. В этом сказывается историческая ограниченность экономическихвзглядов великого русского ученого, хотя по многим вопросам его идеи былипрогрессивны и имели своей целью ускорить экономический подъем России.

Отличие русскогомеркантилизма от западноевропейского

Некоторые идеимеркантилизма в России развивались в условиях расцвета феодализма и жестокогокрепостничества. Поэтому стимулирование мануфактурной промышленности велосьотчасти за счет экономических ресурсов феодального режима. Кроме того, в Россиине было чистого монетаризма. Его элементы перемешивались более зрелымипринципами «торгового баланса». Идеи меркантилизма в России возникли сзапозданием, лишь во второй половине XVII в.

Петровская пиитика имеламного общего с кольбертизмом, но отличалась от него, поскольку была подчиненаРусские ученые, в трудах которых высказывались некоторые идеи меркантилизма(И.Т. Посошков, В.Н. Татищев, М.В. Ломоносов), выдвигали широкую программуразвития мануфактурной промышленности. В их трудах нет отождествления богатствас деньгами и благородными металлами. Хотя они и считали необходимым развиватьвнешнюю торговлю, в центре их внимания было развитие отечественногопроизводства, расширение внутренней торговли. По своему содержанию русскиймеркантилизм отличался от западноевропейского и тем, что затрагивал также аграрныйвопрос. Проблемы колониализма в нем не заняли того места, которое они» занималив западноевропейском меркантилизме. Вместе с тем экономическая роль государстватрактовалась русскими ученымиэкономистами более широко. В России довольносильно сказывалась дворянская ограниченность практического меркантилизма.

Особенности раннего ипозднего меркантилизма

Ранний меркантилизмвозник еще до великих географических открытий и был актуален до середины XVI в.На том этапе торговые связи между странами были развиты слабо, имелиэпизодический характер. Для достижения положительного сальдо во внешнейторговле ранние меркантилисты считали целесообразным:

·          устанавливатьмаксимально высокие цены на экспортируемые товары;

·          всемерноограничивать импорт товаров;

·          не допускатьвывоза из страны золота и серебра (с ними отождествлялось денежное богатство).

Следовательно, теориямонетаризма ранних меркантилистов может быть определена как теория «денежного баланса».

Раннему меркантилизмубыло присуще понимание ошибочности концепции номиналистической теории денег,восходящей к древним временам и в том числе к трудам древнегреческого философаАристотеля (IV в. до н.э.). Последний, как известно, полагал, что монета «существуетне по природе, а по установлению, и в нашей власти изменить ее или вывести изупотребления». Рассуждая так, номиналисты отрицали не только товарную природуденег, но и их связь с благородными металлами.

Однако во времена раннегомеркантилизма, как и в средние века, правительство занималось порчей национальноймонеты, снижая ее ценность и вес в надежде заинтересовать иностранных купцовобменивать их деньги на туземные и покупать больше товаров. Превращение денег вусловный знак, фиксированное соотношение находящихся в обращении золотых исеребряных денег (система биметаллизма) оправдывались как фактами обращениянеполноценных денег, так и ошибочной констатацией того, что золото и сереброявляются деньгами в силу своих природных свойств, выполняя функции мерыстоимости, сокровища и мировых денег.

Поздний меркантилизмохватывает период со второй половины XVI в. по вторую половину XVII в., хотяотдельные его элементы продолжали проявлять себя и в XVIII в. На этом этапеторговые связи между странами становятся развитыми и регулярными, что во многомбыло обусловлено поощрением развития национальной промышленности и торговлигосударством. Чтобы достичь активного торгового баланса выдвигалисьрекомендации: завоевывать внешние рынки благодаря относительно дешевым товарам(т.е. невысоким ценам), а также перепродаже товаров одних стран в другихстранах; допускать импорт товаров (кроме предметов роскоши) при сохранении встране активного торгового баланса; вывозить золото и серебро для осуществлениявыгодных торговых сделок, посредничества, т.е. для увеличения их массы в странеи сохранения активного торгового баланса.

Поздние меркантилистысместили акцент в теории монетаризма, противопоставив идее «денежного баланса»ранних меркантилистов идею «торгового баланса».

Признавая товарнуюсущность денег, их ценность поздние меркантилисты по-прежнему усматривали вестественных свойствах золота и серебра. Однако именно они обусловили переходот металлической к количественной теории денег и системе монометаллизма. И еслиранние меркантилисты определяющей функцией денег считали функцию накопления, топоздние — функцию средства обращения.

Возникновениеколичественной теории денег стало как бы естественной реакцией на «революциюцен» XVI в., вызванную огромным приливом в Европу из Нового Света золота исеребра и показавшую причинную взаимосвязь изменений количества денег и центоваров. По убеждению поздних меркантилистов, ценность денег находится вобратной зависимости от их количества, а уровень цен на товары прямопропорционален количеству денег. Они тенденциозно полагали, что увеличениепредложения денег, повышая спрос на них, стимулирует торговлю.

Рассмотрим краткоосновные позиции наиболее популярных меркантилистов позднего или, как ещеговорят, зрелого периода.

Например, Томас Мен паженазвание своей книги озаглавил так: «Богатство Англии во внешней торговле, илиБаланс нашей внешней торговли как принцип нашего богатства» (1664). Этот авторхотя и признавал, что приток в страну драгоценных металлов поднимает внутренниецены, тем не менее настаивал только на этом положении. Он был уверен, что надо«продавать по возможности дешево, лишь бы не терять сбыта...». Что же касаетсяувеличения ввоза в страну товаров за наличные деньги, то выгоду здесь Т.Менвидел в том, что достигнутое увеличение «… в конце концов, после вывоза этихтоваров снова за границу, превращается в ввоз гораздо большего количестваденег».

Во многом похожие с Т. Меномсуждения высказывал Дж. Локк, считавший, кстати, что «богатство» надорассматривать не просто как большое количество золота и серебра, а большее всравнении с другими странами.

Почти повторил Дж.Локка иР.Кантильон, утверждая в своем «Очерке о природе торговли» (1755), что «любоегосударство, где в обращении находится больше денег, нежели в соседних странах,имеет над ними преимущество, пока поддерживает данное изобилие».

Наконец, следуетупомянуть и о так называемом бумажно-денежном меркантилисте Дж. Ло, который всвоей работе «Анализ денег и торговли» (1705) настойчиво аргументировалположение о том, что небольшое увеличение цены приводит к существенному роступредложения, т.е. о том, что эластичность предложения товаров достаточнавысока. Отсюда вполне логичен вывод о возможности значительного воздействия нарост производства посредством увеличения количества денег в обращении.

Историческое значениемеркантилизма

Меркантилизм оставилзаметный след в истории экономической мысли, имея в виду как позитивные, так инегативные элементы творческого наследия его представителей.

Во-первых, концепциямеркантилистов почти целиком была обращена к практике хозяйственной жизни, хотяв основном в сфере обращения (потребления). Это тем не менее позволило имввести в научный оборот многие экономические категории, выявить важныезакономерности в области торговли, ссудных операций и денежного обращения. Ноих влияние на другие сферы экономики было не всегда адекватным.

Так, вполне правомернорассматривая деньги как важнейшее средство для развития отечественнойпромышленности и торговли, меркантилисты тем не менее не придавали значенияпривлечению в национальную экономику заграничных инвестиций. Кроме того, дляних несущественной была и проблема безработицы; основной причиной «добровольнойбезработицы» считались либо «ленность», либо «развращенность», порождающиенежелание работать в цехах или на фабриках и заводах ради собственного досуга.

Во-вторых, меркантилизмобусловил специфику формирования рыночных экономических отношений и особенностисменившей его классической политической экономии в развитых европейских странахи прежде всего в Англии и во Франции.

В частности, во Франции,где наиболее активно политику протекционизма в XVII в. проводил суперинтендант(министр) финансов Жан Батист Кольбер, создавалась мощная сеть мануфактур впромышленности. Но одновременно здесь, в том числе посредством запрета вывозахлеба из страны и свободного его ввоза из других стран, сдерживалосьстановление фермерства. Этим обстоятельством в конечном счете объясняется«узость» в тот период внутреннего рынка Франции по сравнению с ее давнейсоперницей — Англией. Впоследствии французский меркантилизм по данной причинестали именовать кольбертизмом, а своеобразной французской школой в рамкахклассической политической экономии стало так называемое учение физиократов.

В Англии же меркантилизм,как очевидно из истории экономики, оказался значительно более «плодотворным»,чем во Франции, Основные успехи протекционистской политики этой страны вобласти торговли и промышленности в XVII в. связывают обычно с именем ТомасаМена — одного из лидеров Ост-Индской компании. Известно также, что в результатеидеологической борьбы с меркантилизмом именно в Англии были достигнуты лучшиетеоретические обобщения ценностей классической политической экономии, нашедшиеотражение в трудах А. Смита, Д. Рикардо, Т. Мальтуса, Дж.С. Милля и других.Кроме того, Англия, будучи на значительном протяжении XIX столетия наиболееэкономически развитой державой мира, положила начало практической реализацииважнейшей антимеркантилистской позиции, заявив в середине XIX в. о своейбезоговорочной приверженности политике фритредерства, т.е. полной свободе и внутреннейи внешней торговли.

В-третьих, издав в 1615г. книгу под названием «Трактат политической экономии», (французскиймеркантилист Антуан Монкретьен ввел в научный оборот не только термин«политическая экономия», но, как показала вся последующая история экономическойнауки, и ее новое название, остававшееся безальтернативным вплоть до начала XXв.

Расценивая меркантилизмкак «эпоху зарождения политической экономии», И. Шумпетер предупреждает, чтоего положения представляют собой «не столько научное направление, сколькопрактическую политику, и порожденная им литература, будучи вторичным и побочнымявлением, содержит в общем и в целом только зачатки науки». Он также отмечает,что в период меркантилизма «мы не в состоянии отыскать в тогдашней литературе иглубоких обобщений». С этой позицией в числе многих современных историковэкономической мысли солидарен и М.Блауг, который пишет: «Необразованные авторы,подхваченные потоком общественного мнения, обнаружили поразительные и подчасубедительные основания для защиты от обывателя меркантилистской экономическойнауки и в схватке с логическими следствиями своих презумпций явилиэкономическую теорию во младенчестве».

Сейчас все страны вкакой-то мере придерживаются политики меркантилизма, т.е. основного методанакопления золотого запаса через введение огромных пошлин на импорт товаров иуслуг. Эта политика проводится в данный момент и в России, потому что нашапромышленность в данный момент не конкурентоспособна даже на Российском рынкепри высоких налогах на экспорт. Из всей страны осталось мало предприятий,которые свободно конкурируют на рынке и поэтому они не могут «кормить» всюстрану. И правительство вынуждено отказаться от режима свободной торговли,которую так приветствовала перестройка, и вернуться к политике протекционизма.

Но в данный моментсуществуют такие станы, которые отказались от этой политики и живут за счеткорпораций, которые получают огромные деньги за счет экспорта своей продукции.Т.е. они живут по одному из принципов Адама Смита, который звучит так:«Для любого предусмотрительного главы семьи является непреложным правилом:никогда не пытаться производить дома то, что обойдется ему дороже сделать, чемкупить… Если другая страна может поставлять нам товар дешевле, чем обойдетсяего производство внутри страны, лучше его купить».

Потому что пошлины,которые, по сути, являются ничем иным, как налогами, увеличивают цену товаров,а зачастую и ограничивают их выбор, а после того, как они купят более дешевыеимпортные товары, они могут покупать товары отечественного производства насэкономленные деньги или инвестируют их. Импорт заставляет также отечественныйбизнес конкурировать за доллар потребителя, производить товары более высокогокачества за меньшую цену (посмотрите, что сделали автозаводы США в ответ наяпонскую конкуренцию). Кроме того, импорт сокращает общий уровень инфляции.

Заключение

Общая оценка значимостимеркантилистов в истории экономических воззрений весьма противоречива. Дляобъективной их оценки сформулируем в общем виде основные принципы меркантилизмакак направления экономической мысли:

1)богатство есть золото,серебро и другие «сокровища»;

2)целью внешней торговлиявляется обеспечение притока в страну золота и серебра, для чего надо покупатьдешевле и продавать дороже;

3)национальнуюпромышленность надо поддерживать путем импорта дешевого сырья ипротекционистских тарифов на остальной импорт;

4)заработная плата должнаподдерживаться на относительно низком уровне (например, благодаря ростунаселения). Тогда прибыли будут высокими.

По существу,меркантилисты сформулировали доктрину активного торгового баланса. Как иотдельный индивид, государство должно тратить меньше, чем получает. Тогда в странебудет накапливаться богатство (золото и серебро).

Характеризуя системумеркантилистов как систему практической политики, Н. Кондратьев и другиесовременные экономисты прежде всего имеют в виду то обстоятельство, чтопромышленное производство в тот период контролировалось главным образомторговым капиталом, т.е. купцами. Благодаря последним эта сфера сталаразвиваться на коммерческой основе, и ее масштабы вышли далеко за пределыгородов. Объяснялось это тем, что вплоть до конца XVIII в. преимущественнонадобное производство не имело дорогого оборудования и поэтому, подключаясь ксфере промышленной деятельности, хорошо знавшие конъюнктуру рынка купцы малочем рисковали, превратив ее в конечном счете в некий придаток торговли.

Таким образом, в ситуациидоиндустриальной экономики меркантилистам не приходилось сталкиваться спроблемами регулярной занятости рабочей силы, организации неизвестного тогдаеще фабричнозаводского производства. Основными их требованиями неизменнооставались превышение экспорта над импортом, стимулирование вывоза из страныкапитала и ввоза в нее золота и роскоши из-за рубежа, недопущение внациональную экономику заграничных инвестиций.

Однако подобного родатеоретические установки, основанные на протекционистских настроениях в областигосударственного регулирования внешней торговли, наивное отождествление денег ибогатства, всемерное одобрение общественных работ и другие постулатымеркантилистов в самом деле располагают к нелепым с позиций сегодняшнейэкономической науки выводам об «обязанности» государства обеспечивать населениерабочими местами, придерживаться политики «разори соседа» ради обогащениясобственного народа и т.п.

Список использованнойлитературы

1.   Аникин А.В. Юность науки:Жизнь и идеи мыслителей-экономистов до Маркса. М., 1979

2.   Всемирная историяэкономической мысли. Т. 1. М., 1988

3.   Историю экономическихучений”. Ядгарова Я.С.

4.   Нестерова А.Д. Историяэкономических учений. К., 1999

5.   Такаши Негиши. Историяэкономической теории. М., 1995

6.  Историяэкономических учений. Издательство «Мысль». Москва, 1965

7.  А.В. Аникин.Юность науки. Жизнь и идеи экономистов до Маркса. Издательство политическойлитературы. Москва, 1975

8.  Историяэкономических учений. Москва, «Высшая школа» 1983