Реферат: Статистико-экономический анализ уровня и эффективности производства продукции животноводства
МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГОХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ФГОУ ВПО «Ульяновскаягосударственная сельскохозяйственная академия»
Кафедра статистики ианализ хозяйственной деятельности
КУРСОВАЯ РАБОТА
по Статистике
на тему: «Статистико-экономическийанализ уровня и эффективности производства продукции животноводства всельскохозяйственных предприятиях Ульяновской области»
Выполнилстудента1 курса ССО
Экономическогофакультета
заочногоотделения
Специальность«Финансы и кредит»
АнтоновЛеонид Владимирович
Ульяновск-2009 г.
Содержание
Введение
Глава 1. Эффективность, какэкономическая категория
1.1 Сущность эффективности, ее виды
1.2 Критерий и показатели эффективностипроизводства продукции животноводства в сельскохозяйственных предприятияхУльяновской области
1.3 Основные пути повышенияэффективности производства продукции животноводства в сельскохозяйственныхпредприятиях Ульяновской области в рыночных условиях
Глава 2. Статистический анализэффективности производства продукции животноводства в сельскохозяйственныхпредприятиях Ульяновской области
2.1 Анализ эффективности производствапродукции животноводства в сельско-хозяйственных предприятиях Ульяновскойобласти методом статистических группировок
2.2 Индексный анализ основных факторов,влияющих на результаты производства
2.3 Корреляционно-регрессионный анализзависимости результативных признаков от факторных
Глава 3. Изучение тенденции развитияявления в динамике
3.1 Изучение динамики затрат труда на 1га посева зерновых и зернобобовых культур методом укрупнения периодов и расчетапо ним средней и скользящей средней
3.2 Аналитическое выравнивание рядадинамики затрат труда на 1 га посева зерновых и зернобобовых культур
Вывод и предложения
Введение
Молочное животноводствозанимает важное место в агропромышленном комплексе России. Уровень его развитиявлияет на продовольственную независимость страны. В условиях рыночной экономикифункционирование молочного животноводства проходит в экономическойнестабильности при значительном дефиците потребления ресурсов. От рациональногообеспечения молочного животноводства ресурсами, их эффективного использования ираспределения во многом зависят уровень производства молочной продукции иконкурентоспособность отрасли в целом.
Одна из главных проблемсельского хозяйства — это рост ограниченности и удорожания ресурсов, чтоопределяется не только объемом производства, но и неразработанностью механизмовуправления и оценки ресурсов.
Современное состояниемолочного животноводства России свидетельствует о том, что, несмотря напереломный момент в отрасли, наступивший в 2002 году, ситуация нестабилизируется. В 2004 г. производство молока в России составило 31,2 млн.т посравнению с 2003 г. — 33,3 млн. т (в 2002 г.- 33,5 млн.т). Сокращение объемов производства в 2004 г. составило 6,3% по сравнению с уровнем 2003 г. Средний надой от одной коровы в 2004 г. составил 3080 кг, это ниже на 13% от уровня 2003 г. (2003 г.- 3540 кг.).
Тенденция к сокращениюпрослеживается и в потреблении молока. Если в 1997 году оно составляло 245 кг. на человека в год, то к 2004 г. потребление снизилось до 212 кг.
Количество крупногорогатого скота на 1 января 2004 г. насчитывало 24,8 млн.голов, что ниже уровня 2003 г. на 6,4% (в 2003 г. — 26,5 млн.голов), в том числе, коров в 2004 г. стало меньше на 6,8%.
Анализресурсообеспеченности агропредприятий молочной специализации Ульяновскойобласти показал, что продолжается сокращение численности поголовья скота повсем категориям хозяйств. Количество крупного рогатого скота в 2004 г. по сравнению с 1991 г. снизилось на 60% (с 1198,2 тыс.голов в 1991 г. до 528,5 тыс.голов в 2004 г.), в том числе коров на 46% (с 436,5 тыс.голов до 235,9 тыс.голов).
Сокращение производствамолока с 1990 г. по сравнению с 2004 г. составило — 42,9%. Но за последниечетыре года прослеживается тенденция к росту производства молока и в 2004 г. произведено на 10% больше, чем в 2001 г. По всем категориям хозяйств отмечается рост надоевна одну фуражную корову, за период с 2001 по 2004 гг. надои в среднемувеличились на 15%. Затраты на содержание молочного стада по Ульяновскойобласти возросли в 2004 г. на 36% от уровня 2001 г.
Анализ себестоимостипроизводства молока в Ульяновской области позволяет сделать выводы о том, чтозатраты на производство 1 ц. продукции продолжают расти, и показатели 2004 г. по всем категориям хозяйств выше на 19-20% по сравнению с 2001 г. Увеличение себестоимости производства молока связано с продолжающимся ростом затрат на егопроизводство и значительным удорожанием материально-технических ресурсов,комбикормов, повышением оплаты за электроэнергию и основные средства.
В 2004 г. по сравнению с 1990 г. в сельскохозяйственных организациях Ульяновской области произошлосокращение всех видов заготовленных кормов. По грубым кормам, сену, соломе,сочным кормам и силосу сокращение составило в среднем 28%. Общее числозаготовленных кормов в 2004 г. по сравнению с 1990 г. уменьшилось на 42,7%, или на 1865,2 тыс. тонн.
Рыночные экономическиеотношения, складывающиеся в настоящее время в России, требуют повышенияэффективности молочного животноводства путем перераспределения ресурсов.
Глава1. Эффективность, как экономическая категория
1.1Сущность эффективности, ее виды
Эффективностьсельскохозяйственного производства – результативность финансово – хозяйственнойдеятельности хозяйствующего субъекта в сельском хозяйстве, способностьобеспечивать достижение высоких показателей производительности, экономичности,доходности, качества продукции. Критерием данного вида эффективности являетсямаксимальное получение сельскохозяйственной продукции при наименьших затратахживого и овеществленного труда. Эффективность сельскохозяйственногопроизводства измеряется с помощью системы показателей: производительностьтруда, фондоотдача, себестоимость, рентабельность, урожайностьсельскохозяйственных культур и т.д.
Показателинароднохозяйственной экономической эффективности отражают эффективность проектас точки зрения интересов всего народного хозяйства в целом, а также дляучаствующих в осуществлении проекта регионов (субъектов федерации), отраслей,организаций и предприятий.
Сравнениеразличных проектов (вариантов проекта), предусматривающих участие государства,выбор лучшего из них и обоснование размеров и форм государственной поддержкипроекта производится по наибольшему значению показателя интегральногонароднохозяйственного экономического эффекта.
При расчетахпоказателей экономической эффективности на уровне народного хозяйства в составрезультатов проекта включаются (в стоимостном выражении):
· конечныепроизводственные результаты (выручка от реализации на внутреннем и внешнемрынке всей произведенной продукции, кроме продукции, потребляемой российскимипредприятиями — участниками). Сюда же относится и выручка от продажи имуществаи интеллектуальной собственности (лицензий на право использования изобретения,ноу-хау, программ для ЭВМ и т.п.), создаваемых участниками в ходе осуществленияпроекта;
· социальныеи экологические результаты, рассчитанные исходя из совместного воздействия всехучастников проекта на здоровье населения, социальную и экологическую обстановкув регионах;
· прямыефинансовые результаты;
· кредитыи займы иностранных государств, банков и фирм, поступления от импортных пошлини т.п.
Необходимоучитывать также косвенные финансовые результаты, обусловленные осуществлениемпроекта изменения доходов сторонних предприятий и граждан, рыночной стоимостиземельных участков, зданий и иного имущества, а также затраты на обусловленнуюреализацией проекта консервацию или ликвидацию производственных мощностей,потери природных ресурсов и имущества от возможных аварий и других чрезвычайныхситуаций.
В составзатрат проекта включаются предусмотренные в проекте и необходимые для егореализации текущие и единовременные затраты всех российских участниковосуществления проекта, исчисленные без повторного счета одних и тех же затрат ибез учета затрат одних участников в составе результатов других участников. Вэтой связи не включаются в расчет:
· затратыпредприятий — потребителей некоторой продукции на приобретение ее уизготовителей — других участников проекта;
· амортизационныеотчисления по основным средствам, созданным (построенным, изготовленным) однимиучастниками проекта и используемым другими участниками;
· всевиды платежей российских предприятий — участников в доход государственного бюджета,в том числе — налоговые платежи. Штрафы и санкции за невыполнение экологическихнормативов и санитарных норм учитываются в составе народнохозяйственных затраттолько в том случае, если экологические последствия нарушений указанных норм невыделены особо в составе экологических результатов проекта и не включены всостав результатов проекта в стоимостном выражении;
· процентыпо кредитам Центрального банка РФ, его агентов и коммерческих банков,включенных в число участников реализации инвестиционного проекта;
· затратыиностранных участников.
Основныесредства, временно используемые участниками в процессе осуществленияинвестиционного проекта, учитываются в расчете одним из следующих способов:
· остаточнаястоимость основных средств на момент начала их использования включается вединовременные затраты; на момент прекращения использования единовременныезатраты уменьшаются на величину (новой) остаточной стоимости этих средств;
· аренднаяплата за указанные основные средства за время их использования включается всостав текущих затрат.
При расчетахпоказателей экономической эффективности на уровне региона (отрасли) в составрезультатов проекта включаются:
· региональные(отраслевые) производственные результаты — выручка от реализации продукции,произведенной участниками проекта — предприятиями региона (отрасли), за вычетомпотребленной этими же или другими участниками проекта — предприятиями региона(отрасли);
· социальныеи экологические результаты, достигаемые в регионе (на предприятиях отрасли);
· косвенныефинансовые результаты, получаемые предприятиями и населением региона(предприятиями отрасли).
В составзатрат при этом включаются только затраты предприятий — участников проекта,относящихся к соответствующему региону (отрасли) также без повторного счетаодних и тех же затрат и без учета затрат одних участников в составе результатовдругих участников.
При расчетахпоказателей экономической эффективности на уровне предприятия (фирмы) в составрезультатов проекта включаются:
· производственныерезультаты — выручка от реализации произведенной продукции, за вычетомизрасходованной на собственные нужды;
· социальныерезультаты в части, относящейся к работникам предприятия и членам их семей.
На данномэтапе научно – технического прогресса, усиления роли экономических методовуправления производством большое теоретическое и практическое значение имеютвопросы количественного измерения реального эффекта, который получило илиожидает получить сельскохозяйственное предприятие. В конце 50-х годов В.С.Немчиновым были сформулированы принципы трех максимумов, которые положены воснову методов оценки эффективности размещения сельского хозяйства. Онизаключаются в следующем:
· максимальноеудовлетворение разнообразных потребностей общества;
· обеспечениемаксимальной производительности труда при полном использовании запаса рабочеговремени в различные периоды года;
· максимальнаяпродуктивность земли при условии не только сохранения, но и повышенияплодородия почвы.
1.2 Критерий и показатели эффективности производствапродукции животноводства в сельскохозяйственных предприятиях Ульяновскойобласти
Критерийэффективности выражает народнохозяйственную цель производства, требованияобъективных экономических законов общества, предъявляемые к сельскомухозяйству. Он включает в себя основные принципы экономической оценкимероприятий по повышению эффективности производства. Показатели эффективности –это средство наиболее полного описания критерия эффективности. С помощьюконкретных экономических показателей количественно характеризуется достигнутыйуровень сельскохозяйственного производства.
Содержаниекритерия эффективности специализации связано и полностью совпадает с критериемэффективности сельскохозяйственного производства, который с целью отражениякомплексного характера в экономической литературе называют главным критериемэффективности.
Эффективностьинтенсификации всегда выражается через изменения эффективности конкретныхотраслей и их сочетаний. В этом единстве самой цели и средств для достиженияэтих целей заложено единство содержания главного критерия эффективностисельскохозяйственного производства и критерия эффективности специализации, атакже общее и в принципе правомерное исходное начало изучения эффективностиинтенсификации и специализации сельского хозяйства с одних и тех же научно –теоретических позиций.
Исходя изкомплекса требований, в современных условиях главный критерий эффективностипроизводства в сельскохозяйственном предприятии и его специализации выражаетнеобходимость получения наибольшего количества необходимой обществусельскохозяйственной продукции с единицы земельной площади при наименьшихзатратах труда и материальных средств на производство ее единицы. В указанномкритерии подчеркиваются важность продуктивного использования земли в силу ееособой роли в создании продукции и необходимость повышения эффективности затратживого и прошлого овеществленного труда. Главный критерий эффективностипредставляет своеобразное сочетание двух направлений: получение максимумапродукции при ограниченных ресурсах и минимизация себестоимости единицыпродукции при гарантированных объемах производства.
С точкизрения структуры, в высказанных в разное время предложениях и мнениях заметнотесное переплетение таких экономических категорий, как эффективность производства,капитальных вложений, интенсификации сельского хозяйства, при этом на уровнеинтересов предприятия, общества. С точки зрения методов расчета и обобщениявыделяются направления обоснования именно системы показателей, каждый изкоторой позволяет судить об уровне использования производственных ресурсов ифакторов специализации, затем поиска синтетических показателей, которыепозволяют в той или иной мере однозначно говорить об эффективности мероприятий.
Здесь весьмаважно отметить, что поиск методов оценки эффективности специализации, которыепозволяют охватить все многообразие сельскохозяйственной практики, начинался стого момента, когда стали очевидными многовариантные решения по размещению исочетанию отраслей, и имеет место и сейчас, когда на первый план выдвигаютсяпоказатели эффективности и качества. С углублением теории и практикисовершенствования размещения и специализации сельского хозяйства и изменениемэкономических условий хозяйствования вносились определенные поправки вметодологию измерения экономической эффективности отраслевой структурыпроизводства. При этом совершенствование методологии чаще всего происходилопутем дополнения уже признанных новыми показателями или нового ранжирования наглавные, дополнительные или косвенные. Система показателей эффективностиспециализации претерпевала некоторые изменения также по мере совершенствованияметодов определения эффективности интенсификации производства, капитальныхвложений, эффективности отдельных отраслей и предприятия в целом. Осознавая невозможностьперечислить все работы по размещению и специализации сельского хозяйства сосвещением основных исходных принципов решения этих важных вопросов, рассмотримнаиболее типичные методы оценки и применяемых показателей.
Специфика ресурсовмолочного животноводства позволяет выделить следующие их особенности иструктуру.
Трудовые ресурсы. Ктрудовым ресурсам сельского хозяйства относится та часть населения, котораявладеет необходимыми физическими данными, знаниями и трудовыми навыками. Вмолочном животноводстве к трудовым ресурсам относятся зоотехники, ветеринарныеработники, операторы машинного доения, экономисты и бухгалтеры, животноводы ит.д.
В состав трудовыхресурсов включаются как работники, занятые в общественном производстве, так ита часть населения, которая не принимает участия в процессе труда, но присоответствующих условиях может быть использована для производствасельскохозяйственной продукции.
Согласно действующемузаконодательству к трудовым ресурсам сельского хозяйства относят население втрудоспособном возрасте: мужчины в возрасте от 16 до 59 лет, женщины в возрастеот 16 до 54 лет включительно. Кроме того, в состав трудовых ресурсов включаютсяподростки и лица пенсионного возраста, проживающие в сельской местности.
Достаточная обеспеченностьагропредприятий молочного животноводства необходимыми трудовыми ресурсами, ихрациональное использование, высокий уровень производительности труда имеютбольшое значение для увеличения объема производства молочной продукции и общегоповышения эффективности отрасли молочного животноводства. В частности, отобеспеченности хозяйства трудовыми ресурсами и эффективности их использованиязависят объем и своевременность выполнения сельскохозяйственных работ,эффективность использования техники и в результате повышение объемовпроизводства молочной продукции.
В молочномживотноводстве потребность в рабочей силе определяется, исходя из установленныхнорм нагрузки скота на работника. Эти нормы обычно корректируют с учетомпродуктивности животных, уровня механизации производственных процессов итехнологии содержания скота.
1.3Основные пути повышения эффективности производства продукции животноводства всельскохозяйственных предприятиях Ульяновской области в рыночных условиях
Переход крыночным отношениям требует глубоких сдвигов в экономике — решающей сферечеловеческой деятельности. Необходимо осуществить крутой поворот кинтенсификации производства, переориентировать каждое предприятие, организацию,фирму на полное и первоочередное использование качественных факторовэкономического роста. Должен быть обеспечен переход к экономике высшейорганизации и эффективности со всесторонне развитыми производительными силами ипроизводственными отношениями, хорошо отлаженным хозяйственным механизмом. Взначительной степени необходимые условия для этого создает рыночная экономика.
Приобосновании и анализе всех показателей экономической эффективности учитываютсяфакторы повышения эффективности производства по основным направлениям развитияи совершенствования производства. Эти направления охватывают комплексытехнических, организационных и социально- экономических мер, на основе которыхдостигается экономия живого труда, затрат и ресурсов, повышение качества иконкурентоспособности продукции. Важнейшими факторами повышения эффективностипроизводства здесь выступают:
— ускорениенаучно- технического прогресса, повышение технического уровня производства,производимой и осваиваемой продукции (повышение ее качества), инновационнаяполитика;
— структурнаяперестройка экономики, ее ориентация на производство товаров народногопотребления, конверсия оборонных предприятий и отраслей, совершенствованиевоспроизводственной структуры капитальных вложений (приоритет реконструкции итехнического перевооружения действующих предприятий), ускоренное развитиенаукоемких, высокотехнологичных отраслей;
— совершенствование развития диверсификации, специализации и кооперирования,комбинирования и территориальной организации производства, совершенствованиеорганизации производства и труда на предприятиях и в объединениях;
— разгосударствление и приватизация экономики, совершенствование государственногорегулирования, хозяйственного расчета и системы мотивации к труду;
— усилениесоциально-психологических факторов, активизация человеческого фактора на основедемократизации и децентрализации управления, повышения ответственности итворческой инициативы работников, всестороннего развития личности, усилениясоциальной направленности в развитии производства (повышениеобщеобразовательного и профессионального уровня работников, улучшение условийтруда и техники безопасности, повышение культуры производства, улучшениеэкологии).
Среди всехфакторов повышения эффективности и усиления интенсификации производстварешающее место принадлежит разгосударствлению и приватизации экономики, научно-техническому прогрессу и активизации человеческой деятельности, усилениюличностного фактора (коммуникации, сотрудничество, координация, приверженностьделу), повышению роли людей в производственном процессе. Все другие факторынаходятся во взаимозависимости от этих решающих факторов.
В зависимостиот места и сферы реализации пути повышения эффективности подразделяются наобщенациональные (государственные), отраслевые, территориальные ивнутрипроизводственные. В экономической науке стран с развитыми рыночнымиотношениями эти пути подразделяются на две группы: внутрипроизводственные ивнешние или факторы, воздействующие на изменение прибыли и контролируемые состороны фирмы и неконтролируемые факторы, к которым фирма может толькоподстроиться. Вторая группа факторов – это конкретные рыночные условия, цены напродукцию, сырье, материалы, энергию, курсы валют, банковский процент, системагосзаказов, налогообложение, льготы по налогам и т.д.
Наиболеемногообразна группа внутрипроизводственных факторов в масштабе предприятия,объединения, фирмы. Их количество и содержание специфичны для каждогопредприятия в зависимости от его специализации, структуры, временифункционирования, текущих и перспективных задач. Они не могут быть унифицированыи едины для всех предприятий.
Количественнаяоценка внутрипроизводственных факторов дается в плане технического иорганизационного совершенствования производства – снижение трудоемкости и ростпроизводительности труда, уменьшение материалоемкости и экономия материальныхресурсов, экономия от снижения издержек производства и прирост прибыли ирентабельности, прирост производственных мощностей и выпуска продукции,экономический эффект от реализации мероприятий, а также конкретные размерыкапитальных затрат и сроки реализации мероприятий.
Управлениеэффективностью и рентабельностью производства в условиях рынка предполагает какразработку и реализацию текущих планов, так и разработку прогнозов, контроль ианализ их реализации. При этом важно учитывать фактор времени: время, котороенеобходимо, чтобы новый продукт или услуги вышли на рынок; время, необходимоедля освоения и реализации новых идей, изобретений и рационализаторскихпредложений, освоения производства новой продукции и ее снятие с производства изамены новой или существенно модернизированной продукцией.
Переход крыночной экономике вносит ряд существенных корректив в теорию и практику оценкиэкономической эффективности, отбора и реализации оптимальных вариантовпроизводственно- хозяйственных решений.
Во-первых,существенно повышается экономическая ответственность за принимаемыепроизводственно- хозяйственные решения по сравнению с обоснованиемэффективности принимаемых решений в условиях тотального огосударствленияэкономики, когда преобладало безвозмездное финансирование капитальных вложенийи предприятия по существу не несли материальной ответственности задостоверность оценки и фактическую эффективность технических и организационныхмероприятий, соответствие проектной и фактической эффективности.
Во-вторых,усиление ответственности за принимаемые решения тесно связано и с повышениемстепени риска в инвестиционной деятельности и развитии производства, когдарегулятором производства главным образом выступают рыночные отношения, здесьуже необходима целая система страхования, независимой экспертизы проектов,использование услуг консультативных фирм.
В-третьих,учитывая динамичность производства и инвестиций, усиливается значение оценкифактора времени при обосновании и достижении финансовых результатов на основедисконтирования (формулы сложных процентов).
В-четвертых,в отличие от командно- административной системы управления в условиях рыночныхотношений и многообразия форм собственности взамен единых, централизованноутверждаемых экономических норм и нормативов эффективности, применяютсяиндивидуальные нормативы, формирующиеся под влиянием рынка. При этоминдивидуальные нормы весьма динамичны, они изменяются во времени под влияниемрынка. Они и учитываются при экономическом обосновании эффективностипринимаемых решений (нормы прибыли по предприятиям, нормы амортизации, нормырасхода сырья и материалов).
Глава2. Статистически анализ эффективности производства продукции животноводства всельскохозяйственных предприятиях Ульяновской области
2.1Анализ эффективности производства продукции животноводства всельско-хозяйственных предприятиях Ульяновской области методом статистическихгруппировок
В качестве главногогруппированного признака я решил взять окупаемость продукции животноводства. Онрассчитывается путем процентного отношения выручки от продажи продукцииживотноводства к ее полной себестоимости, %.
Перечень показателей изгодовых отчетов сельскохозяйственных предприятий за 2004г.
№ показателей Показатели 2 Стоимость производственных основных средств основной деятельности, тыс. руб. 3 Численность работников, занятых в с.-х. производстве, чел. 4 Фонд заработной платы работников, занятых в с.-х. производстве 7 Затраты труда в растениеводстве, тыс. чел.- час. 8 Затраты труда в животноводстве, тыс. чел.- час. 9 Затраты труда по основному производству, тыс. чел.-час. 11 Полная себестоимость зерна, тыс. руб. 12 Выручено за зерно, тыс. руб 13 Полная себестоимость реализованной продукции растениеводства, тыс. руб. 14 Выручено за продукцию растениеводства, тыс.руб. 15 Продано КРС в живой массе, ц 16 Полная себестоимость КРС, тыс. руб. 17 Выручено за КРС, тыс. руб. 18 Продано молока, ц 19 Полная себестоимость молока, тыс. руб. 20 Выручено за молоко, тыс. руб. 21 Полная себестоимость продукции животноводства, тыс. руб. 22 Выручено за продукцию животноводства, тыс. руб. 23 Полная себестоимость всей проданной продукции, работ и услуг, тыс. руб. 24 Выручено за продукцию, работы и услуги, тыс. руб. 25 Затраты по растениеводству, тыс. руб. 39 Себестоимость зерна- всего, тыс. руб. 43 Прямые затраты труда по зерновым, тыс. чел.-час. 49 Всего сельскохозяйственных угодий, га 55 Среднегодовое поголовье коров, гол 56 Затраты по молочному стаду, тыс. руб. 60 Валовой надой молока, ц 61 Себестоимость молока — всего тыс. руб. 62 Прямые затраты труда на молоко, тыс. чел.- час. 63 Среднегодовое поголовье КРС на выращивании и откорме, гол, 64 Затраты по животным на выращивании и откорме, тыс, руб. 65 Валовой прирост живой массы КРС, ц 66 Себестоимость валового прироста, тыс. руб. 67 Прямые затраты труда на прирост КРС, тыс. чел.-час. 68 Приплод КРС, гол. 69 Живая масса приплода, ц 70 Прямые затраты труда на приплод, тыс. чел.-час. 71 Затраты по животноводству, тыс. руб. 76 Всего энергетических мощностей, л.с.
Произведемгруппировку хозяйств и сводка данных. Рассчитанный окупаемостьпродукции животноводства с одинаковой точностью (до целых, десятых илисотых) записывают на лицевой стороне в любом свободном уголке фишки. Затемвсе фишки располагают по ранжиру, то есть в порядке возрастания окупаемостьпродукции животноводства. Ранжированный ряд представляют в таблице 1.
Таблица 1.Ранжированный ряд распределения с.-х. предприятий по окупаемости продукцииживотноводства.
№ хозяйства Наименования предприятия Окупаемость продукции животноводства, % 1 СПК «Белый ключ» Ульяновского района 26,66 2 СПК «Елшанский» Ульяновского района 48,52 3 СПК «Вперед» Сенгелеевского района 48,47 4 СПК «Ульяновский п/п» АПК Свияга 51,74 5 СПК «Восход» АПК Свияга 52,63 6 СПК «Волга» Сенгелеевского района 52,8 7 СПК «Расвет» Майнского района 56,46 8 СПК «Русь» Майнского района 58,15 9 СПК «Елаурский» Сенгелеевского района 58,22 10 СПК «Приволжский» Ульяновского района 61,48 11 СПК «Ульяновская» Ульяновского района 62,36 12 СПК «Аксакова» Майнского района 65,45 13 СПК «Карлинский» АПК Свияга 65,68 14 СПК «Кротовский» Сенгелеевского района 67,28 15 СПК «Надежда» Майнского района 68,63 16 СПК «Луговское» АПК Свияга 69,25 17 СПК «им. Матросова» АПК Свияга 70,62 18 СПК «Весна» Майнского района 77,95 19 СПК «Волжанка» Ульяновского района 79,87 20 СПК «Колос» Сенгелеевского района 89,66 21 СПК «Новоанненковское» Майнского района 97,67 22 СПК «Полбина» Майнского района 100,45 23 СПК «Шиловский» Сенгелеевского района 101,35 24 СПК «Карлинское» Майнского района 102,92 25 СПК «Колос» Майнского района 121,95 26 СПК «Возрождение» Майнского района 126,07 27 СПК «им.Ульянова» Ульяновского района 437,04По данным таблицы 1 видно,что между хозяйствами имеется существенные различия по уровню окупаемостьпродукции животноводства. Этот показатель изменяется от 26,6% в СПК «Белыйключ» Ульяновского района до 437,04 %. в СПК «им.Ульянова»Ульяновского района, что почти в 16 раз больше. Для большей наглядностиранжированный ряд следует изобразить графически в виде огивы Гальтона (рис. 1).Для этого на оси абсцисс откладывают номера с.-х. предприятий, а на оси ординат- значения окупаемость продукции животноводства (выполнять на миллиметровке илина компьютере с соблюдением всех точностей и указанием всех реквизитов).
/>
Рисунок 1-Ранжированный ряд распределения хозяйств по окупаемость продукцииживотноводств, %.
Из ранжированного ряда и графика видно, чтоокупаемость продукции животноводства изменяется в основной массе хозяйствплавно, постепенно, за исключением первого и последнего хозяйства, которыерезко отличаются от всей совокупности и поэтому сразу выделяются в отдельныедве группы»).
Остальные хозяйства — сплавным переходом окупаемость продукции животноводства — следует разделить нагруппы с равными интервалами по формуле:
i = Xmax-Xmin/n
где Xmaxи Xmin — максимальное и минимальное значение окупаемость продукции животноводства вряду после выделения крайних резко отличающих единиц в отдельные группы;
п -числогрупп, которое первоначально определяется по формуле:
n=1+3,3221lgN,где N - численность единиц совокупности с постепенно изменяющимсязначением окупаемость продукции животноводства руб.
Xmax=126,07
Xmin=48,52
n=1+3,322lg23=1+4,5=5,5
i= 126,07-48,2/5.5=14
Таким образом, с ранеевыделенными двумя группами будет 7 групп).
После определениявеличины интервала строится интервальный ряд и подсчитывается число единиц вкаждой группе в таблице 2, например:
Таблица 2 — Интервальный ряд распределения хозяйств по окупаемость продукции животноводства
Группы хозяйств по окупаемости продукции животноводства, % Число хозяйств Удельный вес группы,% до 48 1 3,70 48-62 9 33,33 62-76 7 25,93 76-90 3 11,11 90-104 4 14,81 104-118 0,00 свыше 118 3 11,11 Итого 27 100Для наглядностиинтервальный ряд следует изобразить графически в виде гистограммы:
/>
Рисунок2- Интервальный ряд распределения хозяйств по окупаемость продукцииживотноводства, %
Из таблицы 2 и рис. 2следует, что в совокупности хозяйств преобладают сельскохозяйственныепредприятия с (низким, средним или высоким) уровнем окупаемостьпродукции животноводства.
Выделенные группынеобходимо охарактеризовать по ряду существенных признаков в таблице 3. Дляэтого сначала проводят сводку данных по показателям в таблице 4, а затемрассчитывают необходимые относительные показатели в таблице 3.
Важно дополнить таблицу 3 расчетом значений главногогруппировочного признака по группам и в целом по совокупности, для того, чтобыв дальнейшем правильно провести объединение групп.По данным таблицы 3 видно, что некоторые рядом стоящие группы по значениямрассчитанных показателей близки между собой, поэтому их следует объединить. Визучаемой совокупности вместо восьми ранее выделенных групп получают четырегруппы хозяйств, по которым и ведут дальнейший анализ во всех остальныхтаблицах:
Таблица 3. Промежуточная группировка по уровнюинтенсивности производства продукции животноводства
Группы хозяйств по окупаемости продукции животноводства, % Число хозяйствдо 62 10
62-90 10
90-118 4
свыше 118 3
Итого 27
/>
Группы хозяйств по окупаемости продукции животноводства, % Число хозяйств В расчете на 100 га с.х. угодий:
производственные затраты в животноводстве, тыс. руб. затраты животного труда в животноводстве, тыс. чел.-ч. стоимость ОПС основной деятельности, тыс.руб. работники, занятые в сельском хозяйстве, чел. энергоресурсы, л.с. до 62 10 74,43 0,95 925,45 1,98 127,46 62-90 10 162,94 1,63 976,84 2,89 181,1 90-118 4 85,64 1,74 737,73 2,42 149,31 свыше 118 3 121,88 1,39 848,46 2,08 205,5 Итого, в среднем по совокупности 6,75 111,22 1,43 872,12 2,34 165,84 /> /> /> /> /> /> /> Таблица 4. Сводные данные по группам и в целом /> Необходимые строчки фишек для расчета показателей Группы хозяйств по окупаемости продукции животноводства, % Итого по совокупности
до 62 62-90 90-118 свыше 118
2 383573 353872 157167 117639 1012251
3 821 1048 516 289 2674
4 17497 34613 12572 9231 73913
7 313 534 224 194 1265
8 392 591 371 192 1546
9 1662 2321 988 707 5678
10 94539 134768 52376 51274 332957
11 28708 29060 10771 11025 79564
12 25112 41226 15870 16552 98760
13 39991 51850 13562 12784 118187
14 39500 67701 18681 17755 143637
15 5350 5366 2552 1466 14734
16 22316 19233 7594 4153 53296
17 11883 11494 6056 4122 33555
18 15232 39441 25118 13901 93692
19 12758 24329 10303 7568 54958
20 7579 20120 13263 7567 48529
21 42270 51892 21064 9197 124423
22 22796 36910 21284 12890 93880
23 81639 116727 38342 29876 266584
24 73070 116450 43668 35222 268410
25 52873 95700 33859 25947 208379
39 28920 55436 21230 18714 124300
43 145 267 167 144 723
49 41447 36226 21304 13865 112842
52 5625 3957 4135 2218 15935
55 991 1752 1173 599 4515
56 17437 32704 12301 9489 71931
60 19082 48740 31865 17042 116729
61 12416 29277 12764 8540 62997
62 248 378 235 107 968
63 1364 2718 2224 1391 7697
64 13274 23233 10201 6974 53682
65 1146 3650 2394 1793 8983
66 13264 22904 10020 6974 53162
67 132 137 86 72 427
68 1278 1779 1341 806 5204
69 271 359 292 182 1104
70 35 36 28 11 110
71 30850 59026 18246 16899 125021
76 52831 68604 31810 28492 181737
/> /> /> /> /> /> /> /> /> /> /> /> /> /> /> /> />
Таблица 5.Типологическая группировка по уровню интенсивности производства продукцииживотноводства
Группы хозяйств по окупаемости продукции животноводства, % Число хозяйств В расчете на 100 га с.х. угодий: производственные затраты в животноводстве, тыс. руб. затраты животного труда в животноводстве, тыс. чел.-ч. стоимость ОПС основной деятельности, тыс.руб. работники, занятые в сельском хозяйстве, чел. энергоресурсы, л.с. до 62 10 74,43 0,95 925,45 1,98 127,46 62-90 10 162,94 1,63 976,84 2,89 181,1 90-118 4 85,64 1,74 737,73 2,42 149,31 свыше 118 3 121,88 1,39 848,46 2,08 205,5 Итого, в среднем 6,75 111,22 1,43 872,12 2,34 165,84 Высшая группа в % к низшей 30,00 163,75 146,32 91,68 105,05 161,23