Реферат: Сущность мелкотоварной политической экономии и экономические взгляды русских народников

Работа по предмету

«История экономических учений»

2005

Связь современныхконцепций  с предшествующими взглядами и разработками

Некоторые экономисты считают излишним обращаться к теориям ивзглядам прошлого. Они считают, что эти теории и взгляды «оброс­ли ракушками»,потеряли свою значимость, поэтому на знакомство с ними не следует тратитьвремя.

Тех, кто придерживается подобного, сугубо негативного мнения,сравнительно немного. Абсолютное большинство специалистов его не разделяют.

Почему же экономисту полезно, a подчас просто необходимозна­комиться с историей возникновения и развития экономической мысли, с теоретическимиразработками и концепциями, создававши­мися и имевшими хождение еще сто, двестии более лет тому назад?

Во-первых, история экономических учений представляет собой как быступени познания экономической науки. Знакомство с ней по­могает понять внутреннююлогику, взаимосвязь экономических кате­горий, законов, концепций.

Изучение истории экономической науки помогает проникнуть влабораторию экономического мышления. Это своего рода стартовая площадка,вводный курс экономической теории.

Во-вторых, знакомство с различными школами и направлениями вэкономической науке позволяет полнее уяснить взаимосвязь теорети­ческихвзглядов и концепций с условиями и причинами их возникно­вения, потребностямиэкономической практики, интересами различ­ных социальных групп, стран, народов.Важно уловить последователь­ность, понять причины эволюции 'научных положений,идей, уяснить их связи с происходящими изменениями в экономической практике.

В-третьих, обращение к истории экономической мысли способст­вуетумению объективно оценивать теории, рекомендации, выводы. Важно понять иосмыслить относительность экономических знаний, необходимость их постоянногоуточнения, углубления, совершенство­вания.

Как считают многие авторитеты, основы наших сегодняшнихпредставлений «сидят в прошлом». И эти представления и идеи про­шлого непринадлежат исключительно истории; они несут элементы наших сегодняшних инередко завтрашних, будущих взглядов.

Мы обращаемся к концепциям, положениям, заключениям, если, угодно,к ошибкам и заблуждениям экономистов и политиков про­шлого уже потому, чтохотим глубже понять и осмыслить наши сегод­няшние проблемы, освободиться отустаревшего и наносного, сохра­нить и использовать все полезное. Для этогонедостаточно знакомства с какой-либо одной концепцией или системой взглядов,как бы попу­лярны они ни были.

Экономические школы и теории, так или иначе, отражают слож­ность ипротиворечивость хозяйственной практики. Они, эти школы и теории, развиваются,переживают периоды популярности, эволюции, трансформации. Вместе с темэкономические учения сами «выходят» из прошлого, органично сохраняя связь спатриархами экономической науки, порой весьма прочно и в то же  времяпротиворечиво.

 Под влиянием каких факторов трансформируются взгляды и концепцииэкономистов?

Отвечая на этот и подобные вопросы, важно избежать двух край­ностей.

С одной стороны, нельзя признать правомерным проведение пря­мой инепосредственной связи между изменением социально-эконо­мических условий иотражением этих условий и соответствующих ин­тересов в экономических теориях иконцепциях. Эта связь существу­ет, но она не носит прямого, «жесткого»характера.

С другой стороны, при рассмотрении объективных основ появле­ниятой или иной концепции не следует абсолютизировать значение какого-либо одногофактора. Взаимосвязь экономической реальности с теоретическими обобщениямивесьма многогранна, противоречива, изменчива. Да и сами теории, в том числевзгляды теоретиков, при­надлежащих к одной школе, далеко не однозначны.

Попытаемся выделить лишь наиболее существенные факторы, подвоздействием которых формируются и эволюционируют экономичес­кие взгляды иконцепции.

Вполне очевидно, что появление тех или иных идей и положений такили иначе связано с объективными условиями, потребностями и интересами живойэкономической практики. К примеру, своей попу­лярностью, возникшей во второйполовине 70-х гг., монетаризм обя­зан обострившейся инфляции, проблему которойстремились разре­шить представители этой школы. Не следует лишь упрощать и абсо­лютизироватьпотребности и нужды практики.

На формирование и развитие экономических теорий воздействуюттакже:

— труды и взгляды представителей более ранних концепций, ихподходы, терминология, проблематика;

— взаимовлияние национальных школ;

— развитие смежных разделов экономической науки — статистики,математики, демографии, социологии и др.;

— совершенствование методов научного исследования;

— расширение (изменение) тематики и взглядов на предмет эконо­мическойнауки;

— взаимосвязь и согласование отдельных разделов экономическойтеории, наличие или, напротив, отсутствие внутренней логичности, сопряженностиэкономических законов и категорий.

На развитие и содержание экономической науки воздействуют многиетесно взаимосвязанные факторы. Эволюция экономических взглядов и концепций протекаетпод влиянием практических нужд и потребностей, в процессе сопоставления иуточнения различных под­ходов, позиций, методов, при известной консервативностии несо­мненной преемственности знаний и выводов.

В древности экономической науки как таковой еще не было. В тру­дахмыслителей, записках, трактатах содержатся практические реко­мендации, советыпо организации, методам ведения хозяйства. Лите­ратурные источники, созданныеза несколько сот лет до нашей эры, представляют конгломерат различных знаний охозяйстве и обществе; своего рода преддверие обобщений, понятий, категорий,сложившихся намного позже. Что касается самого термина «экономика» («домовод­ство»),то он пришел к нам из древнегреческого (oikos — дом, хозяйст­во; nomos— закон, правило).

В широком смысле истоки современной цивилизации мы находим в идеяхи трудах мыслителей далекого прошлого — Древнего Востока, Древнего Рима,Древней Греции. И потому их взгляды, наблюдения, мнения представляют интерес исегодня.

Выразителем интересов крупного хозяйства, основанного на трудерабов, был Катон Марк Порций (234—149 до н. э.), автор трактата «О земледелии».Катон — военачальник, квестор, консул в Испании. Талантливый оратор инаблюдательный историк, он досконально знал сельское хозяйство. Из земледельцев,как утверждал Катон, «выходят самые верные люди и самые стойкие солдаты. Идоход этот самый чистый, самый верный и вовсе не вызывает зависти».

Трактат содержит 162 главы. Главы напоминают страницы запис­нойкниги, которую вел хозяин рабовладельческого имения. Из нее мы узнаем, какприобретать имение («не бросайся на покупку — не жалей своего труда на осмотр ине считай, что достаточно один раз обойти его кругом»), как вести хозяйство,«подвести счет деньгам, хлебу, тому, что приготовлено на корм скотине, вину,маслу; подсчи­тать, что он продал, что взыскано, что остается, что есть напродажу» («хозяину любо продавать, а не покупать»). Катон пишет об обязан­ностяхвилика (управителя), об организации труда рабов, об уходе за посевами и скотом,о постройках и сельскохозяйственных орудиях.

Знакомясь с трактатом, можно получить представление и о хозяй­ственнойжизни страны, о «шкалах земельной доходности», о значе­нии земледелия иторговли, о даче денежных ссуд и сбережении иму­щества («смотри, чтобы тебе непросчитаться на имении»).

О характере экономического строя Древней Греции узнаем из тру­довКсенофонта Афинского (444—356 до н. э.). Своеобразны названия еготрудов: «Домострой», «Экономиксе». Трактат Ксенофонта «О зем­леделии» —настоящая сельскохозяйственная энциклопедия, в ней 12 томов. И у грековсельское хозяйство — наиболее ценимая сфера деятельности. Ремеслом занимаютсярабы и иностранцы (плотники, кузнецы, сапожники, сукновалы). Интенсивно развитав Древних Афинах торговля. Источники государственных средств — налоги, пошлины,дань с колоний, доходы от внешней торговли. Денежное богатство Афин — основа ихвоенного могущества.

 К. Маркс об обнищаниирабочего класса.

Наосновании многообразных проявлений закона тенденции нормы прибыли к понижению К.Маркс выдвигает теорию цикличности экономического развития при капитализме,т.е. явлений, характеризуемых им как “экономические кризисы”. Центральная идеяэтой теории, направленной на выявление особенностей воспроиз­водственногопроцесса в условиях экономики свободной конкурен­ции, состоит в том, чтодостижению макроэкономического равно­весия и последовательному экономическомуросту препятствуют внутренне присущие антагонистическому капиталистическому об­ществупротиворечия – увеличение производства безотносительно к наличию эффективногоспроса.  Как пишет В. Леонтьев, “выступая против рассуждений Жана Батиста Сэя о сведе­нии в конечном счете валового продуктаобщества к доходам, Маркс… создал основополагающую схему, описывающую взаимо­связьмежду отраслями, выпускающими средства производства и предметы потребления”.Однако значение его схемы, в которой экономика делится на два подразделения,сводится далеко не толь­ко к отображению различий между простым и расширеннымтипа­ми воспроизводства, но и к попытке окончательно убедить чита­теля вфатальном характере “основного противоречия капита­лизма” — производить не дляпотребления, а ради прибыли.

Сэтим Маркс и связывал экономические кризисы капиталистического общества.

Творческоенаследие К. Маркса имеет много общего с достиже­ниями его предшественников по“классической школе” экономи­ческой мысли, особенно А. Смита и Д. Рикардо.Однако их теоре­тико-методологические позиции, как полагал автор “Капитала”,стали лишь вершиной основ “буржуазной” экономической теории, и после их трудов“классическая политическая экономия” якобы себя исчерпала. Уже в главе 1 тома 1“Капитала” К. Маркс заявляет, что “вульгарный экономист” отошел от принциповСмита—Рикардо, иг­норирует “реальные” и “определяющие факторы”, скользит по по­верхностиэкономических явлений и имеет дело с субъективным отношением к денежнымиздержкам экономических агентов. При этом “вульгарный экономист”, по Марксу,является выразителем буржуазной (классовой) идеологии и по данной причине (дажене имея намерений быть неправдивым) лишен  возможности толковать реальностьобъективно.

Всвою очередь, можно сказать, что теория Маркса также явилась лишь классовойидеологией – только другого класса (пролетариев). Как едко заметил один изсовременных авторов: “Теория Маркса неверна потому что бессильна”. Указанныевыше противоречия в построении теории, неоспоримые признаки тенденциозногоподхода и запрограммированности конечных результатов, намеренное усложнение ивведение абстрактных эмпирически не подтвержденных понятий, явноенесоответствие реальности – вот неполный перечень того в чем обвиняют Маркса.Ученый может допускать ошибки но не имеет право на недобросовестность итенденциозность.  Как бы то ни было, его экономические, политические,философские воззрения оказали столь значительное воздействие на умы людей какпрошлого так и настоящего века, что отказать Марксу в значительности его трудовневозможно. В ответ на ретроспективные доказательства неправоты Маркса,заметим, что Марксов постулат о пролетарской революции в наиболее развитыхстранах был отвергнут в России – революция произошла в самой отсталой инепролетаризированной стране Европы. Как журналисту Марксу невозможно отказатьв убедительной силе фактического материала приведенного в его работах – картиныобнищания и деградации пролетариата и т.п. Очевидно, что лишь недостаточнымразвитием производственных сил, как утверждает М.Блауг, данные примерыобъяснены быть не могут – дело в действительно хищническом и бесчеловечномхарактере производства современного Марксу капитализма. Тем не менее,переиначив известный афоризм Черчилля о демократии, возразим, что капитализм –самое худшее общественное устройство, но другие – еще хуже.

 Вклад В.Парето визучении проблемы ценности.

До сих пор в центре нашего внимания были вопросы поведения эконо­мическихсубъектов (потребителей и фирм), исследование условий оп­тимизации ихповедения, которое сводится к максимизации полезнос­ти. Это предопределило нашинтерес к проблемам формирования цен на факторы производства, которыеодновременно являются доходами собственников этих факторов, и цен на продукциюфирм. Однако ос­тался открытым вопрос, означает ли оптимизация поведения отдель­ныхлиц максимизацию общественного благосостояния в целом? Ответ на данный вопрос,среди прочего, поможет определить, препятствует ли существование монополийдостижению этого состояния.

И. Бентам провозгласил в качестве единственной цели любого пра­вительства«обеспечение наибольшего счастья наибольшему числу людей». Но каким образом?Принципиально различный ответ на этот вопрос дают авторы двух наиболееизвестных теорий экономического благосостояния — итальянский экономист В.Парето и английский экономист А. Пигу.

По своим экономическим взглядам В. Парето (1848—1923) можноотнести к представителям Лозаннской экономической школы.

Как и Л… Вальрас, В. Парето считал политическую экономию свое­образноймеханикой, раскрывающей процессы экономических взаимодёйствий на основе теорииравновесия. По его мнению, данная наука должна исследовать механизм,устанавливающий равновесие между потребностями людей и ограниченными средствамиих удовле­творения.

Существенный вклад внес В. Парето в разработку теории потреби­тельскогоповедения, введя вместо количественного понятия субъек­тивной полезности —порядковые, что означало переход от кардиналистской к ординалистской версиитеории предельной полезности. Далее, вместо сопоставления порядковой полезностиотдельных благ Парето предложил сопоставление их наборов, где равно предпочти­тельныенаборы описывались кривыми безразличия. По мнению Па­рето, всегда существуеттакая комбинация ценностей, при которой по­требителю безразлично, в какойпропорции он их получит, лишь бы сумма этих ценностей не подвергаласьизменениям и приносила мак­симум удовлетворения. Эти положения В. Парето леглив основу совре­менной теории потребительского поведения.

Но наиболее известен Парето своим принципом оптимальности,получившим название «оптимум по Парето», который лег в основу так называемойновой экономики благосостояния.

Оптимум по Парето гласит, что благосостояние общества достигаетмаксимума, а распределение ресурсов становится оптимальным, если любоеизменение этого распределения ухудшает благосостояние хотя бы одного субъектаэкономической системы. В ситуации, оптимальной по Парето, нельзя улучшитьположение любого участника экономичес­кого процесса, одновременно не снижаяблагосостояния как минимум одного из остальных. Такое состояние рынканазывается Парето-оптимальным состоянием.

Согласно критерию Парето (критерию роста общественного благо­состояния),движение в сторону оптимума возможно лишь при таком распределении ресурсов,которое увеличивает благосостояние по край­ней мере одного человека, ни наносяущерба никому другому.

 Воззрения В. Парето состояли в том, что порядковый показатель,который спо­собен правильно указать на степень индивидуального предпочтенияданного варианта потребления в сравнении с альтернативными вариантами, вполнедостаточен для эко­номической теории, причем абсолютная величина показателя неимеет ни малейшего значения. Так было положено начало ординалистской теорииполезности, в рамках которой полезность предстает в виде порядкового индексапредпочтений и только. При этом в предельных условиях рыночного равновесия (модельрыночного равновесия Вальраса) никаких изменений не произошло, так какпредельные полезности всегда могут быть представлены как соотношения, независящие от абсолютного размера предельных величин.

Исходной посылкой теоремы Парето стали положения И. Бентама идругих ранних представителей утилитаризма из числа экономистов о том, чтосчастье (рассматриваемое как удовольствие или полезность) разных людей сравнимыи аддитивны, т.е. могут суммироваться в некое общее счастье всех. И, по Парето,критерием оптимальности является не общая максимизация полезности, а еемаксимизация для каждого отдельного индивида в. пределах обладания определеннымисходным запасом благ.

Исходя из посылки о рациональном поведении индивида, мы пред­полагаем,что фирма при производстве продукции использует такой набор производственныхвозможностей, который обеспечит ей макси­мальное расхождение между валовойвыручкой и издержками. Потре­битель, в свою очередь, приобретает такой набортоваров, который обеспечит ему максимизацию полезности. Равновесное состояниесис­темы предполагает оптимизацию целевых функций (у потребителя — максимизацияполезности, у предпринимателя — максимизация при­были). Это и естьПарето-оптимальное состояние рынка. Оно означает, что, когда все участникирынка, стремясь, каждый к своей выгоде, до­стигают взаимного равновесияинтересов и выгод, суммарное удовле­творение (общая функция полезности)достигает своего максимума.

И это почти то, о чем говорил А. Смит в своем знаменитом пассаже о«невидимой руке» (правда, не в терминах полезности, а в терминах богатства).Впоследствии действительно была доказана теорема о том, что общее рыночноеравновесие и есть Парето-оптимальное состояние рынка.

Итак, суть взглядов Парето может быть сведена к двум утвержде­ниям:

— любое конкурентное равновесие является оптимальным (прямаятеорема);

— оптимум может быть достигнут конкурентным равновесием, чтоозначает, что выбранный исходя из некоторых критериев оптимум наи­лучшимспособом достигается через рыночный механизм (обратная теорема).

Другими словами, состояние оптимума целевых функций и обеспечиваетсбалансированность на всех рынках. Оптимизация целевых  функций по Дарето,означает выбор наилучшей альтернативы из всех Iвозможных всемиучастниками экономического процесса.

Однако необходимо отметить, что выбор каждого индивида зависит  отцен и начального объема благ, которым он располагает, и, варьируя начальноераспределение благ, мы изменяем и равновесное распреде­ление, и цены.Следовательно, рыночное равновесие — это наилучшее положение в рамках ужесформировавшейся системы распределения, и модель Парето предполагаетневосприимчивость общества к нера­венству.

Такой подход станет более понятен, если принять во внимание законПарето, или закон распределения доходов. На основе использо­вания сведений одоходах граждан «вольных» городов Европы, начиная с Флоренции эпохи Ренессансаи кончая XIX столетием, Парето вычис­лил кумулятивную плотность распределениядоходов. Затем он постро­ил кривые распределения, устанавливающие зависимостьмежду вели­чинами доходов и количеством получающих их граждан. Оказалось, чтовсе они имеют одинаковую форму и, кроме того, распределение доходов вышеопределенной величины сохраняет значительную устой­чивость. Этосвидетельствовало, по мнению В. Парето, о неравномер­ном распределенииприродных человеческих способностей, а не о не­совершенстве социальных условий.Отсюда вытекало крайне скепти­ческое отношение Парето к вопросам социальногопереустройства об­щества.

Однако трудно оспаривать положение, что оптимальное по Паретоочень часто является социально неприемлемым. Поэтому даже в русленеоклассического направления политической экономии формируются иные теорииблагосостояния.

 Сущность мелкотоварнойполитической  экономии и экономические взгляды русских народников.

              Земля исельскохозяйственное производство являются основополагающим в экономике каждогогосударства – это то положение, из которого исходили физиократы. Физиократия — в переводе с греческого, означает “власть природы”.

              Постоянновоспроизводимые богатства сельского хозяйства служат основой для всехпрофессий, способствуют расцвету торговли, благополучию населения, приводят вдвижение промышленность и поддерживают процветание нации.

              Втеоретическом наследии Ф. Кенэ (основоположник школы физиократов) важное местозанимает учение о чистом продукте, который сейчас называют национальнымдоходом. Источником чистого продукта является земля и приложенный к ней трудлюдей, занятых в сельском хозяйстве. А в промышленности и в других отрасляхэкономики чистой прибавки к доходу не производится, а происходит только сменапервоначальной формы этого продукта. Отсюда следует вывод о бесполезностипромышленности как таковой. Промышленность – это “бесплодная отрасль”, онатолько преобразует вещество природы, не увеличивая богатства. Не случайнофизиократия возникла во Франции, так как именно в этой стране большинствонаселения жило на доходы, получаемые от земледелия.

              Физиократыутверждали, что экономические законы так же естественны, как и законы природы.Их не нужно придумывать, их надо познавать, им нужно подчиняться.

              Всочинениях Кенэ решительно осуждаются взгляды меркантилистов на экономическиепроблемы. В противовес меркантилистам физиократы отвергали государственноерегулирование экономической жизни.

              Ф. Кенэсоздал первую модель общественного воспроизводства – знаменитую “Экономическуютаблицу”. Здесь им выявлена взаимосвязь, которую он характеризовал следующимобразом: «Воспроизводство постоянно возобновляется издержками. А издержкивозобновляются воспроизводством”. Нация, как утверждал Ф. Кенэ, состоит из трехклассов граждан:

-                  производительныйкласс- все люди, занятые в сельском хозяйстве, включая крестьян и фермеров;

-                  класссобственников – землевладельцы, включая короля и духовенство;

-                  бесплодный(непроизводительный) класс – все граждане вне земледелия, те, кто связан спромышленным производством – ремесленники, предприниматели, наемные рабочие,торговцы.

    Именно Ф. Кенэпринадлежит первое в истории экономической мысли достаточно глубокоетеоретическое обоснование положений о капитале. Кенэ считал, что “Деньги самипо себе представляют собой бесплодное богатство, которое ничего не производит”.Ф. Кенэ не только подразделил капитал на основной и оборотный, но и смогубедительно доказать, что оба они находятся в движении.

           Кенэ показал,как в национальной экономике движутся товарные и денежные потоки междуклассами, в результате чего земледельцы производят продукты питания для всехклассов, сырье для промышленности, семена для следующего года. Полученныйчистый продукт они передают собственникам земли в виде ренты.

  Теоретическая концепцияКенэ была основой политических требований физиократов. Они считали, чтопоскольку весь чистый доход достается классу собственников, то нужно ввестиналог с этого дохода и взимать его с земельных собственников.

Для своего времени этобыло очень прогрессивное мнение, введение которого в жизнь было практическиневозможно, так как физиократы не проводили грани между чисто теоретическими ипрактическими (экономико-политическими) суждениями.

Высказывание:“Промышленность и торговля существуют только благодаря сельскому хозяйству.Сельское хозяйство доставляет сырье для промышленности и товары для торговли иоплачивает как ту, так и другую” может принадлежать только физиократам.   

 

Сравнительнаяхарактеристика взглядов меркантилистов и физиократов на развитие экономики:

Меркантилисты Физиократы 1. Где создается богатство Богатство создается в результате внешней торговли, при обязательном протекционизме государства, при проводимой политике активного торгового баланса, в сфере обращения, где произведенные товары превращаются в деньги. Богатство создается в результате производства, но только такого производства, где работает природа. 2. Кто создает богатство Богатство создается купцами. Производство служит лишь предпосылкой для создания богатства. Богатство создается производительным классом – теми, кто обрабатывает землю (крестьяне, арендаторы). 3. Кому достается чистый доход Чистый доход достается государству Чистый доход достается собственникам земли. 4. Отношение к торговцам Основное требование государства – деньги должны оставаться в стране. Местные купцы должны возвращать выручку в свою страну, иностранным купцам предписывается тратить деньги внутри страны. Бесплодный (непроизводительный) класс. 5. Отношение к ремесленникам Люди, занятые во всех отраслях производства и обслуживающей сфере создают предпосылки богатства страны.

Непроизводительный

класс.

6. Отношение к деньгам

Деньги – искусственное изобретение людей.

Деньги – фактор роста национального богатства.

Деньги – техническое орудие, вещь, облегчающая процесс обмена.

Деньги – стихийно выделившийся в товарном мире товар.

Разное определение ипонимание основ экономики является главной причиной разительного расхождения вовзглядах между меркантилистами и физиократами. Для меркантилистов основойэкономики является торговля, для физиократов — сельское хозяйство. Объединитьэти два понятия невозможно, а значит невозможно и  придти к общему взгляду насуть экономики как науки в целом.

  

 Общие черты и различиятрактовок виднейших экономистов относительно высшей стадии в развитиикапитализма.

1. Экономическиевзгляды ученых древнего мира.

Первоначально политическая экономия возникла как наука обогатстве. Экономическая наука возникла в древнем мире, но не быласамостоятельной.

 

 

Ксенофонт 430-355г.до н.э.

1) отдавал предпочтениенатуральному хозяйству на земле

2) одобрял штрафы занакопление в личном пользовании золота и серебра

3) ремесленный труд –относился снисходительно, но ремесленник может достичь большего умения за счетспециализации (разделение труда).

Платон (427-347г.до н.э.)

1) государство не можетсуществовать длительное время, если оно основано только на натуральномхозяйстве и деньги имеют ограниченное хождение

2) горожан надо наделятьземлей

3) имущество граждан недолжно быть чрезмерным

4) запрещаются ссуды под%

5) государственноерегулирование цен

6) правители и воины неимеют частной собственности

7) крестьяне иремесленники могут быть частными собственниками

8) имущество гражданподлежит учету, и государство отнимает у них любой излишек превышающий максимум

Вывод: исчезнет соперничество и раздоры,суды, золото и серебро станут ненужными.

 

Аристотель(384-322г. до н.э.)

Человек общественное животное, которое может жить только в обществе игосударстве.

1)   созданию государства способствуетобмен между людьми

2)   ни производство, ни жизнь не могут обойтисьбез рабов, так как орудия труда не могут сами работать

3)   рабы — источник богатства

4)   должен быть средний достаток

5)   частная собственность

6)   одну и ту же вещь можно использоватьпо-разному: по назначению (потребительская стоимость) и не по назначению(меновая стоимость)

7)   деньги — средство сравнивать разныеблага, поэтому их нельзя давать в ссуду под %.

2. Средние века.

 

Фома Аквинский(1225-1274)

1)  все принадлежитБогу и человек может этим только пользоваться

2)   частная собственность нужна дляэффективного удовлетворения личных нужд

3)   богатство делится на естественное(плоды земли и ремесла) искусственное (золото)

4)   обмен товаров по справедливым ценам

5)   земельная рента оправдана, так какэто часть продукта производимого силами природы

6)   запрещены кредит и % (каноническимправом)

 

Далее было придумано оправдание %: если человек занимаеткому-то деньги, то он лишается того дохода, который мог бы получить с ихпомощью и в качестве компенсации он вправе требовать возврата большей суммы,чем у него брали.

 

3. Меркантилизм.

 

Экономическая наука стала самостоятельной, так как появилисьсамостоятельные экономические работы.

Меркантилизм — богатство общества это деньги.

16 век – ранний М.(монетаризм) — политика на увеличениеколичества денег в стране любым путем.

         Поздний М.возник после великих географических открытий, когда не торговать былоневозможно и поэтому:

1)   развитие торговли (цель внешнейторговли – приток золота и серебра в страну)

2)   отказ от запрета на вывоз денег заграницу

3)   отказ от запрета на импорт

4)   завоевание рынков, в том числеколониальных

5)   активный торговый баланс (тратитьменьше чем получать)

6)   зарплата на относительно низкомуровне (прибыли будут высокими)

7)   поддержка национальной промышленности(импорт дешевого сырья и высокие пошлины на остальной импорт)

Томас Мен(1571-1641)

Термин «политическаяэкономия»

Джон Локк(1632-1704)

1)   внешняя торговля-главное средствоувеличения богатства

2)   труд — главный источник богатства

3)   значение имеет не только номинальноеколичество денег, но и скорость обращения

Страна, не имеющаярудников, может обогатиться только

1)   завоевания

2)   торговля

 

Джон Лоу(1671-1729)

         Организаторвыпуска бумажных денег во Франции

Бумажные деньги не имеютникакой естественной цены, но нужно строго регулировать их выпуск всоответствии с потребностями обращения и торговли. 

         4.Физиократы.

Первыми представителямиклассической политической экономии являются физиократы (власть природы)Франция

        

Франсуа Кенэ(1694-1774)

1)   источник богатства — земля и труд, ане внешняя торговля

2)   деньги — средство обмена и непредставляют собой богатства

3)   все богатство создается в земледелии

4)   производительный труд — толькоземледельческий

5)   прибыль (чистый продукт) дает толькоземля — что остается от суммы всех благ если вычесть затраты на их производство

6)   промышленный труд лишь изменяет форму

7)   разграничение капитала на основной(первоначальные авансы) и оборотный (ежегодные авансы)

5. Классическаяэкономическая наука.

 

Разложение меркантилизмаи зарождение классической экономии 18век – период развития отдельных отраслейпромышленности и называемый «мануфактурным периодом капитализма».

         Появились новыепроблемы, связанные с процессом производства и требовавшие своего решения.

         ВильямПетти (1623-1687)

Родоначальникклассической экономии в Англии. Появление экономической статистики и методоввычисления национального дохода.

1)   богатство властителя зависит отбогатства всех его подданных

2)   чем богаче подданные, тем большесредств можно собрать в виде налогов

3)   богатство Англии не только деньги, нои земля, железо, лес, зерно

4)   государственное вмешательство вэкономику

5)   предостерегает от излишней роскоши

6)   богатство создается в сферематериального производства, а сфера обращения обеспечивает его распределение

7)   источником стоимости является труд

8)   естественная цена (внутренняя основарыночной цены, определяемая трудом) — стоимость определяемая временемзатраченным на производство товара

9)   рыночная цена – политическая цена

10)     зарплата –естественная цена труда (минимум средств существования рабочих)

11)     прибыль – тачасть продукта, которая остается после выплаты зарплаты и семян (сводилась кземельной ренте – создается в сельском хозяйстве в связи с различным плодородиеми местоположением по отношению к рынку земельных участков)

12)     денежная рента –есть %, а величина процента зависит от спроса и предложения денег и не должнарегулироваться законом

  Адам Смит

1)   двоякая задача экономической науки:

а) анализ объективнойэкономической реальности и выяснение закономерностей ее развития

б) выработка рекомендациидля экономической политики фирмы и государства

2)   истинное богатство состоит не вденьгах, а в земле строениях предметах потребления

3)   источник богатства – труд

4)   разделение труда – важнейший факторвсей истории человечества

5)   одобрение законов об ограниченииставок % нормой (5%)

6)   3 класса общества: зарплата — наемныерабочие, прибыль (конечная цель производства) – капиталисты, рента –землевладельцы

7)   валовой годовой продукт страны — сумма цен всех продаж в денежном выражении

8)   чистый годовой продукт – сумма всейзарплаты, прибыли и ренты

9)   капитал – запасы, необходимые длядальнейшего производства; накопление капитала – главное условие увеличениябогатства общества

10)     терминология«основной и оборотный капитал»

11)     размер зарплатыопределяется соглашением между рабочим и капиталистом

-     потребностьхозяина в работнике меньше, поэтому это ведет к уменьшению зарплаты

-     минимум зарплатыопределяется ценой средств существования работника

-     колебаниязарплаты определяются действием рыночного спроса и предложения на рынке труда

12)     3 состоянияобщества:

прогрессирующее –увеличение богатства и рост спроса на рынке труда

стационарное – положениерабочих тяжелое

регрессирующее — положение рабочих плачевное

13)     отделениеземельной ренты от арендной платы

14)     предпочтениеземледелию по сравнению с мануфактурами

15)     разделение трудана:

производительный –создающий стоимость богатства общества

непроизводительный –остальная деятельность (слуги)

цель – надо вкладыватькапитал в производство

16)     3 функциигосударства:

-     обеспечениевоенной безопасности

-     правосудие

-     обязанностьсоздавать и содержать общественные учреждения

17)     налог должныплатить все пропорционально их имуществу

4 правила взиманияналогов:

-     пропорционально

-     определенность(четкая сумма и время)

-     минимальностьналога (должен покрывать только самые насущные нужды)

-     удобства дляплательщика

самым подходящим объектомдля обложения налогом является земельная рента, налог с прибыли – неэффективен,налог на зарплату – нецелесообразен

18)     значительноевнимание уделяется внешнеэкономическим связям (свободная внешняя торговлявыгодна всем и чем богаче партнер, тем лучше

 

Давид Рикардо(1772-1823)

1)   все доходы создаются в производстве

2)   основная задача политэкономии –установление законов распределения «продукта земли» (национального дохода ибогатства общества) между тремя классами общества

3)   «теория стоимости»

-     потребительнаястоимость (полезность) – не является мерой стоимости хоть и необходима дляпоследней

-     меновая стоимость(стоимость) – определяется затратами труда на их производство а не полезностью

4)   цена как денежное выражение стоимости

-     естественная цена– выражение стоимости

-     рыночная ценасвязана с отклонением от цены под действием спроса и предложения

-     цена складываетсяв процессе производства

5)   рост производительности труда ведет куменьшению стоимости

6)   рента – доля продукта земли, котораяуплачивается землевладельцу за ее пользование

величина ренты зависит от

-     плодородия

-     местонахождения

-     величинывложенного капитала

7)   капитал – часть богатства,употребляемая в производстве

-     основной

-     оборотный

8)   деньги – бумажные деньги существуют,если они размениваются на золото по твердому соотношению, но их ценностьзависит только от их количества в обращении

9)   «теория заработной платы»

-     зарплата –рыночная цена труда, которая колеблется вокруг своей основы – естественной цены

-     естественная ценатруда (стоимость средств существования рабочего и его семьи, которая зависит отколичества предметов жизни, которые можно на них купить)

-     прожиточныйминимум зависит от исторических условий и традиций и сложившихся нормпотребления

10)     принимал «теориюнародонаселения» Мальтуса

11)     кризисыперепроизводства невозможны

12)     выгодностьмеждународной торговли и специализации стран на производстве отдельных товаров

Томас Мальтус(1766-1834)

1)   «теория народонаселения»

-     общество в состоянииравновесия (количество продуктов потребления соответствует численностинаселения)

-     при отклонениивозникают силы, возвращающие к равновесию (война, болезни)

-     цены всех товаровопределяются соотношением спроса и предложения

-     скорость ростанаселения больше чем предметов потребления

2) регулирование ростанаселения через изменение зарплаты

3)   важное значение имеет не номинальнаязарплата, а реальная определяемая ценой потребляемой пищи

4)   против уравновешивания доходов

5)   средний класс – основа общества

Жанн Батист Сей

Французский экономист.

1)   политэкономию разделил на трисамостоятельные части:

-     производство

-     распределение

-     потребление

2)   противопоставил трудовой теориистоимости «теорию полезности»

3)   стоимость отождествлялась с потребительнойстоимостью

4)   три фактора участвующих в процессепроизводства и три основных дохода:

-     земля – земельнаярента

-     труд – заработнаяплата

-     капитал – процент

5)   главный интерес производителейсостоит в обмене одних продуктов на другие, деньги играют роль посредника

6)   сделал неверный вывод: каждыйпродавец является в то же время и покупателем

7)   в масштабе общества предложение испрос уравновешиваются и общее перепроизводство становится невозможным

8)   заинтересованность каждогопроизводителя в благополучии всех других

Джон Стюарт Милль(1806-1873)

1)   попытка «примирить непримиримое» –интересы труда и капитала

2)   законы производства неизменны изаданы техническими условиями (имеют характер «свойственный естественнымнаукам»)

3)   законы распределения являютсяуправляемыми «человеческой интуицией»

4)   теория производительного труда(только производительный труд, результаты которого осязаемы, создает богатство)новое – труд на охрану собственности и приобретение квалификации

5)   заработная плата – плата за трудзависит от спроса и предложения на рабочую силу

6)   заработная плата при прочих равныхусловиях ниже, если труд менее привлекателен

7)   теория ренты – «компенсацияуплачиваемая за пользованием землей»

8)   теория народонаселения – единственноесредство  для обеспечения полной занятости и высокой заработной платы за счетдобровольного ограничения роста численности населения

9)   стоимость  — понятие относительное

— создание стоимоститрудом, требующимся для производства товарных благ (именно количество трудаимеет первостепенное значение для изменения стоимости)

-     «меноваястоимость, потребительная стоимость, стоимость»

10)     изменениеколичества денег влияет на изменение относительных цен товаров (количественнаятеория денег)

11)     суждения итрактовки о социалистическом устройстве общества (преодоление злоупотреблений справами собственности)

12)     важную роль всоциально-экономическом развитии общества отводилась государству

6. Марксизм.

КарлМаркс Основоположникмеждународного коммунизма исследовал реалии современного ему общества

1)   совокупность производственныхотношений, в которые вступают люди в общественном производстве составляетэкономическую структуру общества, реальный базис, на котором возвышаетсяюридическая и политическая надстройка

2)   капитализм отрицает демократию,трудятся ради получения прибыли и имеет место эксплуатация одного класса другим

3)   неизбежный крах капитализма, потомучто не обеспечивается полная занятость

4)   идеалом считает коммунистическоеобщество, состоящее из двух фаз:

-     низшей –социализма

-     высшей –коммунизма

в этом обществе средствапроизводства не станут более объектом индивидуального присвоения, и каждыйчеловек обретет подлинную свободу

5)   в центре своей теории он поставилборьбу классов; в первоначальном варианте «Капитала» нет и намека на революцию,а речь идет о развитии науки и техники

6)   ключевой теорией является теорияприбавочной стоимости

-     рабочая сила кактовар продается по стоимости

-     источникомприбавочной стоимости является «неоплаченный труд» рабочих, продающих своюрабочую силу

-     рабочий деньделится на «необходимое время» и «прибавочное время» (создается прибавочнаястоимость)

7)   капитал – средство эксплуатациирабочего и установления власти над рабочей силой

-     постоянный (частькапитала, которая воплощена в средствах производства)

-     переменный(часть, которая воплощена в рабочей силе)

8)   трудовая теория стоимости (стоимостьопределяется общественно необходимым рабочим временем)

9)   законы рыночной экономики (обмен влюбом обществе должен осуществляться с соблюдением закона стоимости – связьмежду общественным трудом, стоимостью и ценами товаров)

10)     заработная плата– вознаграждение рабочего за его труд как результат обмена с капиталистом запродаваемую рабочую силу, а не сам труд

11)     теория ренты –помимо дифференциальной ренты еще и абсолютную связанную со специфически низкойв сельском хозяйстве органической структурой капитала и с монополией частнойсобственности на землю

12)     теориявоспроизводства (экономический цикл начинается с подъема вызванного ростомсовокупного спроса с целью накопления ради максимизации прибыли капиталистов изаканчивается спадом – снижение нормы прибыли и замедляется накопление

13)     причина кризисов– бедность и ограниченность потреблений масс, которая противодействуетстремлению капиталистического производства развивать производительные силы

7. Австрийская школа.

Е. Бем-Баверк

1)   ценность вещи измеряется величинойпредельной пользы этой вещи

2)   основа ценности – наименьшая польза,которая позволяет в конкретных условиях потреблять эту вещь рациональнымобразом

3)   цена товара как следствиесубъективных оценок материальных благ участникам обмена

4)   теория ожидания (рабочие в отличие откапиталистов недооценивают свое будущее, не стремясь к ожиданию плодов своеготруда)

5)   признает возникновение прибавочнойстоимости в процессе переноса капиталом своей ценности на продукт, но за основусамовозрастания стоимости берется время, в течение которого оборачиваетсякапитал

6)   процент на капитал являетсяобщеэкономической категорией там, где имеет место обмен текущего и будущегопотребления

8. Кембриджская школа.

Альфред Маршал

Один из представителей неоклассической экономической теории.

1)   центральное место – проблемарыночного формирования цен

-     рыночная цена –результат пересечения цены спроса и предложения

-     равновесная цена– в точке равновесия спроса и предложения (крест Маршала)

-     идеальная картинарыночного взаимодействия – спрос и предложение в равной степени влияют наизменение цены

-     на разныхотрезках времени проявляются разные закономерности (в краткосрочном  периодеспрос берет на себя роль главного регулятора цены, в долгосрочном –предложение)

2)   концепция об эластичности спроса –показатель зависимости объема спроса от изменения цены

-     эластичностиспроса зависит от трех факторов: предельной полезности, рыночной цены иденежного дохода

3)   чтобы иметь более низкие издержкиразумная производительность будет стремиться к самому эффективному сочетаниюфакторов производства

4)   теория распределения – (условияспроса и предложения, которыми определяется цена факторов) четыре факторапроизводства:

-     земля – рента

-     труд – заработнаяплата

-     капитал — процент

-     факторорганизации — прибыль

что составляет в сумменациональный дивиденд

9. Американская школа.

Дж. Кларк

1)   все виды труда носят производительныйхарактер

2)   полезность и возможность присвоения(свойство блага делающего возможным установления собственности на него)необходимые предпосылки определения богатства

3)   основные положения:

-     хозяйственнаясистема покоится на частной собственности и индивидуальной свободе

-     стоимостьпроистекает из полезности

-     участиегосударства ограничивается принуждением отдельных участников к соблюдениюусловий игры

-     капитал и трудсостоит из мобильных единиц, легко перемещающихся

-     несмотря на всеотклонения в действительности, заработная плата и процент на протяжениидлительного периода должны устанавливаться в соответствии с естественным(статическим) уровнем

4)   факторы, поддерживающие общество вдинамическом состоянии и возвещающие о своем наличии воздействием на социальнуюструктуру:

-     ростнародонаселения

-     новая техникапроизводства

-     изменениеорганизационных форм предприятия

-     накоплениекапитала

-     изменение вкусовпотребителей

5)   в системе распределения опирается назаконы, которые проявлялись в ценах; рынок – средство позволяющее товарамполучить общественную оценку и обуславливает распределение общественногопродукта; в основе лежит индивидуальная предельная полезность

6)   принимает принцип приоритетностимикроэкономического анализа

7)   главная заслуга – закон предельнойпроизводительности (распределение доходов на основе принципов предельногоанализа цен факторов производства; цена фактора производства обусловлена ееотносительной дефицитностью)

-     основная идея –предельная отдача каждого основного фактора производства для достижениянаиболее эффективного производственного процесса

-     факторы подчиненыпринципу предельной оценки

-     труд и капитал, –подвижные фонды

-     доходыопределяются производительностью последних затрат факторов производства

-     справедливаязарплата соответствует предельной производительности труда

Сущность: фактор производства увеличивается,пока стоимость продукта производимого с его помощью не будет равна цене фактора

 

         10.Кейнсианство.

Дж. Кейнс

Основная идея – системарыночных и экономических отношений не является совершенной и саморегулируемой имаксимально возможную занятость, и экономический рост может обеспечить толькоактивное вмешательство государства в экономические процессы.

Новое:

-     макроэкономикакак самостоятельный раздел экономической теории

-     с ростом доходовсклонность к потреблению понижается, а склонность к сбережению возрастает

-     присущая человекусклонность сберегать определенную часть дохода сдерживает увеличение доходаиз-за сокращения объема инвестиций

-     поставил проблемуспроса в центр исследований (экономическая теория спроса)

-     вынужденнаябезработица (заработная плата зависит от спроса на труд, а он ограничен – уровеньзанятости)

-     обеспечениенормального размера инвестиций упирается в проблему перевода всех сбережений вреальные капиталовложения (инвестиции = сбережениям)

-     реальный размеринвестиций зависит от:

1.   ожидаемого дохода капиталовложенийили их предельной эффективности

2.   нормы процента

-     мультипликатор –увеличение инвестиций в одной отрасли вызывает увеличение потребления и дохода,как в данной отрасли, так и в сопряженных отраслях

-     чем ниже нормассудного процента, тем выше стимулы к инвестициям, что в свою очередь расширяетграницы занятости

 

 Роль трансакционныхиздержек в теоретических взглядах Р. Коуза.

Основоположник неоинституционализма Р. Коуз в лекции, по­священнойприсуждению ему Нобелевской премии по экономике, бросает традиционной теорииупрек в оторванности от жизни. «То, что изучается, — отметил он, — являетсясистемой, которая живет в умах экономистов, а не в действительности. Я назвалэтот результат „экономической теорией классной доски“». Свою жезаслугу Коуз видит в «доказательстве важности для работы экономической систе­мытого, что может быть названо институциональной структурой про­изводства».Изучение институциональной структуры производства стало возможно благодаряосвоению экономической наукой таких по­нятий, как трансакционные издержки,права собственности, контрактные отношения.

 Ключевое значение для работы экономической системы трансакционныхиздержек было осознано благодаря упоминавшейся выше статье Р. Коуза «Природафирмы»… Ортодоксальная неоклассическая теория рассматривала рынок каксовершенный механизм, где нет (необходимости учитывать издержки по обслуживаниюсделок. Однако на деле, как показал Р. Коуз, такие издержки существуют. И прикаждой сделке «необходимо проводить переговоры, осуществлять взаимосвязи, устранятьразногласия». Трансакционные издержки определялись им как издержки пользованиярыночным механизмом. Однако позднее это понятие приобрело более широкий смысл.К трансакционным издержкам стали относить любые виды издержек, сопровождающихвзаимодействие экономических агентов, где бы оно ни протекало: на рынке иливнутри организаций. Ведь деловое со­трудничество в пределах иерархическихорганизаций (таких, как фир­мы) также сопровождается трениями и потерями.Согласно неоин­ституциональному подходу, независимо от того, являются трансак­ции«рыночными» или «иерархическими», их обслуживание — дело весьма дорогостоящее.

Развивая анализ Коуза, современные экономисты предложили несколькоразличных классификаций трансакционных издержек. В соответствии с одной из нихвыделяются:

1) издержки поиска информации — затраты времени и ресурсов наполучение и обработку информации о ценах, об интересующих товарах и услугах, обимеющихся поставщиках и потребителях;

2) издержки ведения переговоров;

3) издержки измерения количества и качества вступающих в об­ментоваров и услуг — затраты на промеры, измерительную технику, потери отостающихся ошибок и неточностей;

4) издержки по спецификации и защите прав собственности — рас­ходына содержание судов, арбитража, органов государственного уп­равления, а такжезатраты времени и ресурсов, необходимые для вос­становления нарушенных прав;

5) издержки оппортунистического поведения.

Различают две основные формы:

«отлынивание» (shirking): оно возникает при асимметрии инфор­мации, когдаагент точно знает, сколько им затрачено усилий, а прин­ципал имеет об этом лишьприблизительное представление (так на­зываемая ситуация «скрытого действия»). Втаком случае возникает и стимул, и возможность работать не с полной отдачей.Особенно остро встает эта проблема, когда люди работают сообща («командой») иличный вклад каждого определить очень трудно;

«вымогательство» (holging): оно наблюдается в тех случаях, когдакакой-либо агент обладает ресурсом, специально приспособ­ленным дляиспользования в данной «команде» и не имеющим высо­кой ценности вне нее. Такойресурс называется «специфическим». У остальных участников появляется тогдавозможность претендовать на часть дохода (квазиренту) от этого ресурса, угрожаяего владельцу разрывом отношений, если тот откажется с ними поделиться. Угроза«вымогательства» подрывает стимулы к инвестированию в специфи­ческие активы.

В 1986 г. профессорами Д. Уоллисом и Д. Нортом была впервыеизмерена общая доля трансакционных издержек в валовом нацио­нальном продукте США.Согласно полученным оценкам, доля в ВВП США трансакционных услуг, оказываемыхчастным сектором, уве­личилась с 23% в 1870 г. до 41 % в 1970 г., оказываемыхгосударством — с 3,6% в 1870 г. до 13,9% в 1970 г., что в итоге составило ростс 26,6 до 54,9%.

Расширение трансакционного сектора экономики авторы назва­ли«структурным сдвигом первостепенной важности». Здесь, по их мнению, лежит ключк объяснению контраста между развитыми и развивающимися странами.

Экономическая теория прав собственности ассоциируется в пер­вуюочередь с именами А. Алчиана и Г. Демсеца. Экономическое зна­чение отношенийсобственности — факт достаточно очевидный, од­нако именно эти ученые положилиначало систематическому анали­зу данной проблемы.

Под системой прав собственности в новой институциональной теориипонимается все множество норм, регулирующих доступ к ред­ким ресурсам. Такиенормы могут устанавливаться и защищаться не только государством, но и другимисоциальными механизмами — обы­чаями, моральными установками, религиознымизаповедями. Соглас­но имеющимся определениям, права собственности охватываюткак физические объекты, так и объекты бестелесные (скажем, результа­тыинтеллектуальной деятельности).

С точки зрения общества права собственности выступают как «правилаигры», которые упорядочивают отношения между отдель­ными агентами. С точкизрения индивидуальных агентов они пред­стают как «пучки правомочий» на принятиерешений по поводу того или иного ресурса. Каждый такой «пучок» можетрасщепляться, так что одна часть правомочий начинает принадлежать одномучеловеку, другая — другому и т.д. Права собственности имеют поведенческоезначение: одни способы действий они поощряют, другие подавляют (через запретылибо повышение издержек) и таким образом влияют на выбор индивидов.

 Уравненияэкономической динамики Р.Харрода и типы экономического роста.

В современной экономической теории под теорией экономичес­когороста имеется в виду формальная теория роста, возникшая как результатраспространения кейнсианства на долгосрочный (по Мар­шаллу) период. Начало этойтеории положили модели английского экономиста Роя Харрода и американца ЕвсеяДомара.

Рой Харрод (1900— 1978) получил образование в Оксфордском уни­верситете(в числе его учителей был Эджуорт), где впоследствии пре­подавал большую частьсвоей жизни. Большое влияние оказало на него знакомство с Дж.М. Кейнсом,переросшее в крепкую дружбу. После смерти Кейнса Харрод написал наиболее полнуюи содержа­тельную его биографии. В своих ранних микроэкономических про­изведенияхХаррод «воскресил» концепцию предельной выручки Курно и представил долгосрочнуюкривую средних издержек как оги­бающую краткосрочных кривых8. Нозатем область интересов Хар­рода сдвигается в область макроэкономики имеждународной эконо­мики. В работе «Теория международной экономики» Харродизлагает концепцию мультипликатора внешней торговли. В книге «Экономи­ческийцикл»<sup/> он дает экономическому циклу кейнсианское объяс­нение,усматривая его причину во взаимодействии мультипликатора и акселератора, но безпостроения соответствующей модели. Даль­нейшее исследование этоговзаимодействия как раз и привело Хар­рода к изысканиям в области экономическогороста, впервые изло­женным в статье 1939 г. «Очерк теории динамики», авпоследствии развитым в изданной в 1948 г. книге «К теории экономическойдина­мики».

Харрод всегда стремился к применению экономической теории напрактике, во время второй мировой войны работал в администра­циипремьер-министра У. Черчилля, был экономическим советни­ком правительства, апосле войны активно участвовал в разработке нового мирового экономическогопорядка. За заслуги перед отечест­вом в 1959 г. ему был присвоен дворянскийтитул.

Идеи, лежавшие в основе модели экономического роста Харрода, какэто часто бывает в истории экономической мысли, высказы­вались другими авторамираньше опубликования его работ, но полу­чили широкую известность только послевыхода в свет книги «К тео­рии экономической динамики».

Шведский экономист Густав Кассель в работе «Теорияобществен­ного хозяйства впервые ввел в экономический анализ понятиесба­лансированного роста, при котором структура экономики не меня­ется,поскольку все ее компоненты растут одинаковым темпом, рав­ным темпу ростанаселения. (Грубо говоря, сбалансированный рост в динамической экономическойтеории эквивалентен точке равнове­сия в статической.) Другой шведский экономистЭрик Лундберг в кни­ге «Исследования по теории экономическойэкспансии»» дал понятию сбалансированного роста точнуюматематическую формулировку, показав, что единый темп роста должен равнятьсяотношению между нормой сбережений и показателем капиталоемкости экономики. Этимон практически описал основное содержание будущей модели Харрода-Домара. ОднакоХаррод не был знаком с работами своих шведских коллег.

Существует несколько вариантов записи модели Харрода, при­надлежащихи ему самому, и последующим экономистам. Но во всех случаях модель состоит изтрех частей.

1. Фундаментальное уравнение роста. Прежде всего из дефиницийосновных экономических агрегатов и тождественных преобразова­ний выводитсяфундаментальное уравнение Харрода:

         aY              aK/Y          S/Y             s

G = — = -----------  = — = --------        ;

         Y                aK/aY         I/aY            a

где  — Gтемп прироста дохода или выпуска продукции, У-доход или выпуск продукции, К— капитал, S— сбережения, I— инвестиции, поопределению равные приросту капитала АК, по условию равные сбе­режениям;- s -доля сбережений вдоходе; а — коэффициент приростной капиталоемкости (количество капитала,необходимое для увели­чения выпуска на единицу).

В этой форме фундаментальное уравнение представляет собой до­статочнотривиальный вывод: темп роста прямо пропорционален доле сбережений и обратнопропорционален капиталоемкости. Однако ему можно придать и более содержательнуюинтерпретацию с точки зре­ния исследуемой проблемы стабильности экономическогороста.

2.Гарантированный рост. Инвестиции в каждый период времени T  зависят от ожидаемого дляданного периода прироста выпуска:

         I  = LaY

где I, — инвестиции в период T, У* — ожидаемый доход, L— коэффи­циент приростнойкапиталоемкости (количество капитала, необхо­димое для увеличения выпуска наединицу). Данное равенство фак­тически представляет собой механизмакселератора.

В то же время сбережения для того же периода по определению равны:

S = sY

где У1 — доход или выпуск продукции в период T, S, — сумма сбереже­ний вэтот же период, s — доля сбережений в доходе;

 По условию  s = I, т.е.

sУ = аLУ*.

Теперь нас интересует ситуация, которая является необходимымусловием сбалансированного роста. Это ситуация, когда ожидания предпринимателейвыполняются и у них, следовательно, нет никако­го стимула расширять илисокращать свои производственные мощно­сти. (Предполагается, что при исполнениижеланий мощности загру­жены полностью.) В этом случае ожидаемый прирост доходадолжен быть равен фактическому: LУ* = АУ1, т.е. предприниматели не сталки­ваютсяни с какими приятными или неприятными сюрпризами.

Тогда из уравнения (2) следует, что

aY              s

— = ---------

Y                a

Левая часть уравнения (3) — это тоже темп прироста дохода (илипродукта), но не любой, а такой, при котором планы предпринима­телей в точностиреализуются. Харрод назвал такой рост гарантиро­ванным, хотя логичнее,вероятно, было бы назвать его «равновесным».

Величина а в правой части уравнения (3) тоже представляетсо­бой не любой коэффициент приростной капиталоемкости, а только тот, которыйтребуется для гарантированного роста. Ее поэто­му можно записать как аг(индекс rобозначает требуемыйуровень данногопоказателя). «Это новый  капитал, требуемый для сохранения такого выпускапродукции, который должен удовлетворить потребительский спрос, возникающий изпредельного добавочного дохода потре­бителей». В каждый данный моментХаррод рассматривает величину агкак фиксированную. Этоозначает, что замещение труда капиталом или, наоборот, в процессе производ­стваон считает невозможным. Данную предпосылку, которая, как мы увидим ниже, играетв его модели решающую роль, Харрод вы­водит не из постоянства технологий, какможно было бы предпо­ложить, а из предполагаемой жесткости цен труда и капитала— ставки заработной платы и нормы прибыли. Гибкость первой ог­раниченазакрепленной в обществе минимальной ставкой зарпла­ты, а гибкость второй —минимально приемлемым уровнем про­цента.

Таким образом, стабильный гарантированный рост равен:

         s

Сп = — ,

         a

и для каждого момента его величина определена однозначно. Факти­ческийрост вовсе не обязательно должен быть равен гарантирован­ному, хотя, конечно,всякий предприниматель стремится к тому, что­бы его планы были максимальноточными.

Расхождение же этих величин в модели Харрода имеет тенден­цию несглаживаться, а, напротив, нарастать, что ведет к неустойчи­вости системы. Так,если О > См, т.е. рост оказался больше ожидаемо­го, токапиталоемкость а будет меньше требуемой аг. Этоприведет в действие эффект акселератора — возрастут заказы на инвестицион­ныетовары. В свою очередь инвестиционный мультипликатор при­ведет к дальнейшемуросту производства.

Если же фактический рост окажется меньше гарантированного(ожидания производителей окажутся недовыполненными), то мощности окажутсянедогруженными, что запустит механизм акселера­тора-мультипликатора в сторонупонижения.

Возрастающее отклонение фактического роста от гарантирован­ногоможно было бы предотвратить, если бы норма сбережения S из­менилась во столькоже раз, что и фактический темп роста G, но в противоположном направлении. Однако, каксправедливо отмечает Харрод, нельзя представить себе, что доля сбережений вдоходе долж­на увеличиться в 4 раза вследствие того, что темп роста дохода изме­нилсяс 1 до4%.

Таким образом, ситуация сбалансированного роста, когда фак­тическийрост равен гарантированному, оказывается, говоря слова­ми Харрода, «равновесиемна лезвии ножа».

Действием этих центробежных сил, заставляющих систему откло­нятьсявсе дальше от равновесного роста, Харрод объяснял феномен экономического цикла.

3. Естественный рост. Если гарантированный рост гарантировал полнуюзагрузку производственных мощностей, то далее Харрод вводит в свой анализпредпосылку полной занятости другого фак­тора производства — трудовых ресурсов.Темп экономического рос­та при полной занятости труда Харрод назвалестественным — Сп, хотя, может быть, правильнее было бы назвать его«максимальным». Он опре­деляется темпом роста предложения труда и темпом ростаего про­изводительности. При предпосылке экспоненциального роста пред­ложения ипроизводительности труда естественный темп роста ра­вен сумме темпов роста этихвеличин:

Сп = п + g

где n — темп роста предложения труда, а g— темп роста производи­тельноститруда. Сппредставляет собой максимально возможный уровень среднегозначения Gза долгосрочный период.

 Взгляды Ф. Хайека навиды денег и государственную монополию на их выпуск

Функционирование рынка неотделимо от процесса формирова­ния,распространения и использования знания. Большая часть зна­ния, необходимогохозяйствующим субъектам, воплощена в ценах, которые являются главнымиинформационными сигналами в слож­ной системе — экономике. Система цен у Хайека— это информаци­онно-коммуникационная

сеть. Цены несут оперативную, обширную и компактную информацию,они являются сигналами, на которые реагируют индивиды, часто не вникая всущность происходящего. Цены — это не справедливое вознаграждение за прошлыеусилия, а свидетельство полезности блага с точки зрения разных людей, а некаких-либо внешних критериев.

Как уже отмечалось выше, в теории Хайека признается важностьфактора времени, что означает наличие временного измерения у плановэкономических субъектов и, прежде всего производителей, а также временной протяженностипроцесса производства. Одно­временно признается, что используемый в экономикекапитал не является однородным, а представляет собой сложную структуру от­личающихсяпо целому ряду характеристик капитальных активов. Межвременная координация, втой части, в какой она имеет отно­шение к области производства, имеет несколькоаспектов: во-пер­вых, производитель формирует производственный план с учетомбудущего спроса и имеющихся ресурсов; во-вторых, он определяет структурукапитальных активов и объем используемого сырья, не­обходимых для реализацииплана; в-третьих, все эти планы посред­ством рыночного механизмасогласовываются между собой и с на­личными ресурсами, причем это происходит и вначальном перио­де, и по мере реализации производственных планов. Степень коор­динациимежвременной структуры капитала проявляется по мере реализации производственныхпланов. Возможно, что в какой-то момент количество и качество наличного сырьяне будут соответст­вовать сложившейся структуре капитала. Это проявится в измене­ниицен на сырье и приведет к необходимости пересмотреть произ­водственные планы,что сопряжено с трудностями вследствие осо­бых характеристик капитальныхактивов и взаимосвязанности между ними. Среди этих особенностей, илихарактеристик, Хайек выделял специализацию, воспроизводимость, длительность,замещаемость и дополняемость.

Все эти особенности в их конкретном воплощении определяютхарактеристики производства в целом, в частности так называемую степень его«окольности», или длительности, т.е. времени, в течение которого ресурсыоказываются связанными в процессе производства данного товара. Если достигаетсясогласованность в экономике в це­лом, степень «окольности» соответствует ставкепроцента. Если рас­сматривать процент как показатель степени предпочтениянастоящих товаров будущим, можно в этом случае утверждать, что рынок при­водитструктуру производственного процесса в соответствие с меж­временнымипредпочтениями людей. Как это происходит, зависит от того, каковыхарактеристики капитала.

В работе «Цены и производство» и «Денежная теория и торговый цикл»и в ряде других работ 30-х годов Хайек показал, что межвре­менная координация,т.е. выравнивание спроса и предложения ре­сурсов, используемых на различныхстадиях процесса производства, взятого в целом, осуществляется, если цены какинформационные сигналы адекватно отражают предпочтения людей, в том числе по­требленияв будущем по сравнению с настоящим. Координация, о которой идет речь, и естьравновесие, понимаемое как процесс, а не как состояние. Этот процесс сопряжен сотклонениями, вызванны­ми изменениями предпочтений и приобретающими циклическийхарактер в силу того, что процесс адаптации структуры производства и капиталатребует времени и сопряжен с рядом ограничений. Одна­ко существуют и другиеисточники возмущений. Деньги и банков­ский процент находятся под контролемрегулирующих органов, спо­собных деформировать систему цен и тем самым вызватьнеадекват­ные изменения структуры производства. Здесь мы переходим к другимсоставляющим концепции Хайека — денежной теории и теории цикла. Напомним, чтосвои представления о циклических процессах в экономике Хайек впервые изложил вначале 30-х годов в ходе его полемики с Кзйнсом .

«Кратко теорию денег Хайека можно определить как интеграцию идеиденег как средства обмена и представления о системе цен как о коммуникационнойсети». В полном соответствии с методологиче­скими установками австрийскойшколы, прежде всего принципом методологического индивидуализма, Хайек отказалсяот рассмотре­ния проблемы денег через призму соотношения между массой денег вобращении и объемом осуществляемых с их помощью сделок. Тем самым онпересмотрел и задачу теории денег, которая в духе количе­ственной теории частоопределяется как исследование механизма воз­действия массы денег на общийуровень цен, или определение фак­торов, влияющих на покупательную способностьденег. Хайека же волновало то, каким образом деньги могут влиять на процесскоор­динации экономической деятельности. И здесь его внимание обра­щено не наизменение общего уровня цен в результате, например, уве­личения денежной массыпо отношению к агрегированному показа­телю объема производства, а на механизмпроникновения денег в эко­номику, который затрагивает систему цен.

Хайек не прибегает к хрестоматийной схеме, предполагающей, чтооднажды в карманах экономических субъектов оказывается до­полнительноеколичество денег, причем у всех в одинаковой про­порции, а затем в процессе ихрасходования изменяется общей уро­вень цен, доходов и, возможно, в некоторыхслучаях производства, и в то же время пропорции, в том числе и ценовые,остаются неиз­менными. Он исследует так называемый эффект инъекции, иливпрыскивания, денег, суть которого состоит в том, что дополнитель­ные деньгипоступают в экономику таким образом, что у одних аген­тов и на одних рынках ониоказываются скорее, чем на других. Ре­зультатом подобной неравномерностиявляется изменение относи­тельных цен, т.е. тех сигналов, которымируководствуются произ­водители при формировании производственных планов, аследова­тельно, изменения в аллокации ресурсов. Именно в этом воздейст­вииденег Хайек видел смысл выражения того, что деньги не явля­ются нейтральными.

Важно подчеркнуть, что отрицательное воздействие роста денеж­ноймассы на экономику возможно даже в том случае, если общий уровень цен остаетсянеизменным. Поэтому, сточки зрения Хайека, инфляция представляет собой процессискажения структуры цен и как следствие этого — увеличения их общего уровня.Неизбежность искажения определена институциональной структурой экономики(следствием которой является недостаточная гибкость некоторых цен), а также темвоздействием, которое на цены оказывают процес­сы, инициированные изменениемпроцентной ставки. Последнее обусловлено тем, что спрос и предложение ресурсов,используемых в производствах, занимающих различные места во временной струк­турепроизводства, по-разному реагируют на изменение процентной ставки. Так, ееснижение стимулирует перераспределение ресурсов в сторону добывающих отраслей,т.е. на более низкие стадии в струк­туре производственного процесса.

Если изменение процентной ставки отражает сдвиги во межвре­менныхпредпочтениях людей, тогда процесс координации получает новый импульс, и, хотяпроцесс адаптации к новым предпочтениям может быть сопряжен с кризисными явлениями,в конечном счете, структура производства придет в соответствие с этимипредпочтени­ями. Однако поскольку процентная ставка находится под воздейст­виеморганов регулирования и последние могут устанавливать ее, исходя изполитических соображений, например, стремясь повысить инвестиционный спрос,процентная ставка может стать ложным сиг­налом о межвременных предпочтенияхэкономических агентов. В ре­зультате структура цен, прежде всего соотношениецен между капи­тальными активами и предметами потребления, деформируется, авслед за нею и структура производства. Например, когда ставка сни­жена, ценыкапитальных активов оказываются завышенными отно­сительно цен на предметыпотребления, слишком много инвестиций будет направлено в отрасли, дальше всего«отстоящие» от производ­ства предметов потребления. Это и есть, с точки зренияХайека, ис­кусственно созданный бум, характеризующийся неравномерным рос­томцен и производства и, таким образом, создающий предпосылки для кризиса.

При такой трактовке кризис — это результат не недостаточногоспроса, прежде всего инвестиционного, а избыточного инвестици­онного спроса посравнению с потребительским, возникшего вслед­ствие кредитных вливаний иведущего к структуре производства, ко­торая противоречит истинным предпочтениямлюдей относительно соотношения их текущего и будущего потребления. Подобнострук­туре производства, деформированной оказывается и структура заня­тости — впользу производств, далеких от производства предметов по­требления. В условияхкризиса безработица затрагивает их в наибольшей степени.

ЛИТЕРАТУРА

Бартенев С. А.Экономические теории и школы (история и современность):

Курс лекций. — М: БЕК,1996. — Предисловие; гл. 1.

Блауг М. Экономическаямысль в ретроспективе. 4-е изд. — М.: Дело Лтд,

1994. — Введение.

Майбурд Е. М. Введение висторию экономической  мысли. От пророков до

профессоров. — М.: Дело,Вита-Пресс, 1996. — Предисловие.

Негиши Т. Историяэкономической теории: Учебник. — М.: АО «Аспект

Пресс», 1995. —Предисловие; гл. 1.

РихА. Хозяйственнаяэтика. — М.: Посей, 1996. — Т. 2, Предисловие.

Селшмен Б. Основныетечения современной экономической мысли. — М.:

Прогресс, 1968. —Заключение.

Барр Р. Политическаяэкономия. В 2 т. — М.: Международные отношения, 1994.-Т. 1, темы1-Ш.

Блауг М. Экономическаямысль в ретроспективе. 4-е изд. — М.: Дело Лтд, 1994. — Введение; гл. 17.

Брагинский С. В., ПевзнерЯ. А. Политическая экономия: дискуссионные во­просы, пути обновления. — М.:Мысль, 1991.

КейнсДж. М. Общая теориязанятости, процента и денег// Избранные произ­ведения. — М.: Экономик!, 1993. —Гл. 24. Самуэльсон П. Экономика. В 2 т. — М.: Алгон, 1992. — Т. 2, гл. 40, 41.