Реферат: Уровень и качество жизни населения
План
Введение
Глава 1. Теоретические подходы к определению уровня и качества жизни населения
1.1 Понятие уровня и качества жизни населения
1.2 Индикаторы измерения уровня и качества жизни
Глава 2. Основные показатели уровня и качества жизнинаселения
2.1 Показатели уровня и качестважизни населения России
2.2 Основные направления повышения уровня жизни населенияРоссии
Заключение
Список литературы
Введение
Вэпоху глобализации и углубления интеграционных процессов, расширениявнешнеэкономических связей и различных форм экономического сотрудничестваналичие сопоставимой информации является необходимым условием для оценкиэкономического и социального положения страны в мире. В настоящее времярезультаты сопоставлений широко используются международными организациями,национальными государственными органами и неправительственными организациямиразных стран, журналистами и учеными для аналитических и практических работ.
Уровеньжизни занимает центральное место в социально-экономической жизни общества. Вцивилизованных странах главная задача государства — это обеспечение достойногоуровня и качества жизни населения. В современных преобразованиях рыночнойэкономики проблема повышения уровня и качества жизни становится очень важной. Именнос социальной функцией политики государства общество связывает всевозрастающиеожидания относительно повышения качества и уровня жизни. От решения даннойпроблемы во многом зависит направленность и темпы дальнейших преобразований встране и в конечном счете политическая, а следовательно и экономическаястабильность в обществе. В связи с этим необходимо четко представлять сущностьданного понятия, его роли в жизни государства. В последние годы тема сталаособенно актуальна, так как вследствие мирового экономического кризисапоказатели уровня и качества жизни значительно снизились. Кризис заставил поновому взглянуть на индикаторы и показатели уровня и качества жизни. Оченьважно знать от каких показателей зависит качество и уровень жизни, поэтомунеобходимость теоретического исследования взаимосвязи уровня экономическогоразвития страны и составляющих качества жизни населения предопределяютактуальность моего исследования и его практической значимости.
Изучениювопросов повышения жизненного уровня были посвящены работы многих экономистов. Значительнуюроль в разработке их методологических основ сыграли труды К. Маркса. Исследованиямив этой области занимались С.Л. Брю, Дж.М. Кейнс, Ф. Котлер, А. Маслоу, С. Фишери др. Зарубежными авторами разработаны национальные модели уровня жизни, показателиих оценки, механизмы регулирования.
Внашей стране развитие систематических оценок уровня жизни населения принадлежитодному из выдающихся ученых — Вайнштейну
Немалыйвклад внесли: Бузляков Н.И., Капустин Е.И., Майер В.Ф., Римашевская Н.М. и др. Отдельноследует отметить исследования Всероссийского центра уровня жизни, проведенныепод руководством В.Н. Бобкова. В трудах отечественных авторов нашли отражениепроблемы повышения уровня жизни, разработка и классификация индикаторов уровняжизни.
Впоследние десятилетия смысл, который ученые придают термину «уровень жизни»,и вкладываемое в него содержание претерпели серьезные изменения. До недавнеговремени специалисты в области измерения уровня жизни располагали всего двумядавно сложившимися, традиционными подходами к решению этой задачи. Оба подхода,как выяснилось, имеют серьезные недостатки, осмысление которых позволилопоставить вопрос об идеальном с теоретической точки зрения показателе уровняжизни, т. е ориентире, к которому следует стремиться в прикладных исследованияхи практических измерениях. Существующие разногласия в методологии определенияуровня жизни, недостаточно целенаправленный анализ его показателей, высокаясоциальная цена осуществленных в России экономических реформ обусловливаютнеобходимость тщательного изучения указанных позиций и подтверждаютактуальность темы данной курсовой работы.
Основнаяцель данной работы — проанализировать специфику понятий «уровень жизни»и «качество жизни», изучить наиболее важные показатели и рассмотретьсостояние уровня и качества жизни в Российской Федерации.
Всвязи с этой целью, поставлены основные задачи работы — дать определениепонятий уровень жизни и качество жизни, описать индикаторы измерения, раскрыть важностьизучения данных понятий, на основе анализа определить современное состояниеуровня и качества и качества жизни населения России, а также обозначитьосновные направления повышения уровня жизни РФ.
Предметисследования определяется как совокупность экономических отношений,обусловливающих уровень жизни населения. Объектом исследования является уровеньжизни населения и влияющие на него условия как определенный срезсоциально-экономических отношений.
Курсоваяработа состоит из 4 глав, введения, заключения, списка литературы инеобходимого приложения.
Глава 1. Теоретические подходы к определению уровняи качества жизни населения1.1 Понятие уровня и качества жизни населения
Понятия«уровень жизни» и «качество жизни» являются предметомизучения многих дисциплин. В современной научной литературе эти понятия трактуютсяпо-разному в зависимости от целей и задач исследования.
Подходс точки зрения производства рассматривает уровень жизни в зависимости от уровняразвития производительных сил, структуры и эффективности общественногопроизводства. Так, Н.И. Бузляков отмечает: "… в экономической литературенаиболее распространено представление об уровне жизни как о количествепотребляемых материальных, культурно-бытовых и социальных благ и степениудовлетворения потребностей в них на достигнутой стадии развитияпроизводительных сил" [4, с.72].
Несколькоиной подход к пониманию уровня жизни населения определяет И.И. Елисеева: «Подуровнем жизни понимаются обеспеченность населения необходимыми материальнымиблагами и услугами, достигнутый уровень их потребления и степень удовлетворенияразумных потребностей», «денежная же оценка благ и услуг представляетсобой стоимость жизни» [3, с.34].
ДиректорВсероссийского центра уровня жизни В. Бобков рассматривает уровень жизни сточки зрения потребления: «В современной интерпретации понятием „уровеньжизни“ характеризуются доходы, людей не как таковые, а выраженное вденежной и условно денежной форме потребление ими разнообразных потребительскихкомплектов» [12, с.58]
А.Г.Крыжановская дает следующее определение: «Качество жизни — категория, спомощью которой характеризуют существенные обстоятельства жизни населения,определяющие степень достоинства и свободы личности каждого человека». [22,c.273]
Представляетсядостаточно обоснованным определение уровня жизни в узком и широком смысле.
Вузком понимании — через характеристику уровня потребления населения и степениудовлетворения потребностей (изменение доходов, расходов и потреблениянаселением благ и услуг). Потребность можно определить как непосредственноевыражение необходимости, которая требует своего удовлетворения, благодаря чемувыступает исходной причиной деятельности. Одной из фундаментальных особенностейразвития потребностей является их кумулятивный характер роста, а именно: появлениеновых потребностей не приводит к исчезновению старых. Привычки, вкусы,наклонности и предпочтения человека влияют на формирование различныхпотребностей. Это влияние носит субъективный характер. Но на формированиепотребностей оказывают влияние не только субъективные факторы. В качествеобъективного «раздражителя» потребностей выступают различные внешниерычаги, которые могут быть экономическими, социально-психологическими илиорганизационными. В совокупности они составляют объективные факторыформирования потребностей [7, с.43].
Классификацияпотребностей отличается огромным разнообразием. Многие экономисты предпринималипопытки «разложить по полочкам» все многообразие потребностей людей. Так,выдающийся экономист А. Маршалл отмечает, что потребности можно подразделять наабсолютные и относительные, высшие и низшие, неотложные и могущие бытьотложенными, прямые и косвенные, настоящие и будущие и другие. В учебнойэкономической литературе часто используется деление потребностей на первичные (материальные)и вторичные (духовные) [2, с.32].
Приизучении уровня жизни в узком смысле в большинстве случаев речь идет оматериальных и важнейших духовных потребностях.
Кматериальным, как правило, относят потребности в питании, одежде, жилье,предметах быта, транспорте, здоровье и других. К духовным в свою очередьотносят потребности в образовании, культурном развитии. Важно подчеркнуть, чтопрактически все потребности имеют материальную основу, то есть требуютматериальных затрат, а источником их покрытия является доход. Именно поэтомудоход применительно к уровню жизни следует трактовать как потребность и какисточник удовлетворения потребностей. Следует заметить тот факт, что выделеннаясовокупность потребностей может изменяться в соответствии с уровнемсоциально-экономического развития общества и природными условиями существованиячеловека — одни потребности исключаются из ряда необходимых, другие, напротив,добавляются к их числу. Потребности человека не остаются неизменными; ониразвиваются по мере эволюции человеческой цивилизации и это касается, преждевсего, духовных потребностей [6, c.23].
Такимобразом, в узком смысле слова уровень жизни выражается в количестве и вкачестве потребляемых человеком благ и услуг, или, иначе — как отношение уровнядоходов населения к стоимости жизни.
Вшироком понимании уровень жизни представляется через характеристику уровнячеловеческого развития (состояние здоровья и возможности населения дляудовлетворения потребностей) и условий жизнедеятельности населения (состояниесреды обитания и безопасности населения). Другими словами, уровень жизни вданном аспекте рассматривается как совокупность реальныхсоциально-экономических условий жизнедеятельности, направленных наудовлетворение материальных и духовных потребностей населения [3, с.33-34].
Уровеньжизни существует и используется вместе с целым семейством синонимичных иблизких по значению терминов: народное благосостояние, качество жизни и другие.
Преждевсего — это народное благосостояние, наиболее широкое и емкое понятие из этогонабора. «Под народным благосостоянием понимается сложныйсоциально-экономический феномен, интегрирующий характеристики уровня, образа икачества жизни населения, каждая из которых представляет лишь некоторый срезединого, но многогранного и объемного общественного организма. В конечномсчете, народное благосостояние отражает развитие потребностей людей, состояниеи способы их удовлетворения применительно к основным сферам жизнедеятельности: сферетруда, потребления, культуры, репродуктивного поведения,общественно-политической жизни» [14, с.9].
Кнастоящему времени «народное благосостояние» стало постепенноутрачивать популярность, будучи, во-первых, термином, относящимся к устаревающемусловарю централизованной плановой экономики, во-вторых, под влиянием растущейупотребимости понятий уровня и качества жизни и, в-третьих, в связи сопределенной несовместимостью термина «благосостояние», имеющегопозитивный смысловой оттенок, со значительным падением уровня жизни большинстванаселения страны.
Качествожизни определяется как субъективная оценка степени удовлетворения материальныхи духовных потребностей людей. Российские ученые активно обратились кисследованию проблем качества жизни, прежде всего в связи с обострениемсистемного кризиса и углублением социально-экономических противоречий вобществе, что выражается, главным образом, в снижении реальных доходовнаселения, углублении имущественной дифференциации, росте заболеваемости населенияи постепенном сокращении продолжительности его жизни [17, c.57-58].
Качествожизни, следовательно, следует рассматривать как совокупность определенныххарактеристик жизненно важных для человека сторон, процессов и явлений,отражающих его современное существование, как в аспекте трудовой деятельности,так и в аспекте жизнедеятельности вообще.
Современныйэкономический словарь определяет термин «качество жизни» каксоциально-экономическую категорию, представляющую обобщение понятия «уровеньжизни» и включающей в себя «не только уровень потребленияматериальных благ и услуг, но и удовлетворение духовных потребностей, здоровье,продолжительность жизни, условия среды, окружающей человека, душевный комфорт».На наш взгляд, проблема исследования состоит не в том, чтобы к понятию «уровеньжизни» добавить понятие «качество жизни», а в том, чтобы прианализе и оценке уровня жизни отразить качество жизни, для чего необходимасоответствующая систематика потребностей людей и надлежащая оценка уровня ихразвития и степени удовлетворения [3, с.47-50].
Необходимоотметить, что качество жизни как категория экономической науки взаимосвязана стакими, близкими по своему происхождению и содержанию понятиями, как образжизни, стиль жизни, уровень жизни человека.
Образжизни есть сплав объективных условий и субъективной стороны деятельности людей,выражение, прежде всего, их социально-экономической активности. Образ жизни«ведут», практикуют, он является как бы общей формулой повседневногобытия личности. Другими словами образ жизни — это типичные, практикуемые нормы,поведения людей, способ их повседневной деятельности в сфере труда и быта, впроизводстве и потреблении как материальных, так и духовных ценностей.
Такимобразом, качество жизни отражает степень удовлетворения целого комплексаразнообразных материальных, духовных, интеллектуальных, культурных,эстетических и других потребностей людей.
1.2 Индикаторы измерения уровня и качества жизниДляопределения уровня и качества жизни населения необходимо четко иметь понятие отех элементах, которые помогают оценить социально-экономическое положение встране.
Следуетне за бывать и том, что эти понятия испытывают воздействие множества факторов.
Интегральнымииндикаторами измерения уровня жизни являются: реальные доходы на душунаселения, реальная заработная плата, поступления доходов от вторичнойзанятости, от реализации продукции личного подсобного хозяйства, дивидендов (поакциям и облигациям), процентов по вкладам населения, пенсий, пособий,стипендий.
Спомощью этих индикаторов изучаются и прогнозируются уровень, динамика иструктура доходов из различных источников.
Реальныедоходы населенияДропределяются делением общей суммыденежных доходов на индекс потребительских цен:
/>
гдеДД— общая сумма денежных доходов населения;
-индекс потребительских цен.
Различаютсяреальные доходы населения без учета услуг и с учетом услуг.
Реальныедоходы без учета услуг— часть ВВП, используемая населением дляудовлетворения материальных и культурных потребностей.
Реальныедоходы с учетом услуг— часть ВВП, используемая населением напотребление и накопление материальных благ и услуг. [3,c.34]
Дляхарактеристики роста (снижения) реальных доходов исчисляются индексы реальныхдоходов всего населения, а также индексы реальных доходов в разрезе социальныхгрупп.
Приисчислении индексов реальных доходов должна быть обеспечена сопоставимость цен;для этого при расчетах учитывается изменение цен за сравнимый период — индекспотребительских цен.
Реальнаязаработная плата работников — составная часть реальных доходов (с учетом услуг).
Онаопределяется путем деления номинальной (начисленной) заработной платы на индекспотребительских цен на товары и услуги:
/>
гдеЗПр— реальная заработная плата,
ЗПН — номинальная заработная плата;
-индекс потребительских цен.
Вполитике доходов и заработной платы далеко непоследнее место занимают такжеиндикаторы, характеризующие их дифференциацию.
Дифференциациядоходов и заработной платы позволяет оценить происходящие социальные изменения,уровень социальной напряженности и определить характер политики доходов изаработной платы.
Индикаторамидифференциации доходов и заработной платы являются:
распределениенаселения по уровню среднедушевых доходов— показатель удельного весаили процента населения в тех или иных заданных интервалах среднедушевыхденежных доходов;
распределениеобщего объема денежных доходов по различным группам населения — показатель (впроцентах) доли общего объема денежных доходов, которой обладает каждая из 20%-ных (10% -ных) групп населения;
децильныйкоэффициент дифференциации доходов— соотношение среднедушевых денежныхдоходов, выше и ниже которых находятся десятые доли наиболее и наименееобеспеченного населения;
коэффициентдифференциации доходов населения по субъектам Федерации — соотношениенаибольшего и наименьшего уровня средне-душевых доходов в субъектах Федерации;
коэффициентдифференциации заработной платы — соотношение наибольшего и наименьшего уровнейзаработной платы между отраслями, регионами, профессиями, внутри отраслей ипредприятий и т.д. [4,c.72]
Однимииз наиболее распространенных индикаторов дифференциации доходов являются такжекоэффициент концентрации доходов (индекс Джини) и кривая Лоренца, позволяющиесудить о степени удаления от состояния равенства в распределении доходов. Расчетиндекса Джини связан с кривой Лоренца.
График неравенства доходов (кривая Лоренца) изображен на рис.4.1
/>
Прямаялиния ОА называется линией абсолютного равенства распределения доходов. Онаотражает ситуацию, когда 20% людей принадлежат 20% доходов, 40% людей — 40%доходов и т.д. Кривая ОВ показывает долевое распределение доходов погруппам семей в действительности.
Усилениенеравенства в распределении доходов выражается в изменении конфигурации кривойЛоренца в сторону увеличения ее вогнутости по отношению к линии абсолютногоравенства.
Коэффициентконцентрации доходов (индекс Джини) представляет собой величинуотклонения фактического распределения доходов населения от линии ихравномерного распределения. Он определяется отношением площади фигуры,образованной кривой Лоренца и линией абсолютного равенства, к площади всеготреугольника ОАС. Величина коэффициента может варьировать от 0 до 1 илиот 0 до 100%. Следует отметить что, чем выше значение показателя, тем болеенеравномерно распределены доходы в обществе.
Дляопределения общего направления изменений в распределении доходов используетсякоэффициент направленности процесса стратификации населения — отношениечисленности населения с доходами ниже прожиточного минимума к численностинаселения с доходами выше бюджета высокого достатка в расчете на 1 тыс. человек.Динамика коэффициента стратификации характеризует нарастание или снижениеполяризации общества.
ВРоссии на долю 20% наименее обеспеченных приходится 6% доходов, а на долю 20%наиболее обеспеченных — 47%. Это соотношение близко к среднему по странам. Аналогичнораспределены доходы, например, в Великобритании, Эстонии, Киргизии. Болеенизкое соотношение доли доходов 20% наиболее и наименее обеспеченных людей — вСловакии (12% к 31%), Чехии (10% к 37%), Венгрии (9% к 37%). В рядеразвивающихся стран это соотношение намного выше — в ЮАР (3% к 63%), Чили (3% к61%), Мексике (4% к 51%).
КоэффициентДжини в России составляет 38%, что также находится на среднем уровне. Это ниже,чем в ЮАР (58%), Чили (56%) и Мексике (50%), но выше, чем в Венгрии (17%),Словакии (19%), Чехии (26%), Польше (27%).
Кчастным индикаторам уровня жизни относятся показатели потребления отдельныхтоваров и услуг — на душу населения, семью, по социальным группам, регионам, — показателиобеспеченности товарами длительного пользования, жильем, коммунально-бытовыми удобствами.Среди них выделяют натуральные и стоимостные индикаторы.
Натуральныеиндикаторы характеризуют уровень потребления, обеспеченности теми или инымиблагами. Для того чтобы получить представление об уровне удовлетворенияконкретной потребности, может быть использовано несколько показателей. Например,для того чтобы охарактеризовать уровень удовлетворения потребностей в продуктахпитания, необходимы данные о количестве потребляемых человеком продуктах и ихкалорийности, их сопоставление с научно обоснованными нормами.
Приэтом потребление основных продуктов питания на душу населения определяется сучетом потребления как произведенных в стране, так и импортированных продуктовнезависимо от вида потребления и способа продажи продуктов населению.
Уровеньудовлетворения потребностей в услугах школьного образования характеризуется спомощью данных о доле детей школьного возраста, посещающих школы, численностиучащихся в платных и бесплатных школах и обучающихся за границей. Необходимоучитывать также техническое состояние и благоустройство учебных заведений,уровень образования преподавательского состава.
Стоимостныеиндикаторы отражают затраты на удовлетворение конкретных потребностей и ихдинамику. Эти индикаторы группируются по видам потребностей, например затратына питание, оплату жилья, коммунальных услуг, одежду, предметы длительногопользования, отдых, удовлетворение культурных потребностей и т.д.
Общеепотребление материальных благ и услуг в стоимостном выражении включает всерасходы на приобретение товаров и услуг и денежную оценку потребленных благсобственного производства, например продукции личного подсобного хозяйства. Расчетэтого показателя позволяет рассматривать уровень и структуру потребления вовзаимосвязи с совокупными доходами населения и дает достаточно полнуюхарактеристику удовлетворения его личных потребностей.
Кинтегральным, обобщающим, индикаторам качества жизни относятся индекс развитиячеловеческого потенциала (индекс человеческого развития), индексинтеллектуального потенциала общества, человеческий капитал на душу населения,коэффициент жизнеспособности населения.
Важнейшиминдикатором является индекс развития человеческого потенциала. Однако он оченьслабо улавливает качественные характеристики жизни, имеет существенные недочетыи поэтому требует корректировки. Он представляет собой среднеарифметическоетрех индексов — ожидаемой средней продолжительности жизни, уровня образования иВВП на душу населения (в долларах, по паритету покупательной способности):
/>
гдеж — индекс ожидаемой средней продолжительности жизни;
о — индекс уровня образования;
ВВП/Н — валовой внутреннийпродукт на душу населения.
Онварьируется от 0,252 в Эфиопии до 0,960 в Канаде.
В90-е гг. значение индекса развития человеческого потенциала в Россииуменьшилось (с 0,85 до 0,77). При этом в наибольшей мере сократились индексыВВП на душу населения и ожидаемой средней продолжительности жизни. Близкие кроссийскому значения этого индекса характерны для некоторыхпостсоциалистических стран — Белоруссии, Болгарии, Румынии, Литвы. Болеевысокое значение отмечается в развитых странах — Германии, Нидерландах, Швеции,Финляндии, Японии (свыше 0,9). За ними идут Венгрия, Польша, Словакия, Чехия,Аргентина, Мексика, Чили — свыше 0,8.
Важныминдикатором качества жизни является также индекс интеллектуального потенциалаобщества. Интеллектуальный потенциал общества отражает уровень образованиянаселения и состояния науки в стране. При расчете индекса интеллектуального потенциалаучитываются уровень образования взрослого населения, удельный вес студентов вобщей численности населения, доля расходов на образование в ВВП, удельный весзанятых в науке и научном обслуживании в общей численности занятых, удельныйвес затрат на науку в ВВП.
Запериод рыночных реформ в России индекс интеллектуального потенциала обществаснизился почти наполовину. Это произошло в результате сокращения расходов нанауку, снижения образовательного уровня молодого поколения. Эта тенденциясохранится в ближайшие годы.
Индикаторомкачества жизни является также человеческий капитал на душу населения. Онотражает уровень затрат государства, предприятий и граждан на образование,здравоохранение и другие отрасли социальной сферы в расчете на душу населения. Чемвыше уровень экономического развития страны, тем больше уровень человеческогокапитала и его удельный вес в структуре всего капитала. Человеческий капиталдаже в бедных странах превосходит воспроизводимый, включающийматериально-вещественные условия производства.
Киндикаторам качества жизни относится и коэффициент жизнеспособности населения.Он характеризует возможности сохранения генофонда, интеллектуальногоразвития населения в условиях проведения социально-экономической политики,осуществляемой в момент обследования в стране. Этот коэффициент измеряется попятибалльной шкале. По результатам исследования ЮНЕСКО и ВОЗ (Всемирной организацииздравоохранения) в 2006 г. коэффициент жизнеспособности населения России былопределен в 1,4 балла. Балл ниже 1,5 означает кризисное положение, падениеуровня и качества жизни до той черты, за которой начинается вымирание населения.
Коэффициентжизнеспособности населения по разным группам стран имел следующее значение:
5баллов — не имеет ни одна страна в мире;
4балла — Швеция, Голландия, Бельгия, Дания;
3балла — США, Япония, Германия, о. Тайвань, Сингапур, Южная Корея и др.;
2балла — Китай, Иран, Бразилия, Аргентина, Монголия, Турция, Вьетнам и др.;
1,6балла — Сомали, Гаити, Бирма (с 1989 г. Мьянма);
1,5балла — Босния, Западная Сахара.
Частныеиндикаторы характеризуют какие-то отдельные стороны качества жизни. К нимотносятся следующие:
социально-демографические- продолжительность жизни, динамика заболеваемости, рождаемости, смертности;
экономическойактивности населения — уровень безработицы, миграция населения и ее причины;
социальнойнапряженности — участие в политических мероприятиях, забастовках, доля теневойэкономики в ВВП, динамика преступности;
развитиясоциальной сферы — доля расходов на образование, науку, здравоохранение икультуру в ВВП, число учащихся и студентов, в том числе обучающихся бесплатно иплатно, среднее число учащихся на одного преподавателя;
экологические- содержание вредных веществ в атмосфере, почве, воде, продуктах питания, долязатрат на экологию в ВВП, инвестиции в основной капитал, направленные на охрануокружающей среды и рациональное использование природных ресурсов.
Этииндикаторы могут быть использованы для анализа уровня и качества жизни в России.
Глава 2. Основные показатели уровня и качестважизни населения
2.1 Показатели уровня и качества жизни населенияРоссии
Показательявляется численной характеристикой отдельных сторон деятельности. Социально-экономическиепоказатели уровня жизни населения формируются на основе статистических данных,характеризующих объем, состав, основные направления использования ираспределения между отдельными группами денежных доходов населения, а также, спривлечением других данных, отражающих конечный результат экономической исоциальной политики в областях, затрагивающих различные аспекты уровня жизнинаселения. Социально-экономические показатели выражаются через средниевеличины, темпы изменения, коэффициенты частоты, концентрации, дифференциации ипокупательной способности.
Обуровне жизни населения можно судить, оценив его материальное положение, социально-экономическиеаспекты развития общества за исследуемый период. Для оценки материальногоположения необходима характеристика структуры денежных доходов населения и ихиспользования.
Денежныедоходы населения являются одним из основных показателей уровня жизни. Денежныедоходы населения включают выплаченную заработную плату наемных работников, пенсии, пособия, стипендии и другие социальные трансферты, доходы от собственности ввиде процентов по вкладам, ценным бумагам и другие доходы. Денежные доходы завычетом обязательных платежей и взносов представляют собой располагаемыеденежные доходы населения [13, с.43-44].
Среднедушевыеденежные доходы исчисляются делением общей суммы денежных доходов начисленность населения. Как видно из данных приложения 1 среднедушевые доходынаселения ежегодно возрастали и в 2004 г. составили 6457 рублей, что на 24,6% больше, чем в 2003 году. Реальные располагаемые денежные доходы в период с 2005 г. по 2006 г. возросли на 1,1%, с 2007 г. по 2008 г. — увеличились до 14939,2руб.
Поданным Госкомстата денежные доходы населения в 2008 году сложились в сумме25561,2 млрд. рублей и увеличились по сравнению с 2007 годом на 19%.
В 2007 г. в России рост потребительских цен, опережавший динамику денежныхдоходов населения, привел к падению покупательной способности доходов иувеличению численности населения с денежными доходами ниже прожиточногоминимума. Такое изменение социальной и экономической ситуации сопровождаетсярезким усилением дифференциации населения по основным социально-экономическимхарактеристикам: оплате труда, жилищной обеспеченности, располагаемомуимуществу, денежным сбережениям.
Статистикапредставляет два вида распределения доходов среди населения: распределениенаселения по размеру среднедушевых денежных доходов и распределение общегообъема денежных доходов населения, что в совокупности дает относительно полноепредставление о распределении доходов.
Данныетаблицы «Распределение населения по величине среднедушевых денежныхдоходов» приложения 2 позволяют судить о численности различных доходныхгрупп населения и дают возможность произвести разбивку на более крупные группы,лучше всего по их соотношению с прожиточным минимумом.
Величинапрожиточного минимума в соответствии с Федеральным законом №134-ФЗ «Опрожиточном минимуме в Российской Федерации» представляет собойстоимостную оценку потребительской корзины, включающей минимальные наборыпродуктов питания, непродовольственных товаров и услуг, необходимых длясохранения здоровья человеческого обеспечения его жизнедеятельности, а такжеобязательные платежи и сборы [1, с.34].
Величинапрожиточного минимума определяется ежеквартально и устанавливаетсяправительством РФ — в целом по России, органами исполнительной властисубъектов РФ — в субъектах РФ.
Начинаяс квартала 2004 г. расчеты величины прожиточного минимума производятся наоснове данных Госкомстата России на уровне потребительских цен на товары иуслуги, определяющие потребительскую корзину, а также о расходах пообязательным платежам и сборам в соответствии с методикой исчисления величиныпрожиточного минимума в целом по РФ.
Вприложении 3 приведены данные величины прожиточного минимума за 1-4 кварталы2000-2008 годов, установленные Правительством РФ [9, с.185].
В 2007 г. средний прожиточный минимум составлял 4005 рублей. Численностьнаселения, имеющего денежные доходы ниже величины прожиточного минимума, установленнойв целом по РФ, в квартале 2007г. составила 18,7 млн. человек (13,3% от общейчисленности населения). В 2008 году Правительство установило официальныйпрожиточный минимум в стране, рассчитанный по итогам четвертого квартала 2008года он оказался весьма небольшим — 4693 руб. на душу населения в месяц. Покатегориям населения прожиточный минимум дифференцируется так: длятрудоспособного населения — 4971 руб., для пенсионеров — 3644 руб., для детей- 4389 руб. По сравнению с третьим кварталом 2007 года прожиточный минимумвырос на 814 руб. — примерно на 10%, хотя потребительские цены за четвертыйквартал 2007 года, по официальным данным, выросли на 11,1%.
Рассмотримна основании таблицы приложения 3 расчетные сопоставления по уровню жизни междуработающими, пенсионерами и детьми по данным за 2000-2008г., используяпоказатель соотношения среднедушевых денежных доходов и прожиточного минимумапо каждой из названных категорий граждан. Учитывая приведенный выше анализ, чтов 2007 г. Среднедушевой денежный доход по всему населению составил 12602,7рублей и прожиточный минимум — 3847 рублей, то усредненный уровень жизни можетбыть оценен в процентах как отношение12602,7: 3847 или приблизительно 327%. В 2008 г. - 14939,2: 4593, что приблизительно равно 325%.
Детскийпрожиточный минимум был равен в 2008 году 4389 рублей, а значит уровень жизниребенка равен 181,5%. В 2007 году — 253,5%. Наконец, уровень жизни пенсионера в 2007 году равнялся среднему размерупенсии, деленному на его прожиточный минимум, или 76,3%. В 2008 году этотпоказатель составлял 117%.
Вприложения 4 приводятся данные о распределении общего объема денежных доходовнаселения по 20% -м группам, где наблюдается усиление неравномерности. Так,наиболее обеспеченная группа населения сконцентрирована в 2006 г. 47,3% против 47,9% в 2007 г., а доля наименее обеспеченной группы в общем доходеуменьшалась на протяжении с 2006 по 2008 года, и составила 5,1%.
Вструктуре использования денежных доходов в 2005 г. по сравнению с 2003 г. отмечался некоторый прирост финансовых активов. В период с 2006 по 2008 г. — рост финансовых активов. Изменения в структуре использования денежных доходов с 2003 г. по 2008 г. прослеживаются в таблице приложения 5.
Изобщей суммы денежных доходов в 2007 г. было израсходовано на потребительскиецели (покупка товаров и оплата услуг) 14831,4 млрд. рублей (на 21,7% больше чемв 2006 г), на оплату налогов и взносов — 3331,8 млрд. рублей (на 60,9%), нанакопления сбережений во вкладах и ценных бумагах — 2731,9 млрд. рублей (на43,5%), на покупку валюты — 4534,5 млрд. рублей (на 11,8%). Наличие денег наруках у населения в 2007 г. составило 819,0 млрд. рублей, превысив уровень 2006 г. на 29% [9, с.117-118].
Дляграждан, занятых на предприятиях и в организациях, основную часть объемаденежных доходов составляет оплата труда. В 2007 г. номинальная начисленная заработная плата одного работающего составила 13593,4 рублей, о чемсвидетельствуют данные таблицы приложения 6. Реальный уровень оплаты труда посравнению с 2006 г. вырос на 24%.
По-прежнемусохраняется значительная дифференциация уровня среднемесячной заработной платыв различных отраслях экономики. Так в2008г. наиболее высокая заработная плата сложилась у работников кредитования,финансов, страхования, транспорта, промышленности, строительства иуправления. Наименьшую заработную плату имели работники образования, сельскогохозяйства, оптовой и розничной торговли, общественного питания.
Ещеодним показателем уровня жизни населения является уровень бедности. В 2007 г. бедность основной части населения, по-прежнему оставалась главной социальной проблемойстраны [24, c. 19-21].
Бедность- это социально-экономическое положение части населения и домашних хозяйств, стоящихна относительно низком уровне обеспечения денежными, имущественными и другимиресурсами, а, следовательно, и на низком уровне удовлетворения своихестественно-физиологических, материальных и духовных потребностей. Основуофициально публикуемых данных об уровне бедности составляет индекс численностибедного населения, определяемый в российских условиях как доля населения сдоходами ниже прожиточного минимума. На рисунке 1 приложения 8 приведенадинамика этого показателя за годы реформ, из которого следует, что в течениепрошедших 12 лет наблюдались заметные колебания индекса. До 1995 годапоказатели бедности устойчиво снижались. В 1994 году произошло особенно сильноеснижение. Главный фактор радикального уменьшения численности бедных в тотпериод — изменение методики построения ряда распределения по доходам.
В1995 году наблюдался некоторый рост масштабов бедности, что связывают сбанковским кризисом, после чего отмечалась тенденция снижения бедности, вплотьдо августовского кризиса 1998 года. После этого нового кризиса, последствиякоторого наиболее ярко проявились в 1999 году, наблюдается устойчивоесокращение бедности, которое объективно произошло еще в 2000 году. Однако,именно в 2005 году, Россия перешла к более дорогому прожиточному минимуму,поэтому рост реальных доходов населения не нашел своего отражения в динамикечисленности населения с доходами ниже прожиточного минимума. Начиная с 2001года, наблюдается устойчивая тенденция снижения численности бедного населения, чтосвидетельствует о позитивном влиянии экономического роста на уровень доходнойобеспеченности населения [19, c.132-138].
Теперьобратимся к показателю дефицита доходов, измеряемому в процентах от величиныпрожиточного минимума и указывающему на то, сколько нужно доплатить бедным длятого, чтобы подтянуть их доход к величине прожиточного минимума, то есть, чтобыони перестали быть бедными. В среднем по всем бедным дефицит дохода составил28,7%. Данный результат дает основания утверждать, что российская бедностьнеглубокая. Представленные на рисунке 2 приложения 8 данные иллюстрируют тотфакт, что для большинства бедных семей дефицит дохода не превышает 20% отвеличины прожиточного минимума, и только у 8,5% он выше 60% прожиточногоминимума.
Такиеоценки позволяют сделать вывод о том, что значительная часть российских бедныхдомохозяйств сконцентрирована у черты бедности и только для десятой их частибедность означает практически отсутствие средств существования. Для политикиэто позволяет определить два принципиально разных направления целевойдеятельности. Во-первых, за счет программ, направленных на поддержку тех, кторасположен у черты бедности, можно существенно сократить численность бедногонаселения при минимальных издержках. Во-вторых, порядка 10% бедных семей будутпродолжать оставаться таковыми даже в том случае, если к ним перераспределитьсущественную часть доходов, поэтому для них необходимы специальные программы, направленныена сокращение глубины бедности. Тот факт, что бедность неглубокая, следуетрассматривать как позитивный результат с точки зрения динамики уровня жизни, аконцентрация бедных преимущественно около черты бедности еще указывает навозможную высокую временную бедность [19, c.140-142].
Такимобразом, масштабы бедности, несмотря на все экономические успехи иблагоприятные изменения в области доходов населения в 2005 г., являются по-прежнему одной из наиболее острых социальных и политических проблем.
Расходытакже являются одним из основных показателей уровня жизни. Денежные расходынаселения — это использование доходов населения на покупку товаров и оплатууслуг и различного рода платежи: обязательные платежи и профсоюзные взносы (налоги,сборы, платежи по страхованию, взносы в общественные и кооперативныеорганизации, возврат банковских ссуд, проценты за товарный кредит и др.),покупку иностранной валюты, а также прирост сбережений во вкладах и ценныхбумагах. При этом в Системе Национальных Счетов проводиться различие междурасходами на конечное потребление и объемом фактического конечного потребления.В качестве источника информации используется выборочные бюджетные обследования,баланс денежных доходов и расходов населения, торговая статистика.
Расходына конечное потребление домашних хозяйств состоит из потребительских расходов, стоимостинатуральных поступлений продуктов питания и стоимости представленных внатуральном выражении дотаций и льгот.
Потребляемыенаселением товары удовлетворяют различные потребности. Возрастающую роль впотреблении населения играют разнообразные услуги, оказываемые населению и удовлетворяющиепотребности человека.
Вобъеме услуг, производимых для собственного конечного использования, учитываютсядва вида услуг: по проживанию в собственном жилище — они оцениваютсяприближенно, в размере затрат на обеспечение проживания в жилище, и домашниеуслуги, производимые наемными работниками, их стоимость определяется оплатойтруда этих работников, включая все виды компенсаций в натуральной форме (питание,жилье и т.п.).
Различаютуслуги материальные (производственные — ремонт одежды, обуви, предметовбытового и хозяйственного назначения) и нематериальные (культурные,образовательные, медицинские и др.), услуги подразделяются на платные (рыночные)и бесплатные (нерыночные) [3, с.32].
Денежныерасходы населения представляют собой форму реализации населением своих денежныхдоходов. Потребительские расходы населения в среднем за месяц в расчете начлена обследуемого домохозяйства в 2008 г. составили 8561,8 рубля и возросли на 31,8% по сравнению с 2007 г.
Ростденежных доходов населения приводит к изменениям в структуре потребительскихрасходов. Это проявляется в том, что с увеличением доходов семей снижается долязатрат на питание. Чем ниже эта доля, тем выше уровень благосостояния. Этиизменения прослеживаются приложении 8 [8, с.47 — 48].
Наибольшийрост расходов на покупку продуктов питания по данным таблицы в период с 2003 по 2008 г. отмечался в 2003 г. (на 35,8%), наименьший — в 2007 г. На непродовольственные товары наибольшие расходы составили в 2006 году, наименьшие в 2003 г. Наконец, наибольшие расходы на услуги составили в 2006 г., наименьшие — в 2003 г.
Подвлиянием доходных организаций и динамики цен усилилась и дифференциация врасходах на отдельные виды товаров между группами населения с различным уровнемблагосостояния. Рост дифференциации в расходах для населения с различнымуровнем среднедушевых располагаемых ресурсов был неравномерен по продуктампитания, входящим в состав той или иной группы продовольственных товаров. Среднедушевыеденежные расходы на покупку непродовольственных товаров (в среднем за месяц) в2005 году составили 397,1 рублей и увеличились на 8% по сравнению с 2004 г.
Наибольшийудельный вес в структуре расходов на оплату услуг в 2008 г. занимали жилищно-коммунальные услуги (10,4%), услуги пассажирского транспорта (3,1%), услугисвязи и услуги в системе образования (по 1,6%).
Такжеодним из наиболее важных показателей уровня жизни является уровеньздравоохранения. Анализ таблицы приложения 9 показывает, что в период с 2004 по2007г. в России значительное число учреждений здравоохранения сократились с 9,8тыс. в 2004 г. до 6,8 тыс. в 2007 году, число врачебныхамбулаторно-поликлинических учреждений в этот период также уменьшилось с 22,1тыс. до 18,3 тыс. Число женских консультаций, детских поликлиник и амбулаторийсократилось с 15,2 тыс. до 11,5 тыс. в период с 2004 по 2007г. Числофельдшерских пунктов в период с 2004 по 2007 г. резко уменьшилось с 43,2 тыс. до 39,8 тыс. [8, с.175-177].
Такимобразом, за 4 года число больниц уменьшилось на 3,6%, количество врачебныхамбулаторно-поликлинических учреждений на 0,3%, число женских консультаций,детских поликлиник и амбулаторий уменьшилось на 0,5%, а фельдшерско-акушерскихпунктов снизилось на 0,8%.
Трудноеположение складывается с формированием и развитием школьной сети. Данныеприложения 10 показывают, что в период с 2003 г. по 2009 г. в России число государственных общеобразовательных учреждений сократилось на 11,4 тыс.и составило в 2009 г.55,1 тыс. Количество негосударственных учреждений в 2008 — 2009 учебном году составляло 691, число средних специальных учебных заведений — 2624, высших учебных — 1134, государственных вечерних — 1720. Общее числообщеобразовательных учреждений в период с 2003 по 2009 г. сократилось на 11,7 тыс., составив 55,1тыс.
Однимиз важнейших показателей, характеризующих уровень жизни населения, по-прежнему остаетсяобеспеченность жильем. В России жилищная проблема стоит очень остро. В очередина получение жилья и улучшение жилищных условий на начало 2007г. насчитывалось31% от общего числа семей. В последние годы происходит децентрализацияфинансирования жилищного строительства. В условиях ограниченности бюджетныхфинансовых ресурсов основными источниками финансирования жилищногостроительства остаются средства населения, собственные средства предприятий иорганизаций.
Такимобразом, существует множество показателей, характеризующих различные стороныуровня жизни населения и являющиеся неотъемлемыми компонентами социальныхпрограмм, а также использующиеся в качестве инструмента измерения результатоввлияния экономических реформ на уровень жизни населения. На основе проделанногоанализа можно сделать вывод, что в России уровень жизни населения не достигсовершенства, и необходим поиск путей его повышения. Многие показатели ближе к2009 значительно снизились.
2.2 Основные направления повышения уровня жизнинаселения РоссииВсвязи с мировым экономическим кризисом многие предприятия производственнойсферы и предоставляющие услуги столкнулись с серьезным снижением спроса на свойпродукт. Крупные организации такие как «Автоваз», «Сбербанк»и другие были вынуждены в значительных объемах сокращать штат своих сотрудникови оптимизировать их работу. Таким образом, сотни тысяч по всей стране оказалисьневостребованными, покупательная способность их резко упала. ВВП страны началснижаться, доходы бюджета существенно сократились из-за этого государство быловынуждено приостановить рост расходов на здравоохранение, часть бюджетасвязанную с культурно-просветительской деятельностью. Все это в общей картиневылилось на остановку и без того не высоких темпов роста уровня жизни в стране.
Сейчасочень часто говорят об уровне жизни населения, о качестве жизни. Чтобы решитьсуществующие проблемы в этой сфере, следует разобраться в этом понятии, знать,из чего оно состоит, и на основе этих знаний создавать программы повышенияуровня и качества жизни.
Говоряо качестве жизни населения, нельзя забывать, что это важнейшая составляющаяразвития экономики. От уровня жизни населения зависит качество его жизни и наоборот.Качество жизни можно описать, исходя из набора определенных показателейкачества и уровня жизни населения. Проводя определенную экономическую политику,государство изменяет эти показатели, следовательно, уровень жизни улучшаетсяили ухудшается.
Этипоказатели можно разделить в широком смысле на четыре блока. Во-первых,финансово-экономические показатели. Например, национальное богатство, доходы ирасходы населения, уровень инфляции. Во-вторых, показатели материальногоблагосостояния населения, которые включают в себя занятость, труд, жилье,коммунальное хозяйство и др. В-третьих, медико-экологические показатели,включающие здоровье населения, уровень медицины, состояние окружающей среды и т.д.И, наконец, показатели духовного состояния населения. Это уровень образования,культуры, а также политика и общая занятость населения.
Основываясьна этих показателях, можно разрабатывать меры по улучшению качества и уровняжизни. Нельзя не заметить, что эти показатели связаны, и изменение одногоповлечет за собой изменение другого. Высокий уровень жизни можно обеспечить,повышая доходы населения, особенно работникам, занятым в социальной сфере. Каждыйиз нас знает о проблеме учителей и врачей. Достойная зарплата решит хотя бычастично проблему занятости в этой сфере. Повышение доходов повлечет повышениерасходов, следовательно, уровень жизни повысится [18, c.35].
Показателиматериального благосостояния, такие, как труд и занятость, оказываютзначительное влияние на экономику страны, поэтому государство, в первуюочередь, должно быть заинтересовано в их улучшении. Это могут быть меры поснижению безработицы, повышению уровня занятости населения путем созданияблагоприятных условий труда, сохранения длительной трудоспособности (снижениесмертности, повышение уровня здоровья населения). Эффективным представляетсяповышение профессионально-квалификационного уровня основной части специалистов,особенно высококвалифицированных работников, во всех отраслях народногохозяйства. Реально создание и использование различного рода учебных программ,где специалисты при финансовой поддержке своих фирм могут выполнять собственныеисследования. Обязательны поддержка профессионально-технического обучения иповышения квалификации, особенно работников социально значимых сфер, обеспечениесоциальной защиты в области занятости, проведение специальных мероприятий,способствующих обеспечению занятости.
Запоследние пять лет экономика России выросла на 40%, и давно уже пришла поракаждому почувствовать данный статистически впечатляющий рост. Увеличениереальных доходов населения, опять же по статистике, составляет 10% в год, носудя по этому говорить, что каждый из нас живет лучше нецелесообразно. И еслиучитывать, что основным доходом большинства населения является заработнаяплата, то при повышении заработной платы надо учитывать и то, что цены натовары и услуги не остаются неизменными, что каждый год они дорожают наопределенный процент, то, следовательно, чтобы повысить покупательнуюспособность населения, надо повышать заработную плату на более высокий процент,чем дорожают товары и услуги [19, с.6-8].
Государстводолжно обратить пристальное внимание на малообеспеченные слои общества (а зачертой бедности у нас живет 25 миллионов человек), прежде всего на работниковбюджетной сферы. Нужно сосредоточиться на приоритетных национальных проектах,которые определяют социальное самочувствие общества и создают необходимыестартовые условия для развития “человеческого капитала” [22, с.17-18].
Кчислу основных направлений повышения уровня жизни следует отнести необходимостьускорения темпов экономического роста, так как развитие производства,обеспечивающее экономический рост, определяет совокупность, уровень развитиячеловеческих потребностей и степень их удовлетворения через количество и качествопроизводимой продукции, объем получаемых доходов. Не менее существенназначимость обратной связи: экономический рост возможен только при условиидостижения необходимого уровня жизни населения.
Вусловиях рыночной экономики велика значимость поддержки и развитияотечественного производства. Требуют немедленного осуществления меры постимулированию инвестиционной активности, по облегчению доступа к кредитам. Большуюроль может сыграть эффективная антимонопольная политика, защита отечественногопроизводства посредством введения антидемпинговых квот и технических барьеров,поддержка малого и среднего бизнеса.
Особуюважность представляют меры по сохранению и развитию отечественногонаучно-технического потенциала. Среди них субсидирование затрат на защитуинтеллектуальной собственности и поддержание прав на нее в России и за рубежом,освобождение от налогов затрат на НИОКР. Действенным также видится сохранениеинформационной инфраструктуры научно-исследовательских работ, субсидированиезатрат научно-технических организаций на пользование информационными сетями ибазами данных.
Достойныйуровень жизни населения государство сможет обеспечить, решив квартирный вопрос,ведь от качества жилья во многом зависит здоровье людей, их семейноеблагополучие. Однако более комфортная квартира или дом, по сути, пока остаютсялишь мечтой для миллионов российских семей.
Особоезначение следует придавать ипотеке — кредитам на покупку жилья под залог самогоэтого жилья. Это особенно важно для молодых семей, которые просто не в состоянииполностью заплатить наличными за приобретаемую квартиру.
Сравнительныйанализ показывает, что по жилищным условиям Россия в значительной степениотстает от развитых стран. В России в современных условиях для решения жилищнойпроблемы людьми со средним достатком необходимо развитие системы доступногокредитования, приведения в соответствие качества жилья и величины оплаты занего, упорядочение деятельности жилищно-эксплутационных служб. Оправдывает себяпрактикуемая для отдельных категорий населения система жилищных сертификатов. Важноотметить, что размеры тарифов на общественный транспорт, ЖКХ и связь должныбыть не выше пределов, установленных федеральным правительством.
Основойформирования здорового и деятельного общества является состояние здоровья граждан.Ни для кого не секрет, что в “плачевном состоянии" находятся у нас встране муниципальные сети здравоохранения. Государство должно выделятьдостаточно средств на повышение уровня медицинского обслуживания. Необходимооснастить новым диагностическим оборудованием более десяти тысяч муниципальныхполиклиник (из них более трети на селе), значительное число районных больниц ифельдшерских пунктов. Важно уделить внимание обеспечению сферы здравоохранениядостойными квалифицированными кадрами, постоянному повышению квалификации ипереподготовке кадров. Необходимо обновить автопарк “скорой помощи”, включаяприобретение реанимобилей, медоборудования и современных систем связи [21, c.12-14].
Финансированиесистемы здравоохранения целесообразно осуществлять посредством прямой оплатыуслуг населением и целевых взносов предпринимателей и работников (в отличие отвходящих в общий налог отчислений, существующих в РФ в современных условиях). Целевоефинансирование обеспечит весомые позиции здравоохранения в иерархииобщественных приоритетов, а взносы направятся непосредственно на нужды охраныздоровья. В сфере государственного регулирования особую значимость приобретаютцелевая помощь нуждающимся в дорогостоящем лечении, направленность медицины напоиск новых, менее затратных и более действенных путей профилактики и лечениязаболеваний, обеспечение гарантий бесплатности необходимого набора медицинскихуслуг.
Нуждаетсяв изменении организационно-правовая форма медицинских учреждений. Необходимаразработка новой системы нормирования и оплаты труда медработников дляповышения их заинтересованности в результатах труда.
Гражданнеобходимо не только хорошо лечить, но и хорошо учить. Для этого нужно выделитьзначительные суммы на приобретение вузами и школами, активно внедряющимиинновационные образовательные программы, лабораторного оборудования,программного обеспечения. Эти деньги должны пойти также на модернизацию учебныхклассов и подготовку преподавателей.
Требуетнемедленного осуществления поиск путей совершенствования системы образования вРоссии, улучшения качества и повышения уровня образования подготавливаемыхспециалистов. Первые шаги к созданию современной системы уже сделаны — принятаДоктрина об образовании, основные положения которой призывают качественно изменитьсистему финансирования образования, создать социально-экономические условия дляприоритетного развития системы образования, обеспечить развитие высших учебныхзаведений и усилить контроль деятельности негосударственных вузов, сделатьсистему образования более гибкой, восприимчивой к переменам.
Всепреобразования в сфере здравоохранения, в социальной сфере должны быть связаныс проведением мер по повышению рождаемости и уменьшению уровня смертности. Говоряо здоровье населения, нельзя забывать об экологии и состоянии окружающей среды,особенно в наши дни.
Длятого чтобы повысить уровень жизни населения наше правительство должно работатьименно в этих направлениях, так как именно эти компоненты являются важнейшимисоставляющими уровня жизни. На 2006-2008 год В.И. Путин объявил о своей новойсоциальной программе, где именно этим проблемам он уделил много внимания,сказав, что пока у нас нет «экономически здорового населения», добитьсявысокого экономического роста невозможно.
Заключение
Такимобразом уровень жизни — это комплексная социально — экономическая категория,которая отражает уровень развития физических, духовных и социальныхпотребностей. Уровень и качество жизни населения является одной из важнейшиххарактеристик социально-экономической системы. Из содержания работы видно, что вконце 1999 г. произошли серьезные изменения в уровне жизни населения, которыепродолжились вплоть до 2008 г. и продолжаются до сих пор. Благоприятныетенденции положительно сказались на показателях доходов и уровня жизнинаселения в течение минувших лет, отмечался реальный рост денежных доходовнаселения, включая заработную плату и пенсии. Адаптация к новым условиямпозволила предпринимателям ряда отраслей улучшить ситуацию с оплатой труда,включая и рост номинальных заработных плат.
Вместес тем, несмотря на позитивную динамику макроэкономических показателей,сохраняется значительная дифференциация населения по уровню доходов, низкаязарплата в ряде отраслей экономики, высокий уровень бедности. На основеанализа, проведенного в курсовой работе, следует отметить, что в период с 2004по 2008 г. продолжилось повышение жизненного уровня населения. Номинальныеденежные доходы населения выросли и достигли 25561,2 млрд. рублей. Реальнорасполагаемые денежные доходы снизились на 10,2%. Объем денежных расходовсоставил 23960,3 млрд. рублей. Превышение доходов над расходами достигло 1600,9млрд. рублей. Основные расходы были направлены на приобретение продуктовпитания и предметов первой необходимости.
Реализацияизложенных в данной курсовой работе предложений призвана послужить решениюважнейших задач проводимой в России социально-экономической политики,направленной, прежде всего, на повышение жизненного уровня населения нашейстраны.
Повышениеуровня жизни населения является главной целью любого прогрессивного общества. Государствообязано создавать благоприятные условия для долгой, безопасной, здоровой иблагополучной жизни людей, обеспечивая экономический рост и социальнуюстабильность в обществе.
Список литературы
Законодательные иметодические материалы:
1. Федеральный Закон РФ от24.10 2005 №134-ФЗ «О прожиточном минимуме в РФ» // Собр. ЗаконодательстваРФ — 2008 — №30.
2. Федеральный Закон РФ от20.11.1999 № 201-ФЗ (с изм. от 21.07.2004)«О потребительской корзине вцелом по Российской Федерации» // Собр. Законодательства — 2005 — №30.
Книги:
3. Булатов А.С. Экономика: Учебник.- М.: Бек, 2006.
4. Горелов Н.А. Политикадоходов и качество жизни населения: Учеб. пособие. — СПб.: Питер, 2003.
5. Гусаров В.М. Статистика:Учеб. пособие для вузов. — М.: Юнити-дана, 2005.
6. Ефимова М.Р., Бычкова С.Г.Социальная статистика: Учеб. пособие — М.: Финансы и статистика, 2006.
7. Елисеева И.И. Социальнаястатистика: Учебник. — М.: Финансы и статистика, 2007.
8. Российскийстатистический ежегодник: статистический сборник. М.: Госкомстат России, 2009.
9. Россия в цифрах: статистическийсборник. М.: Госкомстат России, 2009.
Статьи из журналов:
10. Байгереев М.В. Анализроссийской бедности: причины, особенности и методика счета // Человек и труд. — 2007. — №8.
11. Бобков В. Структураобщества // Экономист. — 2006. — №9.
12. Бобков В. Уровеньсоциального неравенства // Экономист. — 2006. — №3.
13. Болотин Б. Разрыв вдоходах населения: данные мировой статистики // Мировая экономика имеждународные отношения. — 2006. — №7.
14. Жеребин В.М., ЕрмаковаМ.А. Межгрупповые сопоставления уровня жизни населения // Вопросы статистики. — 2007. — №6.
15. Подузов А. АНеравенство и бедность населения: опыт решения проблемы в России и за рубежом// Проблемы прогнозирования. — 2008. — №6.
16. Кремлев М.Д. Проблемыоценки уровня жизни населения // Вопросы статистики. — 2006. — №8.
17. Курченков В.В. Уровеньи качество жизни на юге России: тенденции и перспективы // Финансы и кредит. — 2007. — №27.
18. Маневич В.Е. Социально-экономическоеположение России в зеркале научной периодики // Бизнес и банки. — 2007. — №4.
19. Ржаницына Л.А. Бедностьв России: причины, особенности, пути уменьшения // Экономист. — 2005. — №4.
20. Тихонов А.А. Обладаетли «запасами прочности» уровень жизни россиян? // Социологическиеисследования. — 2007. — №7.
21. Френкель А.А. Российскаяэкономика // Вопросы статистики. — 2007. — №12.
22. Крыжановская А.Г. Теоретическиеподходы к определению качества жизни населения // Финансы, денежное обращение икредит. — 2009. — №5.