Реферат: Экономические теории Давида Рикардо
Давид Риккардо
Содержание реферата
Введение
1. Экономические взгляды Д. Рикардо
1.1 Трудовая теория
1.2 Теория ренты по Рикардо
1.3 Теория заработной платы
1.4 Теория торговли
1.6 Теория стоимости
2. Взгляды Рикардо на источники роста богатства
Заключение
Список использованной литературы
Введение
Давид Рикардо (1772 — 1823) былне только выдающимся теоретиком, но и прекрасным практиком капиталистическогобизнеса, развивая экономические отношения новой модели. Современники называлиего гением Сити. Не имея специального образования, он смог создать труд,который навсегда вошел в историю экономической мысли. В 1817 году вышла егокнига «Начала политической экономии и налогового обложения». В ней онпродолжил дело Адама Смита (известнейший экономист), сразу же исправив егоошибку. Необходимость учета в стоимости товара, а тем более в издержкахпроизводства затрат средств производства была им показана без особых теоретическихзатруднений. Он даже третий раздел книги назвал так: «На стоимость товароввлияет не только труд, затраченный на орудия, инструменты средственно к ним, нои труд, способствующий этому труду». И в это же время в отличии от СмитаРикардо высказывался за безусловное признание затрат труда единственнымисточником стоимости товара: «Стоимость товара, или количество какого — либодругого товара, на которое он обменивается, зависит от относительногоколичества труда, которое необходимо для его производства, а не от большего илименьшего вознаграждения, которое уплачивается за этот труд». На первыйвзгляд автор противоречит сам себе. Но это противоречие снимается тем, что виспользованных средствах производства Рикардо видит воплощение прошлого труда,к которому добавляется новая стоимость живым трудом работника. В результатестоимость имеет исключительное трудовое происхождение.
Предметом своего исследования онназвал законы распределения доходов в обществе. Его интересовал не толькоспособ производства стоимости и ее составных частей, сколько способраспределения между различными классами прибыли, ренты, процента и заработнойплаты. Исследуя процесс распределения между различными классами, он довольносмело внедрился в анатомию и физиологию капиталистического общества и обнаружилв нем неразрешимые антагонистические противоречия, давшие основания егопоследователям сделать из учения Рикардо социалистические выводы
Однако может сложитьсявпечатление, что Рикардо, исследуя противоречия капиталистического хозяйства,исходит из интересов рабочих. Напротив, главная его забота — этокапиталистическая предпринимательская прибыль. Он даже использовал аргументациюсвоего идейного противника Томас Мальтуса, пытаясь доказать, что заработнаяплата рабочих объективно не может быть высокой. Суть аргументов сводиться кследующему: рабочие не могут регулировать деторождение; когда заработная платаповышается, они начинают неумеренно размножаться, предложение труда растет,цена на него падает до уровня жизненного минимума. Отсюда вывод о том, чтовысокая заработная плата бессмысленна. Рикардо выступал против излишнейблаготворительности по отношению к рабочим. Считая, что законы о бедныхдестимулируют рабочих в их стремлениях к лучшей жизни.
1. Экономические взгляды Д. Рикардо1.1 Трудовая теория
Первоначальная сфера интересовРикардо находилась в области исследования денежно-кредитного обращения. Издесь, рассматривая его взгляды, нельзя не сказать о вкладе Рикардо в разработкуденежного обращения. По мнению Рикардо, устойчивость денежного обращения,которое является важнейшим условием роста экономики, может быть обеспечена лишьденежной системой, основанной на золоте. При этом золото может быть взначительной мере или даже полностью заменено банкнотами (что даст нациибольшую экономию), но лишь при условии беспрепятственного обмена их на золотопо твердому курсу. Не случайно поэтому Рикардо считают идеологом «золотогостандарта». Выступая как, последовательный сторонник количественной теорииденег, он считает повышение рыночной цены золота следствием и проявлениемобесценивания банкнот в результате их чрезмерного выпуска в обращение.
Рикардо разделял позицию Смита отом, что богатство нации представляет собой продукты материальногопроизводства, а главным источником общественного богатства является труд. Однакобудучи более последовательным, чем Смит, в разработке трудовой теории стоимостиРикардо утверждает, что стоимость определяется исключительно трудом, «определениестоимости рабочим временем есть абсолютный, всеобщий закон». Теориястоимости Рикардо строиться на строгом монизме. Исключение делается лишь дляочень ограниченного круга невоспроизводимых товаров, стоимость которыхопределяется их редкостью.
В отличие от Смита, который вконечном итоге представил стоимость как результат сложения заработной платы,прибыли и ренты, Рикардо доказывал, что стоимость не складывается из этихкомпонентов, а разлагается на них. Тем самым признавалась первичность стоимостипо отношению к данным формам распределения. И в этом проявляется существенноеотличие Рикардо от Смита.
Признавая труд как единственнуюсубстанцию стоимости, Рикардо сделал логичный вывод, что изменение заработнойплаты без всякого изменения производительности труда не влияет на цену, а лишьизменяет распределение стоимости созданного продукта между предпринимателем ирабочим, т. е меняет соотношение заработной платы и прибыли в стоимостипродукта. Согласно представлениям Рикардо, заработная плата и прибыль могутменяться только в обратном соотношении, поэтому теорию Рикардо часто называли«системой раздора и вражды между классами».
1.2 Теория ренты по Рикардо
На основе трудовой теориистоимости Рикардо создал и теорию ренты, в которой источником ренты является неособая щедрость природы, а прилагаемый труд. И в этом вопросе видно отличиезнаменитых экономистов. Смит считал, что рента является особым даром природы,так как в земледелии работает и создает продукт не только человек (как впромышленности), но и земля. Таким образом, рента как излишек продукции, всегдаболее чем достаточен для возмещения капитала и для получения прибыли на него,является результатом особой щедростью природы.
Рикардо стоит на совершенно иныхпозициях. Исходной посылкой его теории является убеждение, что, когда в странеимеется изобилии плодородная земля, незначительную долю которой нужнообрабатывать, ренты не существует, так как никто не станет платить запользование землей, если она имеется в неограниченном количестве и одинаковогокачества. (Это соответствует общим законам спроса и предложения) Но когда походу развития общества с ростом населения в обработку поступает земля худшегокачества или менее удобного расположения, на земле первого разряда сразувозникнет рента, величина которой будет зависеть от разницы в качестве этихдвух участков. И так с каждым приростом населения, когда в стране будутприбегать к использованию земли худшего качества, будет подниматься рента сболее плодородных участков земли. Из этого следует, что рента являетсярезультатом не щедрости, а особой скупости природы и ограниченности ресурсов. Рикардопишет, что особым преимуществом земли выставляется как раз то свойство, котороеследует считать ее недостатком по сравнению с естественными факторами, которымипользуются фабриканты.
Цена зерна: Земельные участки.
/>
/>
/> Худ худшие средние лучшее />
Рис.1. Образование ренты потеории.
Рикардо: заштрихованные области — издержки, светлые — рента.
Рикардо показал неправомерностьутверждений физиократов, будто рента (чистый продукт) является даром природы. Онобратил внимание и на неточность в трактовке Смита, который допускал, что частьдохода, полученного в земледелии, обязана своим происхождением силам природы. Природа,доказывает Рикардо, в создании ренты не участвует и не определяет уровень цен. Источникомренты является не плодородие земли, а труд работников занятых в сельскомхозяйстве.
Стоимость хлеба и другойсельскохозяйственной продукции определяется затратами труда на относительныехудшие участки земли. Это регулирующая цена. По ней продается продукция (одинаковогокачества), получаемая и на других, средних и лучших землях. На землях болееплодородных образуется избыток продукции, который и становится источникомрентного дохода собственников земли (рис.1).
Земельные участки обладаютнеодинаковой продуктивностью. Поэтому издержки на производство центнера зернатакже неодинаковы: самые высокие — на худших участках. Поскольку зернопродается на рынке по единой цене, то владельцы лучших и средних участковполучают дополнительный доход (ренту) в виде разницы между ценой и издержками.
Теория ренты Рикардо имела (особеннодля того времени) практическое значение. Обосновываемые им положения былинаправлены против установления высоких пошлин на хлеб. Впоследствии этакатегории претерпела известную трансформацию и стала рассматриваться в болеешироком плане как дополнительный доход, образуемый не только всельскохозяйственном производстве.
Но как связана у Рикардо теорияренты с трудовой теорией стоимости? По его мнению, стоимостьсельскохозяйственной продукции определяется затратами труда на относительнохудших участках, по современной терминологии — предельных участках, гдеосуществляются предельные вложения капитала. Избыток же продукции, получаемыйна землях лучшего качества, и представляет собой ренту, уплачиваемуюсобственнику земли.
Согласно взглядам Рикардо, высокиерентные платежи являются следствием высоких цен на сельскохозяйственнуюпродукцию, которая и заставляет вовлекать в оборот земли худшего качества. Апоскольку регулятором цены сельскохозяйственной продукции является продукция,производящаяся при наибольших затратах труда, то и рента, по мнению Рикардо, неможет входить в качестве составной части в ее цену. Рента есть результатвысоких цен, и то, что получает землевладелец таким путем, он получает за счетвсего общества. Все дело сводится к тому, что один класс получает выгоды засчет другого.
Заканчивая рассмотрения теорииренты Рикардо, с определенными оговорками можно сказать, что она явиласьчастным случаем теории предельных величин, которые являются основойсовременного микроэкономического анализа.
1.3 Теория заработной платы
Рассматривая теорию заработнойплаты Рикардо, последовательно проводил идею Смита о том, что ее размер долженрегулироваться свободной рыночной конкуренцией и не должен контролироватьсягосударственным законодательством. Спрос на труд, как и на всякий иной товар,необходимо регулирует производство людей, и заработная плата не будетопускаться ниже того уровня, при котором раса рабочих вымерла бы после первогопоколения.
Заработная плата сводится кстоимости средств существования работника и его семьи, однако, в отличии отСмита, считал, что заработная плата удерживается в жестких пределахпрожиточного минимума в силу так называемого естественного законанародонаселения. Этот закон в дальнейшем получил название «железного закона»заработной платы.
Согласно взглядам Рикардо, трудимеет естественную и рыночную стоимость. Естественной ценой труда является та,которая необходима, чтобы рабочие имели средства к продолжению рода без увеличенияили уменьшения их числа (своеобразная равновесная цена, обеспечивающаястационарный уровень населения). Если цена труда падает ниже естественной, положениярабочих значительно ухудшается и «становиться в вышей степени печальным».Лишь после того как лишение рабочих тех предметов комфорта, которых привычкаделает абсолютно необходимыми, сократит их число, рыночная цена поднимется до естественной.
Следует отметить, что в рамкахпосылок классической политической экономии, невозможно, ибо избыточноенаселение вымирает. В этом суть рикардинского «железного закона» заработнойплаты. Что касается рыночной норме заработной платы, то Рикардо вслед за Смитомпризнает, что она в прогрессирующем обществе (обществе, где капитал будетпостепенно и постоянно расти) может быть выше естественной в течениинеопределенного времени.
1.4 Теория торговли
Если не самой известной, тонаиболее цитируемой частью учений Рикардо является его теория сравнительныхпреимуществ, теория, которая относится к сфере внешней торговли. Уже Смитдоказал, что страна должна специализироваться на производстве той продукции,где она обладает абсолютным преимуществом, т.е. продукции, в производствекоторой ее издержки меньше, чем в других странах. Рикардо же доказал, чтоспециализация выгодна даже стране, у которой нет абсолютных преимуществ, приусловии, что у нее имеются сравнительные преимущества при производстве какого — либо товара. И каждая страна должна специализироваться на производстве товара,имеющего максимальную сравнительную эффективность.
При определении преимуществвнешнеторговых связей одним из основных критериев служат цены. При сравнениивнутренних и мировых цен оказывается, что экспортерам выгодно продавать своюпродукцию в том случае, если внутренние цены, ниже мировых цен. Так выдвинулсвою теорию экономист Адам Смит. Д. Рикардо в отличие, от Смита считал, чтопредпосылкой для международного обмена не обязательно служат различияабсолютных издержек. Достаточно, чтобы отличались сравнительные издержки. Хотяиздержки производства сукна в Англии несколько выше, чем в Португалии, Англиивсе равно выгодно экспортировать сукно, а Португалии — его покупать (хотя у нееиздержки несколько ниже). Со своей стороны Португалии будет заниматьсяэкспортом вина, производство которого там дешевле, чем в Англии. В обменПортугалия получит больше сукна из Англии, неужели бы она производила его сама.
Внутри одной страны такойкартины не будет, ибо там существует свободной перелив капитала. А во внешнейторговле она вполне естественна.
Выгодность торговлиустанавливается на основе различий в относительных издержках. Выгода состоит втом, что посредствам специализации страна получит больше товаров лучшегокачества, чем могло быть произведено внутри страны при тех же затратах. Практическиспециализация производства выгодна для любой страны. И в дальнейшем разныеэкономисты, занимавшиеся проблемами внешней торговли, модифицировали теориюсравнительных издержек Рикардо.
1.5 Теория накопления
Наиболее ярко различие двухмировоззрений проявляется во взглядах на проблему накопления капитала иперспективы экономического роста. Обнаруживая полное единство со Смитом в том,что источником богатства нации является накопление капитала, может привести кобнищанию всей нации. Парадоксально утверждение, требующее доказательств. Каковыже аргументы Рикардо?
Исходная посылка рассуждений уСмита и Рикардо одинакова — возрастание размеров накопления капиталаувеличивает спрос на труд, приводя тем самым к возрастанию заработной платырабочих. Но если у Смита рост заработной платы увеличивает в первую очередьтрудолюбие, то как писалось выше у Рикардо, высокая заработная плата поощряетработников к размножению, вследствие чего предложение труда растет и заработнаяплата падает до «естественной» цены, определяемой прожиточнымминимумом.
Но какая взаимосвязь механизмаустановления заработной платы с проблемой накопления? Самая непосредственная. Увеличениезаработной платы и спровоцированный этим рост рождаемости увеличивают спрос напродукты сельского хозяйства, главным образом на хлеб. Следовательно, возрастаетего цена, и становиться целесообразным вовлечение в оборот земли худшегокачества, где издержки выше. Таким образом, с накоплением капитала и ростабогатства требующее добавочное количество пищи получается при затрате всебольшего труда. Это приводит к увеличению ренты с земель лучшего качества. Атак как рента является, по мнению Рикардо вычетом из стоимости продукта,созданного в обществе, она может увеличиваться только за счет уменьшения другихчастей, на которые распадается стоимость: прибыли и заработной платы. Следовательно,в результате роста ренты, являющейся следствием роста населения, прибыль имеетестественную тенденцию падать, что не может не быть препятствием накоплениякапитала.
1.6 Теория стоимости
Стоимость товара, или количествокакого-либо другого товара, на которое он обменивается, зависит ототносительного количества труда, которое необходимо для его производства, а неот большего или меньшего вознаграждения, которое уплачивается за этот труд.
«Слово „стоимость“,- замечает как Рикардо, так и Смит, имеет два разных значения: иногда оноозначает полезность какого-нибудь отдельного предмета, а иногда покупательнуюсилу по отношению к другим благам, которую дает обладание им. Первую можноназвать потребительной стоимостью, вторую — меновой. Вещи, имеющие величайшуюпотребительную стоимость, — продолжает он, — часто обладают малой или необладают вовсе меновой стоимостью, и, наоборот, вещи, обладающие величайшейменовой стоимостью, имеют малую потребительную стоимость или вовсе лишены ее».Вода и воздух чрезвычайно полезны, они прямо необходимы для существования,однако при обычных условиях за них нельзя ничего получить в обмен. Напротив,золото, хотя полезность его в сравнении с воздухом или водой очень мала,обменивается на большое количество других благ.
Таким образом, полезность неявляется мерой меновой стоимости, хотя она абсолютно существенна для этойпоследней. Если предмет ни на что не годен, другими словами, если он ничем неслужит нашим нуждам, он будет лишен меновой стоимости, как бы редок он ни был икаково бы ни было количество труда, необходимое для его получения.
Товары, обладающие полезностью,черпают свою меновую стоимость из двух источников: своей редкости и количестватруда, требующегося для их производства.
Существуют некоторые товары,стоимость которых определяется исключительно их редкостью. Никаким трудомнельзя увеличить их количество, и потому стоимость их не может быть понижена всилу роста предложения. К такого рода товарам принадлежат некоторые редкиестатуи и картины, редкие книги и монеты, вина особого вкуса, выделываемыетолько из винограда, растущего на особо пригодной почве, встречающейся в оченьограниченном количестве. Стоимость их совершенно не зависит от количестватруда, первоначально необходимого для их производства, и изменяется взависимости от изменения богатства и склонностей лиц, которые желают приобрестиих.
Но в массе товаров, ежедневнообменивающихся на рынке, такие товары составляют очень незначительную долю. Подавляющеебольшинство всех благ, являющихся предметом желаний, доставляется трудом. Количествоих может быть увеличено не только в одной стране, но и во многих в почтинеограниченной степени, если только мы расположены затратить необходимый дляэтого труд.
Вот почему, говоря о товарах, ихменовой стоимости и законах, регулирующих их относительные цены, мы всегдаимеем в виду только такие товары, количество которых может быть увеличеночеловеческим трудом и в производстве которых действие конкуренции неподвергается никаким ограничениям.
На ранних ступенях общественногоразвития меновая стоимость этих товаров, или правило, определяющее, какоеколичество одного товара должно обмениваться на другой, зависит почтиисключительно от сравнительного количества труда, затраченного на каждый из них.
2. Взгляды Рикардо на источники роста богатства
В труде Давида Рикардо «Началополитической экономии и налогового обложения» есть специальная глава«Стоимость и богатство, их отличительные свойства». Рикардо считает,что было бы неправильно отождествлять возрастание стоимости с возрастаниембогатства. В отличие от Смита он проводит различие между стоимостью иматериальным богатством. Размеры богатства, его возрастание зависят от наличияпредметов насущной необходимости и роскоши, находящихся в расположении людей. Какбы не менялась, стоимость этих предметов, они одинаково будут доставлятьудовлетворение их владельцу. Стоимость отличается от богатства, она «зависитне от изобилия, а от трудности или легкости производства».
Предпосылкой увеличениябогатства, отмечает Рикардо, служит рост производительности труда. Чем меньшезатраты на производство единицы товара, тем выше результаты трудовых усилий,тем значительнее размеры богатства.
Д. Рикардо показал, чтоисточником богатства является не внешняя торговля, не природа как таковая, асфера производства, трудовая деятельность в ее многообразных формах. Трудоваятеория ценности, не опровергающая начисто полезность продукта, послужила однимиз исходных положений политической экономии.
Основатели первой действительнонаучной школы постарались ответить на вопрос, что является мерилом труда. Былопродемонстрировано взаимосвязанность основных факторов производства; обозначеныпроблемы, которые не укладывались в строгие рамки классической теории.
От поиска внешних сил илиобращения к «разуму» властных структур Смит и Рикардо повернулианализ в сферу влияния внутренних причин, лежащих в основе функционированиярыночной экономики. Дело не просто в многоплановости аналитических заключенийклассиков, а в их логичности и последовательности. Положения и выводы, ккоторым пришел Рикардо, получили более полное и детальное раскрытие в трудахпоследователей и оппонентов.
Классическая школа не простосовокупность принципов и постулатов. Подобная оценка школы носила бы слишкомобщий, во многом формальный характер. Классическая теория — это «строительныелеса» и вместе с тем фундаментальная основа науки, открытая для развития иуглубления. уточнения и расширения тематики, совершенствования методологии,обоснования новых выводов и заключений.
Заключение
Рассматривая в данной работемногочисленные вопросы и теории Рикардо, следует отметить, что хотя имногочисленные доказательства экономиста строились на социалистической основе,как указывал Маркс, Рикардо все свои теории строил в принцип развитиякапиталистического производства и коммерческой деятельности. Не рост доходоврабочих волновали Рикардо, он ставил во главе прибыль и увеличение доходности иуменьшение издержек.
Д. Рикардо считал, чтогосударство не должно вмешиваться ни в производство, ни в обмен, ни враспределение. Государственная политика в целом должна строиться наэкономических принципах, а основной способ взаимодействия государства снаселением сводится к налогообложению. Но налоги не должны быть слишкомбольшими, ибо государство «замахивается» на часть капитала, торезультатом этого становиться нищета большей части населения, ибо единственнымисточником роста богатства нации является именно накопление. По мнению Рикардо,«лучший налог — меньший налог».
Представляет интерес аргументацииРикардо в защиту налогообложения в противоположность заимствованию как способуфинансирования различных государственных проектов. В полной мере разработанклассический аргумент государственного долга: государственный долг ведет кбегству капиталов, а дефицитное финансирование сокращает сбережения. Такимобразом, бремя долга заключается не только в ежегодной выплате процента,сколько в непроизводительной растрате ресурсов.
Классическая политическаяэкономия в лице Смита и Рикардо являлась господствующем течением вэкономической мысли первой половины 19 века, что не исключало критику отдельныхее положений различными экономистами.
Список использованной литературы
1. Бартенев С.А. Историяэкономических учений: Учебное пособие. — М.: «Юрист», 2002.
2. Агапова И.И. Историяэкономических учений: Курс лекций. — М.: «Юрист», 2005.
3. Гусейнов Р.М., Семенихина В.А. Историяэкономических учений: Учебник. — М.: «Омега», 2006.