Реферат: Формирование рынка информации в экономике

Федеральное агентствопо образованию

Государственноеобразовательное учреждение высшего профессионального образования

Формированиерынка информации в экономике

Курсоваяработа по дисциплине

«Экономика»

2010

Содержание

Введение

1. Теория информационного развитияэкономики

1.1 Основные понятия

1.2 Концепции информационного развития общества

1.3 Информация, знания и информационные технологии, какфактор производства

1.4 Информационный капитал, как форма существованияинформации и знаний

2. Российский рынок информации иинформационных услуг

2.1 Основные тенденции развития российского рынкаинформации

2.2 Особенности структуры российского рынка информации

2.3 Ограничения и барьеры на рынке информации

2.4 Россия на мировом рынке информации

3.Перспективы развития российского рынкаинформации

3.1 Основные направления развития российского рынкаинформации

3.2 Перспективы российского рынка информации

Заключение

Список использованных источников

/>Введение

Наступлениеинформационной эпохи было ознаменовано информационной революцией, котораяохватила развитые страны миры в 1970-х гг. Итогом информационной революциистало формирование информационного общества, а вместе с ним и появление теорийинформационного развития общества (Ф. Махлуп, 1962; М. Порат, 1977; Й. Масуда,1981 и др.), обобщающих его черты.

Определяяинформационное общество как новую социальную реальность, теоретики подчеркиваютего многогранность и радикальные изменения, которые внесла информационнаяреволюция во все сферы общественной жизни. Поэтому в определенииинформационного общества чаще всего выделяют несколько аспектов (иликритериев): технологический, экономический, профессиональный, пространственныйи культурный.

Технологический аспект информационногообщества связан с радикальными технологическими инновациями в производстве,хранении и передаче информации, которые произошли благодаря ростубыстродействия компьютеров, снижению издержек их производства и как следствиераспространению практически во всех сферах человеческой жизни.

Экономический аспектинформационного общества обусловлен процессом «информационной экономики»или информационного сектора экономики. К этому сектору Фриц Махлуп в 1962 г. отнес следующие отрасли: образование, средства массовой информации, производство электроннойтехники, информационные услуги и другие виды деятельности, связанные синформацией, например научные исследования и конструкторские разработки. По егоподсчетам, информационный сектор экономики США в 1958 г. составлял 29% ВВП, но спустя 30 лет его доля в ВВП была уже не меньше 60%.

Профессиональный аспектинформационного общества тесно связан с экономическим, поскольку подчеркиваетвозрастающую долю занятых, чья профессия связана с информационной работой.

Пространственный аспектинформационного общества делает акцент на возникновении информационных сетей,которые существенно изменили представления о взаимодействии между людьми впространстве и времени.

Культурный аспектинформационного общества — это изменение повседневной жизни людей и ихценностных ориентации в результате бурного распространения информационныхтехнологий. Образ жизни современных людей предполагает в качестве естественныхкомпонентов возможность надомной работы, проживание в «электронномкоттедже», круглосуточный доступ к банковским услугам и совершениюпокупок, реалити-шоу по телевидению и многое другое, что стало осуществимымблагодаря информационным технологиям и Интернету.

Рассмотрим подробнеетехнологический и экономический аспекты, опираясь на теорию технологическихукладов.

Понятие технологическогоуклада (в его современном значении) было введено в науку С. Глазьевым. Технологическийуклад группа технологических совокупностей, связанных друг с другом однотипнымитехнологическими цепями и образующих воспроизводящиеся целостности. Глазьев идругие экономисты выделяют 5 технологических укладов или в западнойтерминологии — длинных циклов промышленности. Каждый такой цикл начинается,когда новый комплект инноваций поступает в распоряжение производителей. Начало5-го (современного) цикла связывают с развитием новых средств коммуникации,цифровых сетей, компьютерных программ и генной инженерии. Однако существуеттакже и шестой технологический уклад. Появлением этого понятия мир обязаннашему соотечественнику, учёному-экономисту Николаю Дмитриевичу Кондратьеву. Нов России об этом о шестом технологическом укладе говорить пока рано. Долятехнологий пятого уклада у нас пока составляет примерно 10%, да и то только внаиболее развитых отраслях: в военно-промышленном комплексе и в авиакосмическойпромышленности. Более 50% технологий относится к четвёртому уровню, а почтитреть — и вовсе к третьему. Отсюда понятна вся сложность стоящей перед отечественнойнаукой и технологиями задачи: чтобы в течение ближайших 10 лет наша странасмогла войти в число государств с шестым технологическим укладом, ей надо,образно говоря, перемахнуть через этап — через пятый уклад.

В этой связис теоретической и практической точек зрения актуальным является исследованиесущности и природы рынка информации, его роли и места в общественномпроизводстве, а также возможных способов стимулирования развития этого рынка всовременной экономике России.

Цельюисследования является определение роли рынка информации в современнойэкономической системе и выявление его положения в условиях российскойэкономики. Достижение цели работы обусловило постановку и решение следующихвзаимосвязанных задач:

— определить место информации в экономической системе;

— охарактеризовать информацию как экономическую категорию;

— исследовать проблему формирования рынка информации в условиях российскойэкономики;

— определить пути и перспективы развития российского рынка информации

/>1. Теория информационного развития экономики

/> 1.1 Основные понятия

Прежде чем приступить кнепосредственному раскрытию заявленной темы, необходимо определиться с используемымитерминами.

Отметим, что понятиязнание и информацияявляютсясложными философскими категориями, применяемыми вразличных научных сферах. И понятие информации, становясь предметом изучениямногих наук, в каждой из них рассматривается с разных сторон.

В 1973 г. А.Д. Урсул определил информацию как отражение многообразия. Впоследствии он уточнил своюконцепцию об информации как передаче (отражении) разнообразия и сталрассматривать информацию как передающую часть, сторону отображения.

В федеральном законе «Обинформации информационных технологиях и о защите информации» информацияопределяется как «сведения (сообщения, данные) независимо от формы ихпредставления».

С точкизрения исследования участия информации в экономической деятельности и еевлияния на экономические процессы и явления, наиболее подходящим являетсяследующее определение информации: информация – это средство снижениянеопределенности и риска, способствующая реализации определенных целейсубъекта. В данном определении учитывается возможность информации приносить теили иные выгоды путем снижения неопределенности в отношении текущей ситуации иее изменения в будущем.

Чтобыобъяснить другое важное понятие – рынок информации, обратимся к определениюпонятия рынок, с точки зрения экономики: рынок – это абстрактное или реальноепространство, в котором взаимодействуют предложение и спрос на те или иныеблага, а также способ этого взаимодействия. В данном случае в качестве благавыступает информация в различных её формах.

Кроме этогорассмотрим понятия информатизация и информационная технология.

Информатизация– это организационный социально-экономический и научно-технический процесссоздания оптимальных условий для удовлетворения информационных потребностей иреализации прав граждан, органов гос. власти, органов местного самоуправления,организаций, общественных объединений на основе формирования и использованияинформационных ресурсов.

Информационнаятехнология – это совокупность процессов сбора, хранения, поиска, переработкиданных для получения информации, а также преобразования, распространения ииспользования этой информации.

/>1.2 Концепции информационного развитияобщества

Рассмотрим основныеконцепции, рассматривающие информационное развитие общества. Одна из такихконцепций – концепция экономики знаний. Термин «экономика знаний»(или «экономика, базирующаяся на знаниях») ввел в оборот Фриц Махлупв 1962г., понимая под ним просто сектор экономики. Сейчас этот терминиспользуется для определения типа экономики, где знания играют решающую роль, апроизводство знаний становится источником роста. Сегодня инвестиции в знаниярастут быстрее, чем вложения в основные фонды. 90%всего количества знаний,которыми располагает человечество, получено за последние30 лет, так же как 90%общего числа ученых-инженеров, подготовленных за всю историю цивилизации, –наши современники. А это явные признаки перехода экономики, основанной наиспользовании природных ресурсов, к экономике знаний.

Постоянные инновации впроизводстве, технологии, управлении, правовых нормах

и других значимых сферахжизни стали нормой. Это меняет не только производственную базу общества, но исоциально-экономические отношения, культуру, межличностные взаимосвязи; вконечном итоге меняются требования к самой человеческой личности – к ееспособности быстро приспосабливаться к переменам, усваивать, продуцировать ираспространять новые знания, развивать свои творческие возможности в условияхэкономики знаний.

Американский социолог Р.Кроуфорд ключевую роль в процессе развития человеческого общества также отводитзнаниям и называет современное общество «обществом знания». «Новыезнания приводят к возникновению новой технологии, что, в свою очередь, приводитк экономическим изменениям, что в итоге приводит к созданию новой парадигмы,или нового видения мира. Эту модель можно использовать для объяснения техсерьезных экономических, социальных и политических изменений, которые сейчаспроисходят в мире». Далее, различая понятия «знания» и «информация»,он пишет: «Знание – это способность применить информацию к конкретномуроду деятельности.

Американский экономист В.Мартин определяет информационное общество как „…общество, в которомкачество жизни, так же как и возможности социальных изменений и экономическогоразвития, все в большей степени зависит от информации и ее использования“.Термин „информационное общество“ был введен в научный оборот в начале1960-х гг. В. Махлупом и Т. Умесао. Информационное общество представляет собойобщество, в котором имеется в изобилии высокая по качеству информация, а такжеесть все необходимые средства ее распределения. Наряду с этим терминомупотребляются такие понятия, как „технотронное общество“, „обществознания“, „постиндустриальное общество“.

М. Кастельс в качествеотправной точки своих размышлений использует глобальную экономику имеждународные финансовые рынки как основные признаки формирующегося новогомиропорядка. Его фундаментальное исследование „Информационная эра:экономика, общество и культура“ посвящено развернутому анализу современныхтенденций, приводящих к формированию основ общества, которое он назвал „сетевым“.Исходя из того, что информация по своей природе является таким ресурсом,который легче других проникает через всевозможные преграды и границы,информационная эра рассматривается им как эпоха глобализации. При этом сетевыеструктуры становятся одновременно и средством и результатом глобализацииобщества. В своей книге Кастельс неоднократно обращает внимание читателя на существенноеразличие между уже существующими концепциями информационного общества и егособственной концепцией „информационального общества“. В концепцияхинформационного общества подчеркивается определяющая роль информации вобществе. По мнению автора, информация и обмен информацией сопровождалиразвитие цивилизации на протяжении всей истории человечества и имели особоезначение во всех обществах. В то же время зарождающееся „информациональноеобщество“ строится таким образом, что сбор, анализ и передача необходимойинформации стали „фундаментальными источниками производительности и власти“.

Ракитов А.И. в работе „БудущееРоссии: социально-технологическая модель“ рассматривает технологическиеосновы развития общества. Он выделяет пять технологических укладов. „Каждыйиз этих технологических уровней становился возможным благодаря происходившей всоответствующий исторический период информационной революции. Информационныйфактор, в глобально-историческом масштабе, является решающим для пониманиячеловеческой истории и перспектив развития общества. Разумеется, жизнь обществане сводится к одной лишь технологии. Важнейшие факторы его развития — культура,религия, искусство, национальные традиции и социальное творчество. Но,признавая это, следует ясно понимать, что в основе всех этих видов человеческойактивности лежат фундаментальные технологии и процессы“. Под технологиейРакитов понимает „сложную систему, в основе которой — применение орудий,инструментов, аппаратов, использующих наработанные человечеством навыки, знанияи умения, а также адекватная информация, система управления необходимымиресурсами (кадровыми, транспортными, финансовыми, энергетическими, сырьевыми),наконец, подсистема различных социальных, экономических, экологических и иныхпоследствий, связанных с внедрением данной технологии“. Одной из важнейшихзадач современной России он считает создание высокотехнологизированного,общедоступного и качественного образования, благодаря которому можно решитьпроблемы развития инновационных процессов и внедрения высоких технологий во всесферы деятельности — в производство, науку, образование, культуру и быт. „Выработкасовременной государственной политики, прежде всего технологической, созданиеправового демократического государства, превращение России в страну,привлекательную для жизни, невозможны без революции в сфере национальногообразования, а она также предполагает внедрение высоких образовательныхинформационных технологий“

/>1.3 Информация, знания и информационныетехнологии, как фактор производства

Отом, что знание является одним из основных фактором современного производства,свидетельствуют следующие факты.

Э.Денисон, сопоставив фактический рост производства США за 1929-57 г.г. с тем, каким бы он мог стать, если бы на протяжении всего этого периода технический уровеньпроизводства и квалификация работников были бы неизменными, пришел к выводу,что почти 2/3 прироста продукции было получено благодаря новому знанию и болеерациональной организации производства.

Данныйвопрос актуален и для отечественной прикладной теории и практики, так как понекоторым оценкам запасы интеллектуальной собственности, имеющиеся у России,оцениваются в размере 400 млрд. долларов США.

Какфактор производства информация и знания имеют специфичные свойства, резковыделяющие их из других условий производства.

Во-первых,информация представляет собой такое условие производства, которое непотребляется в производственном процессе и может использоваться внеограниченном количестве воспроизводственных циклов. Потребление информациитождественно формированию нового знания. В процессе коммерческого использованияинформация и знания не потребляются (в том понимании, как потребляютсяостальные производственные ресурсы), а наоборот наращиваются. В этом контекстеочевидно, что распространение информации тождественно ее самовозрастанию,исключающему применение к этому феномену термина „редкость“ вклассическом его понимании.

Во-вторых,процесс передачи информации основан на взаимодействиях между субъектами рынка иневозможен без соответствующих усилий не только ее производителя, но ипотребителя. В информации есть объективная сторона, связанная с затратами наполучение определенного пакета данных. Но ценность информации в высшей степенисубъективна и обусловлена ее необходимостью, важностью для получателя. В связис этим амплитуда колебаний цен на одну и ту же информацию, потребляемуюразличными пользователями, столь велика, что ставит под сомнение возможностьиспользования традиционных рыночных индикаторов для оценки ее стоимостноговклада в анализируемый бизнес.

В-третьих,создание знаний и информации представляется процессом сугубо индивидуальным; ихстоимость не может быть определена исходя из „стоимости“ произведшейих „рабочей силы“.

В-четвертых,информация, имеющая свойство безгранично распространяться, характеризуется нередкостью, а избирательностью, в результате чего, даже приобретя формальныеправа на информационный продукт, то есть став его собственником, не каждыйможет им воспользоваться, ибо для этого требуется целый набор качеств,отличающих современную личность.

Любоезнание и значимая информация всегда являются уникальными. Они могуттиражироваться. Но тиражирование не есть серийное производство, как в случае сматериальными объектами. И растиражированная идея не приводит к созданию новогообъекта собственности и оценки. Она продолжает оставаться одной и той же идеей,одним объектом, к которому, в принципе, неприменимо множественное число. Разобраться,является ли участвующая в бизнесе информация (знания) объектом собственностиили же это всего лишь незаконно используемый „клон“ – непростаязадача. Это связано с тем, что знания могут быть использованы не тольколичностью, достигшей их, но и теми, кто ознакомился с составляющей ихинформацией.

Несмотряна указанные специфические особенности, информация и знания, как и другиефакторы производства, имеют долгосрочный характер. Они могут использоваться впроизводстве в течение длительного периода времени, участвуя не в одномпроизводственном цикле. Использование информации и знаний обеспечивает приростстоимости, что характеризует ее как фактор производства, осуществляющий свойвклад в процесс создания прибавочного продукта наряду с другими (»классическими")факторами производства.

Однимиз примеров использования знаний как фактора производства является созданиетехнопарков.

Другойпример — научно-промышленные «кластеры», в задачу которых входитэффективное освоение и практическая реализация новых научных идей. Под «кластерами»понимаются деловые и научные контакты между учеными, инженерами ибизнес-сообществом. Развитие и использование «кластерных» формсотрудничества ученых, инженеров и бизнесменов стало объективно необходимымвследствие их высокой эффективности в экономическом освоении новых научныхидей.

Следующийпример – венчурное инвестирование. Cмысл венчурного бизнеса в том, чтобыпредставить средства компаниям, не имеющим иных источников финансирования вобмен на часть пакета акций, который венчурный инвестор продает через нескольколет после вступления в бизнес за цену, многократно превосходящую первоначальныевложения. Венчурный капитал — это долгосрочный рисковый капитал, инвестируемыйв новые и быстрорастущие компании, многие из них — малые высокотехнологичныефирмы, реализующие инновационные проекты, для которых трудно привлечьтрадиционные инструменты финансирования, такие как банковские кредиты,лизинговые программы или выпуск акций на бирже. Венчурные инвесторыпредоставляют таким перспективным фирмам финансирование в надежде на их быстрыйрост и будущие высокие прибыли. Быстроразвивающийся сектор высокотехнологичныхфирм играет важную роль в обеспечении конкурентоспособности национальныхэкономик многих стран.

/>1.4 Информационный капитал, как формасуществования информации и знаний

Информация и знания врамках конкретного предприятия приобретают форму «интеллектуальногокапитала». В отличие от привычных всем основных и оборотных активов, такихкак земля, оборудование, сырье, деньги, интеллектуальный капитал почти невидими неосязаем. Интеллектуальный капитал представляет собой нечто вроде«коллективного мозга», аккумулирующего научные и обыденные знанияработников, интеллектуальную собственность и накопленный опыт, общение иорганизационную структуру, информационные сети и имидж фирмы. Сегодняшнеепредприятие объединяет людей не в качестве простых источников физическойэнергии или придатков машин и механизмов, а прежде всего как творческие личности.Оно отличается своим социологизированным характером. Отношения компании сновыми участниками являют собой пример субъект-субъектного взаимодействия,взаимопроникновения культур, пример процесса в высокой степени творческого инеповторимого, что революционным образом вторгается во все сферы деятельностипредприятия. Составляющие интеллектуального капитала неоднородны. Несмотря нато, что все они порождены человеческим интеллектом, одни из них существуют ввиде знаний, неотделимых от обладающих ими людей, а другие образуют своего родаобъективные условия применения этих знаний для повышения конкурентоспособностифирмы. При этом основу, стержень интеллектуального капитала составляет капиталчеловеческий. Характерной особенностью современного (постиндустриального)способа производства является то, что человеческий капитал является уже неодним из факторов производства, а становится системообразующим фактором нетолько в структуре интеллектуального капитала, но и во всем бизнесепредприятия.

Современные исследователив области теории интеллектуального капитала, например Иноземцев В.Л., выделяютв нем следующие составные части:

— человеческий капитал;

— структурный капитал,который в свою очередь состоит из

организационного капиталаи клиентского капитала.

Человеческий капиталвключает в себя:

— квалифицированную,собранную вместе рабочую силу и контракты с выдающимися специалистами именеджерами;

— совокупность знаний,квалификации, практических навыков, способностей к нововведениям каждого изсотрудников предприятия;

— систему ценностей,культуру труда, философию бизнеса, которые не могут быть скопированы иливоспроизведены в другой организации.

Человеческий капиталподразделяется на общий человеческий капитал, т.е. знания, навыки, мыслительныепроцессы, способы восприятия, которые люди получают в системе формальногообразования и специфический человеческий капитал, т.е. знания и умения, которыеони приобретают по ходу своей производственной деятельности и непосредственнона рабочих местах.

Структурный капиталвключает в себя все то, что позволяет сотрудникам компании реализовывать свойпотенциал в данном конкретном бизнесе.

К организационномукапиталу относится часть структурного капитала, которая связана сфункционированием основного производства (бизнеса), в том числе:

— интеллектуальнаясобственность (авторские права, технологии, техническое и программноеобеспечение, компьютерные программы, базы данных и др.);

— информационные ресурсы;

— электронные сети;

— организационнаяструктура и другие организационные аспекты, обеспечивающие производительныйтруд работников и сбалансированность действий различных подразделений;

— эффективное управлениеи высокая восприимчивость менеждмента к изменениям и нововведениям.

Клиентский капитал – этовсе то, что способствует успешной реализации производимых продуктов или услуг,в том числе:

• средстваиндивидуализации (патенты, лицензии, товарные знаки, фирменные наименования ит.п.);

• деловые связи споставщиками комплектующих;

• коммерческая сетьраспространения продукции (работ, услуг);

• известность клиентов;

• договорытехнологического и маркетингового партнерства;

• эффективное участие всообществах добавленной стоимости (СДС).

Такое делениеинтеллектуального капитала на составляющие элементы имеет глубокий смысл. Еслиутрачен человеческий капитал, то автоматически теряет ценность структурныйкапитал. Какими бы прекрасными разработками не обладала компания, реализоватьих будет некому. И наоборот, если утрачен структурный капитал, то персонал именеджмент любой квалификации не сможет вести успешный бизнес. Примерно то жеможно сказать о соотношении организационного и клиентского капитала. Еслинулевую оценку получает любой из этих двух факторов, то обесценивается идругой. В результате нулевую оценку получает весь структурный капитал и,следовательно, интеллектуальный капитал в целом.

Иноземцев отмечает ещеодну немаловажную сторону интеллектуального капитала: "…сегодня рыночная стоимостькреативных корпораций обусловлена в первую очередь высокой оценкойинтеллектуального капитала ее работников, являющегося условием ее дальнейшего развития.Таким образом складывается ситуация, когда компания больше нуждается в подобныхсотрудниках, чем они в ней. Все более частыми становятся случаи, когда внешне процветающиекорпорации резко снижали свои производственные показатели и даже поглощалиськонкурентами в связи с тем, что не могли обеспечить своим сотрудникам желанные условиядеятельности, и с их уходом теряли тот интеллектуальный капитал, который преждевыступал основой их инвестиционной привлекательности.

/>2. Российский рынок информации иинформационных услуг

/>2.1 Основные тенденции развитияроссийского рынка информации

По данным отчёта(Москва,19 февраля 2009 г) RussiaVerticalMarkets 2008-2012 Forecast, спрос на информационном рынке, начиная с IV квартала 2008 г., резко замедлился и в целом за год составил всего 10,5%. В отчёте подробно рассматриваютсятенденции и приводится прогноз затрат на информационные технологии по 17отраслям (или секторам экономики) и 10 категориям продукции информационныетехнологии, включая оборудование, программное обеспечение и услуги на период2008-2012 гг. «В последние годы российский рынок информации поддерживалинефтедоллары и поток инвестиций, большинство из которых обеспечивали зарубежныекредиты, — говорит Виктор Пратусевич, ведущий консультант IDC. — В IV квартале 2008 г. в результате одновременного воздействия мирового финансового кризиса и значительного паденияцен на сырьевые материалы — основу российского экспорта, в стране началсяэкономический спад, сильнейший в постсоветский период, и соответствующеепадение затрат на информационные ресурсы». IDC ожидает, что в 2009 годурасходы на рынке информации (в долл.) снизятся на 20% по сравнению с предыдущимгодом. По мнению IDC, предприятия и организации сократят ИТ-бюджеты и будутнаправлять средства на поддержание текущей деятельности, а не на внедрения илиразвитие. В условиях кризиса заказчики будут откладывать обновлениеаппаратно-программных средств и требовать больших скидок, а процессыутверждения бюджетов замедлятся. Цикл продаж станет более долгим и сложным, апоставщикам, чтобы сохранить бизнес в условиях жесткой конкуренции, придётсясократить маржу и сосредоточиться на консолидации и оптимизации бизнеса. В тоже время, в некоторых сегментах рынка режим экономии может дать положительныйэффект. Системы бизнес-аналитики — важный инструмент контроля расходов, и IDCсчитает, что компании не откажутся от проведения проектов по их установке. Впериод неопределённости и сокращения персонала может возрасти спрос на услугиаутсорсинга. Наиболее заметное снижение расходов на рынке информации ожидаетсяв производственном секторе; кроме того, сильный спад будут переживать розничнаяи оптовая торговля. Несколько меньше пострадают транспорт, связь, энергетика игосударственный сектор. В пятилетний прогнозируемый период (2008-2012 г. г) расходы в России, тем не менее, будут расти ежегодно в среднем на 5,8% и в 2012 г. составят 29,5 млрд. долл.

/>2.2 Особенности структуры российскогорынка информации

Рынок информации в Россиии Европе существенно различается (Рисунок 1). Если за рубежом основная доля рынкаприходится на программное обеспечение (около 55%), то в России наибольший объемимеет рынок IT-услуг. Связано это, прежде всего с большим количествомконтрафактного программного обеспечения на российском рынке, что существенноуменьшает объем рынка.

/>

Рисунок 1 — Структурарынка IT в России и Западной Европе в 2006 г.

С ужесточением российскогозаконодательства в области авторского права можно ожидать в ближайшие 3-5 летувеличения сегмента ПО. Причем данный рост будет обеспечен, прежде всего, за счеторганизаций. Рост сегмента программного обеспечения для индивидуальных пользователейпрогнозируется не ранее чем через 5-7 лет, что объясняется высокой стоимостьюпрограммных продуктов, недоступных для значительной части населения. Если компании,опасаясь возможных последствий использования контрафактного ПО, уже приобретаютлицензионные продукты, то частные пользователи чаще всего не готовы к приобретениютаких продуктов.

По прогнозам экспертов,объем российского экспорта в сфере информационных технологий к 2010 году можетдостичь 10 миллиардов долларов ежегодно против 2 миллиардов долларов внастоящее время. В то же время российские компании испытывают серьезноедавление на мировом рынке со стороны конкурентов из Китая, Индии и другихразвивающихся стран (таблица 1).

Таблица 1 — ЭкспортIT-услуг в России в 2005-2006 и 2010 г. (прогноз).

Год Объем экспорта, млрд. $ 2005 1 2006 2 2010 (прогноз) 10 />2.3 Ограничения и барьеры на рынкеинформации

Представителибизнес-сообщества подтверждают, что рынок действительно растет довольно быстро,но подчеркивают, что это так называемая естественная скорость. Можно было бы еезначительно увеличить. Но это требует скоординированных действий власти ибизнеса. Нужно стимулировать привлечение на российский рынок новых технологий,новых компаний, что дало бы возможность накапливать опыт и капитал. Его, попримеру израильтян, норвежцев и финнов, можно было бы инвестировать в науку, вразработки, у нас появились бы оригинальные продукты, и мы научились бывыходить с ними на западные рынки и отвоевывать новое пространство. Можновыбрать иной сценарий и стать центром разработок. В свое время по этому путипошли Тайвань и Южная Корея — там сейчас рождается более 30 % научных прорывови новых технологий. Правда, зачастую они преобразуются в продукты американскихкомпаний, но это уже просчет местных правительств — результат несовершенствасистемы регулирования.

Естественно,тотальный госконтроль в области информационных технологий сегодня невозможен.Но и самоустраняться из нее государство не должно. Поэтому необходим активныйдиалог представителей бизнеса и государства. Причем государство должно датьпонять, что оно в данном случае является заказчиком и потребителем услугбизнес-сообщества. Однако сегодня перспектива такого диалога представляетсякрайне туманной.

Сближениебизнеса и государства и поиск оптимальных форм совместной работы для достиженияобщей цели — вхождения в мировое экономическое пространство — началось примернополтора года назад. При министерствах и ведомствах создается множество рабочихгрупп и экспертных советов. Однако результативность их работы чрезвычайно низка.По мнению представителей государства, проблема в том, что наиболее продвинутаяи активная часть сообщества, которая занимается информационными технологиями,равно как и те люди, которые пользуются их услугами — а это, по разнымподсчетам, от 4 до 5 млн. человек, а с членами семей до 10 млн. человек — государству не доверяет.

Властьсчитает, что в отсутствии нормального диалога виноват бизнес — он слишкомслабый, фрагментированный, у него разрозненные интересы, по которым сложновыработать какой-то компромисс, он не может сформулировать свои позиции, у негодаже нет своей организации, как у участников фондового рынка, у экспортеров идругих. Кроме того, в отличие от научного поиска в атомной физике, требующегоколлективных усилий, программисты работают индивидуально. И это тоже одна изпричин, почему их бизнес-сообщество никак не может между собой договориться.Люди просто не хотят объединяться. Они предпочитают индивидуально работать назападную компанию, получать от нее деньги и ни от кого не зависеть.

В Россииделаются довольно серьезные разработки, и несколько десятков крупнейших мировыхкомпаний совершенно открыто содержат коллективы (иногда до 500 человек),которые ими занимаются. По некоторым оценкам, таких команд около тысячи, несчитая мелких групп, которые работают сидя дома за $ 800 — 1000 и даже $ 1,5тыс. в месяц, получая задания по Интернету через своих знакомых. Речь идет о командахпо 30-50 человек, которые не создавая юридического лица, не платя никакихналогов, просто продают свои головы, вместо того, чтобы делать бизнес изарабатывать на нем существенно большие деньги и повышать тем самым стоимостьРоссии. Поэтому когда на различных встречах представители государстваспрашивают представителей бизнеса, есть ли у них какие-то предложения по законотворческойдеятельности, нужна ли им какая-то помощь, то зачастую слышат в ответ: у насвсе нормально, и не дай Бог, вы что-то будете менять. Между тем, в другихстранах согласованность действий национальных правительств и бизнес-сообществаприсутствует в полной мере.

/>2.4 Россия на мировом рынке информации

Одной из характерныхтенденций последних лет стало значительное изменение доли компьютерных иинформационных услуг во внешнеторговых операциях России.

Анализ данных,представленных на рисунке 2, позволяет сделать вывод о том, что удельный вескомпьютерных и информационных услуг в общем объеме импорта «прочих услуг»сократился с 2,7% в 2001 г. до 1,2% в 2005 г., а доля экспорта данного вида услуг, напротив, увеличилась с 1,1% в 2001 г. до 1,7% в 2005 г. Таким образом, можно говорить о повышении значимости экспорта компьютерных и информационныхуслуг и снижении зависимости от их импорта. Несмотря на то, что Россия являетсянетто-импортером данного вида услуг, сальдо внешнеторговых операций имееттенденцию к сокращению. Так, в 2003 г. этот показатель составил 282 млн. долл.,а в 2005 г. снизился до 60 млн. долл.

/>

Рисунок 2 — Доля внешнейторговли компьютерными и информационными услугами в структуре торговли«прочими услугами» России в 2001–2005 гг. (в % к итогу)

Россия становится всеболее конкурентоспособным поставщиком высоких технологий на мировые рынки,одним из подтверждений чего служат постоянный рост объемов экспортакомпьютерных и информационных услуг и некоторое сокращение размеров импорта.Так, согласно данным, представленным на графике 2, объем экспорта компьютерныхи информационных услуг России в абсолютном выражении вырос в 4 раза в 2001–2005гг. При этом показатель роста мирового экспорта данного вида услуг зааналогичный период составил 1,5 раза.

Россия на сегодняшнийдень уступает странам – лидерам по объемам экспорта компьютерных иинформационных услуг, Ирландии, Индии и США, показатели которых в 2003 г. составили 17 млрд. долл., 14 млрд. долл. и 10 млрд. долл. соответственно. Но она опережаетвышеупомянутые страны по среднегодовым темпам прироста объемов экспорта данноговида услуг.

Основными внешнеторговымипартнерами России на мировом рынке компьютерных и информационных услуг приосуществлении импортных операций являются США и страны ЕС, что находится вобщем русле развития международной торговли услугами между Россией ивышеупомянутыми государствами. В структуре торговли услугами со странамиСеверной Америки в 2003 г. на экспорт компьютерных слуг из России в эти страныпришлось около 4% всего экспорта, а на импорт − 7%. Вторым крупнымпоставщиком компьютерных и информационных услуг в Россию стали страны – членыЕС-15, при этом сальдо расчетов РФ и данной группы стран также носило вуказанный период отрицательный характер. Транснациональные компании стран ЕС иСША открыли свои представительства в крупнейших городах страны. Ряд компанийсоздает исследовательские и учебные центры и планирует повышать объемыкапиталовложений в исследования и разработки в отрасли с началом активногофункционирования технологических парков в России.

Страны Центральной иВосточной Европы и СНГ в 2001–2005 гг., напротив, активно импортироваликомпьютерные и информационные услуги из России. Сальдо расчетов России состранами Центральной и Восточной Европы в 2005 г. составило 5 млн. долл., а со странами СНГ – 18 млн. долл. Таким образом, можноконстатировать, что российские компании на современном этапе осуществляютактивную экспансию на рынки ран ближнего зарубежья, успешно конкурируя споставщиками из стран Северной Америки и Западной Европы. Одним из ключевыхконкурентных преимуществ российских компаний на рынках данных стран сталотносительно низкий уровень цен на предоставляемые услуги по сравнению с ценаминациональных компаний, бслуживающих внутренние рынки стран Центральной иВосточной Европы и СНГ, а также фирм из США и ЕС.

Таким образом,проведенный анализ направлений развития внешней торговли России компьютернымиинформационными услугами позволяет сделать вывод о том, что при условиисохранения существующих темпов развития отрасли Россия может в последующие10–15 лет стать одним из лидеров мирового рынка данного вида услуг, успешноконкурируя на рынках ближнего и дальнего зарубежья.

/>3. Перспективы развития российскогорынка информации

/>3.1 Основные направления развитияроссийского рынка информации

В целом основныминаправлениями развития спроса на информационные технологии являются следующие:

· стимулированиеразвития внутреннего рынка создания информационных технологий путем увеличениязакупок со стороны государственных федеральных, региональных и муниципальныхорганов власти (разработка тендерной документации на проведение закупок);

· ограничениеиспользования нелицензионного программного обеспечения в государственных икоммерческих организациях;

· расширениепрактики применения программного обеспечения с открытым исходным кодом(OpenSourceSoftware);

· укреплениеоснащенности компьютерной техникой и телекоммуникационным оборудованиемгосударственных учреждений и учебных заведений;

· расширениеиспользования возможностей Интернета путем снижения тарифов на подключение;

· поддержкакредитования частных лиц и домашних хозяйств при приобретении компьютернойтехники.

/>3.2 Перспективы российского рынкаинформации

К перспективным относятсянаправления, в которых российские компании могут эффективно использовать своиконкурентные преимущества: относительно недорогие трудовые ресурсы, наличиевысококвалифицированных специалистов с опытом решения сложных нестандартныхзадач, близость к ряду экспортных рынков. Исходя из этих преимуществ, наиболееперспективным направлением является предоставление информационных услуг наэкспорт в сегменте разработки заказного программного обеспечения.

Перспективнымнаправлением является также разработка встроенного программного обеспечения идизайн оборудования на базе собственных центров зарубежных информационныхкомпаний в России. Кроме того, есть некоторые перспективы у прикладных иразвлекательных программных приложений для населения и мелкого бизнеса, гдеразмер компании и барьеры для входа на рынок не играют большой роли.

В развитии экспортаинформационных товаров и услуг у России нет значительных конкурентныхпреимуществ на мировом рынке. Кроме того, в этом сегменте пришлось быконкурировать с одной стороны, с крупными западными компаниями, а с другой — сдешевыми производствами в Юго-Восточной Азии.

/>Заключение

В процесседанного исследования сделаны следующие заключения:

1.Экономическая сущность информации состоит в том, что она одновременно являетсяи предметом, и средством, и результатом труда. Так же сущность экономическойинформации включает в себя процесс информирования, а ее ценность и полезностьхарактеризуется стоимостью, трудоемкостью, истинностью. Наряду с этим,экономическая информация имеет свои недостатки, такие как: многократноедублирование данных, не все сведения несут информационную нагрузку.

2. Определение информациикак ресурса было сделано с точки зрения исследования участия информации вэкономической деятельности и ее влияния на экономические процессы и явления.Как экономическая категория информация обладает рядом особенностей, отличающихее от традиционных факторов производства. Исследование информации как экономическогоресурса, выявление ее роли и возможностей использования в экономике являютсяодними из наиболее актуальных, сложных проблем, стоящих перед экономическойтеорией.

3. Одной из характерныхтенденций последних лет стало значительное изменение доли компьютерных иинформационных услуг во внешнеторговых операциях России в сторону роста, однакодля быстрого развития необходима должная поддержка государства, которая внастоящее время оставляет желать лучшего.

4. У России имеютсяперспективные направления развития на мировом рынке информации, такие какразработка встроенного программного обеспечения и дизайн оборудования на базесобственных центров зарубежных информационных компаний в России. Кроме того,есть некоторые перспективы у прикладных и развлекательных программныхприложений для населения и мелкого бизнеса, где размер компании и барьеры длявхода на рынок не играют большой роли.

/>Списокиспользованных источников

/>

1. Антипина О. Н.«Новая макроэкономика» информационной эпохи / О. Н. Антипина //Вестник Московского университета. Сер. 6, Экономика. — 2007. — № 3.

2. Моргунов Е.В.Национальная (государственная) инновационная система: сущность и содержание //Собственность и рынок. – 2004. — №7, с. 11-12.

3. Каблов Е.Н.Шестой технологический уклад // НАУКА И ЖИЗНЬ. – 2010 — №4.

4. Урсул А.Д. Напути к информационно-экологическому обществу. //Философские науки. 1991, №5

5. Федеральный законот 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и озащите информации»

6. Климов С. М.Интеллектуальные ресурсы общества. – СПб.: ИВЭСЭП, Знание, 2002.

7. Лопатников Л. И.Экономико-математический словарь: Словарь современной экономической науки. —5-е изд., перераб. и доп. — М.: Дело, 2003. — 520 с.

8. Колядин А.П.Структурные элементы человеческого капитала //Экономический вестник Ростовскогогосударственного университета — 2006 Том 4 № 2.

9. Кастельс М.Информационная эпоха: экономика, общество и культура. М., 2000.

10. Ракитов А.И.Будущее России: социально-технологическая модель // Общественные науки исовременность. 1996. № 2.

11. Карпова Н.Н.,Азгальдов Г.Г., Базанчук Е.А., Шаранова Н.А. Практика оценки нематериальныхактивов и интеллектуальной собственности. – М.: ФА при Правительстве РФ, 2000.– 128c.

12. Иноземцев В.Л.Современное постиндустриальное общество: природа, противоречия, перспективы.М.: Изд. Логос, 2000.

13. Пресс-релизот 19 февраля 2009 г.International Data Corporation. Режим доступа: www.idcrussia.com/about/press/pressRelease-33-RU-ru_RU.jsp

14. Абрамова А.В. Россияна мировом рынке информационных технологий // Пространство и время в мировойполитике и международных отношениях: материалы 4 Конвента РАМИ. В 10 т. / подред. А. Ю. Мельвиля; Рос.ассоциация междунар. исследований. – М.:МГИМО-Университет, 2007. Т. 5: Международное экономическое сотрудничество вглобальном мире / под ред. Н. Н. Ливенцева. – 140 с