Реферат: Меркантилизм – первая попытка теоретического осмысления рыночных экономических механизмов
КУРСОВАЯ РАБОТА
по дисциплине «История экономических учений»
Меркантилизм – первая попытка теоретического осмысления рыночныхэкономических механизмов
Содержание<p/>
Введение
1. Условия возникновения и общая характеристика меркантилизма1.1 Общая характеристика меркантилизма
1.2 Предпосылки возникновения и сущность меркантилизма
2. Меркантилизм как первая школа экономической мысли
2.1 Меркантилизм — первая школа буржуазной политической экономии
2.2 Меркантилизм в Западной Европе
2.3 Идеи меркантилизма в России
2.4 Историческое значение меркантилизма
Заключение
Списокиспользованных источников
Введение
меркантилизм рыночный политический экономия
Согласно воззрениям некоторых ученыхсоздание экономической науки началось в конце 18 века на базе 2 основ,заложенных в более ранние периоды. Первая из них — древние и средневековыеэкономические воззрения философов, а вторая — популярные аргументы,использовавшиеся при решении текущих практических экономических проблем в 16-18столетиях. Средневековая теория справедливой цены может быть рассмотрена какпример первой основы экономической теории.
16-17 вв. — это период становлениякапитализма, зарождения мануфактуры, углубления общественного разделения труда,расширения рынков, интенсификации денежного обращения. На эти процессыэкономическая наука откликается появлением второй основы — меркантилизма (отфранцузского “mercantile” — торговый)— первой школы,характеризующей развитие экономической теории (политической экономии).
Сущность учения меркантилистовсводится к определению источников происхождения богатства (и в этом их заслуга,они впервые о них заговорили), но трактовали они этот вопрос односторонне, таккак источник богатства они выводили из сферы обращения, а само богатствоотождествляли с деньгами, отсюда и название «меркантильный» — денежный.
Идейно близкой к меркантилизмуявляется политика протекционизма, направленная на защиту, ограждениенациональной экономики от конкуренции со стороны других государств путемвведения таможенных барьеров, ограничений проникновения в страну товаров икапиталов.
Наиболее известными представителями европейского меркантилизма были ТомасМан (1571 — 1641), Антуан Монкретьен де Ваттевиль(1575— 1621), Дэвид Юм(1711-1776).
Первым проявлением русского меркантилизма можно считать взгляды АфанасияЛаврентьевича Ордин-Нащокина (1605—1680), Ивана Тихоновича Посошкова(1652—1726 )и Михаила Васильевича Ломоносова (1711 — 1776).
Меркантилизм — первая школа буржуазной экономии, экономическая политика периода раннего капитализма, выражается в активном вмешательстве государства в хозяйственную жизнь и проводится в интересах купцов. Для раннего меркантилизма (посл. треть 15 – середина 16 в.в.) характерна теория денежного баланса, обосновывавшая политику, направленную на увеличение денежных богатств чисто законодательным путем. Главным же элементом позднего меркантилизма, достигшего расцвета в 17 в., является система активного торгового баланса. Здесь выдвигался основной принцип: «Покупать – дешевле, продавать – дороже». Политика меркантилизма заключалась в поощрении экспансии торгового капитала, поощрении развития отечественно промышленности, особенно мануфактурной.
Так в чем заключаетсямеркантилистская концепция о богатстве и почему принято было считать, чтодостижение активного торгового баланса невозможно без национальной политики«разори соседа»? Каковы особенности протекционистских настроений меркантилистовна раннем и позднем этапах в развитии меркантилизма? Почему меркантилистскаяэкономическая концепция являет собой «экономическую теорию во младенчестве» (М.Блауг)и «была системой практической политики» (Н.Кондратьев), заботившейся «оразвитии рыночной системы совершенно нерыночными способами» (К.Поланьи)? Скаких пор экономическая наука стала называться политической экономией? Ответитьна эти и другие вопросы и призвана данная работа.
Целью курсовой работы является рассмотрение меркантилизма как первой попытки теоретического осмысления рыночных экономических механизмов, сущности меркантилизма, его значения в истории экономической мысли и идей меркантилизма в экономике Европы и России.
Для достижения поставленной цели необходимо решитьследующие задачи:
· изучить теоретические аспекты и выявить природу меркантилизма;
· рассмотреть предпосылки возникновения и сущность меркантилизма;
· охарактеризовать основные этапы развития меркантилизма;
· рассмотреть идеи меркантилизма в Европе и России;
· определить историческое значение меркантилизма.
Объектом исследования курсовой работы является меркантилистическая система в экономике.
При этом предметомисследования является рассмотрение отдельных вопросов, сформулированных вкачестве задач данного исследования.
Работа имеет традиционную структуруи включает в себя введение, основную часть, состоящую из 2 глав, заключение ибиблиографический список.
В качестве методологическогоинструментария применялись методы анализа и синтеза, сравнение, абстракция,сочетание логического и исторического.
Источниками информации длянаписания работы по теме «Меркантилизм – первая попытка теоретическогоосмысления рыночных экономических механизмов» послужили базовая учебнаялитература, фундаментальные теоретические труды крупнейших мыслителей врассматриваемой области, справочная литература, прочие актуальные источникиинформации. Особо следует выделить работы в области истории экономичнскихучений И. Шумпетера, М. Блауга, Н. Кондратьева.
1. Общая характеристика и значение меркантилизма вистории экономической мысли
1.1 Общая характеристика меркантилизма
Меркантилизм возник в ходе борьбынациональных государств, стремившихся к получению самостоятельности. Борьба этавключала в себя два момента. Первое, необходимо было добиться внутреннегоединства, а для этого сломить все существовавшие внутри страны преграды кобъединению в виде внутренних пошлин, цеховых и городских ограничений, феодальнойраздробленности. Второе — нужно было преодолеть власть католической Церкви,связывавшей в годы Средневековья европейские страны в общий Христианский мир,одним из проявлений которого была Священная римская империя германской нации.Таким образом, государство должно было достичь внутреннего единства и в то жевремя вырваться из единства внешнего. И меркантилисты взялись обеспечитьдостижение обеих этих задач, причем их конечной целью было могуществонационального государства.
Таким образом, если же древнегреческиефилософы и средневековые схоласты стремились показать, как «должно»действовать — «вести себя» — отдельно взятым домохозяйствам или,например, торговцам, то меркантилисты пытались дать нормативное описаниедеятельности государства. Если же древние и средневековые авторы писали о том,можно ли заниматься ростовщичеством, и как справедливо назначать цену напродукцию отдельным людям, то меркантилисты писали о нормативных принципахповедения государства — можно ли портить монету, как проводить экономическуюполитику, и т.д. Поэтому труды меркантилистов нужно относить к I периодуистории экономической науки, равно как и произведения древнегреческих исредневековых авторов.
Меркантилизм можно представить каксочетание двух подходов. Во-первых, это выдвижение на первый план интересовнационального государства. Могущество государства есть главная цель, достижениюкоторой должны быть посвящены все силы общества. Благосостояние подданных лишьтогда обретает какое-то значение, когда оно служит усилению государственноймощи. Вторая составляющая меркантилизма — это протекционизм, т. е. защитаинтересов национальных производителей. А эти интересы характеризуются преждевсего стремлением подороже продать произведенное благо и побыстрее избавитьсяот его запасов (своего рода «боязнь товаров»). Таким образом,меркантилисты делали акцент на анализе сферы обращения; отсюда ясен и смыслназвания этого направления в экономической мысли, произошедшего от итальянскогослова «mercante», что означает «торговец»[8].
Важной составляющей меркантилистскихвзглядов было предположение о неизменности запаса мировых ресурсов. Отсюдаследовало, что всякий акт обмена носит неэквивалентный характер. Всякая сделкапревращается в «игру с нулевой суммой» — выигрыш одного участникаоборачивается проигрышем другого. Поэтому рост одного государства можетпроисходить только за счет других стран.
Главным показателем могущества странымеркантилисты считали запас драгоценных металлов в ее распоряжении. Государстводолжно было всеми силами привлекать и удерживать у себя сокровища. Это вытекалоиз того значения денег для экономики, какое приписывали им меркантилисты.Во-первых, деньги ассоциировались у них с капиталом, т. е. одним из факторовпроизводства, увеличение количества которого ведет к росту выпуска. Во-вторых,деньги выполняют важную функцию средства обращения, существенно облегчающегообмен. Поэтому расширение денежных запасов страны приводит к повышению ееэкономической активности, а значит и к усилению ее мощи. На эту идею (влияниеденег на реальный доход и занятость) сослался несколько веков спустя Дж. М.Кейнс, который оценивал меркантилистскую теорию более высоко, чем концепцииклассиков и неоклассиков[2]. Последние, в отличие как от меркантилистов, так иот Дж. М. Кейнса, отрицательно относились к макроэкономическому вмешательствугосударства в функционирование рыночного хозяйства.
Методымеркантилизма различались в разные периоды. Поэтому иногда выделяют такназываемые ранний и поздний меркантилизм.
Ранниймеркантилизм, или система денежного баланса, охватывает XV-XVI вв. Посколькубогатство — это деньги, главная цель государства состоит в привлечении в странуполновесной иностранной монеты и воспрепятствовании утечке за границусобственной валюты. Для этого использовались главным образом принудительныесредства. Так, в Англии иностранный купец по прибытии обязан был обменять своюполноценную, принимаемую по весу, монету на неполноценные порченые английскиеденьги, ценность которых определялась курсом, официально устанавливавшимсякоролевским декретом. Чтобы помешать утечке денег из страны, был введен запретна их вывоз. Согласно «Статуту истрачения» [Statute of Employment],всякий иностранец, привозивший товар в Англию, покидая ее, должен был истратитьвсе вырученные деньги на покупку английских товаров.
Более взвешенныйподход демонстрируют поздние меркантилисты, жившие в XVI-XVIII вв. Их воззренияполучили название мануфактурного меркантилизма, или системы торгового баланса.Цель осталась прежней (максимизация количества драгоценных металлов в стране),однако изменились средства ее достижения — нужно не препятствовать вывозу денегиз страны, а привлекать их в страну.
Одним из идеологовразвитого меркантилизма явился Томас Ман. В 1621 году он выпустил«Рассуждения о торговле с Ост-Индией» [A Discourse of Trade fromEngland into the East Indies"], целью которых было оправдание деятельностиОст-Индской компании. Компания создана не только как предприятие, приносящееприбыль своим владельцам (акционерам), но и в качестве инструмента государственнойполитики. Ман утверждал, что компания была права, вывозя деньги из Англии, ибов конце концов это оборачивается ввозом в страну еще большего количества денег.Нельзя брать лишь одну стадию торгового оборота для оценки конечных результатовдеятельности какого-то хозяйствующего лица. Для пояснения своей позиции Маниспользует «метафору земледельца»: земледелец, разбрасывая зерна(читай «деньги»), рассчитывает на сбор урожая, который не толькопокроет затраты зерна, но и окупит их сторицей. Иными словами, чтобы увеличитьприток драгоценных металлов в страну, нужно вначале потратить какое-то ихколичество. В 1664 году вышла вторая его книга «Богатство Англии вовнешней торговле» [England's Treasure by Foreign Trade"]. Главнаяидея этой работы состоит в том, что потребление иностранных благ должно бытьменьше, чем экспорт отечественных благ.
Ман был такжеодним из тех, кто разработал концепцию торгового баланса. Торговый баланс — итоговая сводка всех операций страны во внешней торговле за определенный период(например, за год). В нем указываются все платежи, произведенные данной странойза товары и услуги, приобретенные у других стран, и все поступления«звонкой монеты» в эту страну за поставленные ею товары и услуги.Ниже приводится простейшая схема торгового баланса[1].
Разность междуэкспортом (поступлением денег из-за границы) и импортом (платежами за границу),или сальдо торгового баланса, являлось, по мнению меркантилистов, важнейшимисточником накопления богатства страны. Поэтому главное средство увеличениянационального богатства — создание благоприятного для страны торгового баланса,максимизация положительного сальдо торгового баланса. Политика государствазаключается в том, чтобы максимально сократить ввоз иностранных товаров иувеличить вывоз отечественных товаров за границу. Для этого применяетсяпротекционистская политика, включающая в себя следующие элементы:
1. Внешнеторговаяполитика. Запрещается ввоз в страну многих иностранных товаров, вводятсяохранительные и запретительные пошлины, устанавливаются экспортные премии;поощряется создание торговых монополий.
2. Промышленнаяполитика. Насаждаются и развиваются мануфактурные производства, так какпромышленные продукты обладают большей ценностью, чем первичные блага, и легчетранспортируются. В области промышленной политики меркантилисты стремились кмаксимизации добавленной ценности. Выполнения данной задачи можно добиться, содной стороны, путем повышения степени обработки благ, а с другой стороны,путем сокращения затрат на их производство. Чтобы понизить расходы на рабочуюсилу, применялись следующие меры: принятие законов, устанавливающих потолок(максимальное значение) заработной платы, ограничивающих перемещение рабочейсилы (в качестве примера можно привести запрет на эмиграцию во Франции);ограничение экспорта пищевых продуктов с тем, чтобы понизить стоимость жизни;привлечение иностранных специалистов. Для уменьшения затрат на сырьепредпринимался захват колоний с тем, чтобы превратить их в источники дешевогосырья и одновременно в рынки сбыта готовой продукции[4].
1.2 Предпосылки возникновения исущность меркантилизма
В 16 в. и первой половине 17 векапроисходит разложение феодальных отношений и возникновение в ряде странкапиталистического производства в форме мануфактуры. Этот период может бытьохарактеризован как период резкого перелома в экономическом мышленииевропейских государств, примыкавших к Атлантическому океану, и перемещения кэтим государствам центра тяжести экономического прогресса из торговых городовИталии. Расцвет итальянских городов продолжался до 1453 года, когда Византиябыла завоевана турками, прервавшими торговые сношения итальянцев, а через ихпосредство — и остальной Европы, с богатым Востоком. Это привело к потереитальянцами монополии в восточной торговле и к попыткам найти новые пути наВосток — в Персию, Индию, Китай. Но для этих целей географическое положениестран, примыкающих к побережью Атлантического океана, было гораздоблагоприятнее.
В 1492 году Христофор Колумб, впоисках морского пути в Индию, открывает берега Америки и тем самым кладетначало эпохе великих географических открытий. Между европейскими государствамиразворачивается борьба за монополию в торговле между Европой и новооткрытымиземлями. В этот период кладется начало колониальным владениям европейцев.
Две цели влекли многочисленныхавантюристов в неизвестные края: найти дорогу к таинственной стране золотаЭльдорадо и овладеть богатствами Индии и Персии — шелками и пряностями, высокоценимыми в Европе. Погоня за золотом и торговлей с Востоком явилось следствиемтого, что примитивное натуральное хозяйство раннего феодализма давно уже отошлов прошлое, что товарное производство, возникшее на основе отделения города отдеревни, вытеснения ремесла из сельского хозяйства, достигло известной степени развитияв отдельных странах.
Возникновение и развитие капитализмав странах западной Европы имело предпосылкой развитие производительных сил. Вкачестве существенного фактора в деле разложения феодального строя Энгельсрассматривал власть денег. Он отмечал наличие тесной связи между жаждой золота,характерной для Европы 15 века, и великими географическими открытиями. “Докакой степени — писал Энгельс, — в конце 15 столетия деньги подкопали и разъелиизнутри феодализм, ясно и видно по той жажде золота которая в эту эпохуовладела Западной Европой; золота искали португальцы на африканском берегу, вИндии, на всем Дальнем востоке; золото было тем магическим словом, котороегнало испанцев через Атлантический океан; золото — вот чего первым деломтребовал белый, как только он ступал на вновь открытый берег” (“Людвиг Фейербахи конец классической немецкой философии” Маркс и Энгельс)[9].
Великие открытия имели большоезначение в усилении могущества буржуазии. Открытие Америки и морского путивокруг Африки создало для подымающейся буржуазии новое поле деятельности.Торговля до этого не ограничивалась только узкими рамками обмена между городамии прилегающими к каждому из них сельскими округами. Уже задолго до эпохивеликих географически открытий развивается торговля между различными странами ис конца 15 и начала 16 века она получает новый толчок.
Восточные рынки, колонизация Америки,обмен с колониями, увеличение количества средства обмена и товаров вообще далинеслыханной до тех пор толчок торговле, мореплаванию, промышленности и темсамым вызвали в распадавшемся феодальном обществе быстрое развитие новых,капиталистических отношений.
В результате великих географическихоткрытий и последовавшей за ними колонизации все более развивалисьэкономические связи между отдельными частями и народами мира, резко возрасталаобласть сбыта. Одним из необходимых условий развития капитализма в Европеявились рост внешней торговли и зарождение мирового рынка в период разложенияфеодализма. Арена рыночной борьбы между производителями перерастает местныерамки и приобретает широкий размах. Все это способствовало превращению ремеслав мануфактуру. Возникновение мануфактур предполагало наличие на рынке свободнойрабочей силы, поскольку ремесленник был уже не в состоянии обойтись собственнымисилами. Образование кадров наемных рабочих, которые должны были обслуживатьпотребности игравших все большую роль мануфактур, лишение значительных масслюдей их традиционных средств существования, составляло существенную сторонупроцесса, так называемого первоначального накопления капитала. Экспроприациянепосредственных производителей производилась с “самым беспощадным вандализмоми под давлением самых подлых, самых грязных, самых мелочных и самых бешеныхстрастей” [8]. Другой стороной процесса первоначального накопления капиталабыло накопление капитала в руках капиталистов, происходившее самыми грязными икровавыми способами. И здесь исключительную роль сыграла колониальная система.
В классической форме процесспервоначального накопления капитала, происходивший во всех странах Европы, гдев недрах феодального строя зарождались капиталистические отношения, протекал вАнглии .
Вызревание в недрах феодализмакапиталистических отношений обусловило зарождение и формирование новойидеологической надстройки, отражавшей практические потребности буржуазии. Новыепередовые идеи, которые выдвинула поднимавшаяся вверх буржуазия, когда Европавыходила из средневековья, были противопоставлены феодальному мировоззрению.Были подвергнуты критике устаревшие догмы, на которых базировалосьтеологическое мировоззрение средних веков. Идейное движение охватило исоциально-политическую мысль.
Меркантилизм и представлял собойяркое воплощение экономической политики ряда феодальных государств (в течение15-17 веков) в период упадка феодализма как системы общественного устройства винтересах нарождавшейся буржуазии.
Можно сказать, что 16 век являетсяпериодом, когда в Англии складывается крупный торговый капитал, в той или инойформе монополизирующий внешнюю торговлю, и происходит таким образом вытеснениегильдейских форм средневековой торговли крупнокапиталистическими формами.
Увеличение объемов внешний торговлиприводит к изменению формы организации торговли от торговых объединений поцеховому принципу к созданию компаний с объединенным капиталом, в отличие отрегламентированных компаний, они вели торговлю за счет общего капитала,складывавшегося из паев отдельных участников[4].
Мелочная регламентация торговли, какследствие экономической политики государства, чтобы привлечь максимум денег встрану и не допустить их вывоза, была частью всей средневековой системыкорпоративной организации промышленности и торговли, соответствовавшей низкойступени их развития, ограниченному местному рынку и способствовавшей устранениюконкуренции. Каждый ремесленник должен был быть членом цеха, торговец — членомгильдии. Государственное вмешательство еще больше усиливало эту организацию,видя в ней источник дохода.
Стремление к увеличению доходов,вызванных повышенным спросом на экспортируемые товары, заставляет искать новыеспособы организации производства. Наиболее толковые нанимают поденщиков дляработы на своих ткацких станках, таким образом укрупняя производства. Другиепокупают ткацкие станки и берут за пользование ими процент. Появляются первые мануфактуры,с распространением которых ремесленные цеха ведут борьбу политическимиметодами.
C другой стороны, ремеслу угрожала нетолько формирующаяся домашняя капиталистическая промышленность наряду скапиталистической мануфактурой, но и само капиталистическое перерождение самогоремесла, все более впадавшего в зависимость от купца, особенно в такихотраслях, как суконная промышленность, которые работали на экспорт.Экспроприация крестьян была важнейшим актом в подготовке предпосылок дляразвития капитализма. Многочисленная армия крестьян потянулась в города и былапоглощена развивающейся промышленностью как рабочая сила.
Серди всех этих противоречивых исталкивающихся интересов к началу 17 века приобретают важное значение интересыторговых монополий, представлявших на ряду с ростовщичеством наиболее раннююформу капитала. Меркантилизм представляет собой идеологию монопольных торговыхкомпаний, формы торгового капитала и ранней формы развивающегося капитализма.Поскольку интересы торговых компаний выражали прогрессивную экономическуютенденцию, меркантилизм является реакцией против примитивной политики,стремившейся удержать деньги, привлекаемые торговлей в страну, путемнепосредственного регулирования движения самих денег. Все эти методы возможныбыли на более ранней ступени развития торговли. Против них и выступаютмеркантилисты, защищая интересы торгового капитала и обслуживающей егонарождающейся промышленности.
Меркантилизм не представляет собойнаправления, школы в области экономической теории, как последующие направленияв развитии экономической мысли. В меркантилизме мы имеем главным образомсистему экономической политики. Само собой разумеется, что эта система имеетсвоей теоретической предпосылкой определенные представления о сущностибогатства, о деньгах и т.д., но они не представляют собой чего-тосистематического ни по своему существу, ни в своем изложении у различных меркантилистов,носят скорее описательный характер. Меркантелизм, как экономическая идеологиядлившаяся с начала 17 в. до последней четверти 18 века, создал предпосылкивозникновения классической политэкономии. В этом заключается его огромноезначение.
Сущность меркантилизма.
Меркантилизм — этосистематизированная политика, направленная на создание сильных централизованныхнациональных государств в условиях, сложившихся после развала средневековойсистемы организации промышленности и торговли.
Во-первых, Адам Смит, первый давшийсистематизированную критику меркантилизма, отрицал его как систему торговли.
“Устанавливались два принципа, ...,согласно, которым, во-первых, богатство заключается в золоте и серебре, иво-вторых, эти металлы могут быть привезены в страну, не имеющую рудниковтолько в следствие установления определенного торгового баланса, т.е.экспортирования большей стоимости, чем импортируется; поэтому важнейшейзадачей политической экономии неизбежно становится максимально возможноеснижение импорта зарубежных товаров для внутреннего потребления и максимальновозможное увеличение экспорта продукции национальной промышленности. Поэтомуего (меркантилизма) двумя главными моторами, работающими на обогащение страны,были ограничения на импорт и меры по стимулированию экспорта.
Второй вопрос — это воззрения Кейнсана меркантилизм как на монетарную политику. В своей “Общей теории” он считалмеркантилизм “доктриной, которую классическая школа отрицала как детскую, нокоторая заслуживает реабилитации и почета”.
Трактовка меркантилистамивзаимоотношения экономики и политики объективно отражала роль государственнойвласти в эпоху первоначального накопления капитала, как существенной частинадстройки в деле утверждения капиталистического способа производства. В теснойсвязи с классовой сущностью меркантилизма, как идеологии буржуазии в эпохупервоначального накопления капитала, находилась и трактовка меркантилистовотдельных категорий политической экономии.
Меркантилистическая система в своеманализе отдельных категорий политэкономии останавливалась только на внешнейвидимости явлений. Это объясняется тем, что он вынуждена была базироваться наповерхностных явлениях процесса обращения в том виде, в каком они обособились вдвижении торгового капитала. Особое внимание меркантилистов к торговомукапиталу объясняется тем, что торговый капитал являлся первой и старейшейформой капитала, исторически предшествующей промышленному капиталу, а такжесущественной ролью торгового капитала в первоначальном накоплении капитала, егопреобладающем значением в деле создания в недрах феодального производстванеобходимых условий для возникновения капиталистического способа производства[2].
Таким образом, меркантилистическаясистема как первая школа буржуазной политэкономии, сделавшая своим отправнымпунктом функцию торгового капитала, — обслуживание им процесса обращениятоваров, — является предшественницей действительно научной буржуазнойполитэкономии, которая сделала отправным пунктом процесс материальногопроизводства.
Меркантилисты не мыслили себестоимость иначе как представленную в деньгах, представляли себе стоимость какпродукт обмена. Они исходили из того, что прибавочная стоимость в форме прибылиобусловлена исключительно процессом обмена, что она объясняется продажейтоваров выше его стоимости.
Меркантилисты считали, чтоприбавочная стоимость в виде прибыли носит относительный характер, — то, что выигрываетодин, то проигрывает другой. Применяя это положение к совокупному капиталустраны, меркантилисты приходили к выводу, что внутри страны никакого процессаобразования прибыли не происходит. Прибыль возникает только в сношенияхразличных стран друг с другом. Что касается излишка, который одна страна реализуетпо отношению к другой, то он выражается в деньгах, в активном торговом балансе.
Меркантилистическая система исходилаиз предпосылки, что деньги представляют собой исключительную форму богатства,она провозгласила золото и серебро единственным богатством. Что касается целивнешней торговли, то меркантилисты выдвигали в качестве таковой цели притокиз-за границы золота и серебра.
Вместе с тем необходимо подчеркнуть,что меркантилисты вовсе не оставляли в поле зрения процесс производства,который они, и этот в особенности применимо к позднейшим меркантилистам,рассматривали как предпосылку процесса обращения, как условие для созданиябогатства на путях внешней торговли. При всей ошибочности воззрениймеркантилистов на богатство и деньги, нельзя при этом не учесть тогообстоятельства, что в эпоху, в которой они действовали, капиталистическийспособ производства еще находился в зачаточном состоянии.
Таким образом, в лице меркантилистовбуржуазная политэкономия нашла своих первых толкователей, главным образом, подуглом зрения сферы обращения, с позиций торговой буржуазии, игравшей в ту эпохув экономике различных стран главенствующую роль.
2. Меркантилизм как первая школа экономической мысли
2.1 Меркантилизм — первая школа буржуазной политической экономии
Меркантилизм отличается незрелостьюметодологии. Главное внимание уделяется сфере обращения. Поэтому вместо анализаявлений меркантилисты ограничиваются их описанием, (грубый эмпиризм) и требуютвмешательства государства в хозяйственную жизнь страны.
Из этой несовершенной методологиивытекал взгляд меркантилистов на предмет политической экономии и ее категории.
Меркантилисты рассматривалиполитическую экономию как науку о торговом балансе и ее основную задачуусматривали в том, чтобы выяснить, как «увеличивать возможно более числопродавцов всех товаров, уменьшать возможно более число покупателей».
Богатство ранние меркантилистыотождествляли с золотом и серебром как вещью, не понимая, что «золото от природыне деньги» [8]. Поздние меркантилисты под богатством понимают избытокпродуктов, остающихся после удовлетворения потребностей страны, но которыйдолжен обязательно на внешнем рынке превратиться в деньги.
В связи с недостатком денег ихфункции ранние меркантилисты сводили к средству накопления, рассматривая деньгикак орудие развития производительных сил. Поздние меркантилисты уже видели вденьгах не только средство накопления, но и средство обращения. Вместе с тем,отстаивая посредническую торговлю, они по существу признавали функцию денег каккапитала.
Большой заслугой позднихмеркантилистов являлось признание, что деньги — товар, но все предшественникиМаркса не могли преодолеть главную трудность — выяснить, как и почему товарстановится деньгами.
Меркантилисты обходили проблемустоимости товара и поэтому не могли объяснить стоимость самих денег, которую усматривалив естественных свойствах золота и серебра. В то же время ранние меркантилистынередко высказывали номиналистические взгляды, а поздние явилисьродоначальниками количественной теории денег.
Меркантилисты стоимость мыслили ввиде денег. Поэтому прибыль они рассматривали как увеличение количества денег,учили, что прибыль внутри страны может быть только относительной и считали ееглавным источником неэквивалентный обмен во внешней торговле.
Меркантилисты выступали какнепризнанные пророки буржуазного общества в его зачаточной форме. Они выболталитайну буржуазного производства, его полное подчинение меновой стоимости. Ихвзгляды образуют предысторию буржуазной политической экономии, так как своеглавное внимание меркантилисты уделяли сфере обращения.
Экономическая политика меркантилизма(протекционизм) содействовала первоначальному накоплению, сокращая переход отфеодализма к капитализму.
Вместе с тем прогрессивностьмеркантилизма уже на первой ступени развития буржуазного общества отражала егоантагонистический характер. Буржуазия в лице меркантилистов потребовала винтересах накопления с самого начала ограничения потребления широких масс населения.Меркантилисты доказывали выгоду повышения цен на внутреннем рынке, чтобыувеличить экспорт, а политика протекционизма ознаменовалась такжеэкспроприацией независимых рабочих, кровавым законодательством противэкспроприированных и ограблением колоний.
2.2 Меркантилизмв Западной Европе
Идеимеркантилизма получили распространение преимущественно в западно-европейскихстранах – Англии, Франции, Испании, Португалии, Италии и др.
В Англииидеи денежного меркантилизма активно отстаивал ученый- экономист УильямСтаффорд в наиболее известной работе «Критическое изложение некоторых жалобнаших соотечественников» (1581 г.).
Во Франциинаиболее известным представителем этого направления стал Антуан де Монкретьен (1575– 1621 гг.), который впервые вводит в научный оборот термин политическаяэкономия (от греческого politicos – государственный, общественный и еconomia –управление домашним хозяйством) в работе «Трактат политической экономии,посвященный королю и королеве» (1615 г.).
Он ввелв оборот название новой науки и определил ее предмет как свод практическихправил хозяйственной деятельности.
Монкретьендопускал активное вмешательство правительства в экономическую жизнь страны,считал главной его задачей увеличение и обогащение государства посредствомосуществления программы воинствующего меркантилизма.
Крометого, во Франции наиболее успешно развивал идеи меркантилизма Кольбер, которыйв течение 1661 -1683 гг. разработал целую систему протекционистских мер.Система получила его имя — кольберизм. Он стал проводником протекционистскойполитики.
ПолитикаГенриха IV способствовала развитию внешней торговли, заключению торговыхдоговоров с Англией, Италией, Испанией. Был запрещен вывоз ценных видов сырья,ввоз текстильных товаров. С помощью субсидий и привилегий стимулировалосьмануфактурное производство различной продукции. Поощрялась колонизация Канады.
В Италиинаиболее видными меркантилистами были Антонио Серра – «Краткий трактат осредствах снабдить золотом и серебром королевства, лишенные рудниковдрагоценных металлов» (1613 г.) и философ-экономист Г.Скаруффи и др.
Судя попринципиальным установкам меркантилистов, как ранних, так и поздних, легкообнажить их поверхностную и несостоятельную сущность. К примеру, не менееизвестные меркантилисты Дж.Локк и Р. Кантильон были совершенно убеждены вцелесообразности возможно большего количества золота и серебра в данной странев сравнении с другими и именно в этом рассматривали достигнутый ею уровень«богатства». Доводы в этой связи приводились небезосновательные, о чем свидетельствует,в частности, следующее уверение Т.Мена: если продавать дешевле, то не потеряешьсбыта, и если страна ввозит товары за наличные деньги, то только в интересахпоследующего вывоза этих товаров за границу и превращения их в «ввоз гораздобольшего количества денег».
Своеобразнымбыло также влияние идей бумажно-денежного меркантилиста Джона Лоу убеждавшего вработе «Анализ денег и торговли» (1705) своих современников в том, чтонезначительный рост цен всегда, способствует росту товарного предложения. Итолько состоявшееся апробирование задумок этого, как его часто называют,авантюриста, позволило убедиться в ошибочности ожиданий значительного ростапроизводства с увеличением количества денег в обращении
У. Петти (1623 — 1687) имел степень доктора физики,был профессором музыки и анатомии и, вместе с тем первым профессиональнымэкономистом. Богатство властителя, по его мнению, состоит из трех основныхчастей: 1) богатства всех его подданных; 2) части этого богатства, которая идетна общее благо; 3) части этой части, которой властитель распоряжается пособственному усмотрению. Поэтому богатство всех подданных — самое важноебогатство. Чем оно значительнее, тем больше средств можно собрать в виденалогов, тем сильнее государство и сам властитель.
«Главным иконечным результатом торговли является не богатство вообще, а специальноеизобилие серебра, золота и драгоценных камней, которые нетленны и нё стольизменчивы в цене, как другие предметы, а являются богатством всегда и всюду. Поэтомудобывание этих ценностей и ведение такой торговли, которая ведет к накоплению встране золота, серебра, драгоценных камней прибыльнее всего другого».
Вместе с тем,деньги должны не лежать праздно, а способствовать развитию производства.Поэтому нельзя сказать, что страна тем беднее, чем меньше у нее денег в видезапасов. Она может быть подобной преуспевающему человеку, который держит присебе мало свободных денег, но постоянно превращает их в различные товары сбольшой пользой для себя. Так, богатство Англии — это не только деньги, но иземля, железо, лес, зерно и пр. По его подсчетам, количество денег в Англии непревышает 3% всего богатства страны.
Центральнымэкономическим понятием, согласно Петти, является «естественная цена» —стоимость, определяемая временем, затраченным на производство товара. Труд естьотец богатства, а земля — его мать. «Оценку всех предметов следовало быпривести к двум естественным знаменателям — земле и труду. Нам следовало быговорить: ценность корабля или сюртука равна ценности такого-то и такого-токоличества земли, такого-то и такого-то количества труда, потому что ведь оба —и корабль, и сюртук — произведены землей человеческим трудом»[12].
Джон Локк (1632 — 1704). По его мнению,страна, у которой нет рудников, может обогатиться лишь двумя способами:завоеваниями и торговлей. Он предпринял попытку разделить «естественнуюстоимость денег, выражаемую в их способности приносить ежегодный доход в формепроцента», и меновую стоимость (покупательную силу денег), которая «зависиттолько от изобилия или недостатка денег па Отношению к изобилию иди недостаткутоваров, а не от величины процента». Это различие оказалось очень важным дляпоследующего развития теории денег.
Отношениеколичества денег к товарам определяют товарные цены, причем значение имеет нетолько номинальное количество денег, но и скорость их обращения (чем большескорость обращения денег, тем меньше их требуется для покупок и продаж одной итой же массы товаров). Увеличение количества денег (увеличение количествазолота и серебра после открытия Америки) привело не только к росту цен, но и кснижению ставки ссудного процента.
В «Письме кдругу о ростовщичестве» Локк отмечал: «Высокий процент вредит торговле. Выгодаот процентов больше, чем прибыль от торговли, и это побуждает богатых купцовбросать торговлю и отдавать свой капитал под проценты, а более мелких купцовразоряет».
Джон Лоу (1671 —1729), сторонникколичественной теории денег, известный прежде всего как организатор выпускабумажных денег во Франции в 1719 г., когда они вытеснили из обращенияметаллические деньги.
Согласно Лоу,серебро, как и любой другой товар, имеет свою «естественную цену». Однако,когда из серебра чеканят монету, ему придают дополнительную (искусственную)ценность. В этом смысле выпуск денег порождает прибыль. Эта прибыль тольковозрастет, если серебряные монеты заменить бумажными деньгами, которые не имеютникакой естественной цены. И прибыль от их введения, рано как и ценность самихбумажных денег, полностью сохранится, если строго регулировать их выпуск в соответствиис потребностями обращения и торговли.
Однаконакопление богатства как самоцель оказало негативное влияние на многие страны.В частности, Испания и Португалия, караванами перевозившие через Атлантикулатиноамериканское золото, оказались в глубоком экономическом застое, которыйвпоследствии экономисты назвали «позолоченная бедность».
Совторой половины XVI в. развивается и достигает расцвета в XVII веке такназываемый поздний (или мануфактурный) меркантилизм. Это было время «пожинанияплодов» великих географических открытий, завершения формирования абсолютистскихмонархий, возрастания экономической мощи торговой буржуазии.
Сферагосударственной экономической политики перемещается в область торговли,важнейшей задачей становится достижение активного торгового баланса.
Историческаясправка. Наиболееяркими представителем позднего меркантилизма был англичанин Томас Мен (1571-1641гг). В своем главном труде «Богатство Англии во внешней торговле, или баланснашей торговли, как регулятор нашего богатства» (1664 г.) он доказывал, чтоувеличение количества денег в стране может быть достигнуто не запретом ихвывоза, а активным балансом внешней торговли, т.е. превышением экспорта надимпортом.
Рассматривалроль денег как важный исходный пункт кругооборота Деньги-Товар-Деньги (Д-Т-Д),осуществляемого во внешней торговле[10].
ИдеиТомаса Мена были развиты его соотечественником Джеймсом Стюартом в известнойработе «Исследования о началах политической экономии» (1767 г.).
Государствов Англии, Франции, Голландии, Венеции своей экономической политикой поощрялокупцов становиться предпринимателями.
Былиприняты новые законы, которые стимулировали развитие промышленногопроизводства. Промышленные предприятия освобождались от уплаты налогов,получали субсидии и льготные кредиты.
В рукичастных предпринимателей стали передаваться казенные заводы. В экономическойистории это был первый прообраз процесса приватизации.
Такаяполитика в области экономики позволила Англии, Франции и Голландии вырватьсявперед в промышленном развитии. Англия превратилась в крупнейшую «мастерскуюмира». Деньги постепенно становились мерилом стоимости.
Идеимеркантилизма стали теоретической базой государственной политики, получившейназвание протекционизм, направленной на поощрение отечественной экономики, еезащиту от иностранных конкурентов, расширение рынков сбыта отечественныхтоваров.
Фактическис XVII в. и до наших дней не было в мире государства, которое в определенныхусловиях не прибегало бы к экономической политике протекционизма.
Мощным толчком к развитиюпромышленного производства в европейских странах стал переход от позднегомеркантилизма к либеральной экономической теории капитализма – свободнойконкуренции.
2.3 Идеи меркантилизма в России
В России идеи меркантилизма получилиразвитие в XVII — XVIII вв. До XVII столетия для них не существовало условий,поскольку в ту пору господствовало натуральное хозяйство, торговля оставаласьлокальной и ограниченной. Она и в XVII в. развивалась в трудных условиях, когдаусиливалось крепостничество, расширялась барщинная система. Это обусловливалоразвитие производительных сил на феодальной основе, выражавшееся прежде всего врасширении площади агрикультуры, освоении новых земель. Процесс колонизациипостоянно расширялся. Количество сельскохозяйственных продуктов возрастало,создавалась материальная база для развития торговых местечек и городов. Большетого, в XVII в. началось формирование всероссийского рынка. Как писал В. ИЛенин, это объяснялось «усиливающимся обменом между областями, постепенно растущимтоварным обращением, концентрированием небольших местных рынков в одинвсероссийский рынок», а «создание этих национальных связей было не чем иным,как созданием связей буржуазных»[19].
Натуральное хозяйство русских дворянподрывалось, хотя сохранялось господство феодализма. Шел процесспервоначального накопления капитала. Многие купцы сколачивали крупные суммы ивели по городам и селам «великие торги». В России XVII в. появились первыемануфактуры, возникали буржуазные производственные отношения.
Однако если в странах Западной Европыв связи с Великими географическими открытиями важную роль в переходе ккапитализму играла внешняя торговля, то в России занять такое же место в этомпроцессе она не могла. Внешняя торговля имела для развития экономики значительноменьшее значение. До завоеваний Петра I Россия оставалась практическиотрезанной от морской торговли. Все это предопределяло своеобразиемеркантилизма в стране.
Впервые идеи меркантилизмавысказывались на Руси выдающимся дипломатом 60-х годов XVII в. АфанасиемЛаврентьевичем Ордин-Нащокиным (ок. 1605—1680). Он был псковским дворянином,крупным землевладельцем, и этим определялась классовая позиция первого русскогомеркантилиста, верно служившего абсолютизму.
Ордин-Нащокин был высокого мнения оторговле, считая ее «положительным делом», благородным. Подчеркивая важностьперемирия с Польшей (1667), он писал, что в договоре предусмотрена статья оторговле, от которой России «прибытки неоценные будут». Речь шла о внешнейторговле. Ордин-Нащокин полагал, что «торговыми промыслами государствабогатеют». Став в 1665 г. воеводой Пскова, он предложил ввести купеческоесамоуправление в этом городе, оставив за воеводой лишь функции общего надзора.Купцы освобождались, по проекту, от других «градских служб» и обязанностей пофинансовому ведомству. Этот план был изложен в трех «Памятках» (письмах)купеческим старостам Пскова [25]. Ордин-Нащокин предлагал установить двеярмарки в Пскове (январскую и майскую), во время которых торговля синостранцами могла бы контролироваться надлежащим образом и вестись только вэто время. На выборных администраторов Пскова возлагалось таксирование цен.Иноземцы обязывались платить 1/3 цены закупленных ими товаров в казну, инепременно серебром, в иностранной валюте. Ставилась задача перевести мелкихскупщиков, заготовлявших товары для иностранцев, на службу русским купцам(оптовикам), дабы только с ними имели дело иностранцы. Правда, реформаполностью не была реализована. В 1667 г. Ордин-Нащокин составил Новоторговыйустав, согласно которому иностранцы должны были платить пошлину в размере 6%продажной цены и проезжую пошлину в размере 10%. Некоторые товары (предметыроскоши) облагались еще выше (с вина 15%). Поскольку пошлинное серебровзималось по заниженной цене, то в целом платежи иностранцев оказывались науровне 20%. Между тем с русских купцов взималась лишь «рублевая пошлина» вразмере 5%. Розничная торговля иностранцам запрещалась. Не могли они торговатьи между собой Определялись места их оптовой торговли (Архангельск, Новгород,Псков). Лишь по специальным разрешениям допускались поездки иноземцев запределы этих городов. Платить пошлины следовало серебряными ефимками(иоахимсталерами). Любопытно ограничение ввоза предметов роскоши. Русские купцыодобрили устав и поставили свои подписи [26].
Отмеченные проекты и мероприятия былиразновидностью практического меркантилизма, который брался на вооружениерусским абсолютизмом. Об этом свидетельствуют попытки усилить приток в Россиюсеребра, ограничить сферу деятельности иностранных купцов, усилить позициирусского купечества, дать ему некоторые «послабления», попридержать ввозпредметов роскоши, использовать пошлины в фискальных целях. В этом сказывалисьэлементы теории «торгового баланса».
Вместе с тем, выступая за развитиеторговли и кредитных отношений, Ордин-Нащокин обращал внимание на развитиеотечественной промышленности. Он принимал активное участие в организацииразличных мануфактур: бумажных, стекольных, кожевенных, а также в созданииметаллургических и металлообрабатывающих предприятий. Однако еслизападноевропейские меркантилисты рассматривали национальную промышленностьтолько с точки зрения экспорта, то Ордин-Нащокин связывал развитиепромышленности с удовлетворением потребностей населения собственной страны, суменьшением импорта товаров из-за границы. В стремлении расширить торговыйоборот главным образом внутри страны — особенность идей его меркантилизма.
Видное место в истории русскогомеркантилизма занял Петр I (1682—1725). Правда, он не писал специальныхсочинений, но решительно проводил политику меркантилистского характера. Онабыла несомненно прогрессивной и отвечала потребностям России начала XVIII в.,имела много общего с кольбертизмом, но отличалась важными особенностями. Петр Iне ограничивался поощрением торговли и промышленности, а принимал действенныемеры для развития сельского хозяйства.
Большое значение Петр I придавалфискальной политике. Бюджет казны увеличился втрое, стала составляться егороспись. Вводились все новые и новые налоги. Использовались казенные монополиина торговлю вином, солью, табаком и другими товарами. Уже в этом сказывалисьмеркантилистские тенденции. Как отмечалось, меркантилисты были сторонникамивысоких налогов и вмешательства государства в экономику.
Еще более отчетливо эти тенденцииобнаруживались в торговой политике русского реформатора, в запрете вывозаденег, во взимании пошлин ефимками, в предоставлении льгот русским купцам, вучреждении Бурмистерской палаты, Коммерц-коллегии, магистратов, которымследовало «пещись об умножении ярмарок и торгов», об организации бирж и т. д. ВПетербурге был создан порт, и поощрение его торговли считалось важной задачей.В новую столицу переселялись купцы. Принимались действенные меры длястроительства флота. Экспорт товаров через Петербург освобождался от пошлин. Вряде государств создавались консульства. Заключались торговые договоры. Русскиеэкспортеры освобождались от импортных пошлин, если ввоз по стоимости превышалэкспорт не более чем на 26%. Протекционизм принял весьма жесткий характер. Потарифу 1724 г полагалось взимать пошлину в размере 75% с импорта железа,полотна, парусины, шелковых тканей, иголок, воска и т.д. Между тем импортценных видов сырья (шелк-сырец) объявлялся беспошлинным. Принимались меры длярасширения торговли с Востоком. До 1714 г. внешняя торговля многими товарами(юфть, поташ, смола, пенька, икра и т.д.) оставалась монополией государства иотдавалась на откуп отдельным купцам. В 1703—1709 гг. был прорыт Вышневолоцкийканал для транспортировки в Петербург уральского железа и поволжского хлеба.
Особенно интересна промышленнаяполитика Петра I, и в ней сказывались меркантилистские идеи. Указом 1712 г.предлагалось расширить продукцию Суконною двора (в Москве), чтобы через 5 летстало возможно «не покупать мундира заморского». Поощрялось полотняноепроизводство, поскольку парусина была нужна для флота. Ускоренно развивалосьсудостроение — в Воронеже, Лодейном Поле, Петербурге. Но больше всего заботпроявлялось о горном деле. Стимулировалась разведка рудных месторождений, золота,серебра, меди, железа. В 1724 г. железо с казенных заводов приказано былопродавать за границу.
Конечно, Петр I ставил перед собойзадачу добиться экономической независимости России. Но эту задачу решалмеркантилистски: путем привлечения в страну золота и серебра, форсированияэкспорта, поощрения русского купечества, развития промышленности, в том числеэкспортной, строительства каналов и портов. Примечательно, что Петр неостанавливался даже перед ущемлением прав дворянства на земные недра и «крещенуюсобственность». Он хорошо понимал нужды страны и действовал решительно, какподлинно великий реформатор, хотя и оставался при этом крепостником.
Особого внимания заслуживает анализэкономических взглядов «купецкого человека» Ивана Тихоновича По-сошкова (ок.1652—1726). Он родился в селе Покровском (под Москвой) в семье серебряных делмастера. Перебравшись затем в Новгород, он промышлял торгами и откупами, завелполотняную фабрику небольших размеров, купил даже имение с 72 душами. Это былумный и образованный человек, автор специальных сочинений «О ратном поведении»,«Зеркало, сиречь изъявление очевидное и известное на суемудрия раскольничьи»,«Завещание отеческое к сыну». В них давались рекомендации по военному делу,велась полемика с раскольниками и протестантами, трактовались этическиепроблемы. Основное произведение Посошкова —«Книга о скудости и богатстве»(1724) —предназначалось для Петра I/Но неизвестно, получил ли он ее и читал илинет. На беду сочинителя царь умер в январе 1725 г., а через полгода Посошковбыл арестован и заключен в Петропавловскую крепость, где и скончался.
В своей книге Посошков выступает какоригинальный мыслитель. Он не был знаком с иностранной экономическойлитературой, но трактовал экономические проблемы весьма зрело. Сказывалосьхорошее знание экономической жизни России начала XVIII в. Посошков проявлялзначительный радикализм, поскольку осуждал подушную подать (как не учитывающуюразницы в экономическом положении плательщиков), обилие внутренних пошлин,самоуправство дворян, их роскошь и разбой, рост оброков и барщины, проявлялинтерес к аграрному вопросу, предлагал фиксировать повинности крепостныхкрестьян, наделить их землей. К этому добавлялись предложения о размежеваниикрестьянских и помещичьих земель, о снижении податей, обложении ими дворянскихземель, установлении равного суда для всех сословий, составлении новогосудебника с участием Земского собора или особой комиссии, включающей такжепредставителей крестьян. Все это были весьма прогрессивные предложения,отличавшиеся известным демократизмом. Не за них ли он попал в тюрьму? Ведьделалось покушение на налоговые привилегии дворянства и его «священное право»обременять крепостных новыми оброками и барщинами. Подчеркивалось даже, чтодворяне являются лишь временными господами крепостных.
Трактуя деньги, Посошков развивалноминалистическую концепцию, полагая, что их курс определяется всего лишьцарским штампом. Номинализм Посошкова был связан с его убеждением всамодовлеющей роли государства в экономическом развитии страны. Такой жепозиции в отношении государства придерживались и западноевропейскиемеркантилисты. По мнению Посошкова, если царь повелит на медной монете«положить рублевое начертание», то она будет приниматься в торгах за рубль «вовеки веков неизменно».
В трактовке денег во внутреннемобращении автор был близок к монетаристам. Однако Посошков видел, что вовнешней торговле деньги должны быть полноценными. В отношении этих денег онпридерживался товарно-металлистической концепции, характерной для позднего меркантилизма.Меркантилизм Посошкова отчетливо проявлялся при характеристике торговли. Онполагал, что «торг — великое дело!», ибо «купечеством всякое царствобогатитца», а без него и «малое государство быть не может», прославлял любуюторговлю, в том числе и внутреннюю. Для ее упорядочения предлагалосьустанавливать твердые и единые цены на товары, контролировать ход торговли,освободить ее от множества внутренних пошлин (5%), а взимать одну пошлину «погривне с рубля» (10%). Высказываясь против конкуренции, в том числе сословной,Посошков предлагал запретить торговлю дворянам и крестьянам. Он явно защищалспецифические интересы купечества. Речь шла о его монополии на торговлю.Посошков предлагал регламентировать и внешнюю торговлю, повышать экспортныецены, ограничивать операции иностранцев лишь рядом портов, запрещать ввозпредметов роскоши (вина, шелка и т. д.), ибо они влекут «здравию повреждения» имешают приросту богатства. Ставился вопрос о запрете импорта товаров, которыеуже изготовляются в России, а также регламентации одежды для людей каждого«чина». Вместо вывоза льна и пеньки он рекомендовал «на всю Европу полотеннаготовить» и экспортировать.
И. Т. Посошков выдвигал целый проектразвития промышленности в России. Он предлагал вести разведку руд, субсидироватьмануфактуристов (взимая 6% годовых), строить за казенный счет заводы (железные,стекольные) и фабрики (суконные, полотняные), а затем передавать их купцам.Тогда станет возможным «соблюдение денег» в стране [27]. Рекомендации Посошковаявно перекликались с промышленной политикой Петра I.
В своем сочинении Посошков говорит отом, что нельзя считать богатым государство, если там любыми средствами деньгисобираются в казну. Необходимо, чтобы народ его был богатым. «В коем царствелюди богаты, то и царство то богато, а в коем царстве будут люди убоги, то ицарству тому не можно слыть богатому»[28]. В отличие от западноевропейскихмеркантилистов у Посошкова богатство не отождествлялось с деньгами. Он считалболее полезным увеличение материальных благ, чем денег.
Заслуга Посошкова состояла в том, чтоисточник национального богатства он по существу видел в труде, при этом у негои сельскохозяйственный и промышленный труд одинаково важен. Ему было чуждопренебрежение к сельскому хозяйству, характерное для большинства меркантилистовЗапада. Посошков общественное значение труда видел в том, чтобы давать«прибыток». Фактически у него прибыль представляет собой разницу между ценой ииздержками производства, к которым он относит расходы на содержание рабочих и покупкусырья. Если западноевропейские меркантилисты связывали величину прибыли снеэквивалентным обменом, то Посошков ставил ее в завимсимость от уровнязаработной платы. По его мнению, более производительным является наемный труд,чем груд, затрачиваемый в порядке отбывания феодальных повинностей.
И. Т. Посошков был идеологом изащитником интересов купечества, вкладывающего капиталы в промышленноепроизводство. Не будучи знакомым с идеями западных меркантилистов, передовымидля своего времени, он высказывал по многим вопросам мысли, сходные с ними. Нов ряде случаев он пошел дальше. Это касается, например, его рассуждений осоотношении богатства казны и народа. Он был чужд односторонности концепции«торгового баланса». Главное направление его экономической программы —всемерное развитие производительных сил, отечественной торговли,промышленности, сельского хозяйства, укрепление экономического могуществаРоссии и ее независимости от других стран.
Идеи меркантилизма нашли отражение всочинениях и практической деятельности Василия Никитича Татищева (1686—1750),крупного государственного деятеля России. Выходец из знатного, но обедневшегодворянского рода, свою государственную деятельность В. Н. Татищев начинал приПетре I.
В истории общественной мысли РоссииВ. Н. Татищев известен прежде всего как автор первого большого труда поотечественной истории —«Истории Российской». Но в ряде работ, и, прежде всего взаписке «Например, представление о купечестве и ремеслах» (1748), он изложил своивзгляды и по экономическим вопросам.
По мнению Татищева, главнымисточником богатства является торговля (по терминологии того времени,«купечество»), и, прежде всего внешняя. «Все доходы государственные,— писалТатищев,— какого б оные звания ни были, единственно от купечества происходят…Внешний за границы торг наибольшее богатство и ползу приносит»[29]. Татищеввыступал за всемерное развитие экспорта и сокращение импорта, за активныйторговый баланс. Он боролся с импортом тех промышленных изделий, которыепроизводились в России, а также предметов роскоши. Стремясь активизироватьторговый баланс страны, Татищев разработал и направил в Коммерц-коллегию(примерно в 1744) проект тарифа на товары, провозимые через Астраханский порт,под названием «Рассуждение о товарах привозных и отвозных Астраханского порта».Предлагаемые в этом документе меры должны были сдерживать экспорт сырья ипродовольствия (особенно в неурожайные годы) и поощрять экспорт обработанныхизделий. Татищев советовал также не допускать экспорта золота и серебра в слитках,а вывозить лишь изделия из них, если стоимость обработки в цене не менееполовины. Импорт же этих благородных металлов в слитках, монетах и изделиях, поего мнению, следовало освободить от пошлин.
Таким образом, в своих экономическихвзглядах Татищев придерживался теории «торгового баланса», характерной дляразвитого меркантилизма. Однако у Татищева, как и у Посошкова, нет обычного длязападноевропейских меркантилистов утверждения, что богатство заключается тольков деньгах — золоте и серебре, хотя Татищев и придавал большое значение притокув страну денег и благородных металлов из-за границы. Для развития внутреннейторговли он предлагал расширить ярмарочный торг, так как в условияхнатурального хозяйства и преобладания сельского населения постоянная торговля вРоссии того времени была затруднена. Представляет интерес предложение Татищеваоб учреждении в России банков, с помощью которых можно было бы использоватьсвободные денежные средства дворян-помещиков для кредитования промышленности иособенно торговли.
Определенные элементы меркантилизма,выражавшиеся в защите идеи активного торгового баланса, были присущи иэкономическим взглядам великого русского ученого Михаила Васильевича Ломоносова(1711 — 1765), хотя в целом они не были меркантилистскими. Выходец из крестьянАрхангельской губернии, Ломоносов добился получения разностороннего образованияи стал исключительно многогранным ученым.
Сам Ломоносов проявлял большойинтерес к истории экономической мысли, в том числе русской. По его поручению в1752 г. была снята копия с рукописи Посошкова «Книга о скудости и богатстве».Характеризуя Петра I как основоположника и руководителя государственнойполитики, направленной на «благополучие, славу и цветущее состояние» горячолюбимой им Родины, Ломоносов видел цель своей жизни «защитить труд ПетраВеликого», что и нашло отражение в его экономических взглядах.
Ломоносов преувеличивал рольфеодально-абсолютистского государства в развитии производства и рынка, значениевнешней торговли и активной внешнеторговой политики. Но в отличие отмеркантилистов богатство страны он видел не в накоплении денег и благородныхметаллов, а в изобилии «нужных вещей», т. е. в удовлетворении материальныхпотребностей населения. Он выступал прежде всего за развитие добывающейпромышленности и металлургии, удовлетворение внутренних потребностей страны исчитал, что экспорт должен развиваться при наличии «избытков». Таким образом,М. В. Ломоносов в понимании экономических проблем шел дальше меркантилистов.
Хотя Ломоносов и предлагал некоторыемеры, направленные на улучшение положения крестьянства, вместе с тем он невидел, что главным тормозом развития производительных сил страны, кореннойпричиной ужасающего положения основной массы населения являетсякрепостничество. В этом сказывается историческая ограниченность экономическихвзглядов великого русского ученого, хотя по многим вопросам его идеи былипрогрессивны и имели своей целью ускорить экономический подъем России[24].
2.4 Историческоезначение меркантилизма
Меркантилизм оставил заметный след вистории экономической мысли, имея в виду как позитивные, так и негативныеэлементы творческого наследия его представителей.
Во-первых, концепция меркантилистовпочти целиком была обращена к практике хозяйственной жизни, хотя в основном всфере обращения (потребления). Это, тем не менее, позволило им ввести в научныйоборот многие экономические категории, выявить важные закономерности в областиторговли, ссудных операций и денежного обращения. Но их влияние на другие сферыэкономики было не всегда адекватным. Так, вполне правомерно рассматривая деньгикак важнейшее средство для развития отечественной промышленности и торговли,меркантилисты, тем не менее, не придавали значения привлечению в национальнуюэкономику заграничных инвестиций.
Во-вторых, меркантилизм обусловилспецифику формирования рыночных экономических отношений и особенности сменившейего классической политической экономии в развитых европейских странах и преждевсего в Англии и во Франции.
В частности, во Франции, где наиболееактивно политику протекционизма в 17 в. проводил суперинтендант (министр)финансов Жан Батист Кольбер, создавалась мощная сеть мануфактур впромышленности. Но одновременно здесь, в том числе посредством запрета вывозахлеба из страны и свободного его ввоза из других стран, сдерживалосьстановление фермерства. Этим обстоятельством в конечном счете объясняется«узость» в тот период внутреннего рынка Франции по сравнению с ее давнейсоперницей — Англией. Впоследствии французский меркантилизм по данной причинестали именовать кольбертизмом, а своеобразной французской школой в рамкахклассической политической экономии стало так называемое учение физиократов.
В Англии же меркантилизм, какочевидно из истории экономики, оказался значительно более «плодотворным», чемво Франции, Основные успехи протекционистской политики этой страны в областиторговли и промышленности в 17 в. связывают обычно с именем Томаса Мена — одногоиз лидеров Ост-Индской компании. Известно также, что в результатеидеологической борьбы с меркантилизмом именно в Англии были достигнуты лучшиетеоретические обобщения ценностей классической политической экономии, нашедшиеотражение в трудах А.Смита, Д.Рикардо, Т.Мальтуса, Дж.С.Милля и других. Кроме того,Англия, будучи на значительном протяжении XIX столетия наиболее экономическиразвитой державой мира, положила начало практической реализации важнейшей антимеркантилистскойпозиции, заявив в середине XIX в. о своей безоговорочной приверженностиполитике фритредерства, т.е. полной свободе и внутренней и внешней торговли.
В-третьих, издав в 1615 г. книгу подназванием «Трактат политической экономии», французский меркантилист АнтуанМонкретьен ввел в научный оборот не только термин «политическая экономия», но,как показала вся последующая история экономической науки, и ее новое название,остававшееся безальтернативным вплоть до начала 20 в.
Расценивая меркантилизм как «эпохузарождения политической экономии», И.Шумпетер предупреждает, что его положенияпредставляют собой «не столько научное направление, сколько практическуюполитику, и порожденная им литература, будучи вторичным и побочным явлением,содержит в общем и в целом только зачатки науки»[19]. Он также отмечает, что впериод меркантилизма «мы не в состоянии отыскать в тогдашней литературе иглубоких обобщений»[1].С этой позицией в числе многих современных историков экономической мыслисолидарен и М.Блауг, который пишет: «Необразованные авторы, подхваченные потокомобщественного мнения, обнаружили поразительные и подчас убедительные основаниядля защиты от обывателя меркантилистской экономической науки и в схватке слогическими следствиями своих презумпций явили экономическую теорию вомладенчестве»[5].
В России идеи меркантилизма получилиразвитие в 17-18 вв. До 17 столетия для них не существовало условий, посколькув ту пору господствовало натуральное хозяйство торговля оставалась локальной иограниченной. Она и в 17 в. развивалась в трудных условиях, когда усиливалоськрепостничество, расширялась барщинная система… Это обусловливало развитиепроизводительных сил на феодальной основе, выражавшееся прежде всего врасширении площади агрикультуры, освоении новых земель. Процесс колонизациипостоянно расширялся. Количество сельскохозяйственных продуктов возрастало,создавалась материальная база для развития торговых местечек и городов. Большетого, в XVII в. началось формирование российского рынка.
Натуральное хозяйство русских дворянподрывалось, хотя сохранялось господство феодализма. Шел процесспервоначального накопления капитала. Многие купцы сколачивали крупные суммы ивели по городам и селам «великие торги». В России 17 в. появились первыемануфактуры, возникали буржуазные производственные отношения.
Однако, если в странах ЗападнойЕвропы в связи с Великими географическими открытиями важную роль в переходе ккапитализму играла внешняя торговля, то в России занять такое же место в этомпроцессе она не могла. Внешняя торговля имела для развития экономикизначительно меньшее значение. До завоеваний Петра I Россия оставаласьпрактически отрезанной от морской торговли. Все это предопределяло своеобразиемеркантилизма в стране.
Заключение
На основе проведенного исследованияможно сделать следующие выводы:
1.Основныепринципы меркантилизма как направления экономической мысли:
· богатство естьзолото, серебро и другие «сокровища»;
· целью внешнейторговли является обеспечение притока в страну золота и серебра, для чего надопокупать дешевле и продавать дороже;
· национальнуюпромышленность надо поддерживать путем импорта дешевого сырья ипротекционистских тарифов на остальной импорт;
· заработная платадолжна поддерживаться на относительно низком уровне (например, благодаря ростунаселения). Тогда прибыли будут высокими.
По существу,меркантилисты сформулировали доктрину активного торгового баланса. Как иотдельный индивид, государство должно тратить меньше, чем получает. Тогда встране будет накапливаться богатство (золото и серебро).
2. Предпосылкивозникновения меркантилизма:
· развитиепроизводительных сил;
· разложениефеодального строя;
· великиегеографические открытия (открытие Америки и морского пути вокруг Африки) иколонизация;
· рост внешнейторговли и зарождение мирового рынка в период разложения феодализма;
· процесспервоначального накопления капитала.
3. В меркантилизме как экономической политике следуетразличать ранний меркантилизм или монетарную систему и развитой меркантилизм,или мануфактурную систему. Оба этапа меркантилистической политики, в конечномсчете, добивались накопления денежных сокровищ в стране.
4. Наиболее известнымипредставителями европейского меркантилизма были Томас Манн, Антуан Монкретьенде Ваттевиль, Уильям Стаффорд, Томас Мен, Дэвид Юм.
Первым проявлением русскогомеркантилизма можно считать взгляды Афанасия Лаврентьевича Ордин-Нащокина, ПетраI, Ивана Тихоновича Посошкова, Василия Никитича Татищева иМихаила Васильевича Ломоносова.
5. Идеи меркантилизма в России возникли с запозданием, лишь вовторой половине XVII в.
Петровскаяполитика имела много общего с кольбертизмом, но отличалась от него, посколькубыла подчинена Русские ученые, в трудах которых высказывались некоторые идеимеркантилизма (И. Т. Посошков, В. Н. Татищев, М. В. Ломоносов), выдвигалиширокую программу развития мануфактурной промышленности. По своему содержаниюрусский меркантилизм отличался от западноевропейского и тем, что затрагивалтакже аграрный вопрос. В России довольно сильно сказывалась дворянскаяограниченность практического меркантилизма.
6. Меркантилисты, ориентировавшиеся напроцесс обращения, были первыми истолкователями буржуазного способапроизводства. Меркантилистическая теория в грубой, примитивной формепровозгласила в качестве цели капитализма, в качестве его жизненного призвания,его подлинной сущности, — извлечение прибыли Меркантилистическая теорияпредставляла собой предысторию буржуазной политэкономии.
Несмотря на то, что сегоднямеркантилизм во многом кажется нам поверхностным и немного наивнымэкономическим учением, он внес в мировую экономическую науку лепту, важностькоторой трудно переоценить. Меркантилизм заложил основы изучению вопросовгосударственного регулирования экономики, денежного обращения, мировойторговли, накопления государственного богатства.
Список использованных источников
1. Агапова И.И.История экономической мысли. Курс лекций. М.: ЭКМОС, 1998. — 248с.
2. Андрианов В.Д. Эволюцияосновных концепций регулирования экономики от теории меркантилизма до теориисаморегуляции. М.: Экономика, 2008. 63-75c.
3. Бартенев С.История экономических учений в вопросах и ответах М.: ВЛАДОС, 1998. -288с.
4. Березин И. С. Краткаяистория экономической мысли: Учебное 1484 пособие. — М.: Издательство РДЛ,2000. -268 с.
5. Блауг М. Экономическаямысль в ретроспективе. М.: Дело, 1996. – 687 с.
6. Гайнутдинов Р.К.Меркантилистские политико-правовыедоктрины России ХVII — первой половины ХVIII вв.: Монография. ЮНИТИ.:Образование и наука,2004, 47 с.
7. Любимова Л. Л., АвтономоваВ.С. История экономической теории. М.: Аспект Пресс, 1995. — 462с.
8. Маркс К. Капитал.Критика политической экономии. Издательство политической литературы, 1988.7-91 с.
9. Маркс К. иЭнгельс Ф. Сочинения. Государственное издательство политической литературы,1954. 2-е изд. Т. 25. Ч. 1.
10. Мен Т.Меркантилизм. Богатство Англии во внешней торговле. М., Директмедиа Паблишинг,2007. — 30 c.
11. Меркантилизм. ОГИЗ,Государственное социально-экономическое издательство, 1935. – 340 с.
12. Петти В.Меркантилизм.Кое-что о деньгах. М., Директмедиа Паблишинг, 2007. — 9 c.
13. Плотников И.Меркантилизм. Меркантилизм. М., Директмедиа Паблишинг, 2007. — 82 c.
14. Посошков И.Т. Книгао скудости и богатстве. М.: Наука,2004. – 407с.
15. Самуэльсон П.Э.,Нордхаус В.Д. Экономика: пер. с англ. ВИЛЬЯМС, 1993. -680 с.
16. Титова Н.Е.История экономических учений: Курс лекций. М.: Гуманит. изд. центр ВЛАДОС,1997. -288с
17. Фишер И. Покупательная сила денег. М.: Дело,2001, 32-40 с.
18. Чемберлен Г. Меркантилизм. Собрание некоторыхстатей. М.: Директмедиа Паблишинг, 2007. — 18 c.19. Шумпетер И.А. Историяэкономического анализа. В 3 томах. Том 1.
20. Экономическаяшкола, Санкт-Петербургский университет экономики и финансов, Высшая школаэкономики, 2004. 40 с.
21. Ядгаров Я. С. История экономических учений. М.:ИНФРА-М, 2005. -380с.
22. Википедия — свободная энциклопедия: ru.wikipedia.org/wiki/
23. Электронныйжурнал “Экономическое обозрение”: www.review.uz
24. Сайт «Галереяэкономистов»_Интернет-ресурс: ise.openlab.spb.ru