Реферат: Эффективность использования основных средств на предприятии 2

--PAGE_BREAK--
Таблица 2.2 — Наличие, состав и структура основных средств на Минском заводе колесных тягачей за 2008 год, млн. руб.

Группы основных средств и их наименования

На начало года

На конец года

Изменения за год

Сумма

Удельный вес

Сумма

Удельный вес

Сумма (гр. 4-2)

Удельный вес

1.Промышленно-производственные средства

73196,0

100%

81688,0

100%

+8492,0



1.1.Здания

33713,0

46,0%

35693,0

43,7%

+1980,0

-2,3

1.2.Сооружения

5537,0

7,6%

5876,0

7,2%

+339,0

-0,4%

1.3.Передаточные устройства

5807,0

7,9%

6842,0

8,4%

+1035,0

+0,5%

1.4.Машины и оборудование

25345,0

34,6%

30270,0

37,0%

+4925,0

+2,4%

1.4.1.Силовые машины и оборудование

1684,0

2,3%

1760,0

2,2%

+76,0

-0,1%

1.4.2.Рабочие машины и оборудование

22969,0

31,4%

27732,0

33,9%

+4763,0

+2,5%

1.4.3.Измерительные и регулирующие приборы, устройства и лабораторное оборудование

110,0

0,2%

119,0

0,2%

+9,0

-

1.4.4.Вычислительная техника

440

0,6%

452,0

0,6%

+12,0

-

1.5.Транспортные средства

555,0

0,8%

696,0

0,9 %

+141,0

+0,1%

1.6.Инструмент, производственный и хозяйственный инвентарь и другие виды основных средств

2239,0

3,1%

2311,0

2,8%

+72,0

-0,3%

2.Производственные основные средства других отраслей













3.Непроизводственные основные средства













Всего основных средств

73196,0

100%

81688,0

100%

+8492,0





Данные таблицы 2.1, составленные по форме № 11 бухгалтерской отчетности Минского завода колесных тягачей, показывают, что промышленно-производственные основные средства увеличились за год на  8492,0млн. руб., или 11,6%, а удельный вес их в составе всех средств не изменился (таблица 2.2), так как производственные основные средства других отраслей и непроизводственные основные средства на предприятии отсутствуют. Увеличение промышленно-производственных основных средств на 8492,0миллионов рублей сложилось под воздействием их поступления на 1275,0миллионов рублей (и введения на такую же величину) и выбытия на 117,0 миллионов рублей (в том числе было ликвидировано на 102,0 миллионов рублей).

Для определения изменений, происшедших в составе промышленно-производственных основных средств, необходимо проанализировать их структуру (таблица 2.2), которая определяется спецификой производства и отражает особенности Минского завода колесных тягачей. Данные таблицы 2.2 показывают, что, хотя стоимость зданий и возросла на 339,0 миллионов рублей, удельный вес их практически не изменился. За прошедший год стоимость машин и оборудования увеличилась на 4925,0 миллионов рублей, и их удельный вес увеличился всего лишь на 2,4%. Удельный вес транспортных средств возрос на 0,1%, а инструмента, производственного и хозяйственного инвентаря и других видов основных средств снизился на 0,3%. В дополнение к такому анализу целесообразно также выяснить структуру активной части промышленно-производственных основных средств в разрезе структурных подразделений Минского завода колесных тягачей по среднегодовым показателям. Это можно проследить по данным таблицы 2.3. План по цеху №3 выполнен на 112,8% (8007,9: 7101,8  х 100).

Таблица 2.3. — Структура основных средств в разрезе структурных подразделений предприятия на Минского завода колесных тягачей за 2008 год

Цехи

Среднегодовая стоимость активной части промышленно- производственных основных фондов

Отклонение от плана

по плану

Фактически



Сумма млн. руб.



Удельный вес, %

Сумма млн. руб.

Удельный вес, %

Сумма, млн. руб.

Удельный вес, %

№1

7817,6

26

7156,0

24,1

-661,6

-1,9

№2

8088,1

26,9

7648,9

25,8

-439,2

-1,1

№3

7107,8

23,6

8007,9

27,0

+900,1

+3,4

№4

7061,3

23,5

6858,7

23,1

-202,6

-0,4

Итого

30074,8

100

29671,5

100

-403,3

-



Роль основных средств, в процессе производства различна. Часть из них непосредственно воздействует на предмет труда и является  активной, другая часть создает необходимые условия для труда и является пассивной. Среди экономистов нет единого мнения о составе активной части средств.

 В большинстве отраслей промышленности к активной части средств принято относить машины и оборудование (силовые и рабочие машины и оборудование, измерительные и регулирующие приборы и устройства, лабораторное оборудование, вычислительную технику, прочие машины и оборудование), а также транспортные средства. Пассивную часть средств образуют здания и сооружения, а в отдельных отраслях промышленности (нефтедобывающей, газовой, электроэнергетике) сооружения входят в состав активной части средств. В дальнейших расчетах к активной части средств отнесена стоимость машин и оборудования, которая непосредственно влияет на рост выпуска продукции, повышение производительности труда и определяет динамику фондоотдачи. Повышение удельного веса активной части средств способствует росту технической оснащенности, увеличению производственной мощности предприятия, возрастанию фондоотдачи. В то же время немаловажна роль и пассивной части основных средств, поскольку отсутствие нормальных условий труда приводит к болезням, травматизму, текучести кадров, снижению производительности труда

По Минскому заводу колесных тягачей активная часть промышленно-производственных основных средств увеличилась за отчетный период на 6290,0 миллионов рублей, или на 18,5% (таблица 2.1), в том числе поступило на 1089,0 миллионов рублей. Оценку обеспеченности предприятия основными средствами можно проследить также по данным таблицы 2.4, составленной на основе формы № 11 бухгалтерской отчетности, плановых и учетных показателей. В ней представлены среднегодовые данные. Среднегодовая стоимость промышленно-производственных основных средств по сравнению с предыдущим годом возросла на 33,9%, а по сравнению с планом снизилась на 9,4%. Активная часть средств уменьшилась по сравнению с планом на 403,3 миллионов рублей (29671,5-30074,8), и их доля уменьшилась на 4,6% (38,6-43,2).

Таблица 2.4 — Оценка обеспеченности предприятия основными средствами на Минском заводе колесных тягачей за 2007-2008 года


Показатели



За

предыдущий год



За отчетный год



Фактические темпы роста

по плану

фактически

к прошл. году

 (гр.4/2)

к плану (гр.4/3)

1.Среднегодовая стоимость тыс. руб.

57397,0

69648,0

76846,0

133,9

90,6

1.1.Среднегодовая стоимость активной части тыс. руб.

28391,0

30074,8

29671,5

104,5

98,6

2.Удельный вес основных фондов, %

49,5

43,2

38,6

-

-

2.3 Оценка эффективности использования основных средств.
Анализ эффективности использования основных средствначнём с анализа фондоотдачи. Проблема уровня использования основных средств в современных условиях приобрела особое значение для промышленных предприятий, так как в современных условиях имеет место: устойчивая тенденция фондоотдачи к снижению; нарушение  сроков  ввода  в  действие  производственных мощностей и их медленное освоение;низкие темпы обновления и замены физически и морально устаревшего оборудования; наличие внеплановых простоев основного технологического оборудования; длительные сроки службы активной части основных производственных средств [7, с.57]. Эффективность использования основных производственных средств характеризуется соотношением темпов роста выпуска продукции и темпов роста основных средств. Важнейшими показателями, характеризующими эффективность использования основных средств, являются фондоотдача и фондоёмкость[8, с.78].

При расчёте фондоотдачи следует стоимость произведённой продукции разделить на среднегодовую стоимость основных средств:

ФО=П/ОФ (2.5)

где ФО — фондоотдача;

П — стоимость выпущенной продукции за год;

ОФ — среднегодовая стоимость основных средств.

Показатель фондоёмкости — это показатель обратной фондоотдачи. Его величина определяется по формуле:

Ф = ОФ / П(2.5)

где Ф — фондоёмкость;

П — стоимость выпущенной продукции за год;

ОФ — среднегодовая стоимость основных средств.
Фондоотдача показывает, сколько продукции производится на один рубль основных средств, а фондоёмкость характеризует стоимость основных средств, которая приходится на единицу стоимости продукции, созданной за определенный период времени.  Данные для расчета и анализа фондоотдачи и фондоёмкости сгруппированы в таблице 2.5.
Таблица 2.5. — Исходные данные для расчета и анализа фондоотдачи и фондоемкостина Минском заводе колёсных тягачейза 2007-2008 года



Показатели

2007 год

2008 год

Откл-ие

Темпроста, %

1.Объем произведенной пр-циив сопоставимых ценах, млн. руб.



85089,44



93312,54



+8223,1



109,7

2.Среднегодовая ст-тьпромышленнопроизводственных средств основного вида деятельности, млн. руб.



73196,0



81688,0



+8492,0



111,6

2.1.Втом числе рабочих машин иоборудования

22969,0

27732,0

+4763,0

20,7

3.Фондоотдача промышленно-производственных основныхсредств  основного  вида деятельности, руб.



1,162



1,142



-0,02



98,3

3.1.Втом числе раб-их машин иоборудования, руб.

3,7

3,4

-0,3

91,9

4.Фондоемкость промышленно-производственных основных  средств, руб.



0,86



0,87



0,01



101,2

4.1.Втом числе рабочих машин иоборудования

0,27

0,30

0,03

111,1

5.Доля рабочих машин иоборудования

0,31

0,34

0,03

91,2



Исходя из данных таблицы 2.5, можно сказать, что в 2008 году по сравнению с 2007 годом среднегодовая стоимость промышленно — производственных основных средств увеличилась на 8492,0миллионов. рублей,  среднегодовая стоимость рабочих машин и оборудования увеличилась на 4763,0 миллионов рублей, фондоотдача их в 2008 году уменьшилась на 0,02 рублей.Уменьшение фондоотдачи показывает, что использование основных средств в 2008 году на Минском заводе колесных тягачейухудшилось по сравнению 2007 годом. Фондоемкость является показателем обратным фондоотдаче. Она, соответственно увеличилась по промышленно — производственным основным средствам на 0,01 рублей.

Так как на Минском заводе колёсных тягачейрабочие машины и оборудования занимают наибольший удельный вес в стоимости активной части промышленно — производственных средств, то целесообразно анализировать именно их фондоотдачу и фондоемкость, а не всей активной части промышленно-производственных основных средств.

Исходя из экономической взаимосвязи показателей в формулах фондоотдачи и фондоемкости, с помощью факторного анализа можно определить влияние тех или иных факторов на общий размер показателя.Такой анализ позволяет выявить величину положительного и отрицательного влияния и, следовательно, дать направление в деятельности предприятия для улучшения анализируемых показателей.

Анализ фондоотдачи проводится в следующих направлениях: определение степени влияния использования рабочих машин и оборудования, а также изменения структуры оборудования, а также изменение структуры основных средств общую фондоотдачу выявление влияния фондоотдачи и объем производства;

Количественную оценку влияния изменения фондоотдачи рабочих машин и оборудования и их доли в общей стоимости основных средств можно определить, исходя из соответствующих показателей:

ФО = ФО рмо х dрмо (2.5)

где ФО – фондоотдача;

ФО рмо — фондоотдача рабочих машин и оборудования;

d  рмо — доля рабочих машин и оборудования в общей стоимости основные средства.

Обобщающую оценку движений основных средств дают коэффициенты обновления, выбытия, прироста и воспроизводства, которые также характеризуют техническое состояние основных средств. [11, с.235].

Коэффициент обновления (Ко) отражает интенсивность обновления основных средств и исчисляется как отношение стоимости вновь поступивших за отчетный период основных средств (Фп) и их стоимости на конец этого же периода. Коэффициенты обновления целесообразно рассчитывать по всем основным средствам, промышленно-производственным, активной их части. Их также можно рассчитывать отдельно по, всем поступившим основным средствам и отдельно по введенным в действие. Обновление основных средств может происходить как за счет приобретения новых, так и за счет модернизации имеющихся, что более предпочтительно, поскольку в этом случае сохраняется овеществленный труд в конструктивных элементах и узлах, не подлежащих замене.

Обновление техники характеризует также коэффициент автоматизации (Кавт), рассчитываемый по формуле:

Кавт = Фавт: Фм (2.2)

где   Кавт  -коэффициент автоматизации;

Ф авт — стоимость автоматизированных средств;

Фм — общая стоимость машин и оборудования.

Коэффициент прироста (Кпр) характеризует уровень прироста основных средств или отдельных его групп за определенный период и рассчитывается как отношение стоимости прироста основных средств (Фпр) к их стоимости на начало периода (Фн):

Кпр = Фпр / Фн (2.3)

где Кпр-коэффициент прироста;

Фпр— стоимость прироста основных средств;

Фн — стоимость  основных средств на начало отчетного периода.

Методика сравнительного анализа коэффициента прироста аналогична методикам анализа коэффициентов обновления и выбытия основных средств. При проведении анализа коэффициенты обновления, выбытия и прироста основных средств, следует рассматривать взаимосвязано. Привлекая дополнительные данные, целесообразно выяснить, осуществляется ли обновление основных средств за счет нового строительства или модернизации, замены старого оборудования на новое, более высокопроизводительное, и сделать соответствующий вывод об эффективности применения основных средств

По Минскому заводу колесных тягачейданные о степени обновления, выбытия и прироста основных средств, сформированы на основании формы № 11 бухгалтерской отчетности в таблице 2.6.

Таблица 2.6 — Анализ степени обновления, выбытия и прироста основных средств на Минском заводе колесных тягачейза 2008 год

Коэффициент

Расчет

Уровень коэфф.

По всем поступившим ( Ко)

8609,0/81688,0

0,11

По введенным в действие (Кв)

1275,0/81688,0

0,02

2.Обновление промышленно-производственных средств:





По всем поступившим ( Ко)

8609,0/81688,0

0,11

По введенным в действие (Кв)

1275,0/81688,0

0,02

3.Обновления активной части промышленно –произв. ос:





По всем поступившим ( Ко)

6290,0/27732,0

0,23

По введенным в действие (Кв)

1089,0/27732,0

0,04

4. Выбытие всех основных средств





По всем выбывшим ( Квыб)

117,0/73196,0

0,002

По ликвидированным ( К ликв)

102,0/73196,0

0,001

5.Выбытия промышленно -производственных  ос:





По всем выбывшим (Квыб)

117,0/73196,0

0,002

По ликвидированным (К ликв)

102,0/73196,0

0,001

6. Прироста (К пр):





По всем основным средствам

8492,0/73196,0

0,12

По  промышленно — производственным ос

8492,0/73196,0

0,12

По активной части промышленно -  производственных ос

6290,0/33946,0

0,19

Коэффициент воспроизводства основных средств рассчитывается как отношение капитальных вложений к стоимости вводимых основных средств.Обобщающими показателями технического состояния основных средств являются коэффициенты износа и годности.

Коэффициент износа (Ки) определяется как отношение суммы износа (И) к первоначальной стоимости основных средств (Ф):

Ки =И/Ф (2.5) (где Ки-коэффициент износа; И — сумма  износа; Ф — первоначальная стоимость основных средств.)

Коэффициент годности (Кг) — это отношение их остаточной стоимости (Фо) к первоначальной (Ф)

Кг = Фо/Ф = 1 – Ки (2.6)

(где Кг-коэффициент годности;Фо-остаточная стоимость основных средств;Ф — первоначальная стоимость основных средств;Ки-коэффициент износа.)

Коэффициенты износа и годности рассчитываются как на начало периода, так и на конец (отчетную дату). Чем ниже коэффициент износа (выше коэффициент годности), тем лучше техническое состояние, в котором находятся основные средства.

По анализируемому предприятию данные о степени изношенности основных средств приведены в таблице. 2.7.

Таблица 2.7. — Анализ изношенности основных средствна Минском заводе колесных тягачейза 2008 год

Показатели

Ед. измерения

На начало года

На конецгода

Изменения за год

1.Первоначальнаястоимость основных средств

млн. руб.

73196,0

81688,0

+8492,0

2.Амортизация основныхсредств за время их эксплуатации

млн. руб.

37895,0

42426,0

+437,0

3.Степень изношенностиосновных средств

%

51,8

51,9

+0,1

4.Степень  годностиосновных средств

%

48,2

48,1

-0,1

Первоначальная стоимость основных средств возросла на 8492,0 миллионов рублей, а их износ увеличился на 437,0миллионов рублей. Это привело к незначительному росту степени изношенности (уменьшению степени годности) основных средств на 0,1 %. Степень изношенности основных средств  достаточно значима (51,9%), этот показатель дает возможность увидеть, что степень годности не очень высока (48,1%).
3.Пути повышения эффективности использования основных средств(фондов)
    продолжение
--PAGE_BREAK--