Реферат: Экономический рост обобщающий результат функционирования национальной экономики

--PAGE_BREAK--
1.2  МОДЕЛИ ЭКОНОМИЧЕСКОГО РОСТА

    В соответствии с изве­стными направлениями развития современной экономической теории выделяются три основные группы теорий экономиче­ского роста, которые широко представлены в мировой экономи­ческой литературе:

а) неокейнсианская;

б)  неоклассическая;

в) социально-институциональная группа.

   Неокейнсианские модели. Теорию экономического ростаДж. М. Кейнса часто называют теорией депрессивной экономики. Это связано с тем, что основная задача, которая в 30-е годы XXвека стояла перед данным исследователем, сводилась к объяснению причин массовой безработицы и недозагрузки про­изводственных мощностей. Основываясь на исследовании на­ционального дохода, потребления, сбережений и инвестиций, Дж. М. Кейнс разработал прозрачную модель, которая для сво­его времени убедительно объясняла закономерности измене­ния уровня экономической деятельности.

    В моделях неокейнсианцев решающим условием обеспече­ния макроэкономического равновесия по-прежнему выступает совокупный спрос (AD), а основным фактором экономического роста — инвестиции, которые через мультипликатор расходов автоматически увеличивают объем совокупного спроса. Вместе с тем в изменившихся исторических условиях (вторая полови­на XXвека) возникли новые задачи экономического роста, ре­шение которых потребовало обновить теоретико-методологиче­ские арсеналы.

Шаг вперед был сделан американским экономистом польского происхождения Е. Домаром и английским экономи­стом Р. Харродом.

Модель экономического роста Е. Домара.При вниматель­ном изучении конструкции Дж.М.Кейнса обнаруживается, что инвестиции рассматриваются в ней как расходы, которые в со­стоянии оживить и через мультипликатор увеличить совокуп­ный спрос. Поэтому ставка делалась на форсирование государ­ственных расходов; предпочтение отдавалось инвестированию в строительство дорог, плотин, мостов и т. д. В условиях разрази­вшегося кризиса перепроизводства было важно, оживляя спрос, не наращивать предложения товаров.

    В условиях НТП и устойчивой экономической конъюнкту­ры встала новая задача — последовательно наращивать произ­водственный потенциал. Поэтому Е. Домар предпочел рассмат­ривать инвестиции не только как фактор обеспечения «эффективного спроса», но и как фактор наращивания предло­жения товаров и производственных мощностей. Сбалансиро­ванность национальной экономики стала рассматриваться как равенство прироста ВВП приросту производственных мощнос­тей (т. е. предложения):

AY= kxК,

где k— это некая постоянная величина (константа), называе­мая коэффициентом капиталоотдачи (средняя производитель­ность капитала); показывает количество дохода, производимо­го при использовании единицы капитала.

    Если прирост капитала представить в виде инвестиций (I), то приведенная выше формула принимает следующий вид:

AY= kxI.

   Отсюда следовал важный для экономической политики го­сударства вывод: динамичное равновесие между совокупным спросом и совокупным предложением в состоянии обеспечить только постоянно растущая аккумуляция капитала (рост инве­стиций). Так что необходимо регулировать процессы сбереже­ния и темпы технического прогресса.

Модель экономического роста Р. Харрода.Если модель Е. Домара основывается на теории мультипликатора инвести­ций, то модель английского экономиста Р. Харрода делает став­ку на уже известный нам акселератор. Здесь в роли основного возмутителя спокойствия выступает прирост доходов, который и вызывает ускоренное оживление инвестиционного процесса. На первом месте так называемые производные (индуцирован­ные) инвестиции, порождаемые ростом национального дохода.

Обратим внимание лишь на то, что коэффициент акселерации зависит от типа техниче­ского прогресса. При капиталоемком варианте технического прогресса значение акселератора из года в год возрастает, а при капиталосберегающем типе значение акселератора снижается.

   При построении модели экономического роста Р. Харрод использовал уравнение фактического, гарантированного и есте­ственного темпа роста. Дело в том, что на практике нацио­нальная экономика непрерывно отклоняется от линии устойчи­вого развития в ту или другую сторону. Причем вместо приспособления национальная экономика, где решения об ин­вестировании принимают атомизированные хозяйствующие субъекты, все больше отклоняется от линии динамического рав­новесия. Так что кратковременные цик­лические колебания экономической конъюнктуры в рыночной экономике выглядят как неизбежные.

    Для интерпретации более длительных колебаний экономи­ческой динамики Р. Харрод ввел уравнение естественного темпа роста. Здесь главным фактором экономической динами­ки в долгосрочной перспективе выступают сбережения, а в их регулировании основное место отводилось экономической политике государства. Против длительной депрессии предлагалось использовать политику снижения нормы процента. Низкий процент должен стимулировать инвестиционный спрос и одно» временно сокращать долю сбережений в национальном доходе.

    Неоклассические модели роста. Как только во второй поло­вине XXвека перспективы экономического развития стали оп­ределяться качественными факторами, так сразу же на первый план выдвинулись и стали пользоваться популярностью концепции неоклассиков.

  Неоклассики обратили внимание на то, что в современной экономике чаще всего доминируют крупные фирмы. Такие корпорации, располагая мощным техническим и финансовым потенциалом, стремятся разработать собственную концепцию экономического роста. Это обесценивало неокейнсианские идеи государственного вмешательства, повышало значение произво­дительности труда, совершенствования организации производ­ства как самостоятельных факторов экономического роста.

    Неоклассические модели экономического роста в отличие от неокейнсианских многофакторные. Их методологической основой выступила известная теория трех факторов производ­ства, а также теория предельной производительности. Рыночный механизм рассматривается как инструмент, который способен восстанав­ливать равновесие за счет конкуренции. Подчеркивается зна­чение устойчивой национальной денежной системы и подавле­ния высоких инфляционных ожиданий.

  Модель экономического роста Р. Солоу.С традиционных неоклассических позиций выпуск продукции рассматривается как функция труда и капитала, которые как факторы производства являются хорошими заменителями. Объем совокупного предложения, или ВВП (Y), определяется на основе производственной функции Кобба — Дугласа, где доля каждого фактора в стоимости продукта постоянна. В упрощенном варианте дан­ная функция принимает вид:

Y= (AY/ <place w:st=«on»><state w:st=«on»>AL) L+ (AY/ АК) К,

где AY/ AL— предельный продукт труда MPL; AY/ДК — пре­дельный продукт капитала МРК.

    Производительность труда непосредственно определяется капиталовооруженностью (фондовооруженностью) труда. При этом следует учитывать, что предельная производительность капитала снижается.

     Совокупный спрос определяется инвестиционным и потре­бительским спросом. Инвестиционный спрос определяет капи­таловооруженность труда. При этом следует учитывать, что в условиях выбытия капитала часть инвестиций направляется на компенсацию сокращения запаса капитала. Больший запас ка­питала и более высокий уровень производства обеспечивает бо­лее высокая норма сбережений.

     В модели Р. Солоу также предполагается изменение чис­ленности работников и ускорение технического прогресса. Рост населения рассматривается как фактор обеспечения непрерыв­ного экономического роста. Но чтобы иметь более высокие до­ходы, следует позаботиться о капиталовооруженности труда.

    Технический прогресс рассматривается как изменения, которые сопровождаются улучшением организации производ­ства, повышением образовательного уровня рабочей силы. При­рост эффективности производства предопределяется протекани­ем технического прогресса.

    В итоге вырисовываются три основных фактора экономиче­ского роста — инвестиции, численность рабочей силы и техни­ческий прогресс.

     Социально-институциональные модели роста. Для соци­ально-институционального направления присуща широкая трактовка содержания экономического роста, который рассмат­ривается не только как процесс увеличения объема выпуска, но и как процесс изменений в социальных институтах. Понятно, что при таком подходе перечень факторов экономиче­ского роста значительно расширяется, а выдвигаемые модели экономического роста приобретают черты институционального строительства.

  В современных условиях в концепциях социально-институционального направления активно развиваются такие аспекты, экономического роста, как:

а)  закономерности и последствия глобализации мировогоэкономического развития;

б)  сбалансированность экономического развития и техногенной нагрузки на окружающую среду;

в)  проблема преодоления бедности в различных регионамира (проблема Юга) [4, С. 301-307].   
2. ОСОБЕННОСТИ ЭКОНОМИЧЕСКОГО РОСТА РАЗЛИЧНЫХ ГРУПП СТРАНН
2.1. УРОКИ ВОСТОЧНО-АЗИАТСКОГО ЧУДА

     Восточная Азия установила рекорд высокого и устойчивого экономического роста. С 1965 по 1990 год 23 восточно-азиатских государства развивались быстрее, чем все остальные регионы.

     В отношении 8 из них говорят как об экономическом чуде: Япония, Гонконг, Корея, Сингапур, Тайванская провинция Китая и три новых индустриальных государства Юго-Восточной Азии (Индонезия, Малайзия, Таиланд). Боле того, в этих странах результаты роста равномерно распределяются среди населения, то есть выигрывают не только самые богатые, но и все остальные слои населения. По сравнению с другими развивающимися странами они имеют наименьшую поляризацию уровня доходов, которая постепенно сокращается. Быстрый рост и увеличение доходов всего населения – отличительные особенности высокоэффективных восточно-азиатских экономик (ВЭВА).

     Что явилось причиной столь успешных достижений? Самым важным, пожалуй, является более быстрое и эффективное накопление. Частные внутренние инвестиции совместно с быстрым ростом человеческого капитала явилось основными предпосылками роста. Высокий уровень внутренних сбережений обеспечил большие инвестиционные вложения. Сельское хозяйство не сыграло особой роли, так как его важность относительно сокращалась. Экспорт промышленных товаров возрастал быстрыми темпами, что облегчило доступ иностранных технологий. Более быстрое сокращение темпов роста населения в ВЭВА чем в остальных развивающихся странах привело к возрастанию потребления на душу населения. Именно благодаря этим причинам ВЭВА смогли добиться эффективного размещения ресурсов. И в этих странах бала самая высокая производительность труда.

     Какие уроки могли бы извлечь другие развивающиеся страны из восточно-азиатского опыта?

     Во-первых, строгое следование основным принципам. Без высокого уровня внутренних сбережений, высокообразованного человеческого капитала, хорошего макроэкономического управления и ограничения искажения цен не было бы основы для роста, и никаким способом не могли бы быть реализованы выгоды быстрого изменения производительности. Ведущей была политика помощи финансовому сектору по сбору нефинансовых сбережений и увеличению сбережений домашних хозяйств и корпораций. Для быстрого роста производительности решающим было приобретение технологий через открытость прямым зарубежным инвестициям и лицензированию. Государственные инвестиции дополняли дополнял частные и увеличивали их ориентацию на экспорт. Образовательная политика делала упор на всеобщее начальное образование и повышение качества образования на начальных и средних уровнях.

     Во-вторых, очень быстрый рост такого типа, который испытали Япония, Гонконг, Корея, Сингапур, Тайванская провинция Китая, а позднее и другие восточно-азиатские новы индустриальные страны, также выиграли от аккуратных политических интервенций по ускорению роста. Одной из главных характеристик интервенций является то, что они осуществлялись в хорошо определенных рамках, ограничивающие неявные и явные издержки. Так, издержки цен были, но не были чрезмерными. Процентная ставка ориентировалась на мировые процентные ставки, а явные субсидии были ограничены. Учитывая очень большую важность, которую ВЭВА придавали макроэкономической стабильности, инвестиции, угрожавшие подорвать этот основной принцип политики, были модифицированы или отменены.

     Большой потенциал для развивающихся стран содержит стратегия экспортного толчка. Экспорт является мощном механизмом получения и овладевания  иностранными технологиями. Самые важные меры экспортной поддержки остаются актуальными и в сегодняшнем глобальном хозяйстве. Оппозицию торговых партнеров не вызывают ключевые проэкспортные виды политики, например, создание окружения свободной торговли для экспортеров, поддержка средних  и малых экспортеров, улучшение связи между бизнесом и правительством, облегчение спада неконкурентных отраслей.

     Опыт ВЭВА учит, что желание экспериментировать и приспосабливать политику к изменяющимся обстоятельствам – ключевой элемент экономического успеха.
2.2. УРОКИ СОВЕТСКОГО КОЛЛАПСА

    Что привело советскую экономическую систему, характеризуемую в 60-х гг. быстрым экономическим россом, к постепенной стагнации в 1970 – 1987 гг.? Анализ причин коллапса дает уроки для всех стран, включая и бывшие советские республики.

     Советский экономический рост на душу за 1960 -89 гг. был 2,4%, что слегка выше медианы мирового роста. Однако корректная оценка требует, чтобы мы соотнесли результаты страны, то есть ее выпуск, с количеством ее затрат. Тогда становится очевидным, что СССР имел один из наивысших в мире уровень инвестиций на протяжении 1960 — 89 гг., а рост лишь на  уровне     среднепланетном. Поскольку рост был лишь средним, налицо был остаток Солоу, а значит, и малоэффективная экономика.

     В 50-е гг. результату роста были вполне удовлетворительными, даже принимая во внимание высокий уровень инвестиций. Ранние исследователи роста приводили его в качестве примера, как неэффективное размещение ресурсов не влияет на долгосрочный рост. Джон Кеннет Гэлбрейт предсказывал экономическую конвергенцию между Востоком и Западом. Остаток советского роста превратился в негативный в 60-е гг.; рост ухудшался и в 70-е гг., и в 80-е гг.

    Наиболее популярная гипотеза ухудшения экономического роста в экономической литературе – гипотеза экономического роста. Согласно классической экономической теории, более быстрый рост капитала по сравнению с другими факторами будет вести к убывающей отдаче от капитала, при котором рост выпуска будет падать со временем, даже если поддерживается рост капитала. Экономический рост – это рост, при котором запас капитала возрастает быстрее, чем выпуск. Отношение советского капитала к выпуску росло со временем – около 2,5% в год на протяжении 1950 – 1987гг. Однако советское возрастание отношения капитал-выпуск не является уникальным: многие страны имеют возрастающее отношение капитал-выпуск. Более того, самые успешные послевоенные экономики находятся в числе стран с экономическим ростом. Япония, Корея, Тайваньская провинция Китая имели темпы роста отношения капитал-выпуск более 3% ежегодно на протяжении 1960 – 1990 гг., что превышает советские показатели за аналогичный период. Уникальный советский опыт дает не экономический рост, а низкая отдача при экстенсивном росте.

    В тоже время ряд экономик с экстенсивным ростом стал восточно-азиатским чудом, как другая экономика столкнулась со стагнацией. Западные экономисты предполагают что, в рыночных экономиках капитал (например, станки и оборудование) достаточно легко может заменить труд и поддерживать тем самым рост длительные периоды, даже если рабочая сила не возрастает. Рост все равно будет замедляться, но не так драматично. В СССР капитал был чрезвычайно слабым субститутом труда. В рыночных хозяйствах легкость замещения была высокой – машины могли заменять труд и, тем самым, давать возможность для каждого работника производить столько, сколько ранее могли сделать две. Но советская экономика была ограничена технологией с почти неизменной во времени пропорцией: 1 машина = 1 работник. Поэтому советский рост был таким быстрым вначале, а затем стремительно снижался. Первоначально капитал был редким: не все работники имели машины. Оснащение работника машиной давало большую отдачу, и она оставалась высокой до тех пор, пока оставались работники без машин. Постепенно отдача от дополнительных машин падала до ничтожной величины.

    Помимо снижающейся отдачи на контролируемые государством инвестиции, советский опыт показывает также, что высокие инвестиции сами по себе недостаточны, чтобы вызвать быстрый рост.

    Чтобы выполнить план, советские менеджеры пытались добиться краткосрочного увеличения выпуска, но пренебрегали долгосрочными потребностями.

     Уроки советского опыта представляются особенно важными для стран, чьи правительства строго контролируют типы и объемы инвестиций. Советский экономический опыт 1950 – 1989 гг. дает чистый пример: большой объем инвестиций недостаточен для длительного поддержания роста. Более общий урок заключается в том, что сильное вмешательство государства в экономику может дать увеличение роста в кратком периоде, но в долгосрочном — ведет к стагнации.[16, С. 147–152]
3. БЕЛАРУСЬ: ОТ ЭКОНОМИЧЕСКОГО КРИЗИСА К УСТОЙЧИВОМУ РОСТУ
3.1. 1991-1995 гг.: БЕЗВРЕМЕНЬЕ

     Республика Беларусь приобрела госу­дарственный суверенитет в <metricconverter productid=«1991 г» w:st=«on»>1991 г. Процесс становления ее государственности совпал с мощнейшим экономическим кризисом. Пос­леднее десятилетие XXв. по праву можно считать для экономики Беларуси периодом тяжелейшего испытания на устойчивость и жизнеспособность.

    Разрушительные тенденции, обусловлен­ные распадом СССР, крайним несовершен­ством и низкой эффективностью прежнего хозяйственного механизма, односторонностью принимаемых мер по стабилизации положе­ния, привели к тому, что основные показате­ли социально-экономического развития рес­публики до середины 90-х голов постоянно ухудшались. Так, в <metricconverter productid=«1995 г» w:st=«on»>1995 г. валовой внутренний продукт по сравнению с <metricconverter productid=«1990 г» w:st=«on»>1990 г. сокра­тился на 35%, объем промышленной продук­ции — на 39, производство потребительских товаров — на 40, валовая продукция сельско­го хозяйства — на 26, инвестиции в основной капитал — на 61, реальные денежные доходы населения — на 38%. Индекс потребительс­ких цен за пять лет возрос в 44 тыс. раз.

    Главными причинами столь плачевного состояния экономики страны были:

•  разрушение десятилетиями нарабаты­вавшихся хозяйственных связей из-за рас­пада СССР и роспуска СЭВ;

•  общесистемный коллапс старого хо­зяйственного механизма, базировавшегося на административно-командном принципе орга­низации экономики и доминировании госу­дарственной формы собственности;

•  неготовность власти к решению слож­ных и нестандартных проблем экономики в условиях суверенитета;

•   попытка разрешить все экономичес­кие проблемы простым путем — «невидимой рукой рынка»;

•  чрезмерная политизация экономичес­кой жизни;

•  ложные представления о рыночной экономике, механизмах ее функционирова­ния, роли государственного регулирования в транзитивных экономиках;

•  отсутствие научно обоснованной концепции перехода от плановой экономики к рыночной, неэффективность внедрения в переходную экономику неадаптированных механизмов и институтов зрелых рыночных сметем.

    В этих условиях были разработаны Основные направления социаль­но-экономического развития Республики Беларусь на 1996-2000 гг. и Программа-2000, которые определили не только стратегию преодоления кризисных явлений, достиже­ния макроэкономической стабилизации и возобновления хозяйственного роста, но и конкретные практические меры по решению поставленных задач.
3.2. 1996-2000 гг.: ФОРМИРОВАНИЕ ПРЕДПОСЫЛОК ВЫХОДА ИЗ КРИЗИСА И ФАКТОРОВ ЭКОНОМИЧЕСКОГО РОСТА


    Стратегической целью реформирования хозяйства страны в рассматриваемом перио­де было определено формирование социаль­но ориентированной рыночной экономики и на ее основе предотвращение дальнейшего развития кризисных процессов в экономике.

    Учитывая недостаток ресурсов и невоз­можность, и нецелесообразность государственной поддержки всех отраслей народно­го хозяйства, в  Программе-2000 выделены три главных направления развития: экспорт — жилье — продовольствие. Они должны были стать теми «локомотивами», которые смогут «потянуть» другие сферы и произ­водства, обеспечив выход из кризисного со­стояния, постепенный подъем экономики и повышение благосостояния народа. Приори­тетное развитие этих направлений было ори­ентировано на преимущественное использо­вание местных ресурсов и нацелено на бо­лее полное насыщение внутреннего рынка товарами и услугами и обеспечение их вы­хода на внешние рынки [13, С. 79].

    В результате не только остановлен спад производства, но и достигнута положитель­ная динамика важнейших показателей. Так,ВВП за 1996-2000 гг. увеличился на 36%, продукция промышленности — на 64, инвес­тиции в основной капитал на 34, произ­водство потребительских товаров — на 84%. Существенно снизился рост инфляции, хотя и остался очень высоким. Реальные денеж­ные доходы населения выросли в 1,7 раза и в <metricconverter productid=«2000 г» w:st=«on»>2000 г. превысили уровень <metricconverter productid=«1990 г» w:st=«on»>1990 г. на 6,7 процентных пункта (табл. 4.1).

Таблица 4.1 — Динамика основных экономических показателей Республики Беларусь за 1991-2000 гг.

Показатель

1995 г. к 1990 г.

1996 г.

1997 г.

1998 г.

1999 г.

2000 г.

2000 г. к 1995 г.

2000 г. к 1990 г.

Валовой внутренний продукт, %

65,3

102,8

111,4

108,4

103,4

105,8

135,8

88,7

Продукция промышленности,%

61,4

103,5

118,8

112,4

110,3

107,8

134,3

101

Продукция с/х, %

73,6

102,4

95,1

99,3

91,7

109,3

96,9

71,3

Производство потребительских товаров, %

59,9

109

122,8

120,8

109,2

104,1

183,8

110,1

Инвестиции в основной капитал,%

38,5

95

120

125

92

102

133,7

51,5

Индекс потребительских цен, раз

43948

1,4

1,6

2,8

3,5

2,1

46,1

2026003

Реальные денежные доходы населения,%

62,2

117

106

119

97

120

171,6

106,7

[9, С. 79].

  В 2000 г. уровень 1990 г. но объему про­мышленного производства был превышен на 1%, потребительских товаров — на 10; одна­ко ВВП составил только 89% от него, про­дукция сельского хозяйства — 71%.

Следует отметить, что по ряду основ­ных показателей экономического развития Беларусь имела в 1996-2000 гг. значительно более высокий рост, чем большинство стран СНГ и Балтии (табл. 4.2).

Таблица 4.2— Индексы ВПBи общего объема продукции промышленности, в сопоставимых иена % к предыдущему году

Страны

ВВП

Продукция промышленности

1995 г. к 1990 г.

2000 г. к 1995 г.

2000 г. к 1990 г.

1995 г. к 1990 г.

2000 г. к 1995 г.

2000 г. к 1990 г.

СНГ













Беларусь

65,3

135,8

88,7

61,4

164,3

101

Казахстан

61,6

112,5

69

48

119,3

57,3

Россия

62,1

105,4

65,5

49,6

105,2

52,2

Украина

47,7

90,2

43

52,4

111,6

58,5

Балтии













Латвия

49,7

125

62,1

38,5

123,3

47,5

Литва

57,8

117,7

68

32

108

34,6

Эстония

69,3

128,7

89,2

48

135,2

64,9

[10, C. 577, 579; 1, С 57-59. 66-68]

     Два из трех намеченных Программой -2000 приоритетов были реализованы полнос­тью. Это относится к строительству жилья и наращиванию экспортного потенциала. При этом расширился экспорт как товаров, так и услуг. Экспорт услуг рос опережающими тем­пами: 221% против 154%. Их суммарное уве­личение за 5 лет составило 60%, а импорта -52%. Благодаря этому отрицательное сальдо экспортно-импортных операций сократилось

за этот период на 14% (86 млн. долл. США) и составило в 2000 г. минус 491 млн. долл.

     Однако во внешнеэкономической дея­тельности так и не удалось преодолеть не­которые негативные явления, которые были присущи ей в середине 90-х годов. В первую очередь это касалось чрезвычайно открыто­го характера экономики. В Беларуси в пос­ледние годы XXв. внешнеторговый оборот оставлял 115-127% ВВП. По степени открытости республика входила в число стран-лидеров, и в связи с этим экономика была сильно подвержена воздействию изменений, происходящих у основных внешнеторговых партнеров, в первую очередь России (ее доля во внешнеторговом обороте Беларуси тогда составляла 56-60%).

    Одна из причин сохранения высокой степени открытости национальной экономи­ки — ее слабая структурная трансформация, наращивание объемов производства на пред­приятиях с ресурсе- и энергоемкимитехно­логиями. Доля же вывозимой даже в страны СНГ наукоемкой продукции была ничтож­но мала — примерно 1%, тогда как в экспор­те промышленно развитых стран ока при­ближалась к 40%. Это был осмысленный шаг. Республика в условиях острейшего дефици­та финансовых ресурсов решала задачу ку­пирования экономического кризиса и созда­ния благоприятного социального фона даль­нейших реформ доступными ей методами.

    Неблагополучным оставалось и положе­ние дел в агропромышленном комплексе, про­возглашенном Программой-2000 одним из трех важнейших приоритетов развития эко­номики страны. И 1991-2000 гг. в этой сфере наблюдался спад: уменьшалось производство важнейших видов продукции, сокращалось число прибыльных предприятий (с 99,7% в <metricconverter productid=«1990 г» w:st=«on»>1990 г. до 50,9% в <metricconverter productid=«2000 г» w:st=«on»>2000 г.), падала рентабель­ность реализованной сельскохозяйственной продукции. В <metricconverter productid=«1990 г» w:st=«on»>1990 г. она равнялась 42,4%, в <metricconverter productid=«1995 г» w:st=«on»>1995 г. — 17,7. в <metricconverter productid=«2000 г» w:st=«on»>2000 г. – 5 %. В растениевод­стве она была еще достаточно высока: <metricconverter productid=«1990 г» w:st=«on»>1990 г. — 58,3%. <metricconverter productid=«1995 г» w:st=«on»>1995 г. — 55,4, <metricconverter productid=«2000 г» w:st=«on»>2000 г. — 44,5%, а в животноводстве не только снизилась, но и в течение ряда лет имела отрицательные зна­чения: <metricconverter productid=«1990 г» w:st=«on»>1990 г. — 42,3%, <metricconverter productid=«1995 г» w:st=«on»>1995 г. — 7,9, <metricconverter productid=«1996 г» w:st=«on»>1996 г — минус 2.0. <metricconverter productid=«2000 г» w:st=«on»>2000 г. — минус 8,4%.

    Трансформация денежной поли­тики, осуществленная и <metricconverter productid=«2000 г» w:st=«on»>2000 г. в направле­нии сокращения эмиссионного кредитова­ния, позволила обеспечить положительные значения реальных процентных ставок, удер­жать чистый внутренний рублевый кредит в заданных пределах. Параллельно был ре­шен и еще один чрезвычайно важный для экономики страны вопрос — ликвидирована множественность курсов национальной валюты. Официальный курс белорусского рубля за <metricconverter productid=«2000 г» w:st=«on»>2000 г. был девальвирован более чем в 3, 5 рада.

    Такая трансформация имела, безуслов­но, и некоторые отрицательные последствия: уменьшились оборотные средства субъектов хозяйствования, выросли неплатежи. Стало очевидным, что на пороге нового тысячелетия Беларуси предстоит решать задачи активизации структурных преобразований эко­номики, реструктуризации предприятий и обновления активной части их основного капитала на принципиально новой техноло­гической основе, поддержки малого и сред­него предпринимательства, создания необхо­димых условий для обеспечения устойчиво­го экономического роста.    продолжение
--PAGE_BREAK--