Реферат: Экономический рост обобщающий результат функционирования национальной экономики
--PAGE_BREAK--1.2 МОДЕЛИ ЭКОНОМИЧЕСКОГО РОСТА
В соответствии с известными направлениями развития современной экономической теории выделяются три основные группы теорий экономического роста, которые широко представлены в мировой экономической литературе:
а) неокейнсианская;
б) неоклассическая;
в) социально-институциональная группа.
Неокейнсианские модели. Теорию экономического ростаДж. М. Кейнса часто называют теорией депрессивной экономики. Это связано с тем, что основная задача, которая в 30-е годы XXвека стояла перед данным исследователем, сводилась к объяснению причин массовой безработицы и недозагрузки производственных мощностей. Основываясь на исследовании национального дохода, потребления, сбережений и инвестиций, Дж. М. Кейнс разработал прозрачную модель, которая для своего времени убедительно объясняла закономерности изменения уровня экономической деятельности.
В моделях неокейнсианцев решающим условием обеспечения макроэкономического равновесия по-прежнему выступает совокупный спрос (AD), а основным фактором экономического роста — инвестиции, которые через мультипликатор расходов автоматически увеличивают объем совокупного спроса. Вместе с тем в изменившихся исторических условиях (вторая половина XXвека) возникли новые задачи экономического роста, решение которых потребовало обновить теоретико-методологические арсеналы.
Шаг вперед был сделан американским экономистом польского происхождения Е. Домаром и английским экономистом Р. Харродом.
Модель экономического роста Е. Домара.При внимательном изучении конструкции Дж.М.Кейнса обнаруживается, что инвестиции рассматриваются в ней как расходы, которые в состоянии оживить и через мультипликатор увеличить совокупный спрос. Поэтому ставка делалась на форсирование государственных расходов; предпочтение отдавалось инвестированию в строительство дорог, плотин, мостов и т. д. В условиях разразившегося кризиса перепроизводства было важно, оживляя спрос, не наращивать предложения товаров.
В условиях НТП и устойчивой экономической конъюнктуры встала новая задача — последовательно наращивать производственный потенциал. Поэтому Е. Домар предпочел рассматривать инвестиции не только как фактор обеспечения «эффективного спроса», но и как фактор наращивания предложения товаров и производственных мощностей. Сбалансированность национальной экономики стала рассматриваться как равенство прироста ВВП приросту производственных мощностей (т. е. предложения):
AY= kxК,
где k— это некая постоянная величина (константа), называемая коэффициентом капиталоотдачи (средняя производительность капитала); показывает количество дохода, производимого при использовании единицы капитала.
Если прирост капитала представить в виде инвестиций (I), то приведенная выше формула принимает следующий вид:
AY= kxI.
Отсюда следовал важный для экономической политики государства вывод: динамичное равновесие между совокупным спросом и совокупным предложением в состоянии обеспечить только постоянно растущая аккумуляция капитала (рост инвестиций). Так что необходимо регулировать процессы сбережения и темпы технического прогресса.
Модель экономического роста Р. Харрода.Если модель Е. Домара основывается на теории мультипликатора инвестиций, то модель английского экономиста Р. Харрода делает ставку на уже известный нам акселератор. Здесь в роли основного возмутителя спокойствия выступает прирост доходов, который и вызывает ускоренное оживление инвестиционного процесса. На первом месте так называемые производные (индуцированные) инвестиции, порождаемые ростом национального дохода.
Обратим внимание лишь на то, что коэффициент акселерации зависит от типа технического прогресса. При капиталоемком варианте технического прогресса значение акселератора из года в год возрастает, а при капиталосберегающем типе значение акселератора снижается.
При построении модели экономического роста Р. Харрод использовал уравнение фактического, гарантированного и естественного темпа роста. Дело в том, что на практике национальная экономика непрерывно отклоняется от линии устойчивого развития в ту или другую сторону. Причем вместо приспособления национальная экономика, где решения об инвестировании принимают атомизированные хозяйствующие субъекты, все больше отклоняется от линии динамического равновесия. Так что кратковременные циклические колебания экономической конъюнктуры в рыночной экономике выглядят как неизбежные.
Для интерпретации более длительных колебаний экономической динамики Р. Харрод ввел уравнение естественного темпа роста. Здесь главным фактором экономической динамики в долгосрочной перспективе выступают сбережения, а в их регулировании основное место отводилось экономической политике государства. Против длительной депрессии предлагалось использовать политику снижения нормы процента. Низкий процент должен стимулировать инвестиционный спрос и одно» временно сокращать долю сбережений в национальном доходе.
Неоклассические модели роста. Как только во второй половине XXвека перспективы экономического развития стали определяться качественными факторами, так сразу же на первый план выдвинулись и стали пользоваться популярностью концепции неоклассиков.
Неоклассики обратили внимание на то, что в современной экономике чаще всего доминируют крупные фирмы. Такие корпорации, располагая мощным техническим и финансовым потенциалом, стремятся разработать собственную концепцию экономического роста. Это обесценивало неокейнсианские идеи государственного вмешательства, повышало значение производительности труда, совершенствования организации производства как самостоятельных факторов экономического роста.
Неоклассические модели экономического роста в отличие от неокейнсианских многофакторные. Их методологической основой выступила известная теория трех факторов производства, а также теория предельной производительности. Рыночный механизм рассматривается как инструмент, который способен восстанавливать равновесие за счет конкуренции. Подчеркивается значение устойчивой национальной денежной системы и подавления высоких инфляционных ожиданий.
Модель экономического роста Р. Солоу.С традиционных неоклассических позиций выпуск продукции рассматривается как функция труда и капитала, которые как факторы производства являются хорошими заменителями. Объем совокупного предложения, или ВВП (Y), определяется на основе производственной функции Кобба — Дугласа, где доля каждого фактора в стоимости продукта постоянна. В упрощенном варианте данная функция принимает вид:
Y= (AY/ <place w:st=«on»><state w:st=«on»>AL) L+ (AY/ АК) К,
где AY/ AL— предельный продукт труда MPL; AY/ДК — предельный продукт капитала МРК.
Производительность труда непосредственно определяется капиталовооруженностью (фондовооруженностью) труда. При этом следует учитывать, что предельная производительность капитала снижается.
Совокупный спрос определяется инвестиционным и потребительским спросом. Инвестиционный спрос определяет капиталовооруженность труда. При этом следует учитывать, что в условиях выбытия капитала часть инвестиций направляется на компенсацию сокращения запаса капитала. Больший запас капитала и более высокий уровень производства обеспечивает более высокая норма сбережений.
В модели Р. Солоу также предполагается изменение численности работников и ускорение технического прогресса. Рост населения рассматривается как фактор обеспечения непрерывного экономического роста. Но чтобы иметь более высокие доходы, следует позаботиться о капиталовооруженности труда.
Технический прогресс рассматривается как изменения, которые сопровождаются улучшением организации производства, повышением образовательного уровня рабочей силы. Прирост эффективности производства предопределяется протеканием технического прогресса.
В итоге вырисовываются три основных фактора экономического роста — инвестиции, численность рабочей силы и технический прогресс.
Социально-институциональные модели роста. Для социально-институционального направления присуща широкая трактовка содержания экономического роста, который рассматривается не только как процесс увеличения объема выпуска, но и как процесс изменений в социальных институтах. Понятно, что при таком подходе перечень факторов экономического роста значительно расширяется, а выдвигаемые модели экономического роста приобретают черты институционального строительства.
В современных условиях в концепциях социально-институционального направления активно развиваются такие аспекты, экономического роста, как:
а) закономерности и последствия глобализации мировогоэкономического развития;
б) сбалансированность экономического развития и техногенной нагрузки на окружающую среду;
в) проблема преодоления бедности в различных регионамира (проблема Юга) [4, С. 301-307].
2. ОСОБЕННОСТИ ЭКОНОМИЧЕСКОГО РОСТА РАЗЛИЧНЫХ ГРУПП СТРАНН
2.1. УРОКИ ВОСТОЧНО-АЗИАТСКОГО ЧУДА
Восточная Азия установила рекорд высокого и устойчивого экономического роста. С 1965 по 1990 год 23 восточно-азиатских государства развивались быстрее, чем все остальные регионы.
В отношении 8 из них говорят как об экономическом чуде: Япония, Гонконг, Корея, Сингапур, Тайванская провинция Китая и три новых индустриальных государства Юго-Восточной Азии (Индонезия, Малайзия, Таиланд). Боле того, в этих странах результаты роста равномерно распределяются среди населения, то есть выигрывают не только самые богатые, но и все остальные слои населения. По сравнению с другими развивающимися странами они имеют наименьшую поляризацию уровня доходов, которая постепенно сокращается. Быстрый рост и увеличение доходов всего населения – отличительные особенности высокоэффективных восточно-азиатских экономик (ВЭВА).
Что явилось причиной столь успешных достижений? Самым важным, пожалуй, является более быстрое и эффективное накопление. Частные внутренние инвестиции совместно с быстрым ростом человеческого капитала явилось основными предпосылками роста. Высокий уровень внутренних сбережений обеспечил большие инвестиционные вложения. Сельское хозяйство не сыграло особой роли, так как его важность относительно сокращалась. Экспорт промышленных товаров возрастал быстрыми темпами, что облегчило доступ иностранных технологий. Более быстрое сокращение темпов роста населения в ВЭВА чем в остальных развивающихся странах привело к возрастанию потребления на душу населения. Именно благодаря этим причинам ВЭВА смогли добиться эффективного размещения ресурсов. И в этих странах бала самая высокая производительность труда.
Какие уроки могли бы извлечь другие развивающиеся страны из восточно-азиатского опыта?
Во-первых, строгое следование основным принципам. Без высокого уровня внутренних сбережений, высокообразованного человеческого капитала, хорошего макроэкономического управления и ограничения искажения цен не было бы основы для роста, и никаким способом не могли бы быть реализованы выгоды быстрого изменения производительности. Ведущей была политика помощи финансовому сектору по сбору нефинансовых сбережений и увеличению сбережений домашних хозяйств и корпораций. Для быстрого роста производительности решающим было приобретение технологий через открытость прямым зарубежным инвестициям и лицензированию. Государственные инвестиции дополняли дополнял частные и увеличивали их ориентацию на экспорт. Образовательная политика делала упор на всеобщее начальное образование и повышение качества образования на начальных и средних уровнях.
Во-вторых, очень быстрый рост такого типа, который испытали Япония, Гонконг, Корея, Сингапур, Тайванская провинция Китая, а позднее и другие восточно-азиатские новы индустриальные страны, также выиграли от аккуратных политических интервенций по ускорению роста. Одной из главных характеристик интервенций является то, что они осуществлялись в хорошо определенных рамках, ограничивающие неявные и явные издержки. Так, издержки цен были, но не были чрезмерными. Процентная ставка ориентировалась на мировые процентные ставки, а явные субсидии были ограничены. Учитывая очень большую важность, которую ВЭВА придавали макроэкономической стабильности, инвестиции, угрожавшие подорвать этот основной принцип политики, были модифицированы или отменены.
Большой потенциал для развивающихся стран содержит стратегия экспортного толчка. Экспорт является мощном механизмом получения и овладевания иностранными технологиями. Самые важные меры экспортной поддержки остаются актуальными и в сегодняшнем глобальном хозяйстве. Оппозицию торговых партнеров не вызывают ключевые проэкспортные виды политики, например, создание окружения свободной торговли для экспортеров, поддержка средних и малых экспортеров, улучшение связи между бизнесом и правительством, облегчение спада неконкурентных отраслей.
Опыт ВЭВА учит, что желание экспериментировать и приспосабливать политику к изменяющимся обстоятельствам – ключевой элемент экономического успеха.
2.2. УРОКИ СОВЕТСКОГО КОЛЛАПСА
Что привело советскую экономическую систему, характеризуемую в 60-х гг. быстрым экономическим россом, к постепенной стагнации в 1970 – 1987 гг.? Анализ причин коллапса дает уроки для всех стран, включая и бывшие советские республики.
Советский экономический рост на душу за 1960 -89 гг. был 2,4%, что слегка выше медианы мирового роста. Однако корректная оценка требует, чтобы мы соотнесли результаты страны, то есть ее выпуск, с количеством ее затрат. Тогда становится очевидным, что СССР имел один из наивысших в мире уровень инвестиций на протяжении 1960 — 89 гг., а рост лишь на уровне среднепланетном. Поскольку рост был лишь средним, налицо был остаток Солоу, а значит, и малоэффективная экономика.
В 50-е гг. результату роста были вполне удовлетворительными, даже принимая во внимание высокий уровень инвестиций. Ранние исследователи роста приводили его в качестве примера, как неэффективное размещение ресурсов не влияет на долгосрочный рост. Джон Кеннет Гэлбрейт предсказывал экономическую конвергенцию между Востоком и Западом. Остаток советского роста превратился в негативный в 60-е гг.; рост ухудшался и в 70-е гг., и в 80-е гг.
Наиболее популярная гипотеза ухудшения экономического роста в экономической литературе – гипотеза экономического роста. Согласно классической экономической теории, более быстрый рост капитала по сравнению с другими факторами будет вести к убывающей отдаче от капитала, при котором рост выпуска будет падать со временем, даже если поддерживается рост капитала. Экономический рост – это рост, при котором запас капитала возрастает быстрее, чем выпуск. Отношение советского капитала к выпуску росло со временем – около 2,5% в год на протяжении 1950 – 1987гг. Однако советское возрастание отношения капитал-выпуск не является уникальным: многие страны имеют возрастающее отношение капитал-выпуск. Более того, самые успешные послевоенные экономики находятся в числе стран с экономическим ростом. Япония, Корея, Тайваньская провинция Китая имели темпы роста отношения капитал-выпуск более 3% ежегодно на протяжении 1960 – 1990 гг., что превышает советские показатели за аналогичный период. Уникальный советский опыт дает не экономический рост, а низкая отдача при экстенсивном росте.
В тоже время ряд экономик с экстенсивным ростом стал восточно-азиатским чудом, как другая экономика столкнулась со стагнацией. Западные экономисты предполагают что, в рыночных экономиках капитал (например, станки и оборудование) достаточно легко может заменить труд и поддерживать тем самым рост длительные периоды, даже если рабочая сила не возрастает. Рост все равно будет замедляться, но не так драматично. В СССР капитал был чрезвычайно слабым субститутом труда. В рыночных хозяйствах легкость замещения была высокой – машины могли заменять труд и, тем самым, давать возможность для каждого работника производить столько, сколько ранее могли сделать две. Но советская экономика была ограничена технологией с почти неизменной во времени пропорцией: 1 машина = 1 работник. Поэтому советский рост был таким быстрым вначале, а затем стремительно снижался. Первоначально капитал был редким: не все работники имели машины. Оснащение работника машиной давало большую отдачу, и она оставалась высокой до тех пор, пока оставались работники без машин. Постепенно отдача от дополнительных машин падала до ничтожной величины.
Помимо снижающейся отдачи на контролируемые государством инвестиции, советский опыт показывает также, что высокие инвестиции сами по себе недостаточны, чтобы вызвать быстрый рост.
Чтобы выполнить план, советские менеджеры пытались добиться краткосрочного увеличения выпуска, но пренебрегали долгосрочными потребностями.
Уроки советского опыта представляются особенно важными для стран, чьи правительства строго контролируют типы и объемы инвестиций. Советский экономический опыт 1950 – 1989 гг. дает чистый пример: большой объем инвестиций недостаточен для длительного поддержания роста. Более общий урок заключается в том, что сильное вмешательство государства в экономику может дать увеличение роста в кратком периоде, но в долгосрочном — ведет к стагнации.[16, С. 147–152]
3. БЕЛАРУСЬ: ОТ ЭКОНОМИЧЕСКОГО КРИЗИСА К УСТОЙЧИВОМУ РОСТУ
3.1. 1991-1995 гг.: БЕЗВРЕМЕНЬЕ
Республика Беларусь приобрела государственный суверенитет в <metricconverter productid=«1991 г» w:st=«on»>1991 г. Процесс становления ее государственности совпал с мощнейшим экономическим кризисом. Последнее десятилетие XXв. по праву можно считать для экономики Беларуси периодом тяжелейшего испытания на устойчивость и жизнеспособность.
Разрушительные тенденции, обусловленные распадом СССР, крайним несовершенством и низкой эффективностью прежнего хозяйственного механизма, односторонностью принимаемых мер по стабилизации положения, привели к тому, что основные показатели социально-экономического развития республики до середины 90-х голов постоянно ухудшались. Так, в <metricconverter productid=«1995 г» w:st=«on»>1995 г. валовой внутренний продукт по сравнению с <metricconverter productid=«1990 г» w:st=«on»>1990 г. сократился на 35%, объем промышленной продукции — на 39, производство потребительских товаров — на 40, валовая продукция сельского хозяйства — на 26, инвестиции в основной капитал — на 61, реальные денежные доходы населения — на 38%. Индекс потребительских цен за пять лет возрос в 44 тыс. раз.
Главными причинами столь плачевного состояния экономики страны были:
• разрушение десятилетиями нарабатывавшихся хозяйственных связей из-за распада СССР и роспуска СЭВ;
• общесистемный коллапс старого хозяйственного механизма, базировавшегося на административно-командном принципе организации экономики и доминировании государственной формы собственности;
• неготовность власти к решению сложных и нестандартных проблем экономики в условиях суверенитета;
• попытка разрешить все экономические проблемы простым путем — «невидимой рукой рынка»;
• чрезмерная политизация экономической жизни;
• ложные представления о рыночной экономике, механизмах ее функционирования, роли государственного регулирования в транзитивных экономиках;
• отсутствие научно обоснованной концепции перехода от плановой экономики к рыночной, неэффективность внедрения в переходную экономику неадаптированных механизмов и институтов зрелых рыночных сметем.
В этих условиях были разработаны Основные направления социально-экономического развития Республики Беларусь на 1996-2000 гг. и Программа-2000, которые определили не только стратегию преодоления кризисных явлений, достижения макроэкономической стабилизации и возобновления хозяйственного роста, но и конкретные практические меры по решению поставленных задач.
3.2. 1996-2000 гг.: ФОРМИРОВАНИЕ ПРЕДПОСЫЛОК ВЫХОДА ИЗ КРИЗИСА И ФАКТОРОВ ЭКОНОМИЧЕСКОГО РОСТА
Стратегической целью реформирования хозяйства страны в рассматриваемом периоде было определено формирование социально ориентированной рыночной экономики и на ее основе предотвращение дальнейшего развития кризисных процессов в экономике.
Учитывая недостаток ресурсов и невозможность, и нецелесообразность государственной поддержки всех отраслей народного хозяйства, в Программе-2000 выделены три главных направления развития: экспорт — жилье — продовольствие. Они должны были стать теми «локомотивами», которые смогут «потянуть» другие сферы и производства, обеспечив выход из кризисного состояния, постепенный подъем экономики и повышение благосостояния народа. Приоритетное развитие этих направлений было ориентировано на преимущественное использование местных ресурсов и нацелено на более полное насыщение внутреннего рынка товарами и услугами и обеспечение их выхода на внешние рынки [13, С. 79].
В результате не только остановлен спад производства, но и достигнута положительная динамика важнейших показателей. Так,ВВП за 1996-2000 гг. увеличился на 36%, продукция промышленности — на 64, инвестиции в основной капитал на 34, производство потребительских товаров — на 84%. Существенно снизился рост инфляции, хотя и остался очень высоким. Реальные денежные доходы населения выросли в 1,7 раза и в <metricconverter productid=«2000 г» w:st=«on»>2000 г. превысили уровень <metricconverter productid=«1990 г» w:st=«on»>1990 г. на 6,7 процентных пункта (табл. 4.1).
Таблица 4.1 — Динамика основных экономических показателей Республики Беларусь за 1991-2000 гг.
Показатель
1995 г. к 1990 г.
1996 г.
1997 г.
1998 г.
1999 г.
2000 г.
2000 г. к 1995 г.
2000 г. к 1990 г.
Валовой внутренний продукт, %
65,3
102,8
111,4
108,4
103,4
105,8
135,8
88,7
Продукция промышленности,%
61,4
103,5
118,8
112,4
110,3
107,8
134,3
101
Продукция с/х, %
73,6
102,4
95,1
99,3
91,7
109,3
96,9
71,3
Производство потребительских товаров, %
59,9
109
122,8
120,8
109,2
104,1
183,8
110,1
Инвестиции в основной капитал,%
38,5
95
120
125
92
102
133,7
51,5
Индекс потребительских цен, раз
43948
1,4
1,6
2,8
3,5
2,1
46,1
2026003
Реальные денежные доходы населения,%
62,2
117
106
119
97
120
171,6
106,7
[9, С. 79].
В 2000 г. уровень 1990 г. но объему промышленного производства был превышен на 1%, потребительских товаров — на 10; однако ВВП составил только 89% от него, продукция сельского хозяйства — 71%.
Следует отметить, что по ряду основных показателей экономического развития Беларусь имела в 1996-2000 гг. значительно более высокий рост, чем большинство стран СНГ и Балтии (табл. 4.2).
Таблица 4.2— Индексы ВПBи общего объема продукции промышленности, в сопоставимых иена % к предыдущему году
Страны
ВВП
Продукция промышленности
1995 г. к 1990 г.
2000 г. к 1995 г.
2000 г. к 1990 г.
1995 г. к 1990 г.
2000 г. к 1995 г.
2000 г. к 1990 г.
СНГ
Беларусь
65,3
135,8
88,7
61,4
164,3
101
Казахстан
61,6
112,5
69
48
119,3
57,3
Россия
62,1
105,4
65,5
49,6
105,2
52,2
Украина
47,7
90,2
43
52,4
111,6
58,5
Балтии
Латвия
49,7
125
62,1
38,5
123,3
47,5
Литва
57,8
117,7
68
32
108
34,6
Эстония
69,3
128,7
89,2
48
135,2
64,9
[10, C. 577, 579; 1, С 57-59. 66-68]
Два из трех намеченных Программой -2000 приоритетов были реализованы полностью. Это относится к строительству жилья и наращиванию экспортного потенциала. При этом расширился экспорт как товаров, так и услуг. Экспорт услуг рос опережающими темпами: 221% против 154%. Их суммарное увеличение за 5 лет составило 60%, а импорта -52%. Благодаря этому отрицательное сальдо экспортно-импортных операций сократилось
за этот период на 14% (86 млн. долл. США) и составило в 2000 г. минус 491 млн. долл.
Однако во внешнеэкономической деятельности так и не удалось преодолеть некоторые негативные явления, которые были присущи ей в середине 90-х годов. В первую очередь это касалось чрезвычайно открытого характера экономики. В Беларуси в последние годы XXв. внешнеторговый оборот оставлял 115-127% ВВП. По степени открытости республика входила в число стран-лидеров, и в связи с этим экономика была сильно подвержена воздействию изменений, происходящих у основных внешнеторговых партнеров, в первую очередь России (ее доля во внешнеторговом обороте Беларуси тогда составляла 56-60%).
Одна из причин сохранения высокой степени открытости национальной экономики — ее слабая структурная трансформация, наращивание объемов производства на предприятиях с ресурсе- и энергоемкимитехнологиями. Доля же вывозимой даже в страны СНГ наукоемкой продукции была ничтожно мала — примерно 1%, тогда как в экспорте промышленно развитых стран ока приближалась к 40%. Это был осмысленный шаг. Республика в условиях острейшего дефицита финансовых ресурсов решала задачу купирования экономического кризиса и создания благоприятного социального фона дальнейших реформ доступными ей методами.
Неблагополучным оставалось и положение дел в агропромышленном комплексе, провозглашенном Программой-2000 одним из трех важнейших приоритетов развития экономики страны. И 1991-2000 гг. в этой сфере наблюдался спад: уменьшалось производство важнейших видов продукции, сокращалось число прибыльных предприятий (с 99,7% в <metricconverter productid=«1990 г» w:st=«on»>1990 г. до 50,9% в <metricconverter productid=«2000 г» w:st=«on»>2000 г.), падала рентабельность реализованной сельскохозяйственной продукции. В <metricconverter productid=«1990 г» w:st=«on»>1990 г. она равнялась 42,4%, в <metricconverter productid=«1995 г» w:st=«on»>1995 г. — 17,7. в <metricconverter productid=«2000 г» w:st=«on»>2000 г. – 5 %. В растениеводстве она была еще достаточно высока: <metricconverter productid=«1990 г» w:st=«on»>1990 г. — 58,3%. <metricconverter productid=«1995 г» w:st=«on»>1995 г. — 55,4, <metricconverter productid=«2000 г» w:st=«on»>2000 г. — 44,5%, а в животноводстве не только снизилась, но и в течение ряда лет имела отрицательные значения: <metricconverter productid=«1990 г» w:st=«on»>1990 г. — 42,3%, <metricconverter productid=«1995 г» w:st=«on»>1995 г. — 7,9, <metricconverter productid=«1996 г» w:st=«on»>1996 г — минус 2.0. <metricconverter productid=«2000 г» w:st=«on»>2000 г. — минус 8,4%.
Трансформация денежной политики, осуществленная и <metricconverter productid=«2000 г» w:st=«on»>2000 г. в направлении сокращения эмиссионного кредитования, позволила обеспечить положительные значения реальных процентных ставок, удержать чистый внутренний рублевый кредит в заданных пределах. Параллельно был решен и еще один чрезвычайно важный для экономики страны вопрос — ликвидирована множественность курсов национальной валюты. Официальный курс белорусского рубля за <metricconverter productid=«2000 г» w:st=«on»>2000 г. был девальвирован более чем в 3, 5 рада.
Такая трансформация имела, безусловно, и некоторые отрицательные последствия: уменьшились оборотные средства субъектов хозяйствования, выросли неплатежи. Стало очевидным, что на пороге нового тысячелетия Беларуси предстоит решать задачи активизации структурных преобразований экономики, реструктуризации предприятий и обновления активной части их основного капитала на принципиально новой технологической основе, поддержки малого и среднего предпринимательства, создания необходимых условий для обеспечения устойчивого экономического роста. продолжение
--PAGE_BREAK--
еще рефераты
Еще работы по экономике
Реферат по экономике
Экономический рост и глоболизация экономики
2 Сентября 2013
Реферат по экономике
Экономический рост 13
2 Сентября 2013
Реферат по экономике
Состояние и перспективы развития фондового рынка в России
2 Сентября 2013
Реферат по экономике
Теоретические основы эффективности производства
2 Сентября 2013