Реферат: Об рунтування доцільності виробництва підсилювача звукової частоти

--PAGE_BREAK--1.2. Оцінка рівня якості виробу. 1.2.1. Вихідні положення.
Оцінка рівня якості приладу проводиться з метою порівняльного аналізу й визначення найбільш ефективного в технічному відношенні варіанта інженерного рішення. Така оцінка проводиться на стадіях створення нової і модернізації діючої техніки, при впровадженні її в виробництво, в процесі проведення функціонально-вартісного аналізу тощо.
1.2.2. Визначення рівню якості.
На основі даних про зміст основних функцій, які повинен реалізовувати виріб, вимог замовника до них, а також умов, які характеризують експлуатацію виробу, визначаємо основні параметри виробу, які будемо використовувати для розрахунку коефіцієнта технічного рівня підсилювача.

Узагальненій показник якості нового пристрою в порівнянні з базовим:

<img width=«95» height=«27» src=«ref-2_18320728-311.coolpic» v:shapes="_x0000_i1025">                                                                                     (1.1)

де <img width=«25» height=«24» src=«ref-2_18321039-114.coolpic» v:shapes="_x0000_i1026">  — коефіцієнт, який враховує значимість по I-му показнику;

<img width=«19» height=«24» src=«ref-2_18321153-100.coolpic» v:shapes="_x0000_i1027">  — одиничний коефіцієнт якості по i-му показнику, визначається за формулами:

<img width=«83» height=«24» src=«ref-2_18321253-198.coolpic» v:shapes="_x0000_i1028">                                                                                        (1.2)

або

<img width=«83» height=«24» src=«ref-2_18321451-198.coolpic» v:shapes="_x0000_i1029">                                                                                        (1.3)

де <img width=«23» height=«24» src=«ref-2_18321649-106.coolpic» v:shapes="_x0000_i1030">, <img width=«24» height=«24» src=«ref-2_18321755-108.coolpic» v:shapes="_x0000_i1031">  — числові значення i-го параметру відповідно нового та базового виробів.

Для показників, зв’язок яких із рівнем якості виробів нелінійні, будемо використовувати іншу формулу:

<img width=«105» height=«24» src=«ref-2_18321863-338.coolpic» v:shapes="_x0000_i1032">                                                                                              (1.4)

або

<img width=«105» height=«24» src=«ref-2_18322201-344.coolpic» v:shapes="_x0000_i1033">                                                                                              (1.5)

Для визначення рівня якості проектуємого виробу виберемо наступні по­казники, а результати обчислень зведемо в таблицю:
Таблиця 1.1 Показники якості пристрою

Показники

<img width=«24» height=«24» src=«ref-2_18321755-108.coolpic» v:shapes="_x0000_i1034">

<img width=«23» height=«24» src=«ref-2_18321649-106.coolpic» v:shapes="_x0000_i1035">

<img width=«19» height=«24» src=«ref-2_18321153-100.coolpic» v:shapes="_x0000_i1036">

1. Маса.

6



7,2



1.2



2. Коефіцієнт гармонік.

0.5



0.01



1.6



3. Номінальна вихідна потужність.

60



90



1.5



4. Відносний рівень шуму.

-95



-105

1.1


1.3. Визначення коефіцієнтів вагомості параметрів.
Коефіцієнт, який враховує, важливість i-го показника пристрою, розра­ховують методом розміщення пріоритетів, згідно якого пріоритет одного показ­ника якості пристрою перед іншим визначає експертна комісія (у кількості не менше 7 чол.), яка добре знається на області застосування та умовах, експлуата­ції пристрою.

Визначення коефіцієнтів вагомості передбачає: визначення ступеня важливості параметрів шляхом присвоєння їмрізних рангів; перевірку придатності експертних оцінок для подальшого використання; виявлення та оцінку попарного пріоритету параметрів; обробку результатів і визначення коефіцієнтів ва­гомості (<img width=«17» height=«24» src=«ref-2_18322859-97.coolpic» v:shapes="_x0000_i1037">).

Результат експертного рангування даються в таблиці 1.2.
Таблиця 1.2 Результати рангування параметрів

Назва параметра

Ранг параметра за оцінкою експерта

Сума рангів, <img width=«19» height=«24» src=«ref-2_18322956-101.coolpic» v:shapes="_x0000_i1038">

Відхилення, <img width=«19» height=«24» src=«ref-2_18323057-103.coolpic» v:shapes="_x0000_i1039">

<img width=«25» height=«27» src=«ref-2_18323160-117.coolpic» v:shapes="_x0000_i1040">

1

2

3

4

5

6

7

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

1. Маса.

1

2

2

1

3

1

1

11

-6.5

42.25

2. Коефіцієнт гармонік.

4

4

5

3

2

2

3

23

5.5

30.25

3. Номінальна вихідна потужність.

2

2

1

1

1

2

1

11

-7.5

56.25

4. Відносний рівень шуму.

3

2

2

5

4

5

5

25

8.5

72.25

Сума

10

10

10

10

10

10

10

70



201

Визначення можливості використання результатів рангування параметрів для подальших розрахунків проводимо на підставі розрахунку коефіцієнта конкордації (узгодженості) експертних оцінок. Для цього;

а) визначаємо суму рангів кожного показника ( таблиця 1.2, стовпець 9)

<img width=«67» height=«45» src=«ref-2_18323277-323.coolpic» v:shapes="_x0000_i1041">                                                                                            (1.6)

де <img width=«16» height=«24» src=«ref-2_18323600-94.coolpic» v:shapes="_x0000_i1042">  — ранг i-го параметра, визначений l-м експериментом;

N–кількість експериментів.

Проводимо перевірку загальної скми рангів, яка повинна дорівнювати

<img width=«97» height=«41» src=«ref-2_18323694-375.coolpic» v:shapes="_x0000_i1043">                                                                                    (1.7)

де n– кількість оцінюваних параметрів.

<img width=«155» height=«25» src=«ref-2_18324069-385.coolpic» v:shapes="_x0000_i1044">

б) обчислюємо середню суму рангів (Т) за формулою:

<img width=«65» height=«25» src=«ref-2_18324454-176.coolpic» v:shapes="_x0000_i1045">                                                                                            (1.8)

<img width=«105» height=«19» src=«ref-2_18324630-192.coolpic» v:shapes="_x0000_i1046">

в) визначаємо відхилення суми рангів кожного параметру (<img width=«19» height=«24» src=«ref-2_18322956-101.coolpic» v:shapes="_x0000_i1047">) від серед­ньої суми рангів (Т) ( таблиця 1.2, стовпець 10)

<img width=«76» height=«24» src=«ref-2_18324923-166.coolpic» v:shapes="_x0000_i1048">                                                                                          (1.9)

г) обчислюємо квадрат відхилень за кожним параметром (<img width=«25» height=«27» src=«ref-2_18323160-117.coolpic» v:shapes="_x0000_i1049">) та загальну суму квадратів відхилень (таблиця 1.2, стовпець 11)

<img width=«71» height=«45» src=«ref-2_18325206-318.coolpic» v:shapes="_x0000_i1050">                                                                                           (1.10)

д) визначаємо коефіцієнт узгодженості (конкордації) за формулою:

<img width=«104» height=«44» src=«ref-2_18325524-426.coolpic» v:shapes="_x0000_i1051">                                                                                              (1.11)

<img width=«141» height=«44» src=«ref-2_18325950-503.coolpic» v:shapes="_x0000_i1052">

Визначену розрахункову величина Wпорівнюємо з нормативною WH.

Якщо W³WH, визначені дані заслуговують на довір'я та придатні до викорис­тання. Для електровимірювальних і радіотехнічних виробів WH=0.77. У нашому випадку 0.82>0.77.

Використовуючи отримані від кожного експерта результати рангування параметрів (таблиця 1.2), проводимо попарне порівняння всіх параметрів і ре­зультати заносяться в таблицю 1.3.
Таблиця 1.3 Попарне порівняння параметрів.

Параметри

Експерти

Підсумкова оцінка

Числове значення коефіцієнта переваги (<img width=«19» height=«25» src=«ref-2_18326453-103.coolpic» v:shapes="_x0000_i1053">)

1

2

3

4

5

6

7

Х1 і Х2

<

<

<

<

>

<

<

<

0.5

Х1 і Х3

<

=

>

=

>

<

=

=

1.0

Х1 і Х4

<

=

=

<

<

<

>

<

0.5

Х2 і Х3

>

>

>

>

>

=

>

>

1.5

Х2 і Х4

>

>

>

<

<

<

<

<

0.5

Х3 і Х4

<

=

<

<

<

<

<

<

0.5

В даний час найбільш широко використовуються наступні значення кое­фіцієнтів переваги (аij)

<img width=«136» height=«75» src=«ref-2_18326556-600.coolpic» v:shapes="_x0000_i1054">

де xiі xjпараметри, які порівнюються між собою.

На основі числових даних aijтаблиці 1.2складаємо квадратну матрицю <img width=«56» height=«29» src=«ref-2_18327156-199.coolpic» v:shapes="_x0000_i1055">(таблиця 1.4).
Таблиця 1.4— Розрахунок вагомості параметрів.

Xi

Параметри Xj

Перша ітерація

Друга ітерація

Третя ітерація

X1

X2

X3

X4

Bi

<img width=«17» height=«24» src=«ref-2_18322859-97.coolpic» v:shapes="_x0000_i1056">

Bi

<img width=«17» height=«24» src=«ref-2_18322859-97.coolpic» v:shapes="_x0000_i1057">

Bi

<img width=«17» height=«24» src=«ref-2_18322859-97.coolpic» v:shapes="_x0000_i1058">

X1

1.0

0.5

1.0

0.5

3.0

0.187

11

0.178

41.74

0.184

X2

1.5

1.0

1.5

0.5

4.5

0.281

18.25

0.296

61.875

0.273

X3

1.0

0.5

1.0

0.5

3.0

0.187

11

0.178

41.74

0.184

X4

1.5

1.5

1.5

1.0

5.5

0.343

21.25

0.345

81.625

0.359

Всього



16

1

61.5

1

226.98

1

Розрахунок вагомості (пріоритетності) кожного параметра <img width=«17» height=«24» src=«ref-2_18322859-97.coolpic» v:shapes="_x0000_i1059"> проводиться за наступними формулами:

<img width=«72» height=«65» src=«ref-2_18327743-380.coolpic» v:shapes="_x0000_i1060">                                                                                            (1.12)

<img width=«71» height=«47» src=«ref-2_18328123-325.coolpic» v:shapes="_x0000_i1061">                                                                                           (1.13)

де Вiвагомість і-го елемента за результатами оцінок всіх експертів; ви­значається як сума значень коефіцієнтів перевага (аij) даних усіма експертами по і-му параметру.

Результати розрахунків заносяться в таблицю 1.4.

Відносні оцінки вагомості (<img width=«17» height=«24» src=«ref-2_18322859-97.coolpic» v:shapes="_x0000_i1062">) розраховуються декілька раз, доки наступ­не значення буде незначно відхилятися від попереднього (меншу 5%). На другій і наступних ітераціях значення коефіцієнта вагомості (<img width=«17» height=«24» src=«ref-2_18322859-97.coolpic» v:shapes="_x0000_i1063">) розраховується так:

<img width=«72» height=«65» src=«ref-2_18328642-384.coolpic» v:shapes="_x0000_i1064">                                                                                           (1.14)

де <img width=«20» height=«24» src=«ref-2_18329026-106.coolpic» v:shapes="_x0000_i1065"> визначається

<img width=«209» height=«24» src=«ref-2_18329132-376.coolpic» v:shapes="_x0000_i1066">                                                        (1.15)

Відносна оцінка, яка отримана на останній ітерації розрахунків, прийма­ється за коефіцієнт вагомості (<img width=«17» height=«24» src=«ref-2_18322859-97.coolpic» v:shapes="_x0000_i1067">) і-го параметру.
    продолжение
--PAGE_BREAK--1.4. Оцінка конкурентоспроможності виробу.
Для аналізу конкурентоспроможності візьмемо ще декілька аналогів (окрім базового) проектуємого виробу, та визначимо їх загальні показники яко­сті відносно нашого базового виробу. Далі, знаючи Вартість аналогів, можна бу­де побудувати графіки залежності узагальненого показника від їх ціни, та побу­дувавши кореляційну пряму, визначити верхню межу вартості проектуємого виробу.

--PAGE_BREAK--1.5.1.2 Витрати на покупні вироби і напівфабрикати.
Витрати на покупні вироби і напівфабрикати визначені у відповідності зі схемою електричною принциповою і переліком елементів. Розрахунок витрат1 поданій статті робиться аналогічно розрахунку витрат на придбання матеріалів. Даними, для розрахунку є кількість виробів і їхня ціна. Результати зведені в таблицю 1.7.
Таблиця 1.7 Витрати на покупні вироби і напівфабрикати

Виріб

Стандарт чи марка

Кільк., шт

Ціна, гри

Сума, грн

Транзистори

КТ315Б СБО.336.030 ТУ

4

0,13

0,52

КТ819ГМ аАО.336.030 ТУ

2

1,85

3,70

КТ818ГМ аАО. 336.029 ТУ

2

1,85

3,70

КТ361К СБО.336.031 ТУ

2

0,13

0,26

КТ502Е СБО.390.006 ТУ

6

0,16

0,96

КТ630Б аА0.335.018 ТУ

4

0,13

0,52

КТ503Е СБО.390.007 ТУ



9

0,1

0,32

КТ626В аАО.33 5.040 ТУ



1

0,13

0,26

КТ814Г аАО.336.024 ТУ



2

0,42

0,84

КТ815Г аА0.336.025 ТУ



2

0,42

0,84

Діоди

Д220Б дРЗ.362.042 ТУ

6

0,13

0,78

Д237А дР3.362.042ТУ

8

0,32

2,56

Д814Д аА0.336.102ТУ

4

0,24

0,96

Конденсатори

КМ56 ОЖ0.460Л61 ТУ

20

0,11

2,2

АК-08 ОЖО.420.034 ТУ

4

2,10

4,40

Резистори

С2-23-0, 125 ОЖ0.467.104 ТУ

54

0,09

4,86

С2-23-1 ОЖ0.467.104 ТУ

6

0,12

0,72

С3-5 ОЖ0.467.548 ТУ

4

0:30

1,20

Мікросхема Світлодіод

К544УД2А 6К0.342.483 ТУ

2

2,15

4,30

АЛ102Б ОЖО.654.243 ТУ

2

0,3

0,6

Пелюстоки

1-2-4.3х14-05 ГОСТ22376-77

4

0,08

0,32

Плата друкована

80x60

2

6,24

1.2,48

Плата друкована

160x80

2

11,60

23,20

Шнур

ГОСТ 7399-80

1,6м


2,80

Вилка

ВД1 ГОСТ 73-961-89

1

2,45

2,45

Роз'єм

ОНЦ-КГ-4 АШДК.434430.010 ТУ

1

030

0,30

Роз'єм

ОНЦ-К11-24 АШДК.434430.010 ТУ

2

0,30

0,60

Тримач світлодіода

РТС-51 (Philips)

2

1,00

2,00

Тумблер

ГІТкл 31-1 БШУК.6101 09.008 ТУ

1

2,10

2,10

Запобігач

ВП1-1-2А

1

0,25

0,25

Гвинт

М4-6gх 14.36.0 16 ГОСТ 7473-80

2

0,06

0,12



М4-6gх10.36.016 ГОСТ 7473-80

2

0,06

0,12



М3-6gх4.36.01 6- ГОСТ 7456-80

4

0,05

0,2

МЗ-6gх4.36.016 ГОСТ 7473-80

56

0,05

2,8

Гайка



М4-6Н.04,016 ГОСТ 5927-70

2

0,08

0,16

МЗ-6Н.04.016 ГОСТ 5927-70

4

0,07

0,28

Усього, грн

84,59

Транспортно-заготівельні витрати (5%), Грн

4,23

РАЗОМ, грн

88,82

Ціни на комплектуючі визначені по прайс-листам фірми «Симметрон» і дійсні на грудень 2000 року.
    продолжение
--PAGE_BREAK--