Реферат: Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности 10

Содержание

Введение…………………………………………………………………………..

3

1. Анализ выпуска и реализации продукции……………………………………

5

2. Анализ расходов на выпуск и реализацию продукции …………………….

12

3. Анализ использования трудовых ресурсов …………………………………

15

4. Анализ использования основных производственных фондов ………………

19

5. Анализ материальных ресурсов ……………………………………………...

22

6. Анализ влияния эффективности использования производственных ресурсов на выпуск товарной продукции …...…………………………………

24

7. Анализ финансовых результатов……………………………………………..

28

8. Анализ финансового состояния организации……………………………….

30

Заключение.……………………………………………………………………….

37

Список литературы ……………………………………………….……………..

39

Введение
.

Деятельность любого предприятия ориентирована на получение определенных результатов. Однако одни предприятия уверенно достигают поставленных целей своей деятельности, а другие – работают менее успешно. Многие связывают успех деятельности предприятия с правильным выбором вида деятельности, наличием достаточных ресурсов и умением ориентироваться в рыночной экономике. Удачное функционирование предприятия зависит от правильной начальной ориентации и благоприятных исходных условий его деятельности – обеспеченности материальными, финансовыми и трудовыми ресурсами. Однако значительную роль играет и то, как управляется предприятие в условия инфляции и конкуренции. Управление в широком смысле как сложный процесс социально-экономический процесс означает воздействие на процесс, объект, систему для сохранения их устойчивости или перевода из одного состояния в другое в соответствии с заданными целями. Управление в узком смысле представляет собой конкретные способы (методы) воздействия на объект управления для достижения конкретной цели. Управление осуществляется на основе различных форм и методов воздействия на объект воздействия.

Анализ деятельности хозяйствующего субъекта является одним из наиболее действенных методов управления, основным элементом обоснования руководящих решений. В условиях становления рыночных отношений он имеет целью обеспечить устойчивое развитие доходного, конкурентоспособного производства и включает различные направления – правовое, экономическое, производственное, финансовое и др.

Цель курсовой работы заключается в том, чтобы дать сводную систему показателей, характеризующих внутреннее состояние предприятия, необходимых для принятия деловых производственно-хозяйственных и управленческих решений по улучшению или стабилизации.

Объектами анализа и диагностики финансово-экономической деятельности предприятия является технический уровень производства, обеспеченность производства материальными, трудовыми и финансовыми ресурсами и эффективность их использования. Они основаны на системном подходе, комплексном учете разнообразных факторов, качественном подборе достоверной информации и являются важной функцией управления.

В данной курсовой работе используются следующие методы анализа: горизонтальный и вертикальный анализ, сравнительный анализ, детерминированный факторный анализ методом цепных подстановок, метод финансовых коэффициентов.

Данный анализ состоит из нескольких этапов: анализ выпуска и реализации продукции, анализ расходов, анализ использования трудовых ресурсов, анализ использования основных производственных фондов, анализ материальных ресурсов, исследование показателей финансовой устойчивости предприятия, проводится анализ ликвидности баланса предприятия.

1. Анализ выпуска и реализации продукции
.

В условиях рынка возможный объем продаж является основой для разработки производственной программы. Темпы роста объема производства и реализации продукции, повышение ее качества непосредственно влияют на величину издержек, прибыль и рентабельность предприятия. Поэтому анализ работы промышленных предприятий начинают с изучения показателей выпуска и реализации продукции.

Проведем анализ динамики выпуска и реализации продукции.

Таблица 1.1.

Показатели динамики выпуска и реализации продукции.

Показатели

Года

2004

2005

2006

2007

2008

Объем товарной продукции, тыс. руб.

21 246

42 346

43 646

48 746

50 246

Объем реализованной продукции, тыс. руб.

19 896

40 669

43 069

49 269

51 069

Индекс цен

-

1,109

1,09

1,119

1,133

Объем товарной продукции в сопоставимых ценах, тыс. руб.

21 246

38 183,950

36 106,584

36 037,185

32 785,624

Объем реализованной продукции в сопоставимых ценах, тыс. руб.

19 896

36 671,776

35 629,255

36 423,831

33 322,633

Темп роста товарной продукции в текущих ценах, %

-

199,31%

103,07%

111,68%

103,08%

Темп роста товарной продукции в сопоставимых ценах, %

-

179,72%

94,56%

99,81%

90,98%

Темп роста реализованной продукции в текущих ценах, %

-

204,41%

105,90%

114,40%

103,65%

Темп роста реализованной продукции в сопоставимых ценах, %

-

184,32%

97,16%

102,23%

91,49%


/>

Рисунок 1 – Динамика выпуска товарной продукции и объема

реализованной продукции в текущих ценах.
/>

Рисунок 2 – Динамика выпуска товарной продукции и объема

реализованной продукции в сопоставимых ценах.
Определим средние темпы роста выпуска товарной продукции и объема реализованной продукции в текущих и сопоставимы ценах. Формула среднего темпа роста имеет следующий вид:

/>(1)

 где Кр1, Кр2 , ..., Крn-1 — коэффициенты роста по сравнению с предыдущим периодом; n — число уровней ряда.

Средний темп роста товарной продукции в текущих ценах:

/>

Средний темп роста товарной продукции в сопоставимых ценах:

/>

Средний темп роста реализованной продукции в текущих ценах:

/>

Средний темп роста реализованной продукции в сопоставимых ценах:

/>

Из таблицы 1.1. видно, что за последние пять лет объем товарной продукции вырос на 29 000 тыс. руб., а объем реализованной продукции — на 31 173 тыс. руб.

Динамика изменения темпов роста выпуска товарной продукции и объема реализованной продукции в текущих ценах имеет положительное значение на протяжении 5 лет. В среднем объем рос на 24,01% и на 26,57% соответственно.

Однако реальная динамика изменения темпов роста выпуска товарной продукции с 2006 года приобрела отрицательное значение. В 2005 году по сравнению с 2004 годом объем товарной продукции вырос на 79,72%, в 2006 году по сравнению с 2005 сократился на 5,44%, в 2007 году по сравнению с 2006 годом — на 0,19%, в 2008 году по сравнению с 2007 годом — на 9,02%. В среднем объем рос на 11,46%.

Объем реализованной продукции в сопоставимых ценах за 2004г. в 2005 году по сравнению с 2004 вырос на 84,32%, в 2006 году по сравнению с 2005 годом сократился на 2,84%, в 2007 году по сравнению с 2006 годом вырос на 2,23% и 2008 по сравнению с 2007 годом сократился на 8,51%. В среднем объем рос на 13,76%.

Также следует отметить неравное изменение темпов роста объема товарной продукции и объема реализованной продукции между собой, в среднем объем реализованной продукции на 2% растет быстрее объема товарной продукции. Так в 2005 году темп роста реализованной продукции (в сопоставимых ценах) превышал темп роста товарной продукции на 4,59%, в 2006 году — на 2,60%, в 2007 году — на 2,42%, в 2008 году — на 0,51%. С каждым годом наблюдается снижение разницы между темпами, это связанно с ростом и постепенным превышением объема реализации объема выпуска, т.е. реализуются запасы товаров.

Проанализируем выполнение плана и динамику объема реализации по видам продукции в таблице 1.2.

Таблица 1.2.

Показатели объема реализованной продукции, тыс. руб.

Изделие

Объем реализации за базисный год

Объем реализованной продукции за отчетный год

Отклонение

Темп изменения, %

план

факт

от плана

от базисного года

от плана

от базисного года

А

4 645

4 668

4 695

27

50

100,58%

101,08%

Б

9 468

9 473

9 470

-3

2

99,97%

100,02%

В

6 944

6 956

6 958

2

14

100,03%

100,20%

Прочие

28 212

38 172

29 946

-8 226

1 734

78,45%

106,15%

Итого:

49 269

59 269

51 069

-8 200

1 800

86,16%

103,65%

В целом в отчетном году план по реализации продукции недовыполнен на 13,84%. Однако невыполнение плана наблюдается не по всем изделиям. Так по изделию А план перевыполнен на 0,58%, т.е. объем реализации был превышен на 27 тыс. руб., и по изделию В план перевыполнен на 0,03% т.е. план реализации превышен на 2 тыс. руб. Но на общее выполнение плана наибольшее влияние оказал фактор недовыполнения плана по прочим изделиям на 21,55% (т.е. невыполнение плана объема реализации на 8226 тыс.руб.), это связано с тем, что в структуре объема реализации прочие изделия составляют долю больше 58%. Недовыполнения плана наблюдается и по изделию Б на 0,03% или на 3 тыс.руб.

Также в отчетном году по сравнению с базисным наблюдается рост объема реализации на 3,65%. Наибольший темп прироста наблюдался по реализации прочих изделий — объем вырос на 6,15%, и в абсолютном выражении рост реализации прочих изделий вызвал 96% рост общего объема реализации (на 1734 тыс. руб.). Наблюдается положительная динамика и по реализации других изделий: по изделию А — на 1,8%, изделию Б — на 0,02%, изделию В — на 0,2%.

По данным таблицы 1.3. проанализируем выполнение плана по структуре реализованной продукции.

 Таблица 1.3.

Показатели объема и структуры реализованной продукции.

Изделие

Оптовая цена, руб.

Объем реализованной продукции за отчетный год, штук

Структура продукции, %

Объем реализации продукции в ценах плана, тыс. руб.

Изменение объема реализации за счет структуры

План

План

факт

план

факт

план

факт при план. структуре

факт

А

41,68

112

132

9,26%

10,17%

4 668

5 007,491

5 501,571

494,081

Б

78,94

120

96

9,92%

7,40%

9 473

10 161,945

7 578,400

-2 583,545

В

47,00

148

150

12,23%

11,56%

6 956

7 461,891

7 050,000

-411,891

Прочие

45,99

830

920

68,60%

70,88%

38 172

40 948,145

42 311,133

1 362,987

Итого

-

1 210

1 298

100,00%

100,00%

59 269

63 579,473

62 441,104

-1 138,369

Общее изменение объема реализации продукции составит: 62 441,104  59 269 = 3172, 104 тыс. руб.

Объем реализованной продукции при фактическом выпуске, плановой структуре и плановой цене составит:

/>(2)

Влияние сдвигов в структуре изделий на объем реализованной продукции составит: 62 441,104  63 579,473 = -1 138,369тыс. руб.

Таким образом, изменение объема товарной продукции за счет сдвигов в структуре ассортимента продукции составило -1138,369 тыс. руб. Т.е. в результате изменения структуры реализованной продукции план не довыполнен на 1138,369 тыс. руб.

По данным таблицы 1.3. дадим оценку выполнения плана реализованной продукции по ассортименту.

Таблица 1.4.

Показатели выполнения плана по ассортименту.

Изделие

Объем реализованной продукции в сопоставимых ценах, тыс. руб.

Удельный вес выпуска,

%

Выполнение плана, %

Отклонение удельного веса

Засчитывается в выполнение плана

план

факт

план

факт

А

4 668

5 501,571

7,88%

8,81%

117,86%

0,93%

4 668,000

Б

9 473

7 578,400

15,98%

12,14%

80,00%

-3,84%

7 578,400

В

6 956

7 050,000

11,74%

11,29%

101,35%

-0,45%

6 956,000

Прочие

38 172

42 311,133

64,40%

67,76%

110,84%

3,36%

38 172,000

Итого:

59 269

62 441,104

100,00%

100,00%

105,35%

-

57 374,400

Оценка выполнения плана по ассортименту может производиться:

Способом наименьшего процента по данным табл. 1.4. составляет 80%

Способом среднего процента составляет 96% (57 374,4 / 59 269)

По удельному весу изделий, по которым выполнен план 87,86% (8,81%+11,29%+67,76%)

В отчетном году план по ассортименту реализуемой продукции в среднем перевыполнен на 5,35%. По изделию А план перевыполнен на 117,86%, по изделию Б недовыполнен на 20%, по изделию В перевыполнен на 1,35%, по прочим изделиям — на 10,84%. Т.о. при оценки плана реализации способом наименьшего процента он недовыполнен на 20%, при оценки способом среднего процента – недовыполнен на 3,2%, а при оценки по удельному весу изделий план реализации продукции вообще недовыполнен на 12,14%.

Проанализируем ритмичность выполнения плана реализованной продукции.

Таблица 1.5.

Показатели выполнения плана по ассортименту.

Кварталы

Объем реализованной продукции, тыс.руб.

Удельный вес реализованной продукции, %

Процент выполнения плана

Засчитывается в выполнение плана

план

факт

план

факт

1

14 817,250

15 298,070

25,00%

24,50%

103,25%

14 817,250

2

14 224,560

14 611,218

24,00%

23,40%

102,72%

14 224,560

3

13 631,870

14 860,983

23,00%

23,80%

109,02%

13 631,870

4

16 595,320

17 670,832

28,00%

28,30%

106,48%

16 595,320

Итого:

59 269

62 441,104

100,00%

100,00%

105,35%

59 269,000

/>(3)

Значение коэффициента равно единице, это означает, что реализация продукции ритмична, т.е. в соответствии с графиком и объемом, предусмотренными планом.

2.
Анализ расходов на выпуск и реализацию продукции.

Проанализируем расходы на выпуск и реализацию продукции по видам в сравнении с данными базисного года.

Таблица 2.1.

Расходы на выпуск и реализацию продукции за два года, тыс. руб.

Статьи расходов

Сумма расходов, тыс.руб. за год

Темп изменения, %

Структура расходов, %

базисный

отчетный

отклонение

базисный

отчетный

отклонение

Оплата труда

7 636,695

7 966,764

330,069

104,32%

19,00%

19,16%

0,16%

Материальные затраты

22 220,319

23 134,257

913,938

104,11%

55,27%

55,65%

0,38%

Амортизация

591,228

714,966

123,738

120,93%

1,47%

1,72%

0,25%

Прочие

9 755,262

9 754,179

-1,083

99,99%

24,26%

23,46%

-0,80%

Итого:

40 203,504

41 570,166

1 366,662

103,40%

100,00%

100,00%

-

в т.ч.

-переменные расходы

29 857,014

31 101,021

1 244,007

104,17%

74,26%

74,82%

0,56%

-постоянные расходы

10 346,490

10 469,145

122,655

101,19%

25,74%

25,18%

-0,54%

Объем реализации

49 269

51 069

1 800

103,65%

-

-

-

В отчетном году по сравнению с базисным расходы на выпуск и реализацию продукции выросли на 3,4%.

Наибольшее влияние на рост затрат оказал фактор роста материальных затрат на 4,11%, оставляющий 55,65% в общей структуре затрат и фактор роста оплаты труда на 4,32%, составляющий 19,16% в общей структуре. Темпы изменения по этим статьям свидетельствуют об неэффективном использовании ресурсов.

Наибольшее валяние на снижение затрат оказал фактор снижения прочих затрат на 0,01%, составляющий в структуре затрат 23,44%, что свидетельствует об эффективном использовании прочих ресурсов.

Следует отметить, что в целом рост расходов оправдан и свидетельствует об эффективном использовании ресурсов, т.к темп прироста расходов (3,4%) меньше темпа прироста объема реализации (3,65%).

Определим сумму относительной экономии или перерасхода затрат по каждому виду расходов и в целом по предприятию.

Таблица 2.2.

Расходы на выпуск и реализацию продукции за два года.

Статьи расходов

Базисный период, т.р.

Отчетный период, т.р.

уровень расходов, в % к объему реализованной продукции

Расходы, пересчитанные на отчетный объем реализации, т.р.

Сумма относительной экономии или перерасхода, т. р.

Базисный период

Отчетный период

отклонение

Оплата труда

7 636,695

7 966,764

15,50%

15,60%

0,10%

7 915,695

51,069

Материальные затраты

22 220,319

23 134,257

45,10%

45,30%

0,20%

23 032,119

102,138

Амортизация

591,228

714,966

1,20%

1,40%

0,20%

-

123,738

Прочие

9 755,262

9 754,179

19,80%

19,10%

-0,70%

-

-1,083

Итого:

40 203,504

41 570,166

81,60%

81,40%

-0,20%

-

275,862

в т.ч.

 

 

 

 

 

 

 

— переменные расходы

29 857,014

31 101,021

60,60%

60,90%

0,30%

30 947,814

153,207

— постоянные расходы

10 346,490

10 469,145

21,00%

20,50%

-0,50%

-

122,655

Объем реализации

49 269

51 069

-

-

-

-

 

Расходы, пересчитанные на отчетный объем реализации по переменным затратам рассчитывается по формуле:

/>(4)

где Рскор – скорректированные расходы, Рпер – переменные расходы, КрN – коэффициент роста объема реализации.

Сумма относительной экономии или перерасхода по переменным затратам рассчитывается по формуле:

/>(5)

Сумма относительной экономии или перерасхода по постоянным затратам рассчитывается по формуле:

/>(6)

где Р1 – расходы отчетного периода, Р0– расходы базисного периода.

Из таблицы 2.2. видно, что в отчетном году по сравнению с базисным в целом на предприятии произошел относительный перерасход издержек в размере 275,862 тыс. руб.

В большей степени на это повлиял фактор роста уровня переменных расходов в объеме реализации на 0,3%.

Перерасход по статье прочие затраты составил 153,207 тыс. руб., из них перерасход по оплате труда — 51,069 тыс. руб., по материалам — 102,138 тыс. руб.

Также перерасход произошел и по постоянным затратам на 122,655 тыс. руб. Большее влияние на это оказал рост уровня амортизации к объему реализации, перерасход по данной статье составил 123,738 тыс. руб. по сравнению с базисным годом. Однако по статье прочих затрат наблюдается положительная динамика уровень расходов по этой статье сократился на 0,7%, а относительная экономия составила 1,083 тыс. руб.

3.
Анализ использования трудовых ресурсов.

Проанализируем показатели по труду за два года, рассчитав производительность труда, среднегодовую заработную плату, уровень фонда заработной платы, удельный вес рабочих в общей численности.

Таблица 3.1.

Показатели использования труда.

Показатели

Базисный период

Отчетный период

Отклонение

Темп изменения, %

Объем реализованной продукции, тыс.руб., N

49 269

51 069

1 800

103,65%

Среднесписочная численность персонала, чел., Ч

112

106

-6

94,64%

Среднесписочная численность рабочих, чел., Чр

82

80

-2

97,56%

Удельный вес рабочих в общей численности, % Др

73,21%

75,47%

2,26%

103,08%

Среднегодовая выработка одного работника, тыс.руб., Вг

439,902

481,783

41,881

109,52%

Среднегодовая выработка одного рабочего, тыс.руб., Вгр

600,841

638,363

37,522

106,24%

Годовой фонд рабочего времени одного работника, час., Тг

1 826

1 834

8

100,44%

Фонд заработной платы, тыс.руб., Фзп

7 636,695

7 966,764

330,069

104,32%

Среднечасовая выработка одного работника, тыс.руб., Вч

0,241

0,263

0,022

109,04%

Среднегодовая заработная плата, тыс.руб., Зср.

68,185

75,158

6,973

110,23%

Уровень фонда заработной платы, %

15,50%

15,60%

0,10%

100,65%

Определим сумму относительной экономии или перерасхода по фонду заработной платы:

/>(7)

где ФЗП1 и ФЗП0– фонд заработной платы отчетного и базисного периода, КрN – коэффициент роста объема реализации.

В отчетном году по сравнению с базисным прирост товарооборота составил 3,65%, это обусловлено ростом среднегодовой выработки на 9,52% при снижении среднесписочной численности персонала на 5,36 человек.

Относительный перерасход фонда заработной платы составил 51,069 тыс.руб. однако следует отметить, что прирост фонда заработной платы составил 4,32%, что меньше прироста среднегодовой выработки одного работника. Это свидетельствует об эффективном использование средств на оплату труда.

Проведем факторный анализ производительности труда:

Таблица 3.2.

Зависимость производительности труда от среднечасовой

выработки и фонда рабочего времени.

Фактор

Расчет

Размер влияния

Удельный вес влияния

Годовой фонд рабочего времени одного работника

/>

1,927

4,60%

Среднечасовая выработка одного работника

/>

39,954

95,40%

Итого:

/>

41,881

100,00%

В отчетном периоде по сравнению с базисным среднегодовая выработка одного работника выросла на 41,881 тыс. руб. Это произошло под влиянием двух факторов: в результате роста фонда рабочего времени на 8 часов производительность труда увеличилась на 1,927 тыс. руб., а в результате увеличения среднечасовой выработки одного работника производительность труда выросла на 39,954 тыс. руб. Таким образом, оба фактора оказали положительное влияние, однако наибольшее влияние на рост производительности труда оказал фактор роста среднечасовой выработки — 95,4%.

Таблица 3.3.

Зависимость производительности труда от среднегодовой

Выработки рабочих и состава персонала.

Фактор

Расчет

Размер влияния

Удельный вес влияния

Удельный вес рабочих в общей численности

/>

13,563

32,39%

Среднегодовая выработка одного рабочего

/>

28,318

67,61%

Итого:

/>

41,881

100,00%

В отчетном периоде по сравнению с базисным среднегодовая выработка одного работника выросла на 41,881 тыс. руб. Это произошло под влиянием двух факторов: в результате увеличения удельного веса рабочих на 2,26% производительность труда увеличилась на 13,563 тыс. руб., а в результате увеличения среднегодовой выработки одного рабочего на производительность труда выросла на 28,318 тыс. руб. Таким образом, оба фактора оказали положительное влияние, однако наибольшее влияние на рост производительности труда оказал фактор роста среднегодовой выработки — 67,61%.

Проведем факторный анализ фонда заработной платы:
Таблица 3.4.

Зависимость фонда заработной платы от объема реализации, заработной платы и выработки работника.

Фактор

Расчет

Размер влияния

Удельный вес влияния

Объем реализованной продукции

/>

279,000

84,53%

Среднегодовая заработная плата

/>

809,552

245,27%

Среднегодовая выработка одного работника

/>

-758,483

-229,80%

Итого:

/>

330,069

100,00%

В отчетном периоде по сравнению с базисным фонд заработной платы возрос на 300,069 тыс. руб. Это произошло под влиянием следующих факторов: в результате роста реализованной продукции на 1 800 тыс. руб. фонд заработной платы вырос на 279 тыс. руб., в результате роста средней заработной платы на 6,973 тыс. руб. вырос на 809,552 тыс. руб. и снизился на 758,483 тыс. руб. под влиянием роста выработки на 41,881 тыс. руб. Таким образом, наибольшее влияние на рост фонда заработной платы оказал рост среднегодовой заработной платы.

 
4. Анализ использования основных производственных фондов.

Таблица 4.1.

Состояние основных производственных фондов в динамике.

Показатели

Стоимость основных средств в первоначальной оценке, тыс.руб.

зданий и сооружений

машин и оборудования

транспортных средств

прочих

Остаток на начало прошлого года

46 935

6 914

918

46

Поступило

142

74

150

12

Выбыло

562

128

73

-

Остаток на начало отчетного года

46 515

6 860

995

58

Поступило

-

183

138

24

Выбыло

116

46

-

-

Остаток на конец отчетного года

46 399

6 997

1 133

82

Износ на начало отчетного года

20 931,750

2 401,000

398,000

23,200

Износ на конец отчетного года

16 239,650

1 399,400

396,550

10,440

По данным таблицы 4.1. определим показатели движения и технического состояния основных производственных фондов за два года.
Таблица 4.2.

Показатели движения основных производственных фондов в динамике.

Виды основных производственных фондов

Показатели

Коэффициенты ввода

Коэффициенты выбытия

Коэффициенты износа

Коэффициенты годности

Базисный период

Отчетный период

Базисный период

Отчетный период

На начало отчетного года

На конец отчетного года

На начало отчетного года

На конец отчетного года

Здания и сооружения

0,31%

-

1,20%

0,25%

45,00%

35,00%

55,00%

65,00%

Машины и оборудование

1,08%

2,62%

1,85%

0,67%

35,00%

20,00%

65,00%

80,00%

Транспортные средства

15,08%

12,18%

7,95%

-

40,00%

35,00%

60,00%

65,00%

Прочие

20,69%

29,27%

-

-

40,00%

45,00%

60,00%

87,27%

Итого

0,69%

0,63%

1,39%

0,30%

43,64%

33,04%

56,36%

66,96%

В отчетном периоде по сравнению с базисным доля поступивших основных средств снизилась на 0,06% и составила 0,63%. Наибольшее влияние на это оказал фактор непоступления новых зданий и сооружений. Положительная динамика наблюдается по обновлению машин и оборудования, прочих основных средств. Так доля поступивших машин и оборудования в отчетном году по сравнению с базисным увеличилась более чем в 2 раза и составила 2,62%. Доля поступивших прочих основных средств увеличилась на 8,58% и составила 29,27%. Доля поступивших транспортных средств снизилась и составила 12,18%.

В отчетном периоде по сравнению с базисным доля выбывших основных средств снизилась на 1,09% и составила 0,3%.

В отчетном периоде по сравнению с базисным коэффициент износа снизился на 10,6%, а коэффициент годности вырос на 10,6%, что свидетельствует об обновление фонда основных средств и способствует снижению расходов по содержанию и эксплуатации оборудования, снижению простоев оборудования, росту производительности труда, повышению качества продукции.

По данным, представленным в таблицах 1.1 и 4.1, рассчитаем показатели эффективности использования основных средств

Таблица 4.3.

Показатели эффективности использования основных средств.

Показатели

Базисный период

Отчетный период

Отклонение

Темп изменения, %

Объем товарной продукции, тыс.руб.

48 746

50 246

1 500

103,08%

Среднегодовая стоимость основных фондов, тыс. руб.

54 620,5

54 519,5

-101

99,82%

Фондоотдача

0,892

0,922

0,030

103,27%

Фондоемкость

1,121

1,085

-0,036

96,84%

Условная экономия или перерасход средств в основных фондах, тыс.руб.

-

-1 781,769

-

-

/>(8)

В отчетном периоде по сравнению с базисным темп изменения объема товарной продукции составил 3,08%, что меньше темпа изменения среднегодовой стоимости основных средств (-0,18%), т.е. фонд основных средств используется эффективно. За счет снижения фондоемкости на 3,6% условная экономия средств основных фондов составила 1 781,796 тыс.руб.
5. Анализ материальных ресурсов.

Таблица 5.1.

Данные для анализа эффективности использования

материальных ресурсов.

Показатели

Базисный период

Отчетный период

Отклонение

Темп изменения, %

Объем товарной продукции, тыс.руб.

48 746

50 246

1 500

103,08%

Материальные затраты, тыс.руб., всего

22 220,319

23 134,257

913,938

104,11%

В т.ч. основные сырье и материалы, тыс.руб.

16 465,256

17 582,035

1 116,779

106,78%

Вспомогательные материалы, тыс.руб.

3 844,115

3 979,092

134,977

103,51%

Энергия, тыс.руб.

466,627

508,954

42,327

109,07%

Топливо, тыс.руб.

666,610

740,296

73,686

111,05%

Прочие, тыс.руб.

777,711

323,880

-453,831

41,65%
--PAGE_BREAK--
По данным таблицы 5.1. проанализируем эффективность использования материальных ресурсов, рассчитав обобщающие и частные показатели эффективности: материалоотдачу, материалоемкость.

Таблица 5.2.

Показатели эффективности использования материальных ресурсов.

Показатели

Базисный период

Отчетный период

Отклонение

Темп изменения, %

1. Материалоотдача

2,19376

2,17193

-0,02183

99,01%

2. Материалоемкость

0,45584

0,46042

0,00458

101,00%

В том числе:

 

 

 

 

2.1. Основных сырья и материалов

0,33778

0,34992

0,01214

103,59%

2.2. Вспомогательных материалов

0,07886

0,07919

0,00033

100,42%

2.3.Энергии

0,00957

0,01013

0,00056

105,81%

2.4. Топлива

0,01368

0,01473

0,00106

107,74%

2.5. Прочих видов материальных ресурсов

0,01595

0,00645

-0,00951

40,40%

Использования материальных ресурсов на предприятии является неэффективным, так как темп изменения объема товарной продукции, равный 3,51% ниже темпа изменения материальных затрат, равного 4,11%.

В отчетном периоде по сравнению с базисным материалоемкость продукции увеличилась на 0,00458 коп./руб. Это произошло в следствии роста сырьеемкости, емкости вспомогательных материалов, энергоемкости и топлевоемкости соответственно на 0,01214; 0,00033; 0,00056; 0,00106 коп./руб. При прочих равных условиях за счет этих факторов материалоемкость могла бы увеличиться на 0,01409 коп./руб. Однако емкость продукции по прочим материальным ресурсам уменьшалась на 0,00951 коп./руб.

Таким образом, на предприятии эффективно используются только прочие ресурсы.

Результаты анализа показывают направления мероприятий по снижению расходов на такие ресурсы как основное сырье и вспомогательные материалы, энергия и топливо.

6. Анализ влияния эффективности использования производственных ресурсов на выпуск товарной продукции
.

Таблица 6.1.

Показатели использования основных видов ресурсов предприятия.

Показатели

Базисный период

Отчетный период

Отклонение

Темп изменения, %

Объем товарной продукции, тыс.руб.

48 746

50 246

1 500

103,08%

Материальные затраты, тыс.руб.

22 220,319

23 134,257

913,938

104,11%

Материалоотдача

2,194

2,172

-0,022

99,01%

Материалоемкость

0,456

0,460

0,004

101,00%

Средняя стоимость основных средств, тыс.руб.

54 620,5

54 519,5

-101

99,82%

Фондоотдача

0,892

0,922

0,030

103,27%

Фондоемкость

1,121

1,085

-0,036

96,84%

Среднесписочная численность персонала, чел., Ч

112

106

-6

94,64%

Среднегодовая выработка одного работника, тыс.руб., Вг

435,232

474,019

38,787

108,91%

На основе данных таблицы 6.1. проанализируем влияние использования материальных, трудовых ресурсов и основных средств на объем товарной продукции одним методом цепных подстановок.

Таблица 6.2.

Зависимость объема товарной продукции от материальных ресурсов.

Фактор

Расчет

Размер влияния

Удельный вес влияния

Материальные затраты

/>

2 004,959

133,66%

Материалоотдача

/>

-504,959

-33,66%

Итого:

/>

1 500,000

100,00%

В отчетном периоде по сравнению с базисным объем товарной продукции увеличился на 1 500 тыс. руб. Это произошло под влиянием следующих факторов:

В результате увеличения материальных затрат на 913,938 тыс. руб. объем товарной продукции вырос на 2 004,959 тыс. руб., а в результате уменьшения материалоотдачи объем продукции снизился на 504,959 тыс. руб. Таким образом, наибольшее положительное влияние оказал фактор роста материальных затрат — 133,66%. следует отметить, что темп изменения объема товарной продукции (3,08%) ниже темпа изменения материальных затрат (4,11%), что свидетельствует о неэффективном использовании материальных ресурсов.

Таблица 6.3.

Зависимость объема товарной продукции от фонда основных средств.

Фактор

Расчет

Размер влияния

Удельный вес влияния

Средняя стоимость основных средств

/>

-90,137

-6,01%

Фондоотдача

/>

1 590,137

106,01%

Итого:

/>

1 500,000

100,00%

В отчетном периоде по сравнению с базисным объем товарной продукции увеличился на 1 500 тыс. руб. Это произошло под влиянием следующих факторов:

В результате снижения стоимости фонда основных средств на 101 тыс. руб. объем товарной продукции снизился на 90,137 тыс. руб., а в результате увеличения фондоотдачи на 0,03 тыс. руб. объем товарной продукции увеличился на 1 590,137 тыс. руб. Таким образом, наибольшее влияние оказал фактор роста фондоотдачи(106,01%). Темп изменения объема товарной продукции (3,08%) выше темпа изменения стоимости фонда основных средств (-0,18%), что свидетельствует об эффективном использовании фонда основных средств.

Таблица 6.4.

Зависимость объема товарной продукции от трудовых ресурсов.

Фактор

Расчет

Размер влияния

Удельный вес влияния

Среднесписочная численность персонала

/>

-2 611,393

-174,09%

Среднегодовая выработка одного работника

/>

4 111,393

274,09%

Итого:

/>

1 500,000

100,00%

В отчетном периоде по сравнению с базисным объем товарной продукции увеличился на 1 500 тыс. руб. Это произошло под влиянием следующих факторов:

В результате снижения среднесписочной численности персонала на 6 человек объем товарной продукции снизился на 2 611,393 тыс. руб., а в результате роста производительности труда на 38,787 тыс. руб. объем продукции увеличился на 4 111,393 тыс. руб. Таким образом, наибольшее влияние на рост объема товарной продукции оказал фактор роста среднегодовой выработки одного работника (274,09%). Темп изменения объема товарной продукции (3,08%) ниже темпа изменения среднесписочной численности персонала (-5,36%), что свидетельствует об эффективном использовании трудовых ресурсов.

Проанализируем коэффициенты экстенсивности и интенсивности по каждому виду ресурсов:

Таблица 6.5.

Коэффициенты экстенсивности и интенсивности.

Наименование показателя

Кэкст

Кинт

материальные ресурсы

1,337

-0,337

основные средства

-0,060

1,060

трудовые ресурсы

-1,741

2,741

Коэффициент экстенсивности использования материальных ресурсов показывает, что на каждый процент прироста объема товарной продукции материальные затраты прирастали на 1,337%, а материалоотдача снижалась на 0,337%, что свидетельствует об экстенсивном использовании ресурса.

Коэффициент экстенсивности использования фонда основных средств показывает, что на каждый процент прироста объема товарной продукции стоимость основных средств снижалась на 0,06%, а фондоотдача прирастала на 1,06%, что свидетельствует об интенсивном использовании ресурса.

Коэффициент экстенсивности использования трудовых ресурсов показывает, что на каждый процент прироста объема товарной продукции численность персонала снижалась на 1,741%, а выработка прирастала на 2,741%, что свидетельствует об интенсивном использовании ресурса.

Таким образом, для предприятия характерен интенсивный тип развития производства.

7. Анализ финансовых результатов
.

Определим финансовые результаты от производственной деятельности.

Таблица 7.1

Показатели деятельности предприятия.

Показатели

Базисный период

Отчетный период

Отклонение

Темп изменения, %

Объем реализованной продукции, тыс.руб.

43 069

49 269

6 200

114,40%

Расходы всего, тыс.руб.

40 203,504

41 570,166

1 366,662

103,40%

В т.ч. расходы переменные, тыс.руб.

29 857,014

31 101,021

1 244,007

104,17%

Расходы переменные на 1 руб. товарной продукции

0,693

0,631

-0,062

91,06%

Величина покрытия (маржинальный доход), тыс.руб.

13 212

18 168

4 956

137,51%

Величина покрытия на 1 руб. товарной продукции

0,307

0,369

0,062

120,21%

Расходы постоянные, тыс.руб.

10 346,490

10 469,145

122,655

101,19%

Прибыль от продаж, тыс.руб.

2 865,496

7 698,834

4 833,338

268,67%

Определить влияние факторов на изменение прибыли от продаж:

Таблица 7.2.

Зависимость прибыли от продаж от выручки от продаж,

удельных переменных затрат, постоянных расходов.

Фактор

Расчет

Размер влияния

Удельный вес влияния

Выручка от продаж

/>

1 901,932

39,35%

Удельные переменные затраты

/>

3 054,061

63,19%

Постоянные расходы

/>

-122,655

-2,54%

Итого:

/>

4 833,338

100,00%

В отчетном периоде по сравнению с базисным прибыль предприятия увеличилась на 4 833,338 тыс. руб. Это произошло под влиянием следующих факторов:

Рост выручки от продаж 6 200 тыс. руб. вызвал рост прибыли на 1 901,931тыс. руб.

Переменные расходы на 1 руб. товарной продукции снизились на 0,062, в результате чего прибыль должно была увеличиться на 3054,061 тыс. руб.

Рост постоянных расходов на 122,655тыс. руб. привел к уменьшению прибыли в том же объеме (122,655тыс. руб.).

8. Анализ финансового состояния предприятия.

Таблица 8.1.

Агрегированный аналитический баланс за отчетный период.

Статьи

На начало года

На конец года

Отклонение

Темп изменения, %

Изменение удельного веса

тыс. руб.

% к итогу

тыс. руб.

% к итогу

1. Иммобилизованные активы

54 621

85,30%

54 520

85,03%

-101

99,82%

-0,26%

2. Мобильные активы

9 416

14,70%

9 595

14,97%

179

101,91%

0,26%

В том числе:

 

 

 

 

 

 

 

2.1. Запасы

7 407

11,57%

7 711

12,03%

304

104,11%

0,46%

2.2. Дебиторская задолженность

1 420

2,22%

1 290

2,01%

-130

90,85%

-0,21%

2.3.Денежные средства и краткосрочные финансовые вложения

589

0,92%

594

0,93%

5

100,85%

0,01%

Итого баланс:

64 036

100,00%

64 115

100,00%

79

100,12%

-

3. Собственный капитал

55 810

87,15%

57 715

90,02%

1 905

103,41%

2,87%

4. Долгосрочные обязательства

3 784

5,91%

2 642

4,12%

-1 142

69,82%

-1,79%

5. Краткосрочные обязательства

в том числе:

4 442

6,94%

3 757

5,86%

-684

84,58%

-1,08%

5.1. краткосрочные кредиты и займы

1 733

2,71%

1 310

2,04%

-423

75,59%

-0,66%

5.2. Задолженность поставщикам и другим организациям

1 372

2,14%

1 397

2,18%

25

101,82%

0,04%

5.3.Задолженность по внутреннему долгу

640

1,00%

432

0,67%

-208

67,34%

-0,33%

5.4. Задолженность фискальной системе

697

1,09%

619

0,97%

-78

88,81%

-0,12%

Итого баланс

64 036

100,00%

64 115

100,00%

79

100,12%

-

Итог баланса на конец года по сравнению с итогом на начало года увеличился на 79 тыс. руб., в то время как обязательства сократились на 1 826 тыс. руб., что способствует положительному изменению финансового состояния предприятия.

На основе агрегированного баланса определим показатели ликвидности, капитализации, размещения средств в активах предприятия (показатели покрытия).

Таблица 8.2.

Показатели платежеспособности и финансовой устойчивости.

Показатели

Рекомендуемое значение

На начало года

На конец года

Отклонение

Коэффициент обеспеченности ВОА собственным капиталом

≥ 1

1,022

1,059

0,037

Коэффициент обеспеченности ВОА долгосрочными источниками финансирования

≥ 1

1,091

1,107

0,016

Коэффициент обеспеченности долгосрочных инвестиций долгосрочными источниками финансирования

≥ 1

1,091

1,107

0,016

Коэффициент абсолютной ликвидности

≥ 0,1

0,133

0,158

0,025

Коэффициент критической ликвидности

0,8-1

0,452

0,501

0,049

Коэффициент текущей ликвидности

≥ 2

2,120

2,553

0,433

Коэффициент автономии

≥ 0,5

0,872

0,900

0,028

Коэффициент финансовой зависимости


0,128

0,100

-0,028

Коэффициент соотношения заемных и собственных средств


0,147

0,111

-0,036

Коэффициент соотношения активов и собственных средств

1-2, чем
1,147

1,111

-0,036

Коэффициент обеспеченности оборотных активов собственным капиталом

≥ 0,1

0,528

0,608

0,080

Коэффициент обеспеченности запасов собственным капиталом

> 1

0,671

0,757

0,086

Коэффициент обеспеченности запасов нормальными источниками финансирования

> 1

1,091

1,108

0,017

Коэффициент маневренности собственного капитала

чем >, тем лучше

0,089

0,101

0,012

На конец года по сравнению со значениями на начало года коэффициент обеспеченности внеоборотных активов собственным капиталом вырос на 0,037 и составил 1,059, что больше минимального рекомендуемого значения. Коэффициент обеспечения внеоборотных активов долгосрочными источниками финансирования вырос на 0,016 и составил 1,107, что также больше минимального рекомендуемого значения. Значение коэффициента обеспечения долгосрочных инвестиций долгосрочными источниками финансирования равно значению коэффициента обеспечения внеоборотных активов долгосрочными источниками финансирования. Это связанно с тем, что у предприятия нет долгосрочных оборотных активов. Таким образом, организация является платежеспособной в долгосрочном периоде.

На конец года по сравнению со значениями на начало года абсолютная ликвидность выросла на 0,025 и составила 0,158, что означает, что 15,8% краткосрочных обязательств могут быть погашены немедленно за счет денежных средств и краткосрочных финансовых вложений. Коэффициент соответствует рекомендуемому значению.

Критическая ликвидность ниже допустимого значения, но имеет положительную динамику, она увеличилась на 0,049 и на конец года составила 0,501 и означает, что по истечению периода оборота дебиторской задолженности 50,1% краткосрочных обязательств могут быть погашены при условии своевременного расчета с дебиторами.

Коэффициент текущей ликвидности также имеет положительную динамику и вырос на 0,433. На конец года платежеспособность на период оборота мобильных активов за счет денежных средств, краткосрочных финансовых вложений, своевременных расчетов с дебиторами и продажи материальных средств составила 255,3%,.

Таким образом, в целом баланс организации ликвидный.

 На конец года по сравнению со значениями на начало года коэффициент автономии вырос на 0,028 и составил 0,9, т.е. 90% суммы средств предприятия, авансированны в его деятельность за счет средств владельцев. Показатель имеет положительную динамику, т.е. тем более предприятие финансово устойчиво, стабильно и независимо от внешних кредитов предприятие.

Коэффициент финансовой зависимости снизился на 0,028, что также благоприятно сказывается на финансовую устойчивость предприятия, и составил 0,1. Т.е. 10% суммы средств предприятия, авансированны в его деятельность за счет займов.

Значение коэффициента соотношения заемных и собственных средств снизилось на 0,036 и означает, что на каждый рубль собственных средств, вложенных в активы предприятия, приходится 11,1 коп. заемных средств. Снижение показателя в динамике свидетельствует об ослабление зависимости предприятия от внешних инвесторов и кредиторов, т.е. о некотором увеличении финансовой устойчивости.

Коэффициент соотношения активов и собственных средств на конец года снизился на 0,036 и составил 1,111, значение показателя приближается к 1, т.е. активы предприятия сформированы в большей степени за счет средств собственников, что также способствует увеличению финансовой устойчивости.

 На конец года по сравнению со значениями на начало года доля оборотных активов, покрытая собственными оборотными средствами выросла на 8% и составила 60,8%, что превышает минимальное рекомендуемое значение на 50,8%. По коэффициенту обеспеченности запасов собственным капиталом также наблюдается положительная динамика, он вырос на 0,86 составил 0,757, т.е. 75,7% запасов покрыты собственными оборотными средствами, что ниже рекомендуемого значения на 24,3%. Коэффициент обеспеченности запасов нормальными источниками финансирования вырос на 0,017 и составил 1,108, что больше рекомендуемому значению на 10,8%. Таким образом, на начало года у предприятия нормальная финансовая устойчивость: Косс>0,1 Kосз1. И несмотря на положительную динамику коэффициентов покрытия на конец года, финансовое состояние по-прежнему нормальным: Косс>0,1 Kосз1. Причиной неустойчивого финансового состояния является маленькая доля собственных средств, вложенных в оборотные активы. Так на начало года коэффициент маневренности собственного капитала составил 0,089, показатель имеет положительную динамику и на конец года составил 0,101. Т.е. только 10,1% собственного капитала вложено в оборотные активы.

 Определим коэффициенты и срок оборачиваемости активов, показатели рентабельности активов.
Таблица 8.3.

Показатели эффективности управления.

Показатели

На начало года

На конец года

Отклонение

Коэффициент оборачиваемости активов

0,673

0,768

0,095

Коэффициент оборачиваемости мобильных активов

4,574

5,135

0,561

Коэффициент оборачиваемости запасов

5,815

6,389

0,574

Коэффициент оборачиваемости дебиторской задолженности

30,330

38,193

7,863

Срок оборачиваемости активов

542,693

474,983

-67,710

Срок оборачиваемости мобильных активов

79,797

71,086

-8,711

Срок оборачиваемости запасов

62,771

57,129

-5,642

Срок оборачиваемости дебиторской задолженности

12,034

9,557

-2,477

Рентабельность активов

4,47%

12,01%

7,54%

Рентабельность собственного капитала

5,13%

13,34%

8,21%

Рентабельность продаж

6,65%

15,63%

8,98%

Рентабельность затрат

7,13%

18,52%

11,39%

За рассматриваемый период коэффициенты оборачиваемости имеют положительную динамику. На конец года по сравнению со значениями на начало года коэффициенты оборачиваемости активов выросли на 0,096 раза, мобильных активов — на 0,561 раза, запасов — на 0,574 раза, а дебиторской задолженности — на 7,863 раза. Рост коэффициентов оборачиваемости положительно сказался на сроках оборачиваемости. Так срок оборачиваемости активов снизился на 67,71 день, мобильных активов — на 8,711 дней, запасов — на 5,642 дней и дебиторской задолженности — на 2,477 дня. Что в свою очередь положительно сказывается на ликвидность баланса, т.к. срок трансформации в денежные средства снижается, и предприятие быстрее может расплатиться по обязательствам.

Показатели рентабельности за рассматриваемый период также выросли. Рентабельность активов выросла на 7,54% и на конец периода означает, что на рубль всех активов предприятия приходится 12,01 копеек прибыли от продаж. Рентабельность собственного капитала выросла на 8,21% и на конец периода означает, что на рубль собственного капитала предприятия приходится 13,34 копеек прибыли от продаж. Рентабельность продаж выросла на 8,98% и на конец периода означает, что на рубль выручки приходится 15,63 копеек прибыли от продаж. Рентабельность затрат выросла на 11,39% и на конец периода означает, что на рубль всех затрат приходится 18,39% копеек прибыли от продаж.

Заключение.

В ходе анализа финансово-экономической деятельности предприятия выявлено, что изменение товарной продукции меньше чем изменение реализованной продукции, что означает реализацию запасов готовой продукции на складах.

Затраты на 1 рубль реализованной продукции в анализируемом году с увеличением объёма реализованной продукции сократились на 0,2%.

Прибыль от продаж в анализируемом году составила 7 698,834 тыс.руб., что на 4 833,338 тыс.руб. больше, чем в предыдущем году или на 168,67%.

Общая величина мобильных активов в отчетном периоде увеличилась на 179 тыс.руб. или 1,91%. Общая величина запасов и затрат в анализируемом периоде увеличилась на 304 тыс.руб. или на 4,11%. В то время как величина основных средств уменьшилась на 101 тыс. руб. Производственный потенциал предприятия в отчетном году увеличился на 203 тыс.руб., что благоприятно для предприятия.

Финансовое состояние предприятия характеризуется показателями платежеспособности и финансовой устойчивости.

В целом предприятии является платежеспособным и наблюдается рост показателей ликвидности баланса. Предприятие обладает нормальной финансовой устойчивостью. Для достижения абсолютной финансовой устойчивости предприятия необходимо увеличить долю собственного оборотного капитала в оборотных активах, т.е. необходимо перенаправить определенную сумму собственного капитала на финансирование оборотных средств, а на недостающую сумму финансирования иммобилизованных средств увеличить долгосрочные обязательства. Показатели капитализации свидетельствуют о том, что предприятие располагает определенным запасом прочности, поэтому привлечение долгосрочных займов для предприятия предоставляется возможным.

В ходе анализа деловой активности было выявлено, что на единицу реализованной продукции приходится в отчетном году 15,6% прибыли, а в предыдущем году 6,65%, что свидетельствует о росте спроса на продукцию.

Эффективность использования активов выросла на 7,53%. Эффективность использования собственного капитала предприятия увеличилась на 8,21%, что оказывает влияние на уровень котировки акций предприятия. Эффективность затрат выросла на 11,39%.

Скорость оборота всех мобильных активов увеличилась на 0,561 раз, что благоприятно для предприятия. Скорость оборота запасов увеличилась на 0,574 раза, что также свидетельствует о увеличении спроса на продукцию, что свидетельствует об относительном уменьшении производственных запасов и незавершенного производства.

В результате анализа финансово-экономической деятельности предприятие признается устойчивым.

Список литературы
:

Алексеева А.И., Васильев Ю.В. и др. Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности: Учеб. пособие. – М.: КноРус, 2006. — 672 с.

Баканов М.И., Мельник М.В., Шеремет А.Д. Теория экономического анализа: Учебник/Под ред. М.И. Баканова. – 5-е изд., перераб. И доп. – М.: Финансы и статистика, 2004. – 536 с.

Барнгольц С.Б., Мельник М.В. Методология экономического анализа деятельности хозяйствующих субъектов. – М.: Финансы и статистика, 2003. – 240 с.

Бердникова Т.Б. Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятия: Учеб. пособие. – М.: ИНФА-М, 2007. – 215 с. – (Высшее образование).

Бороненкова С.А. Управленческий анализ: Учеб. пособие. – М.: Финансы и статистика, 2004. – 384 с.

Герасимов Б.И, Коновалова Т.М, Спиридонов С.П. Экономический анализ. Ч. 1.: Учеб. пособие. – Тамбов: ТГТУ, 2006. — 64 с. 

Гиляровская [и др.] Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности: Учебник. М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2006. – 360 с.

Грачев А.В. Анализ и управление финансовой устойчивостью предприятия. М.: Финпресс, 2002.

Ефремова О.В. Финансовый анализ. М.: Бухгалтерский учет, 2002.

Ильенкова Н.Д. Спрос, анализ и управление. – М.: Финансы и статистика, 2002.

Канке А.А., Кошевская И.П. Анализ финансово-хозяйственной деятельности предприятия: Учебное пособие. – 2-е изд., испр. и доп. – М.: ИД «ФОРУМ»: ИНФА-М, 2007. – 288 с. – (Профессиональное образование).

Ковалев В.В,, Волкова О.Н. Анализ хозяйственной деятельности предприятия: Учебник. – М.: Велби, 2002. – 424 с.

Лысенко Д.В. Учебник для вузов – М.: ИНФА-М, 2008. – 320с. – (Высшее образование)

Любушин Н.П. Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности: Учебное пособие. — М.: Юнити-Дана, 2006. — 448 с.

Пястолов С.М. Анализ финансово-экономической деятельности предприятия: Учебник – 3-е изд., стер. – М.: Издательский центр «Академия», 2004. – 336 с.

Савицкая Г.В. Экономический анализ: учеб./Г.В. Савицкая. – 11-е изд., испр. и доп. – М.: Новое знание, 2005. – 651 с. – (Экономическое образование).

Шадрина Г.В. Экономический анализ.: Учебное пособие. – М.: МФПА, 2005. — 161 с.

Шеремет А.Д. Комплексный анализ хозяйственной деятельности. – М.: ИНФРА-М, 2006. – 415 с. – (Высшее образование)

Шеремет А.Д., Сайфулин Р.С., Негашев Е.В. Методика финансового анализа. – М.: ИНФРА-М,2002.

www.gks.ru — Федеральная служба государственной статистики.
1>1>