Реферат: Инновации и эффективность их использования

--PAGE_BREAK--
3. Показатели технического уровня и эффективности новой техники и технологии

Принципиальные отличия инновационной деятельности организацииот текущего производства заключаются в том, что оценка текущего состояния организации, в том числе итехники и техно­логии, строится на выявлении условий успеха на основании прош­лого опыта и сложившихся тенденций. Для такого анализа характер­но применение ретроспективной корреляции между итогами хо­зяйственной деятельности и издержками. Характерными подходами являются: комплексный экономический анализ эффективности хо­зяйственной деятельности, анализ технико-организационного уров­ня производства, анализ использования производственных ресур­сов и анализ взаимосвязи себестоимости, объема продукции и при­были.

Для анализа инновационной деятельности организации необхо­дим анализ-прогноз будущих факторов успеха в условиях неопреде­ленности и обоснование затрат будущего периода. В отличие от де­терминированных экономических процессов текущего производства процессы внедрения новой техники и технологии с их последующей коммерциализацией имеют стохастический характер. Поэтому анализ влияний на прибыль следует строить на основе методов прогнози­рования, методов экспертных оценок, множественного регрессион­ного анализа, а также ситуационного и имитационного моделирова­ния.

3.1 Показатели технического уровня новшества


Вусловиях рыночной экономики анализ эффективности инно­вационной деятельности усложняется, приобретая многоступенчатый и многостадийный характер. На первом этапе анализа эффективности новой техники и технологии следует применять традиционные обоб­щающие и частные показатели технического уровня и эффективности новой техники и технологии. Классификация показателей технического уровня новшества дана на рисунке 3.1.

Для успешной реализации новшества необходимо выбрать аде­кватное технологическое решение и соответствующий уровень орга­низации и производственного аппарата. Анализ уровня применяемой техники и технологии требует исследования не только новизны и при­оритетности, но и таких важных свойств, как способность к адапта­ции в уже имеющихся условиях, способность к переналаживаниюпроизводственного аппарата. Особо следует выделить такое свойство техники, технологии и организации, как гибкость.

<img width=«571» height=«515» src=«ref-2_1593430029-60887.coolpic» v:shapes="_x0000_i1028">

Рисунок 3.1 – Классификация показателей технического уровня новой техники и технологии

В условиях расширяющегося рыночного пространства, множест­венной диверсификации усиливаются темпы обновления и увели­чивается разнообразие видов продукции иприменяемых для их про­изводства техники и технологии. В производстве одновременно ока­зываются товары, техника и технология на разных стадиях жизненного цикла, принадлежащие к разным моделям и поколениям. В связи с этим резко возрастает изменчивость технологии и необхо­димость приспособления производственного аппарата к этим изме­нениям.

Растет необходимость специальными приемами увеличить эф­фект «приживаемости» новых технологических решений к уже суще­ствующим производственным условиям. Система «техника — технология — продукт» конструируется по специальным методикам на ос­нове так называемой встроенной гетерогенности, т.е. умелого соче­тания по функциональным признакам фрагментов вновь разработан­ных технологических решений с уже имеющимися производственными процессами.

3.2 Показатели технического уровня производства

Методологически следует различать показатели экономической эффективности повышения технико-организационного уровня ипо­казатели самого уровня, т.е. состояния техники, технологии, органи­зации, управления и НИОКР. Примерная схема важнейших показа­телей достигнутого технико-организационного уровня производства приведена на рисунке 3.2.

<img width=«671» height=«396» src=«ref-2_1593490916-52235.coolpic» v:shapes="_x0000_i1029">

Рисунок 3.2 – Схема показателей технико-организационного уровня производства

Повышение технико-организационного уровня производства в конечном итоге проявляется в уровне использования основных эле­ментов производственного процесса: труда, средств труда и предме­тов труда. Вот почему такие экономические показатели, как произ­водительность труда, фондоотдача, материалоемкость, оборачивае­мость оборотных средств, отражающие интенсивность использования производственных ресурсов, являются показателями экономической эффективности повышения уровня применяемой новой техники итехнологии. Вышеуказанные показатели (производительности тру­да, фондоотдачи, материалоемкости и оборачиваемости оборотных средств) называются частными показателями интенсификации.Их анализ следует производить по факторам технико-организационно­го уровня. Наряду с частными показателями используютсяи обобщающие.

Все обобщающие показатели,характеризующие повышениеэко­номической эффективности мероприятий по техническому иорганизационному развитию, объединяются в следующие группы:

·        приращение производительности труда, относительное отклонение численности работающих и фонда оплаты труда;

·        приращение материалоотдачи (снижение материалоемкости),
относительное отклонение в затратах материальных ресурсов;

·        приращение фондоотдачи (снижение фондоемкости) основных
производственных фондов, относительное отклонение основ­ных производственных фондов;

·        приращение скорости оборота оборотных средств, относитель­ное отклонение (высвобождение или связывание) оборотных
средств;

·        приращение объема выпуска продукции за счет интенсификации использования трудовых, материальных и финансовых ре­сурсов;

·        приращение прибыли или себестоимости продукции;

·        приращение показателей финансового состояния и платежеспо­собности организации.

Предлагаемая система показателей экономической эффективнос­ти новой техники едина для всех отраслей материального производ­ства. Методика анализа дана в Методических рекомендациях по ком­плексной оценке эффективности мероприятий, направленных на ус­корение научно-технического прогресса.

3.3 Технологический уровень производства

Прогрессивность применяемых технических и технологичес­ких решений тесно связана с уровнем производственных возможнос­тей и с так называемым технологическим уровнем производства.

В наибольшей степени технологический уровень производства за­висит от технологического метода воздействия на вещество, техно­логической интенсивности процесса, технологической управляемос­ти процесса, его адаптационно-организационного уровня.

Уровень технологического воздействия характеризуется по виду и степени воздействия, использования технических средств на пред­мет труда (т.е. по степени механизации, автоматизации, по виду фи­зических, химических, механических или комбинированных воздей­ствий).

Уровень технологической интенсивности процесса характеризу­ется по степени использования материальных, энергетических и вре­менных параметров технологического процесса.

Уровень технологической управляемости показывает гибкость процесса и возможности изменения его параметров под воздействием требований внешних условий с целью максимальной эффективности.

Уровень технологической организации процесса определяется по степени достижения оптимальных структурных связей в технологи­ческом процессе по принципу непрерывности, кратности, безотходности процесса и т.д.

Уровень адаптации технологического процесса характеризуется максимально реальной возможностью функционирования техноло­гии с соблюдением заданного режима во взаимосвязи с уже сущест­вующим производством и окружающей средой.

Обобщенные критерии технологического уровня производства представлены в таблице 3.1.
Таблица 3.1 – Обобщенные критерии технологического уровня производства

Критерий

Вид реализации

Уровень технологического воздействия

Степень механизации, автоматизации, химизации, биологизации, электронизации; вид физического, химического, механического, электронного, ионного или иного воздействия. Степень исполь­зования ЭВМ, АСУ и т.д.

Уровень технологической интенсивности



Скорость обработки, выход продукции; расходные нормы сырья, материалов, энергии; длительность технологического цикла; коли­чество отходов производства; повышение качества продукции; степень использования оборудования, производственных площадей и т.д.

Уровень технологической управляемости



Гибкость процесса и возможности регулирования параметров под воздействием внешних требований с целью максимальной эффек­тивности; возможность автоматического регулирования процесса; сохранение стабильности и надежности; безопасность процесса

Уровень технологической организации



Комбинация технологических методов; непрерывность процессов; число технологических стадий обработки; направление движения и перемещения материальных потоков; безотходность процессов

Уровень адапта­ции технологи­ческого процесса

Надежность, безаварийность, безопасность; обеспечение высокого стабильного качества продукции; соответствие орудий труда и тех­нологии требованиям охраны труда, технической эстетики, эргоно­мики; биосферосовместимость и экологическая безопасность про­цесса



3.4 Экономическая оценка инноваций


Качество технологического процесса реализуется в его способнос­ти создать новшество. Оно оценивается как с позиций технико-тех­нологических характеристик, так исистемой экономических показа­телей. Широко применяемые технико-экономические и функцио­нально-стоимостные методы анализа позволяют установить зависи­мость между техническими и экономическими показателями процес­сов и найти алгоритм оптимального функционирования производст­венных систем.

Как следует из вышеизложенного, весьма важным этапом инно­вационной деятельности является поиск кардинальных взаимосвязей и взаимозависимостей между показателями технического уровня, ка­чества применяемых новшеств с условиями их производства и экс­плуатации и с экономической эффективностью. Дело в том, что в отдельности решить проблему качества и экономической эффектив­ности новой техники и технологии невозможно. Наиболее целесооб­разно применить обобщенную технико-экономическую модель (или в простейшем варианте блок-схему), которая выявляет воздействие показателей технического уровня на обобщающие технико-экономи­ческие показатели: себестоимость, производительность, приведенные затраты и т.д. Для этого необходимо на самом начальном этапе про­ектирования новшества избрать альтернативный вариант: 1) опти­мальные свойства новшества при максимальной экономической эф­фективности или 2) максимально совершенный уровень новшества при удовлетворительной экономической эффективности.

Полезный эффект новшества как в производстве, так и в эксплу­атации не всегда можно оценить с помощью стоимостных оценок. Поэтому применяют два критерия: критерий минимума приведенных затрат и интегральный (обобщающий) показатель качества новшест­ва. Если невозможно установить количественную функциональную зависимость между частными показателями качества и приведенны­ми затратами, то используют экспертные или статистические методы по определению средневзвешенного обобщенного показателя новше­ства, рассчитанного как средневзвешенное арифметическое либо как средневзвешенное геометрическое.

Следующим этапом может служить установление зависимости между значением приведенных затрат и обобщающим показателем технического уровня изделия или процесса. Инструментом такого подхода является корреляционное и регрессионное моделирование.

Предлагаемая методика использует как традиционные норматив­ные подходы, так и метод «затраты — эффективность». С изменением хозяйственной ситуации при переходе к рыночной экономике для организации произошла переориентация критериев технического и технологического уровня и экономической эффективности нововве­дений. В краткосрочном плане внедрение нововведений ухудшает экономические показатели, увеличивает издержки производства, тре­бует дополнительных капиталовложений в развитие НИОКР. Помимо того, интенсивные инновационные процессы, в том числе внедрение новой техники итехнологии, нарушают стабильность, увеличивают неопределенность и повышают риск производственной деятельности.

Следует помнить, что при внедрении принципиально новых технологических решений может возникнуть убыточность производственной деятельности не только в краткосрочном, но и в долгосрочном периоде. Этому можно дать объяснение вследствие нескольких причин:

·        использование новой технологии начато преждевременно, до того как издержки приведены в соответствие с реальным уровнем цен;

·        организация не имеет достаточного опыта во внедрении и экс­плуатации новой технологии;

·        НИОКР, лежащие в основе разработки новой технологии, не­
конкурентоспособны;

·        не проведен реальный анализ экономической конъюнктуры,
фирменной структуры и сегментации рынка;

·        отсутствует потенциальный спрос;

·        неверно выбрана стратегия маркетинга;

·        не учтено поведение возможных конкурентов;

·        не выявлено влияние фирменных факторов (имиджа фирмы, ее
товарного знака, ее отраслевой принадлежности и т.д.).
4. Сравнительная экономическая эффективность новой техники и технологии

При проектировании, разработке и внедрении новой техники и технологии в условиях традиционных подходов к субъекту хозяйство­вания процедура определения экономической эффективности этих ме­роприятий состоит из четырех этапов. Первый этап — это определение необходимых затрат для реализации инновационных мероприятий; второй — определение возможных источников финансирования; тре­тий — оценка экономического эффекта от внедрения новой техники и технологии; четвертый — оценка сравнительной эффективности нов­шества путем сопоставления экономических показателей.

Экономическая эффективность характеризуется соотношением экономического эффекта, полученного в течение года, и затрат, обу­словленных внедрением данного мероприятия. При сравнении раз­личных вариантов новой техники и технологии сопоставляются об­щие и удельные капиталовложения, себестоимость единицы продук­ции и пр. Однако в случае нововведений более низкие затраты могут сопровождаться не только несоответствующими показателями техни­ческого уровня и качества новшества, но и более высокими удель­ными капиталовложениями. Простое сопоставление технико-эконо­мических показателей не позволяет выявить наилучший вариант, В этом случае требуется определить общий показатель сравнительной эффективности вариантов на основе сопоставления данных эконо­мии на приведенных затратах.

Особо следует сказать о выборе базового варианта техники и тех­нологии. Выбор базы необходим для сравнения и приведения вари­антов в сопоставимый вид. Так, при оценке уровня технологии про­изводства и выбора технологического решения необходимо провести градацию видов технологий на следующие:

•  устаревшие;

•  базовые;

•  модернизированные и улучшенные;

•  принципиально новые.

При выборе базового варианта техники и технологии обследова­нию подвергается вся совокупность разновидностей имеющихся ре­шений. Затем генеральная совокупность разбивается на группы, одно­родные в качественном отношении, с последующим проведением от­бора по каждой группе. Иногда следует прибегать к агрегированию мелких технологических решений до укрупнения групп с целью по­лучения единой базовой модели.

4.1 Выбор базы сравнения

Выбор базы для сравнения исходных показателей новой техники и технологии имеет важное значение при определении экономичес­кого эффекта, так как сравнительная экономическая эффективность варианта новых технических и технологических решений определя­ется на основе сопоставления величин показателей внедряемого и ба­зового варианта. При этом следует иметь в виду:

·        выбор базы зависит от этапа жизненного цикла новой техники и технологии;

·        выбор базы и варианта нового решения должен проводиться на разных стадиях жизненного цикла;

·        необходимо оценить показатели эффективности новой кон­струкции (образца) по сравнению с базовой на стадии НИОКР;

·        следует провести анализ эффективности новых решений на ста­дии как внедрения, так и производства и эксплуатации новше­ства.

Все вышеуказанные принципы имеют значение при системном анализе инноваций, т.е. при оценке экономической эффективности новшества с показателями, приведенными в сопоставимый вид.

Сопоставимый вид проводится по признакам: объему выпускае­мой продукции, структуре номенклатуры, качеству продукции, при­веденным затратам, срокам изготовления, социальному и экологи­ческому эффекту. Кроме того, необходимо привести варианты новых решений к одинаковому составу производственных ресурсов, т.е. вы­явить дополнительное оборудование, дополнительную рабочую силу, дополнительные производственные площади и т.д., необходимые для внедрения новшеств. На основе этого следует предусмотреть допол­нительные капиталовложения на осуществление новых технических или технологических решений.

Помимо приведения и корректировки величин общих капиталь­ных вложений и себестоимости продукции надо учитывать, что раз­личные статьи расходов по-разному изменяются в зависимости от изменения объемов производства и объемов продаж. Наиболее ярко это проявляется в динамике изменения постоянных и переменных затрат.

4.2 Затраты на внедрение новой техники

Под затратами на внедрение новой техники понимают совокуп­ность капитальных вложений, оборотных фондов и живого труда. Экономический эффект рассчитывается по следующей формуле:

<img width=«114» height=«45» src=«ref-2_1593543151-380.coolpic» v:shapes="_x0000_i1030">,

где ЭТ – экономический эффект от внедрения новой техники и технологии за отчетный период Т, руб.;

РТ – стоимостная оценка результатов нововведений за расчетный период Т, руб.;

ЗТ – стоимостная оценка затрат на мероприятия по разработке, внедрению и освоению новой техники и технологии за расчетный период Т, руб.

Приведение разновременных затрат за весь период внедрения новшества осуществляется следующим образом:

<img width=«122» height=«57» src=«ref-2_1593543531-424.coolpic» v:shapes="_x0000_i1031">,

где Рt— стоимостная оценка в t-vгоду;

at— коэффициент приведе­ния затрат.

Затраты и капитальные вложения последующих лет по вариантам следует проводить с учетом фактора времени, т.е. коэффициента при­ведения затрат:

<img width=«114» height=«37» src=«ref-2_1593543955-499.coolpic» v:shapes="_x0000_i1032">,

где t— коэффициент приведения затрат;

Е — принятый норматив приведения разноразмерных затрат;

Т — период времени, отде­ляющий год затрат и результатов от года, к которому они приво­дятся (с базисного момента времени).

Норматив приведения Е исчисляется по-разному в зависимос­ти от применяемой методики, отрасли, типа хозяйственной деятель­ности предприятия и форм собственности. В традиционных подхо­дах Е = 0,125, а в проектном подходе  Е исчисляется как норма дисконта, равная приемлемой для инвестора норме дохода на капитал.

Технически целесообразно приведение к базисному моменту вре­мени затрат, результатов и эффектов, имеющих место на Т отрезке расчета, используя при этом коэффициент дисконтирования(приве­дения):

<img width=«130» height=«59» src=«ref-2_1593544454-581.coolpic» v:shapes="_x0000_i1033">.

По существующим методикам можно рассчитать также и приве­денные капитальные вложения на инновации.Обычно приведенные затраты производства и использования новой техники определяют как сумму себестоимости и нормативной прибыли:

<img width=«170» height=«34» src=«ref-2_1593545035-533.coolpic» v:shapes="_x0000_i1034">,

где ЗТ— приведенные затраты на единицу продукции на период Т,руб.;

 СТ— себестоимость в период Т;

 Ен — нормативный коэф­фициент эффективности;

Куд— капитальные вложения на еди­ницу продукции, руб.;

Ен Куд— нормативная прибыль, руб.    продолжение
--PAGE_BREAK--