Реферат: Футурология, прогностика, глобалистика: основные понятия

НА ТЕМУ:

“ФУТУРОЛОРИЯ, ПРОГНОСТИКА, ГЛОБАЛИСТИКА: ОСНОВНЫЕ ПОНЯТИЯ”

Футурология (от латинскогослова futurum – будущееи греческого logos – слово, учение), в широком значении – совокупностьпредставлений о будущем человечества, в узком – область научных знаний,охватывающая перспективы социальных процессов; часто употребляется как синоним прогнозированияи прогностики. Термин “Футурология”педложилв 1943 немецкий социолог О. Флехтхем в качестве названия некоейнадкласовой “философии будущего”, которую он противопоставлял идеологии иутопии. В начале 60-х годов этот термин получил распостранение на Западе всмысле “истории будущего”, “наукио будущем”, призванноймонополизировать погностические (предсказательные) функции существующих научныхдисцеплин. С конца 60-х годов термин “Футурология”, ввиду многозначности инеопределенности, вытисняется термином “исследование будущего”. ПонятиеФутурология сохранилось преимущественно в виде образногосинонима последнего.

В западнойФутурологии выдилилось несколько течений: апологетическое, рефоормистское,леворадикальное и другие. В 60-х годах преобладало апологетическое, котороеопиралось на разног рода теории индустриализма, сводившие социальный прогрессобщества к росту уровня технико-экономического развития, и обосновывавшиежизнеспособность государственно-монополистического капитализма, возможность егомодернизации (З. Бжезинский, Г. Кан, Р.Арон, Б. де Жувенель, Ж.Фурастье).представители реформистского течения доказывали необходимость “конвергенции”капитализма с социализмом  [Д. Белл, А.Тофлер, (США), Ф. Бааде (ФРГ), Р. Юнг (Австрия), Ф. Полак (Нидерланды), Ю.Гальтунг (Норвегия)],леворадикального – неизбежность катастрофы “западной цивилизации ”перед лицомнаучно-технической революции [А. Ускоу (США) и другие]. В начале 70-х годов на передний план выдвинулось течение, которое выступило с концепциейнеизбежности “глобальной катастрофы” при существующих тенденциях развития общщества.Ведущее влияние в этом течении приобрел так называемый Римский клуб, поинициативе которого развернулось глобальное моделирование перспектив развитиячеловечества на основе использования ЭВМ. Учасники этих исследований и другиефутурологи разделились на два основных направления: один изних развивают идеисоциального пессимизма [Дж. Форрестер, Д. Медоус, Р. Хейлбронер (США)], другие пытаются доказать возможностьизбежать катастрофы с помощью “оптимизации” государственного-монополистического капитализма[Тофлер, М. Масарович, Э. Ласло, В. Феркисс (США), Э.Пестель (ФРГ), К. Фримен (Англия), И. Кайя (Япония), Г. Линнеман (Нидерланды),А. Эррера (Аргентина) и другие].

Прогнозирование (от греческогослова prognose – предвиденье, предсказание), разработка прогноза –вероятного суждения о состоянии какого-либо явления в будущем; в узком значении– специальное научное исследование перспектив развития какого-либо явления,преимущественно с количественными оценками и с указанием более или менееопределенных сроков изменения этого явления. Прогнозирование как одна из форм предвиденьянаучного в социальной сфере находится во взаимосвязи с целеполаганием,планированием, программированием, проектированием, управлением. Там, гдеобъекты неуправляемы (особенно в естественных науках), имеет место безусловноепредсказание с целью приспособить действия к ожидаемому состоянию объекта. Нонередко (особенно в общественных науках) обратная связь приводит ксамоосуществлению  или саморазрушению прогноза путем действий с учетомпоследнего. Так, предсказание успеха может вызвать мобилизацию сил,воодушевление, а предсказание катастрофы способно вызвать панику и обостритьситуацию, но может вызвать своевременное вмешательство и ликвидацию угрозы.

Отсюда методологическая ориентация прогнозированияуправляемых (большей частью социальных)явлений на оценку вероятного (приусловии заранее заданных норм) состояние объекта с целью оптимизациипринимаемых решений. Соответственно разробатываютяся поисковый и нормативный прогнозы.

Различают три основныхспособа прогнозирования: экстраполяция, моделирование, экспертиза. Нотакая классификация условна, так как прогностические модели представляютэкстраполяцию и экспертные оценки, последние представляют итоги экстраполяции имоделирования и так далее. В разработках прогнозов применяют такиеметоды аналогии, индукции и дедукции, различные статистические, экономические,социологические и другие методы.

Конкретные методики, покоторым ведется прогнозирование, образуются путем сочетания ряда методов. Иногданесколько методик составляют так называемую прогнозирующую систему. Типовая  методикапрогнозирования содержит следующие  основные этапы исследования: предпрогнознаяориентация (определение объекта, предмета, рабочих гипотез, методов, структурыи организации исследования); прогнозный фон (сбор данных, влияющих на развитиеобъекта, по смежным, непрофильным отраслям прогнозирования); исходная модель, тоесть система показателей, параметров, отображающая характер и структуру объекта;поисковый прогноз (проекция в будущее исходной модели по наблюдаемой тенденции сучетом факторов прогнозного фона, чтобы выявить перспективные проблемы,подлежащие решению); нормативный прогноз (проекция в будущее исходной модели всоответствии с заданными целями и нормами по заданным критериям); оценкистепени достоверности и уточнение прогностических моделей, обычно опросомэкспертов; выработка рекомендаций для оптимизации решений на основесопоставления прогностических моделей.

Теория и практикапрогнозирования часто называется прогностикой, но в узком смысле прогностика –наука о законах и способах разработки прогнозов. Ее общеметодологические основызаложены в трудах К. Маркса, Ф. Энгельса, В.И. Ленина. Развитие прогнозированиясначала в естественных науках (прежде всего в агроагрогидрометеорологии), а затем и в общественных науках (осбоннов экономических) привело  в1960-х годах к формированию прогностики какособенной научной дисциплины.

Основная задача прогностики – развитие специальной (частной)методологии прогнозирования с целью повышения эфективности методов и техники разработкипрогнозов. В проблематику прогностики входит изучение особенностейпрогнозирования как особого научного исследования, принципов оптимальногоподбора методов прогнозирования, способов оценки достоверности прогнозов,принципов использования для разработки прогнозов выводов теории вероятностей,теории игр, исследования операции и другие.

Глобальные проблемы [от французскогослова global всеобщий, от латинского globus (terrae) –земной шар], совокупностьпроблем человечества, от решения которыхзависит социальный прогресс и сохранение цивилизации, – предотвращение мировойтермоядерной войны и обеспечение мирных условий для развития всех народов;преодоление возрастающего разрыва в экономическом уровне и доходах на душу населениямежду развитыми и развивающимися странами путем ликвидации их  отсталости, атакже устранение голода, нищеты и неграмотности на земном шаре; прекращениястремительного роста населения (“демографического взрыва”) вразвивающихся странах и устранение опасности “де популяции” в развитых капиталистических странах; предотвращение катастрофических загрязнений окружающейсреды, в том числе атмосферы, Мирового океана и тому подобное; обеспечениедальнейшего экономического развития человечества необходимыми природнымиресурсами как возобновимыми, так и невозобновимыми, включая продовольствие,промышленное сырье и источники энергии; предотвращение непосредственных иотдаленных отрицательных последствий научно-технической революции. Некоторыми исследователямив число глобальных проблем включаются также проблемы здравоохранения,образования, социальные ценности, отношения между поколениями и тому подобное.

Эти проблемы, которыесуществовали и прежде в той или иной мере как локальные и региональные противоречия,приобрели в современную эпоху планетарный характер вследствие резкогообострения неравномерности социально-экономического и научно- техническогопрогресса, а также возрастающего процесса интернациолизации всей общественнойдеятельности и связанной с этим интеграции человечества. Вопреки мнению многихученых и общественных деятелей на Западе, в частности представителей Римскогоклуба, глобальные проблемы порождены не столько колоссально возросшими средствамивоздействия человечества на окружающий мир и огромным размахом его хозяйственнойдеятельности, который стал сопоставим с геологическими и другими планетарнымиестественными процессами, а прежде всего стихийностью общественного развития вмасштабе планеты, наследием колонизма и продолжающейся эксплуатациейразвивающихся стран Азии, Африки и Латинской Америки многонациональнымикорпорациями, а также другие антагостические противоречиями, погоней затекущими выгодами, технократическим походом в ущерб долговременным интересамобщества в целом. Глобальность этих проблем вытекает не из их “повсеместности” и тем более не из “хищницкой природычеловеак”, а из того обстоятельства что они так или иначе затрагиваютчеловечество в целом и не могут быть полностью разрешены в рамках отдельногогосударства и даже географических регионов. Они не могут также успешно решатьсяизолировано одна от другой.

Глобальность этих проблем не отменяет принципиальных различий  в ихисследовании, в методах и способах их решения в различных социальных системах. Марксистыотвергают распространенные на Западе пессимистические и псевдооптические концепцииглобальных проблем, согласно которым они либо вообще не могут быть разрешены и неминуемоввергнут человечество в экологическую катастрофу (Р. Хейлбронер), либо могутбыть решены лишь ценой так называемого нулевого роста экономики и населенияземного шара (Д. Медоус и другие), либо для их решения достаточно одногонаучно-технического прогресса (Г. Кан). Марксистский подход к глобальнымпроблемам отличается от немарксистского также и в том, что касается их иерархии.В отличие от некоторых исследователей, двигающих на первое место либо экологическиепроблемы, либо “демографический взрыв”, либо контраст между “бедными и богатыми нациями”,марксисты считают самой  настоятельной проблемойпредотвращения мировой термоядерной войны. Марксисты исходят из того, чтоинтересы общественного развития, общечеловеческой ценности мира выше интересовтого или иного класса. В условиях становления современной эпохи все более целостногомира, возрастание социально-политических, экономических, научно-техничных икультурных взаимосвязей в планетарном масштабе плодотворное решение глобальныхпроблем предполагает приоритетность общечеловеческих интересов и ценностей поотношению ко всем другим интересам, включая классовые и национальные интересы. Прекращениегонки вооружения и обеспечения всеобщего мира и международной безопасностисоздаст не только благоприятные мирные условия для социально-экономическогопрогресса всех народов, но также высвободит огромные материальные ресурсы длярешения остальных глобальных проблем. Последовательность разрешения возникающихглобальных проблем возможно лишь после ликвидации социальных антагонизмов и установлениягармоничных отношений между обществом и природой в масштабе всего земного шара.Однако уже в современных условиях многих глобальных проблем могут успешнорешаться в ходе общедемократичной борьбы за мирное существование и разрядканапряженности, против эгоистичной политики государственно- монополистическогокапитала, путем развертывания взаимовыгодного международного сотрудничества,установление нового мирового экономического порядка во взаимоотношениях междуразвитыми и развивающимися странами. Решение глобальных проблем настоятельнотребует осуществление крупномасштабных, комплексных и долгосрочных программсоциально-экономического развития как регионального, так и интернациональногохарактера.

Взаимная обусловленность и комплексныйхарактер глобальных проблем предполагает, что их научное исследование можетуспешно проводится лишь благодаря сотрудничеству ученых разных специальностей,представителей общественных, естественных и технических наук, на основе диалектическогометода и использование таких методов научного познания социальной действительности,как системный анализ и глобальное моделирование.