Реферат: Политические праздники в массовом сознании омичей
А.Г. Геринг. И.А. Огородникова, Омский государственный университет, кафедра социологии
В последние годы Россия вошла в режим противостояния, которое порождено противоположностью установок разных социальных групп. Одним из результатов стали массовые акции протеста. Таким образом, в период социально-экономической и политической нестабильности общества изучение массовых выступлений граждан представляет особый интерес. Седьмого октября в Омске прошел митинг, завершившийся демонстративной акцией протеста. Это широко освещалось в средствах информации и не могло не отразиться в массовом сознании омичей. Следующее через месяц событие — день 7 Ноября, показало, как предыдущее мероприятие повлияло на отношение горожан к массовым акциям, обнаружило степень готовности принять в них участие и осознание возможных последствий. Особое внимание было уделено дифференцированному анализу различных групп населения, поскольку участие в массовых политических мероприятиях и отношение к ним отражают, с одной стороны, стратификационные процессы, происходящие в современной России, а с другой — результаты воздействия на население средств массовой информации.
Исследование проведено Исследовательским центром Научно-образовательного Фонда Омского госуниверситета. Сбор информации проводился 31 октября и 1 ноября 1998 года. Метод сбора информации — интервьюирование по формализованной анкете. Выборка квотная, по демографическим характеристикам: пол, возраст, образование. Объем выборки — 421 человек.
Отношение к политическим массовым мероприятиям детермировано не только реальным положением людей, но и их прошлым опытом. Поэтому, прежде всего, в ходе исследования выяснялось, знает ли респондент, что за праздник 7 Ноября. Утвердительно ответило 94,3% (397 человек). «Нет» ответило 5,7% (24 человека). Что же стоит за ответом «да, знаю»? Только один человек назвал этот праздник Днем согласия и примирения, то есть его официальным именем. Около 10% опрошенных, ответив «да», именовали этот праздник Днями солидарности, независимости, протеста, конституции, комсомола или «каким-то государственным праздником». 13 человек посчитали, что это просто праздник, выходной день. Все остальные так или иначе связали 7 Ноября с Октябрьской революцией, хотя дали при этом различные характеристики. Три человека назвали этот день днем национальной трагедии, один человек — днем переворота.
Самыми осведомленными оказались горожане среднего возраста. Самыми неосведомленными — женщины в возрастной группе от 18 до 29 лет: 12 из 49 (24%) женщин ответили «нет» на вопрос, знают ли они, что это за праздник 7 Ноября. В другой возрастной группе (женщины от 30 до 54 лет) только одна респондентка из 105 ответила на данный вопрос отрицательно. Сходная картина наблюдается и при сравнении соответствующих возрастных групп у мужчин, хотя мужчины младшего возраста все же более информированы, нежели женщины. Среди молодых мужчин 5 из 37 (14%) проявили свою неосведомленность. Можно сделать вывод, что молодое поколение значительно утратило память о событиях, связанных с революционным прошлым страны, хотя все же не до такой степени, как это иногда представляется адептами «правого» и «левого» крыла идеологической борьбы.
Данный вывод подтверждается анализом ответов омичей на вопрос «Знаете ли Вы, какие мероприятия намечаются в городе на 7 Ноября?» Ответы распределились следующим образом: не знаю — 71, 5% (301 человек), что-то слышал — 16,2% (68 человек), точно знаю — 9,7% (41 человек), иное — 2,6% (11 человек).
Самыми неосведомленными вновь оказались женщины до 30 лет. А среди мужчин данного возраста вообще не оказалось ни одного человека, который бы смог сказать, что он точно знает, какие мероприятия состоятся 7 ноября. Здесь причина, скорее всего, не в информированности населения, а в отношении к данному празднику (ниже мы покажем, что и к массовым акциям как таковым). Среди людей, ответивших «точно знаю», оказалось всего несколько человек, которые смогли рассказать о планируемых мероприятиях. Однако в соответствии со сложившейся годами традицией они полагают, что демонстрации, и даже парад — это дело привычное, и они обязательно состоятся. Характерно, что количество людей (13,7%), решивших участвовать в мероприятиях 7 ноября, больше, чем людей (9,7%), которые точно знают, что состоится в этот день.
На вопрос «Вы сами собираетесь принять участие в массовых акциях?» были получены следующие ответы: нет, не собираюсь — 72,2% (304 человека), да, собираюсь — 13,8% (58 человек), еще не решил — 12,8% (54 человека).
Обращает на себя внимание высокая потенциальная готовность к участию в массовых политических мероприятиях, поскольку активные и потенциальные участники составили в целом около 27% опрошенных.
Не собираются участвовать в массовых мероприятиях молодежь и более всего молодые женщины (86% респондентов данной половозрастной группы). Высок процент неучаствующих и среди женщин в возрасте от 30 до 54 лет (77%).
Наиболее четко определились в решении люди старше 55 лет. 22% женщин данной возрастной группы и 25% мужчин этого возраста решили принять участие в этих мероприятиях. Безусловно, реальное число людей, принявших участие в массовых мероприятиях в этот день, было гораздо меньше.
Результаты опроса демонстрируют отношение к массовым акциям, выраженное в потенциальной готовности к участию.
На вопрос «7 ноября состоятся массовые мероприятия. Как Вы относитесь к таким акциям?» получены результаты: положительно — 60,8% (256 человек), отрицательно — 11,8% (50 человек), нейтрально — 27,8%(114 человек). Ответ «положительно» был мотивирован следующим образом: это законный способ выражения общественного мнения -25,2% (106 человек), это способ сплочения людей для более решительных действий -20,4% (86 человек), это эффективный способ давления на власть — 10,3% (46 человек), иное — 4,3% (18 человек).
Высокий процент ответов «иное» объясняется тем, что часть респондентов настаивала на том, что значимы все три фактора, а часть отвечавших подчеркивала, что такие акции являются показателем состояния отчаяния, в котором находится народ.
Самой активной является группа мужчин старше 55 лет. Среди них оказалось больше всего людей (74% респондентов данной половозрастной группы), в целом положительно относящихся к массовым политическим мероприятиям и больше всего одобривших эти акции как способ сплочения людей для более активных действий (31%). Хотя женщины данного возраста не намного отстают в активности от мужчин (68% и 27% соответственно). В целом наблюдается следующая динамика: чем старше люди, тем они более склонны оценивать массовые политические акции положительно.
Респонденты, ответившие: «отрицательно отношусь к массовым политическим мероприятиям», обосновали свое отношение так: это ничего не дает для решения проблем — 7,4% (31 человек), это может привести к столкновениям и беспорядкам — 0,9% (4 человека), это способ новым лидерам прорваться к власти — 2,3% (10 человек), иное — 0,5% (2 человека).
Хотя количество людей, давших такие ответы, незначительно, динамика здесь тоже присутствует, и она аналогична той, что была обнаружена в предыдущих ответах: отрицательное отношение к массовым акциям нарастает по мере «взросления» респондентов.
Нейтральное отношение к массовым политическим мероприятиям было мотивировано следующим образом: мне все равно, я не интересуюсь этими проблемами — 8,8% (37 человек), пусть люди делают, что считают нужным — 16,2% (68 человек), иное — 1,9% (8 человек).
В этих ответах присутствует уже другая тенденция: нейтральное отношение к массовым акциям возрастает по мере снижения возраста. Если у мужчин старше 55 лет такое отношение обнаруживают 12% отвечавших, в возрасте 30-54 года — 26%, то у мужчин от 18 до 29 лет — 49 %. Тенденция в соответствующих возрастных группах женщин аналогична: 12%, 28%, 55%.
В целом фиксируется высокая степень тревожности населения. На вопрос «Как Вы считаете, акции протеста, митинги, шествия могут привести к столкновению с властями?» 63,4% (267 человек) ответили: «Да, могут». Выше уже отмечалось, что только четыре человека высказали свое отрицательное отношение к массовым мероприятиям, ссылаясь на то, что они могут привести к столкновениям. К моменту проведенного социологического опроса в Омске не было массовых мероприятий, которые бы закончились столкновением с властями, а процент людей, ожидающих этого, высок. Ожидание же действий представляет благоприятную почву для их реализации. Такая ситуация предъявляет повышенные требования как к властям, так и к организаторам акций. Респонденты склонны возложить ответственность в равной степени на тех и других. Столкновения с властями возможны, если: это спровоцируют власти — 15,2% (64 человека), это спровоцируют организаторы акций — 13% (55 человек), народ сам готов к этому — 30,9% (130 человек), иное — 3,8% (16 человек).
В графе «иное» содержатся ответы: «столкновение возможно, если будут пьяные»; «если в столкновениях будут заинтересованы те, кто болтает языком»; «КПРФ и другие заинтересованные лица»; " пока народ к этому не готов, но если дальше ситуация будет ухудшаться, то сам возьмусь за оружие".
Мужчины среднего возраста (21% среди респондентов данной группы) более всего склонны винить в возможных столкновениях власть. Организаторов считают виновниками столкновений мужчины в возрасте до 30 лет (27%).
Анализ мнений, высказанных представителями группы людей старше 55 лет, явно обнаруживает, что отношение к массовым акциям детермировано личным опытом. Люди старшего поколения принимают участие в массовых политических мероприятиях, поэтому смотрят на них с большей степенью оптимизма. Пожилые люди более других уверены в том, что столкновения с властями невозможны. Причем процент таких мнений среди мужчин данного возраста выше, чем среди женщин (47% и 38% соответственно). В том, что это невозможно ни при каких обстоятельствах, уверены более всего мужчины старше 55 лет (19% от общего числа членов данной группы).
В целом респонденты, ответившие, что столкновений с властями не может быть, конкретизировали свой ответ так: это маловероятно — 23,8% (119 человек), ни при каких обстоятельствах этого не произойдет — 6,7% (28 человек).
На вопрос «Кто, по Вашему мнению, пострадает в случае массовых беспорядков?», были получены следующие ответы: представители власти — 2,4% (10 человек), простые граждане — 73,2% (308 человек), все пострадают — 19,9% (84 человека), иное — 4,0% (17 человек).
В графе «иное» преобладают ответы: «пострадают демонстранты», «пострадают самые слабые».
Мужчины старше 55 лет по данному вопросу обнаруживают более реалистичный взгляд на ситуацию, поскольку именно в этой группе больше всего респондентов считает, что в случае массовых беспорядков пострадают все граждане (32% членов этой группы).
Новый смысл вносит сопоставление мнений мужчин и женщин данного возраста. Только 7% женщин данного возраста согласны с тем, что пострадают в случае массовых беспорядков все граждане. Они склонны считать, что пострадают простые люди. Такой ответ дало 85% женщин старше 55 лет. Женщины демонстрируют скорее эмоциональное состояние, нежели прагматическую оценку ситуации. Анализ ответов на предыдущие вопросы показал, что женщины средней возрастной группы тяготеют в своих мнениях к мнениям молодежи. Приведенные данные говорят в пользу того, что женщины сегодня крайне невротизированы и являются той группой населения, которая склонна к утрате равновесия.
Более всего пессимистов или встревоженных людей среди молодежи и женщин среднего возраста. Около 70% представителей данных групп считают, что столкновения с властями возможны. Они же склонны считать, что сам народ готов к столкновению с властями (около 40% от количества представителей данных групп). Это именно те группы населения, которые не собираются принимать участие в политических массовых мероприятиях, молодежь при этом демонстрирует нейтральное отношение к ним. Напрашивается вывод, что состояние тревожности нагнетают средства массовой информации. Не имея собственного опыта участия в акциях протеста, сформировать представление о них, как о потенциально опасных для общественного порядка, люди могли, только черпая информацию либо из вторых — третьих рук (что маловероятно ввиду типичности реакций у сходных групп населения), либо из общедоступного источника — телеэкрана.
Подтверждение данного вывода было получено в ходе наблюдения, проведенного студентами Омского госуниверситета на митинге 5 декабря. Интереснее всего — реакция студентов на событие. О чем говорит, например, такое высказывание: «Для меня странным было находиться на коммунистическом митинге без призывов к возврату прежней власти… Сравнивая этот митинг с прошлыми, я хочу отметить хорошую организованность и спокойствие. И вообще, я думаю, что то, о чем они говорили, поддержали бы все люди, независимо от того, коммунисты они или нет. Мне кажется, что какими бы коммунистами они ни были, они все равно не те, и взгляды у них другие, да и идеалы тоже. Стоя на этом митинге, я слушала их и во многом соглашалась, но ведь это еще не значит, что я коммунист… Смотрю на них и думаю — ведь как у них все слажено, нет ни драк, ни угроз — что-то изменилось и в их сознании»?
Стереотип восприятия коммунистов, так называемая «реакция на понятие» не является предметом данной статьи. Но обращает на себя внимание, что студентка, которая впервые находится на митинге, сравнивает данный митинг с прошлыми, где-то она видела драки на митинге, плохую организацию.
О феномене удвоения действительности философия знает давно. Но до тех пор, пока индивид отдает себе отчет в том, в какой реальности он действует, данное явление не представляет проблемы для адекватности восприятия и поведения. Телевидение же обладает силой заставить людей принять искусственно созданную действительность в качестве реальной. Похоже, что так называемая «теорема Томаса» находит свое подтверждение. Напомним данное положение понимающей социологии: если индивид определяет ситуацию как реальную, то она реальна по своим последствиям. Телевидение обладает возможностями активно влиять на определение индивидом ситуации, а значит — направлять его действия. В исторический период формирования информационного общества значение данного фактора резко возрастает. Но нельзя остановиться на констатации и признании особой роли телевидения. Необходимо отслеживать процессы, связанные с воздействием телевидения, как на состояние массового сознания, так и на мировосприятие и поведение отдельного человека.