Реферат: Бюджетний процес
КУРСОВАРОБОТА
на тему
«Бюджетнийпроцес»
Вступ
Сутьданої курсової роботи полягає в розгляді та аналізі бюджетної системи Українивцілому, розгляду окремих його складових, механізму діяльності тафункціонування, його законодавче регулювання, аналіз законодавчої танормативної бази бюджетної системи.
Курсоваробота складається з трьох розділів: розділ 1 – правове регулювання бюджетногопроцесу в Україні; розділ 2 – організація та проблеми і виконання бюджету всучасних умовах; розділ 3 – дослідження динаміки доходів, видатків таміжбюджетних трансфертів.
Впершому розділу «Правове регулювання доходів Державного бюджету України»дається повна та змістовна характеристика питання регулювання доходівДержавного бюджету України, нормативні та законодавчі акти, що регулюють доходиДержавного бюджету, визначає класифікацію, затвердження та виконання доходів. Вданому розділі проаналізовано наступні правові акти, які регулюють доходиДержавного бюджету України – Конституція України, Бюджетний кодекс України,Закон України «Про Державний бюджет на 2009 рік», Постанова Кабінету МіністрівУкраїни «Про заходи щодо забезпечення виконання Державного бюджету України тамісцевих бюджетів» тощо.
Вдругому розділі «Організація та проблеми і виконання бюджету в сучасних умовах»обгрунтовується теоретична база по питанню процедури бюджетного планування вУкраїні. Змістовно викладено суть даного питання, подається огляд навчально –методичної, періодичної та монографічної літератури.
Третійрозділ «Дослідження динаміки доходів, видатків та міжбюджетних трансфертів»складається з трьох пунктів, а саме динаміка доходів Державного бюджету,динаміка видатків Державного бюджету та міжбюджетні трансферти. В розділінаведена статистична інформація по кожному з пунктів, наведена динамікадоходів, видатків та міжбюджетних трансфертів Державного бюджету. Також врозділі подано коментарі відомих фінансистів та економістів стосовно питанняпро Державний бюджет.
1. Правове регулювання бюджетного процесу в Україні
Таблиця 1. Правовіакти, що регулюють доходи Державного бюджету України
№Назва правового акта,
дата прийняття, №
Що визначає, регулює правовий акт 1 Конституція України, 1996Ст. 95 визначає, що/>/> регулярні звіти про доходи і видатки Державного бюджету України мають бути оприлюднені.
Ст. 98. встановлює, що контроль від імені Верховної Ради України за надходженням коштів до Державного бюджету України та їх використанням здійснює Рахункова палата.
2 Бюджетний Кодекс України, затверджений Постановою Кабінету міністрів України від 21 червня 2001 р. №2542 – ІІІ зі змінами та доповненнями від 24 лютого 2003 р. №211Ст. 9 визначає класифікацію доходів бюджету
/>Глава 5, ст. 29/> визначає, що доходи Державного бюджету України включають: 1) доходи (за винятком тих, що згідно з статтями 64, 66 та 69 цього Кодексу закріплені за місцевими бюджетами), що отримуються відповідно до законодавства про податки, збори і обов'язкові платежі та Закону України «Про основи соціальної захищеності інвалідів», а також від плати за послуги, що надаються бюджетними установами, які утримуються за рахунок Державного бюджету України, та інших визначених законодавством джерел, включаючи кошти від продажу активів, що належать державі або підприємствам, установам та організаціям, а також проценти і дивіденди, нараховані на частку майна, що належить державі в майні господарських товариств; />2) гранти і дарунки у вартісному обрахунку;
/>3) міжбюджетні трансферти з місцевих бюджетів
Ст. 50 визначає виконання Державного бюджету України за доходами, закріплює виконання бюджету за державними установами
Глава 9, ст. 53, п. 1 визначає, щодоходи, що перевищують враховані у законі про Державний бюджет України показники доходної частини Державного бюджету
України, розподіляються відповідно до закону про внесення змін до закону про Державний бюджет України./>
Глава 11, ст. 63–74 визначають склад доходів та видатків, що закріплюються за бюджетами місцевого самоврядування та враховуються при визначенні обсягу міжбюджетних трансфертів; склад доходів та видатків, що закріплюються за бюджетами місцевого самоврядування та не враховуються при визначені обсягу міжбюджетних трансфертів, нормативи відрахувань від прибуткового податку та плати за землю
3 Закон України «Про державний бюджет України на 2009 рік» від 26.12.2008 р. №835 – VІСт. 1 визначає суму доходів Державного бюджету України на 2009 рік
Ст. 2 встановлює перелік доходів загального фонду
Державного бюджету України на 2009 рік
Ст. 6 встановлює джерела формування спеціального фонду Державного бюджету України на 2009 рік у частині доходів
Ст. 35 встановлює перелік доходів загального фонду місцевих бюджетів у 2009 році
4Постанова Кабінету Міністрів України «Про заходи щодо забезпечення виконання Державного бюджету України та місцевих бюджетів» від 29 жовтня 2009 р. №1181
п. 2 визначає суму доходів зведеного бюджету на 2010 рік
2.Організація та проблеми планування і виконання бюджету в сучасних умовах
Процедурабюджетного планування в Україні
Основнікатегорії, поняття, характеристики
Процедурабюджетного планування – послідовністьзаходів і дій зі складання, розгляду і затвердження проекту бюджету, якавизначається відповідним законом.
1.Складання проекту бюджету:
– направленняПрезидентом Верховній Раді бюджетного послання;
– розробленняВерховною Радою бюджетної резолюції, у якій визначаються основні напрямибюджетної політики на наступний рік;
– розробленняМіністерством фінансів на підставі основних прогнозних макропоказників економічногоі соціального розвитку прогнозного проекту Державного бюджету;
– узгодженняпоказників прогнозного проекту бюджету з пропозиціями міністерств, відомств таінших органів;
– розробленняМіністерством фінансів робочого (узгодженого) проекту Державного бюджету іподання його в Кабінет Міністрів;
– розглядпроекту бюджету в Кабінеті Міністрів, прийняття рішення про його схвалення іподання Президенту проекту Закону про бюджет;
– розглядпроекту Закону про бюджет Президентом і подання його до Верховної Ради.
2.Розгляд проекту Закону про Державний бюджет України:
– розглядпроекту Закону про Державний бюджет у комісіях
ікомітетах Верховної Ради;
– доповідьМіністра фінансів на засіданні Верховної Ради та співдоповідь голови комітету зпитань бюджету;
– обговоренняпроекту Державного бюджету на засіданні Верховної Ради;
– прийняттявідповідного рішення про результати розгляду проекту Закону про Державнийбюджет:
а)затвердити Закон про Державний бюджет України;
б) схвалитиу першому читанні і направити на доопрацювання;
в)відхилити і направити на перероблення. [11]
Завданнябюджетного планування:
1. достовірне визначення обсягута джерел формування доходів бюджету;
2. оптимальний розподілвидатків за окремими групами і галузями;
3. збалансування бюджету.
Бюджетнепланування починається з визначення можливого обсягу доходів. Достовірність їхпланування забезпечує реальність бюджетного процесу. Оптимальність розподілувидатків визначається ефективністю використання бюджетних коштів з позиційзабезпечення економічного зростання та соціальної гармонії у суспільстві.
Збалансуваннябюджету найбільш складне завдання, оскільки, як правило, потреби у видаткахперевищують реальні можливості у формуванні доходів.
Бюджетнийнадлишок може виступати однією з форм бюджетних резервів. З позицій плануваннявін не може бути значним за розміром, адже тоді краще або зменшити доходи, абозбільшити видатки.
Існуютьнаступні методи бюджетного планування:
а)загальний метод – балансовий;
б)окремих статей – нормативний:
–прямого рахунку,
–аналітичний,
–коефіцієнтів [10, c. 45].
Бюджетніправа державних і місцевих органів влади і управління визначаються увідповідності до розподілу між ними економічних і управлінських функцій.
Бюджетніправа розподілені між законодавчою і виконавчою владою загальнодержавного імісцевого рівня. Вони закріплені в Конституції України і в Бюджетному кодексіУкраїни. Учасники бюджетного процесу наділені законодавством відповіднимиповноваженнями, основний зміст яких полягає в праві отримувати доходи, розподілятибюджетні кошти, використовувати їх за цільовим призначенням [10, c. 47].
Процедурабюджетного планування в Україні подана в табл. 1.
Таблиця1. Процедура бюджетного планування вУкраїні
Перелік документів та інформації, необхідних для складання, розгляду і затвердження бюджету Які державні органи і кому передають інформацію Встановлені терміни1. Основні прогнозні макропоказники економічного і соціального розвитку України.
Прогнозні показники економічного та соціального розвитку відповідних адміністративно-територіальних одиниць
Міністерство економіки України, Міністерство фінансів України, Національний банк України, міністерства і відомства
Місцеві Ради народних депутатів та їх виконавчі органи.
до 1 червня
червень
2. Бюджетна резолюція («Основні напрями бюджетної політики на наступний бюджетний рік» – постанова) Верховна Рада України, Президент, Кабінет Міністрів України, Міністерство фінансів України до 15 червня 3. Правила оформлення проекту закону про Державний бюджет України Верховна Рада України, Кабінет Міністрів України, Міністерство фінансів червень 4. Інструктивні листи про особливості складання розрахунків до проектів бюджетів на наступний бюджетний рік Кабінет Міністрів України і Міністерство фінансів України, Місцеві Ради народних депутатів та їх виконавчі органи червень5. Розрахунки для обґрунтування нормативів відрахувань від регулюючих доходів, розмірів дотацій.
Дані про зміни складу об'єктів, що підлягають бюджетному фінансуванню
Місцеві Ради народних депутатів та їх виконавчі органи, Кабінет Міністрів України, Міністерство фінансів України червень6. Прогнозні показники попереднього проекту Зведеного та Державного бюджетів України:
• проектні нормативи відрахувань від регулюючих доходів та сум контингентів цих доходів;
• розміри дотацій і субвенцій, які передбачається надати з Державного бюджету України, їх цільове призначення;
• перелік видатків, які передбачається передати з Державного бюджету України на фінансування бюджетів АРК, областей, міст Києва і Севастополя
Міністерство фінансів України, міністерства, відомства, інші органи державної виконавчої влади до 1 липня 7. Пропозиції і зауваження щодо проектованих показників Зведеного та Державного бюджетів України на плановий рік міністерства, відомства, інші органи державної виконавчої влади, Міністерство фінансів України до 15 липня 8. Розгляд пропозицій і зауважень щодо проектованих показників Зведеного та Державного бюджетів України на плановий рік Міністерство фінансів України за участю представників відповідних міністерств і відомств, інших органів державної виконавчої влади до 1 серпня 9. Проект закону про Державний бюджет України; пропозиції щодо нормативів відрахувань від загальнодержавних податків, зборів та інших обов'язкових платежів до бюджетів АРК, областей, міст Києва і Севастополя Міністерство фінансів України, Кабінет Міністрів України до 15 серпня 10. Проект закону про Державний бюджет України; пропозиції щодо нормативів відрахувань від загальнодержавних податків, зборів та інших обов'язкових платежів до бюджетів АРК, областей, міст Києва і Севастополя Кабінет Міністрів України, Президент України до 1 вересня 11. Проект закону про Державний бюджет України; пропозиції щодо нормативів відрахувань від загальнодержавних податків, зборів та інших обов'язкових платежів до бюджетів АРК, областей, міст Києва і Севастополя Президент України, Верховна Рада України до 15 вересня 12. Проект закону про Державний бюджет України. Висновки і зауваження постійних комісій при Верховній Раді України Постійні комісії при Верховній Раді України, Сесія Верховної Ради України вересень-грудень 13. Проект закону про Державний бюджет України. Постанова «Про порядок введення в дію «Закону про Державний бюджет України» Сесія Верховної Ради України до 2 грудня до 30 груднядохід видаток бюджет планування
Основніпроблеми на сучасному етапі
В Україні, як і в будь-якійіншій країні, питання про зменшення затрат бюджету є досить актуальним. Томуположення Бюджетного кодексу України повинні визначити такий регламентприйняття рішень, який би дав змогу забезпечити досягнення ефективнихрезультатів. Стосовно процесу бюджетного планування це означає, що процесрозгляду і затвердження бюджету необхідно розбити на два етапи, Перший етап – затвердженняключових параметрів бюджету, до яких входять доходи бюджету, бюджетний дефіцит(в абсолютному вираженні та в процентах до ВВП), загальний обсяг витратдержавного бюджету, в тому числі – трансферти місцевим бюджетам. Другий етап – затвердженнявитрат державного бюджету в розрізі розділів функціональної класифікації.
Найбільшпроблемною ланкою державного бюджету є видатки на соціальну сферу. Цепояснюється тим, що такі установи як школи, інтернати, лікарні не єприбутковими, а витрати на соціальне забезпечення постійно зростають. Але їхвсе одно не достатньо для оптимального фінансування соціальної сфери. Убагатьох випадках, коли ставиться питання про недофінансування державнихсоціальних зобов'язань, розміри якого свідчать про невідповідність цихзобов'язань реальним фінансовим можливостям держави, точаться розмови щодонеобхідності згортання (скорочення) або відміни конкретних соціальних програм.Крім того такі законопроекти не раз розглядались в Верховній Раді. Але такапостановка питання не завжди коректна. Так, затримка у виплаті заробітної платиабо допомог із безробіття, на дітей не достатня підстава для їх скорочення абозовсім відмови від них. З огляду на це, існують думки, що частину соціальнихзобов'язань держави доцільно розглядати як певні орієнтири, які можуть бутиповністю досягнуті лише при сприятливому стані економіки.
Ступіньвирішення проблем
Длярозробки пропозицій, щодо підвищення ефективності бюджетного планування,наступним етапом дослідження є аналіз виконання плану видаткової частиниДержавного бюджету України. Загалом можна зробити висновок, що процес бюджетногопланування в Україні не є досконалим, про що свідчить суперечності його в процесіреалізації. Наприклад, розробка прогнозних показників щодо видатків державногобюджету в Україні залишається формальністю та досить рідко дотримується реалій.Відповідно до статті 38 Бюджетного кодексу України до Верховної Ради України разомз проектом закону про державний бюджет на планований рік подають показники зведеногобюджету України за основними видами доходів, видатків та фінансування на наступнітри бюджетні роки. Водночас на практиці така робота проводиться формально, що по-перше,пов’язано з ненадійністю макроекономічного прогнозування, частим коригуванням податковогозаконодавства, зміною під впливом різних політичних сил раніше обранихпріоритетів у бюджетних видатках, по-друге, такі прогнози насправді невикористовують у роботі з формування показників бюджету на наступні роки. [11,ст. 84]
З метоюпосилення відповідальності розпорядників бюджетних коштів за недосягненнявстановлених цілей, упорядкування і підвищення результативності та ефективностівидатків державного бюджету передбачається запровадження стратегічногопланування в практику роботи
головнихрозпорядників бюджетних коштів і складання ними планів своєї діяльності напоточний і наступних три бюджетних періоди, орієнтованих на результат, виходячиз прогнозованих обсягів видатків і надання кредитів, доведених Міністерствомфінансів України. Виконання цього завдання потребує удосконалення нормативно-правовоїбази. Обсяг видатків на наступні роки може уточнюватися у разі зміни макроекономічноїситуації та пріоритетів державної політики, фактичних результатів виконання бюджетнихпрограм та стану досягнення головними розпорядниками бюджетних коштіввстановлених цілей. [11, ст. 86]
Єдністьі відмінність у поглядах на проблему різних авторів
Розглянемодеякі думки щодо планування Державного бюджету України.
Авторкниги «Фінансове право» Орлюк О.П. вважає, що проблема прийняттядержавного бюджету є однією з найскладніших серед тих, які доводитьсярозв'язувати державним органам. Її складність збільшується щорічноюнеобхідністю прийняття закону про Державний бюджет, тобто щорічним проходженнямзаконодавчої процедури. На жаль, як свідчить практика останніх років, парламенткраїни не додержується процесуальних вимог щодо прийняття та затвердженнязазначеного закону, що створює значні перешкоди як для проведення фінансовоїполітики урядом держави, так і стабільного функціонування всієї бюджетноїсистеми України.
ОвчароваНаталія Вікторівна з ДВНЗ «Українськаакадемія банківської справи НБУ» вважає, що наявність широкого спектру нормативно-правового і організаційногозабезпечення при організації бюджетного планування видатків в соціальну сферупризводить до відсутності чіткої координації між прийняттям важливих державнихрішень, формування заплутаної, непослідовної нормативної бази, що унеможливлюєздійснення ефективного процесу стратегічного планування бюджетних видатків всоціальну сферу.
Завіновська Г.О. вважає, що необхідно знаходити оптимальнеспіввідношення між напрямами витрат із бюджету. Зараз не існує певноїматематичної моделі, яка б визначала чіткі параметри оптималь-ності. Але, як ізагалом у фінансових відносинах, є опосередковані і водночас дуже точнікритерії. Це – економічне зростання і соціальна гармонія у суспільстві. Основнапроблема в тому, що ці критерії певною мірою суперечать один одному. Можнадосягти значного економічного зростання, але при цьому спричинити соціальненапруження у суспільстві. Або, навпаки, спрямувавши переважну частину коштів усоціальну сферу, підірвати економіку. Однак пріоритет усе-таки має належатизавданням забезпечення економічного розвитку, оскільки тільки це можегарантувати реальні соціальні блага і гарантії.
3. Дослідження динаміки доходів, видатків та міжбюджетнихтрансфертів Тернопільської області
Таблиця3. Доходи бюджету за статтею «Податкові надходження»
№п/п Показники 2004 2005 2006 2007 2008 1 Загальна сума доходів від податкових надходжень (тис. грн.) 63161719,6 74476418,5 94811538,8 116670797,0 167883445,2 2 Загальна сума доходів Державного бюджету України (тис. грн.) 91529412,5 105330241,7 133521657,2 165939184,5 231722888,5 3 Частка статті доходів у загальній сумі доходів Державного бюджету (%) 69,0 70,7 71,0 70,3 72,5 4 Ланцюговий темп зростання статті дходів (%) - 17,9 27,3 23,1 43,9 5 Базовий темп зростання статті доходів (%) - 17,9 50,1 84,7 165,8дохід видаток бюджет планування
З рис. А.3.1. бачимо, що загальна величина доходу Державного
бюджету України зростає. Доходи за статтею «Податкові надходження»також зростають.
Аналізуючи рис. А.3.2., можемо зробити висновок, що питома вагастатті, що аналізується, у загальній сумі доходу за 2004–2008 роки коливаєтьсявід 17,9 до 43,9%. Також бачимо, що якоїсь конкретної тенденції у цій змінівиділити не можна. З 2004 до 2006 року спостерігається зростання, а у 2005 роцізначний спад, після чого у 2008 році знову значне зростання.
З графіка, зображеного на рис. А.3.3., бачимо, що і за ланцюгового,і за базового темпу зростання у 2005 році доходи статті зростають на 17,9%.Розглянувши ланцюговий темп спостерігаємо зростання у 2006 році, трохипомірніше зростання у 2007 році (тобто у цьому році менш значний ріст доходів).Та трохи більш стрімкіше зростання у 2008 році. Базовий темп вказує на помірнезростання у 2005–2007 роках та більш стрімке зростання у 2008 році.
Таблиця4. Видатки бюджету на охорону здоров`я
№ п/п Показники 2004 2005 2006 2007 2008 1 Загальна сума фінансування охорони здоров`я з Державного бюджету України (млн. грн.) 12159,4 15476,5 19737,7 26717,6 33559,9 2 Загальна сума видатків Державного бюджету (млн. грн.) 101415,5 141698,8 175284,3 226054,4 309203,7 3 Частка статті видатків у загальній сумі видатків Державного бюджету (%) 12,0 10,9 11,5 11,8 10,8 4 Валовий внутрішній продукт (млн. грн.) 345113 441452 544153 720731 949864 5 % до ВВП 3,5 3,5 3,6 3,7 3,5 6 Ланцюговий темп зростання статті видатків (%) - 27,3 27,5 35,4 25,6 7 Базовий темп зростання статті видатків (%) - 27,3 62,3 119,7 176Аналізуючисуму видатків Державного Бюджету на охорону здоров`я за 2004–2008 роки, можнавиявити чітку тенденцію їх зростання (рис. Б.3.4.). Аналізуючи рис. Б.3.5.,можна зробити висновок, що питома вага статті, що аналізується, у загальнійсумі видатків за 2004–2005 роки коливається від 10,8 до 12,0%. Також бачимо, щоконкретної тенденції у цій зміні виділити не можна. В 2005 році спостерігаємозначний спад, в порівнянні з 2004 роком. Та до 2007 року іде стабільнезростання статті. Після чого у 2008 році знову можемо спостерігати спад. Такіколивання свідчать проте, що на охорону здоров`я кошти виділяються не стабільноі фінансуються не всі статті по охороні здоров`я. Як бачимо з рис. Б.3.6.фінансування статті з кожним роком стрімко зростає, що дає підставу говорити щона охорону здоров`я стабільно виділяються кошти з Державного бюджету України.
Таблиця6. Динаміка міжбюджетних трансфертівТернопільської області
№
Показник
2004
2005
2006
2007
2008
1. Дотації з Державного бюджету (тис. грн.) 133455 143336,9 195515,7 218494 *** 2. Загальна сума дотацій з Державного бюджету (тис. грн.) 2502213 2045121,3 3993227,5 4017232,6 *** 3. % до загальної суми дотацій всім адміністративно – територіальним одиницям 5,33 1,19 4,89 5,44 - 4. Обсяг надходжень до загального фонду Державного бюджету з бюджету Тернопільської області (тис. грн.) * ** 157315,1 213935 116946,9 5. Обсяг надходжень до загального фонду Державного бюджету з обласних бюджетів, за рахунок яких здійснюється перерахування дотацій місцевим бюджетам (тис. грн.) * ** 11914088,8 181135696 17592476,1 6. % до загальної суми обсягу надходжень до Державного бюджету з бюджетів усіх адміністративно – територіальних одиниць – – 1,32 1,18 0,66*Даних в Законі «Про Державний бюджет України на 2004 рік» від31.12.2003 немає.
**Даних в Законі «Про Державний бюджет України на 2005 рік» від30.12.2004 немає.
***Даних в Законі «Про Державний бюджет України на 2008 рік» від28.12.2007 немає.
Як бачимо з рис. В.3.7. загальна величина дотацій з Державногобюджету України зменшується у 2005 році, після чого зростає майже вдвічі в 2006та 2007 роках.
Аналізуючи рис. В.3.8., можемо зробити висновок, що питома вагадотацій Державного бюджету Тернопільської області у загальній сумі дотацій зДержавного бюджету коливається від 1,19% до 5,44%. Також можемо сказати, щопісля різкого спаду в 2005 році, спостерігається тенденція зростання на протязі2006 та 2007 років.
Виходячи з даних наведених у табл. 6, можемо сказати, що% значеннязагальної суми обсягу надходжень до Державного бюджету всіхадміністративно-територіальних одиниць з 2006 по 2008 рік спадає з 1,32% до 0,66%,тобто сума надходжень з Державного бюджету Тернопільської області до Державногобюджету України з кожним роком спадає по відношенню до інших областей.
Висновки
Вданій курсовій роботі було розглянуто та проаналізовано основні засадибюджетної системи України, її складових, основні функції бюджету, йогоскладові, етапи його формування, проблеми затвердження розподілу бюджетних коштів,контроль за ними, механізм формування дохідної та видаткової частини бюджету.Також було проведено аналіз та огляд законодавчої та нормативної бази Українищодо бюджетниї сфери.
Булопроведено вибірковий аналіз питання доходів Державного бюджету України, механізмрегулювання даного питання зі сторони виконавчої влади.
Процедурапланування Державного бюджету України розглядалася в наступному розділі. Вданому розділі було проаналізовано та дано оцінку сучасному стану процедурибюджетного планування в Україні, існуючі проблеми та шляхи їх вирішення. Такожбуло подано коментарі економістів та фінансистів стосовно проблеми бюджетногопланування.
Внаступному розділі було проаналізовано структуру Державного бюджету України,його складові, механізм його затвердження та розподілу бюджетних коштів,механізм утворення дохідної та видаткової частин бюджету, механізм наданнядотацій та субвенцій тощо.
Список використаної літератури
1. Конституція України.
2. Бюджетний кодекс України від 21 червня 2001 р. №2542 – ІІІ.
3. Закон України «Про Державний бюджет України на 2004 рік».
4. Закон України «Про Державний бюджет України на 2005 рік».
5. Закон України «Про Державний бюджет України на 2006 рік».
6. Закон України «Про Державний бюджет України на 2007 рік».
7. Закон України «Про Державний бюджет України на 2008 рік».
8. Закон України «Про Державний бюджет на 2009 рік»
9. Постанова Кабінету Міністрів України «Про заходи щодо забезпеченнявиконання Державного бюджету України та місцевих бюджетів» від 29 жовтня 2009 р.№1181
10. Гаркавенко О.С. Бюджетне планування: Навч. посібник. –К.: Либідь, 2003. – 271 с.
11. Лютий І., Савич Л. «Суперечності планування видатковоїчастини Державного бюджету України». – Формування ринкової економіки в Україні,№19/2009 р.
12. Опарін В.М. Фінанси (загальна теорія): Навчальний посібник. –К.: КНЕУ, 1999. – 164 с. (studentbooks.com.ua).