Реферат: Анализ финансовой отчетности ГУП Весна

ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ПО ОБРАЗОВАНИЮ

Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования

ТВЕРСКОЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ТЕХНИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ

ИДПО

КУРСОВАЯ РАБОТА

по предмету:

АНАЛИЗ ФИНАНСОВОЙ ОТЧЕТНОСТИ

На тему: «Анализ финансовой отчетности ГУП «Весна»

Выполнила студентка 3-го курса

заочной формы обучения

Специальность «Бухгалтерский учет,

анализ и аудит»

Группа №322

Тверь 2010

Содержание

Введение

1 Анализ бухгалтерского баланса

1.1 Общая оценка структуры и динамики активов и их источников

1.2 Анализ кредитоспособности и ликвидности баланса

1.3 Анализ платежеспособности предприятия

1.4 Анализ вероятности банкротства

1.5 Анализ финансовой устойчивости

1.5.1 Анализ показателей финансовой устойчивости

1.5.2 Анализ достаточности источников финансирования для формирования запасов

1.6 Классификация финансового состояния предприятия по сводным критериям бухгалтерского баланса (бальная оценка)

2 Анализ отчета о прибылях и убытках (формы №2)

2.1 Анализ уровня и динамики финансовых результатов

2.2 Расчет и факторный анализ рентабельности

2.3 Анализ динамики показателей деловой активности и финансового цикла

3 Анализ приложений к бухгалтерскому балансу и отчету о прибылях (форм №3,4,5)

3.1 Оценка состава и движения собственного капитала, расчет чистых активов

3.2 Анализ дебиторской и кредиторской задолженности

3.3 Анализ состояния и эффективности использования основных средств

Заключение

Список использованной литературы

Введение

Анализ финансовой отчетности — это процесс, при помощи которого мы оцениваем прошлое и текущее финансовое положение и результаты деятельности организации.

Главной целью является оценка финансово-хозяйственной деятельности нашей организации относительно будущих условий существования.

Задачи:

провести анализ бухгалтерского баланса;

провести анализ отчета о прибылях и убытках;

Сделать анализ приложений к бухгалтерскому балансу и отчету о прибылях и убытках (форм №3,4,5)

Объект анализа – это то, на что направлен анализ. В нашем случае объектом анализ является финансовое состояние или финансовые результаты ГУП «Весна».

1 Анализ бухгалтерского баланса

1.1 Общая оценка структуры и динамики активов и их источников

Цель горизонтального и вертикального анализа финансовой отчетности состоит в том, чтобы наглядно представить изменения, произошедшие в основных статьях баланса, отчета о прибыли и отчета о денежных средствах и помочь менеджерам компании принять решение в отношении того, каким образом продолжать свою деятельность.

Горизонтальный анализ заключается в сопоставлении финансовых данных предприятия за два прошедших периода (года) в относительном и абсолютном виде с тем, чтобы сделать лаконичные выводы. Рассмотрим горизонтальный анализ баланса предприятия, помещенные в табл. 1.1.

Таблица 1.1. Горизонтальный анализ баланса ГУП «Весна»

Баланс

предприятия

На 01.01.2003

(тыс.руб.)

На 31.12.2003

(тыс.руб.)

Абсолютное

Изменение (тыс.руб.)

Относительное

Изменение

(%)

АКТИВЫ

I Внеоборотные

Активы

Основные средства

758

1152

394

51,98

Незавершенное

строительство

938

100

Внеоборотные активы ВСЕГО

758

2090

1332

175,73

II Оборотные активы

Запасы

256

298

16,4

Налог на добавленную стоимость по приобретенным ценностям

100

0,00

Дебиторская задолженность (платежи по которой ожидаются в течении 12 мес. после отчетной даты)

2842

3123

281

9.89

Денежные средства

955

(902)

--PAGE_BREAK----PAGE_BREAK--

(Актив)

--PAGE_BREAK--

0,41

Доля оборотных средств в активе

0,85

0,63

>=0,5

-0,22

Коэффициент обеспеченности собственными средствами

0,15

-0,09

>=0,1

-0,24

В конце отчетного периода коэффициент абсолютной ликвидности снизился на 0,35 единиц и составил 0,02, т. е организация может оплатить лишь 2% своих краткосрочных обязательств. Коэффициент текущей ликвидности снизился в течение отчетного периода на 0,4 единицы, следовательно, ухудшилась структура баланса. Коэффициент маневренности функционирующего капитала показывает, какая часть функционирующего капитала обездвижена в производственных запасах и долгосрочной дебиторской задолженности. В нашем случае значение коэффициента повысилось, следовательно, маневренность капитала уменьшилась, динамика отрицательная. Коэффициент обеспеченности собственными средствами характеризует наличие собственных оборотных средств у организации, необходимых для ее финансовой устойчивости. Тенденция у анализируемого предприятия отрицательная, коэффициент снизился на 0,24 единиц и составил -0,09.

1.4 Анализ вероятности банкротства

Коэффициент восстановления платежеспособности определяется как отношение расчетного коэффициента текущей ликвидности к его установленному значению. Расчетный коэффициент текущей ликвидности определяется как сумма фактического значения этого коэффициента на конец отчетного периода и изменение этого коэффициента между окончанием и началом отчетного периода в пересчете на период восстановления платежеспособности (6 месяцев). Формула расчета следующая:

где Ктл.к — фактическое значение (на конец отчетного периода) коэффициента текущей ликвидности,

Ктл.н — значение коэффициента текущей ликвидности на начало отчетного периода,

Т — отчетный период, мес.,

2 — нормативное значение коэффициента текущей ликвидности,

6 — нормативный период восстановления платежеспособности в месяцах.

Коэффициента восстановления платежеспособности, принимающий значения больше 1, рассчитанный на нормативный период, равный 6 месяцам, свидетельствует о наличии реальной возможности у предприятия восстановить свою платежеспособность. Если этот коэффициент меньше 1, то предприятие в ближайшее время не имеет реальной возможности восстановить платежеспособность.

Подставив данные, получаем:

Кв=(1,22+(6/12)(1,22-1,62))/2=0,51

Следовательно, ГУП «Весна» не имеет реальной возможности в ближайшее время восстановить платежеспособность.

Коэффициент утраты платежеспособности определяется как отношение расчетного коэффициента текущей ликвидности к его установленному значению. Расчетный коэффициент текущей ликвидности определяется как сумма фактического значения этого коэффициента на конец отчетного периода и изменение этого коэффициента между окончанием и началом отчетного периода в пересчете на период утраты платежеспособности (3 месяца). Формула расчета следующая:

где Ктл.к — фактическое значение (на конец отчетного периода) коэффициента текущей ликвидности,

Ктл.н — значение коэффициента текущей ликвидности на начало отчетного периода,

Т — отчетный период, мес.,

2 — нормативное значение коэффициента текущей ликвидности,

3 — нормативный период утраты платежеспособности в месяцах.

Коэффициент утраты платежеспособности, принимающий значение больше 1, рассчитанный за период, равный 3 месяцам, свидетельствует о наличии реальной возможности у предприятия не утратить платежеспособность. Если этот коэффициент меньше 1, то предприятие в ближайшее время может утратить платежеспособность.

Подставив наши данные, получаем:

Ку=0,56

ГУП «Весна» в ближайшее время может утратить платежеспособность.

Рассмотрим систему показателей Уильяма Бивера для оценки финансового состояния предприятия с целью диагностики банкротства (табл. 1.4).

Таблица 1.4. Система показателей Бивера

Показатели

Расчет

Группа 1:

Благополучные компании

Группа 2:

За 5 лет до банкротства

Группа 3:

За 1 год до банкротства

Коэффициент Бивера

(чистая прибыль+амортизация)/заемный капитал

0,4-0,45

0,17

-0,15

Коэффициент текущей ликвидности

Оборотные активы/текущие обязательства

<=3,2

<=1

Экономическая рентабельность

(чистая прибыль/имущество)*100%

6-8

-22

Финансовый леверидж

(заемный капитал/баланс)*100%

<=37

<=50

<=80

Таблица 1.5 Диагностика банкротства ГУП «Весна» по системе Бивера

Показатели

Расчет по строкам отчетности

Значения на конец периода

Характеристика

Коэффициент Бивера

(стр.190[ф.№2]+стр.411+стр.412, кол.4[п.4.ф№5]/(стр.590+стр.690[ф.№1])

0,09

Относится ко 2 группе

Коэффициент текущей ликвидности

(стр.290[ф.№1])/(стр.610+стр.620+стр.630+стр.670[ф.№1])

1,22

2 группа

Экономическая рентабельность

{(стр.190[ф.№2])/(стр.300[ф.№1]}*100%

6,29

1 группа

Финансовый леверидж

{(стр.590+690[ф.№1])/(стр.700[ф.№1])}*100%

68,94

3 группа

Таким образом, по системе оценки Бивера ГУП «Весна» можно отнести ко 2 группе (за пять лет до банкротства).

1.5 Анализ финансовой устойчивости

продолжение
--PAGE_BREAK--

1.5.1 Анализ показателей финансовой устойчивости

Финансовая устойчивость — сложное многогранное состояние счетов любой организации, гарантирующее ее постоянную платежеспособность.

Таблица 1.6 Показатели финансовой устойчивости

Показатели

Способ расчета

Нормальное ограничение

Пояснение

Коэффициент капитализации

(стр.590+стр.690)/стр.490

Не выше 1,5

Показывает, сколько заемных средств организация привлекла на 1 руб., вложенный в активы собственных средств

Коэффициент обеспеченности собственными источниками финансирования

(стр.490 –стр.190)/стр.290

Нижняя граница 0,1; оптимально >=0,5

Показывает, какая часть оборотных активов финансируется за счет собственных источников

Коэффициент автономии

(стр.490+стр.640+стр.650)/стр.300

>0,5

Характеризует, в какой степени используемые предприятием активы сформированы за счет собственного капитала

Коэффициент финансирования

стр.490/(стр.590+стр.690)

>=0,7; оптимально =1,5

Показывает, какая часть деятельности финансируется за счет собственных средств, а какая — за счет заемных средств

Коэффициент финансовой устойчивости

(стр.490+стр.590)/стр.300

>=0,6

Показывает, какая часть актива финансируется за счет устойчивых источников

Исходя из наших данных, имеем следующие значения:

Таблица 1.7 Значения коэффициентов, характеризующих финансовую устойчивость

Показатели

На начало года

На конец периода

Отклонение

Коэффициент капитализации

2,54

2,22

-0,32

Коэффициент обеспеченности собственными источниками финансирования

0,15

-0,09

-0,24

Коэффициент автономии

0,47

0,48

0,01

Коэффициент финансирования

0,39

0,45

0,06

Коэффициент финансовой устойчивости

0,29

0,32

0,03

Коэффициент капитализации свидетельствует о недостаточной финансовой устойчивости (не подходит под ограничение < 1,5). Коэффициент обеспеченности собственными источниками финансировании ниже нормы. Величина коэффициента автономии, не превышающая 0,5, свидетельствует о том, что предприятие не финансово устойчивое.

1.5.2 Анализ достаточности источников финансирования для формирования запасов

Наиболее обобщающим показателем финансовой устойчивости предприятия является излишек или недостаток источников средств для формирования запасов и затрат. Этот излишек или недостаток образуется в результате разницы величины источников средств и величины запасов и затрат, при этом имеется в виду обеспеченность запасами и затратами определенными видами источников. Трем показателям Н1, Н2, Н3 соответствуют показатели обеспеченности запасами и затратами этими источниками Е1, Е2, Е3. Расчет сводится в таблицу, после чего определяется трехкомпонентный показатель ситуации, который показывает степень финансовой устойчивости предприятия.

По степени финансовой устойчивости предприятия можно выделить 4 типа ситуации:

1.Е1>0, E2>0, E3>0 — абсолютная финансовая устойчивость (трехкомпонентный показатель ситуации = 1.1.1)

2.Е1<0, E2>0, E3>0 — нормальная финансовая устойчивость, гарантирующая платежеспособность (трехкомпонентный показатель ситуации = 0.1.1).

3.Е1<0, E2<0, E3>0 — неустойчивое финансовое состояние, связанное с нарушением платежеспособности (трехкомпонентный показатель ситуации = 0.0.1).

4.Е1<0, E2<0, E3<0 — кризисное финансовое состояние (трехкомпонентный показатель ситуации = 0.0.0

Таблица 1.8 Расчет степени финансовой устойчивости предприятия

Показатели

Источник информации

На начало периода

На конец периода

Изменение

5=4-3

1.Источники собственных средств

Ф.1 стр.490

1387

1759

372

2.Внеоборотные активы

Ф.1 стр.190

758

2090

1332

3. Н1 Наличие собственных оборотных средств

2-1

-629

331

960

4.Долгосрочные кредиты и займы

Ф1 стр.590

5. Н2 Наличие собственных оборотных средств, а также долгосрочных и среднесрочных кредитов и займов

3+4

-613

358

971

6.Краткосрочные кредиты и заемные средства

Ф.1 стр.690

3508

3878

370

продолжение
--PAGE_BREAK----PAGE_BREAK----PAGE_BREAK--

R2=(с.140/с.010)*100%

Показывает уровень прибыли после выплаты налога

Чистая рентабельность

R3=(чистая прибыль/выручка от продаж)*100%

R3=(с.190/с.010)*100%

Показывает, сколько чистой прибыли приходится на единицу выручки

Экономическая рентабельность

R4=(чистая прибыль/средняя стоимость активов)*100%

R4=(с.190 ф.№2/с.300 ф.№1)*100%

Показывает эффективность использования всего имущества организации

Рентабельность собственного капитала

R5=(чистая прибыль/средняя стоимость собственного капитала)*100%

R5=(с.190 ф.№2/с.490 ф.№1)*100%

Показывает эффективность использования собственного капитала. Динамика R5 оказывает влияние на уровень котировки акций

Валовая рентабельность

R6=(прибыль валовая/выручка от продаж)*100%

R6=(с.029/с.010)*100%

Показывает, сколько валовой прибыли приходится на единицу выручки

Затратоотдача

R7=(прибыль от продаж/затраты на производство и реализацию продукции)*100%

R7=(с.050/(с.020+с.030+с.040))*100%

Показывает, сколько прибыли от продаж приходится на 1 тыс. руб. затрат

Рентабельность перманентного капитала

R8=(чистая прибыль/(средняя стоимость капитала +средняя стоимость долгосрочных обязательств))*100%

R8=(с.190 ф.№1/(с.490+с.590 ф.№1))*100%

Показывает эффективность использования капитала, вложенного в деятельность организации на длительный срок

Коэффициент устойчивости экономического роста

R9=((чистая прибыль -дивиденды, выплаченные акционерам)/средняя стоимость собственного капитала)*100%

R9=((с.190 ф.№2- дивиденды))/с.490 ф.№2*100%

Показывает какими темпами увеличивается собственный капитал за счет финансово-хозяйственной деятельности

Таблица 2.3 Показатели, характеризующие прибыльность (рентабельность) ГУП «Весна»

№

Наименование показателя

За предыдущий период (2002 год)

За отчетный период (2003год)

Рентабельности продаж

9,30

5,88

Бухгалтерская рентабельность от обычной деятельности

6,36

3,93

Чистая рентабельность

3,35

1,90

Экономическая рентабельность

7,25

3,64

Рентабельность собственного капитала

25,67

11,71

Валовая рентабельность

9,30

5,88

Затратоотдача

10,26

6,24

Рентабельность перманентного капитала

25,37

11,53

Коэффициент устойчивости экономического роста

19,68

11,71

На рентабельность продаж влияют те же факторы, которые влияют на прибыль от продажи. Чтобы определить, как каждый фактор повлиял на рентабельность продаж, необходимо осуществить следующие расчеты:

Влияние изменения выручки от продажи на рентабельность продаж

/>,

где В1 и В0 – отчетная и базисная выручка,

С1 и С0 – отчетная и базисная себестоимость,

КР1 и КР0 – отчетные и базисные коммерческие расходы,

УР1 и УР0 – управленческие расходы в отчетном и базисном периодах.

∆Rn(B)=+2%

Влияние изменения себестоимости продажи на рентабельность продаж

∆Rn(с)=((В1-С1-КР0-УР0)/В1-(В1-С0-КР0-УР0)/В1)*100%

∆Rn(с)=5,88%-10,95%= -5,07%

Влияние изменения коммерческих расходов на рентабельность продаж

∆Rn(кр)=((В1-С1-КР1-УР0)/В1-(В1-С1-КР0-УР0)/В1)*100%

Влияние изменения управленческих расходов на рентабельность продаж

∆Rn(ур)=((В1-С1-КР1-УР1)/В1-(В1-С1-КР1-УР0)/В1)*100%

Совокупное влияние факторов составляет:

∆Rn=±∆Rв±∆Rс±∆Rкр±∆Rур

∆Rn= -3,07%

Рентабельность продаж отчетного периода снизилась по сравнению с рентабельностью прошедшего периода на 3,07%

Чистая рентабельность организации в отчетном периоде рассчитывается как отношение суммы чистой прибыли отчетного периода к выручке от продажи:

продолжение
--PAGE_BREAK--

Rч=Пч/В*100%

И, следовательно, на эту рентабельность (Rч) оказывают влияние факторы, формирующие чистую прибыль отчетного периода.

2.3 Анализ динамики показателей деловой активности и финансового цикла

Коэффициенты деловой активности позволяют проанализировать, насколько эффективно предприятие использует свои средства. Коэффициенты могут выражаться в днях, а также в количестве оборотов того либо иного ресурса предприятия за анализируемый период.

Коэффициент общей оборачиваемости капитала отражает скорость оборота (количество оборотов за период) всего капитала организации. Рост коэффициента общей оборачиваемости капитала означает ускорение кругооборота средств организации или инфляционный рост, а снижение — замедление кругооборота средств организации.

Коэффициент оборачиваемости оборотных средств показывает скорость оборота всех оборотных средств организации (как материальных так и денежных).

Фондоотдача — отношение суммы выручки от реализации к средней стоимости основных средств в течение года (то есть сколько дохода от реализации удалось «выжать» из основных средств).

Коэффициент отдачи собственного капитала показывает скорость оборота собственного капитала (сколько рублей выручки приходится на 1 рубль вложенного собственного капитала).

Это наиболее общая характеристика, используемая при анализе деловой активности. Увеличение данного показателя при относительно стабильном значении показателя собственного капитала является положительной тенденцией, свидетельствующей об активности предприятия на рынках сбыта, а уменьшение свидетельствует либо о проблемах с реализацией, либо об увеличении доли собственного капитала, который в анализируемый период времени используется недостаточно эффективно.

Таблица 2.4 Показатели деловой активности ГУП «Весна»

Коэффициенты

Формула расчета

2002 год

2003 год

Коэффициент общей оборачиваемости капитала

стр. 010 (ф. 2)_/ стр. 190 + стр. 290 (ф. 1)

2,17

1,91

Коэффициент оборачиваемости оборотных средств

стр. 010 (ф. 2) / стр. 290 (ф. 1)

2,56

3,03

Фондоотдача

cтр. 010 (ф. 2) / стр. 120 (ф. 1)

14,04

9,41

Коэффициент отдачи собственного капитала

cтр. 010 (ф. 2) / стр. 490 (ф. 1)

7,67

6,16

Коэффициент оборачиваемости собственного капитала

cтр. 010 (ф. 2)/( стр. 490 ф.1)

7,67

6,16

Коэффициент оборачиваемости материальных средств

cтр. 010 (ф. 2)/( стр.210 + стр.220 ф.1)

29,89

27,23

Коэффициент оборачиваемости денежных средств

cтр. 010 (ф. 2)/ стр. 260 ф.1

11,14

204,49

Коэффициент оборачиваемости средств в расчетах

cтр. 010 (ф. 2)/ стр. 240 ф.1

3,74

3,47

Срок оборачиваемости средств в расчетах

360 дней/ Коэффициент оборачиваемости средств в расчетах (дни)

96,26

103,75

Коэффициент оборачиваемости кредиторской задолженности

cтр. 010 (ф. 2)/ стр. 620 ф.1

4,14

3,69

Срок оборачиваемости кредиторской

задолженности

360 дней/ Коэффициент оборачиваемости кредиторской задолженности (дни)

86,96

97,56

Период погашения задолженности поставщикам

стр. 621 x t./ сумма погашенных обязательств поставщиков (оборот Дт сч. 60)

Период хранения производственных запасов

ср. остатки запасов х t/ сумма материальных затрат, отнесенных на производство

Длительность процесса производства

стр. 214 х t/ фактическая себестоимость выпущенной продукции

3 Анализ приложений к бухгалтерскому балансу и Отчету о прибылях и убытках (форм №3,4,5)

3.1 Оценка состава и движения собственного капитала, расчет чистых активов

Для того чтобы проанализировать состояние и движение собственного капитала, организации необходимо составить аналитическую таблицу:

Таблица 3.1 Анализ движения собственного капитала ГУП «Весна»

(тыс.руб)

Показатели

Уставный капитал

Добавочный капитал

Резервный капитал

Нераспределенная прибыль прошлых лет

Остаток на начало года

100

716

524

Поступило

504

118

206

Использовано

171

Остаток на конец года

604

663

730

Абсолютное изменение остатка

+504

-53

+206

Темп роста,%

604

92,6

продолжение
--PAGE_BREAK----PAGE_BREAK--

100

114,44

В т.ч. краткосрочная

2570

100

2941

100

114,44

Таблица 3.6 Сравнительный анализ кредиторской и дебиторской задолженности

Показатели

Кредиторская задолженность

Дебиторская задолженность

1.Темп роста, %

114,44

109,9

2.Оборачиваемость, в оборотах

3,93

3,63

3. Оборачиваемость, в днях

Сравнение состояния дебиторской и кредиторской задолженности позволяет сделать следующий вывод: в организации преобладает сумма дебиторской задолженности, но темп её прироста меньше, чем темп прироста кредиторской задолженности. Причина это в более низкой скорости обращения дебиторской задолженности по сравнению с кредиторской задолженностью. Такая ситуация ведет к дефициту платежных средств, что может привести к неплатежеспособности организации.

3.3 Анализ состояния и эффективности использования основных средств

Движение и состояние основных средств организации характеризуют следующие расчетные показатели:

К износа = 685/1443=0,47 К годности = 1-0,47=0,53

К обновления = 797/1837=0,43

Срок обновления основных средств (лет)

Т обн. = 1443/797=1,8 К интенсивности обновления =797/403=1,98

К выбытия = 403/1443=0,28

Коэффициент реальной стоимости основных средств в имуществе организации = 1152/5664=0,20

Кроме того, для анализа основных средств производственных предприятий используются показатели:

Фондоотдача Фо=10838/1152=9,41

Фондоемкость Фе=1152/10838=0,11

Фондовооруженность Фв= среднегодовая стоимость основных средств/численность рабочих

Фондорентабельность Rф=637/1152*100%=55,3

Относительная экономия использования основных средств:

ОЭ=ОФ1-(ОФ0*N1/N0)

Где N – объем выпуска продукции в отчетном (1) и базисном (0) периодах, ОФ – стоимость основных средств в отчетном (1) и базисном (0) периодах.

Заключение

Объектом исследования в данной курсовой работе является ГУП «Весна».

Общая сумма активов предприятия увеличилась на 753 тыс. руб., в основном, за счет увеличения внеоборотных активов на 1 332 тыс. руб.

Сумма оборотных активов предприятия уменьшилась на 579 тыс. руб., на это повлияло уменьшение денежных средств на 902 тыс. руб.

Кредиторская задолженность увеличилась на 370 тыс. руб.

Ликвидность баланса в большей или меньшей степени отличается от абсолютной.

В ближайшее время ГУП «Весна» не имеет реальной возможности восстановить платежеспособность.

По системе оценки Бивера ГУП «Весна» можно отнести ко 2 группе (за пять лет до банкротства).

Коэффициент капитализации свидетельствует о недостаточной финансовой устойчивости. Коэффициент обеспеченности собственными источниками финансировании ниже нормы. Величина коэффициента автономии, не превышающая 0,5, свидетельствует о том, что предприятие не финансово устойчивое.

На основе горизонтального и вертикального анализа отчета о прибылях и убытках ГУП «Весна» можно сделать следующие выводы. В отчетном периоде при росте выручки на 1,85% прибыль от продаж снизилась на 35,66% и составила 637 тыс. руб. Отрицательным моментом является тот факт, что темпы прироста себестоимости проданных товаров (5,7%) опережают темпы прироста выручки (1,85%). Доля себестоимости в выручке растет с 90,7% до 94,12%, она становится крайне высокой, что негативно сказывается на финансовых результатах предприятия.

Период погашения дебиторской задолженности уменьшился на 2 дня. Доля дебиторской задолженности в общем объеме текущих активов увеличилась на 18,95%.

Список использованной литературы

1.Донцова Л.В., Никифорова Н.А. Анализ финансовой отчетности. – М.: Издательсво «Дело и Сервис», 2004.

2.Ковалев В.В., Финансовая отчетность и ее анализ (основы балансоведения). –М.: ТК Велби, Из-во Проспект, 2004.

3.Баканов А.С. Годовая отчетность коммерческой организации — М Бухгалтерский учет, 2000.

4.Пучкова С.И. Бухгалтерская (финансовая) отчетность, Учебное пособие – М.: ИНФРА.М 2002.

5.Шеремет А.Д., Сайфулин Р.С., Негашев Е.В. Методика финансового анализа.- М.: ИНФРА-М,2003.

еще рефераты

Еще работы по финансам

Реферат по финансам

Процесс использования фундаментального анализа акций

3 Сентября 2013

Реферат по финансам

Организация деятельности брокерско дилерских компаний

3 Сентября 2013

Реферат по финансам

Организация деятельности брокерско-дилерских компаний

3 Сентября 2013

Реферат по финансам

Анализ финансового состояния препдриятия

3 Сентября 2013