Реферат: Торсионные поля. Торсионные технологии
Министерствообразования Российской Федерации
Алтайский край
МОУ гимназии №8
Реферат на тему:
Торсионные поля.Торсионные технологии
Выполнил: ученик 11 А класса
Царев Евгений
Учитель:
Сирица Людмила Васильевна
Рубцовск 2000
План:
Введение. Торсионное поле, как объект науки. Его определение. Какие свойства торсионных полей можно выделить? Полтергейст как проявление бессознательного. Торсионное поле — материя или идея? Торсионные технологии на Алтае:А)Здоровье, Альтернативная медицина.
Б)Очистка воды.
В)Очистка спиртных напитков.
Скептики. Вывод. Список использованной литературы.1.Введение:
В качествеэпиграфа мне бы хотелось предложить высказывание:
“ Еслитехнология XX столетия создавалась в середине века, то технологический базисXXI века уже родился – это торсионные технологии. Если теория физическоговакуума решила, например, задачу Бора – “новая физика должна включать в себясознание”, то торсионные технологии позволяют найти выход из всех тупиковтехнократического развития цивилизации в XX веке. Торсионные технологииохватывают все сферы человеческой деятельности, все отрасли хозяйства,медицину, науку, искусство, быт. Начала третьего тысячелетия будет ознаменованодоминированием торсионных технологий”
(А.Е.Акимов)
Физическаянаука, изучающая самые простые и при этом наиболее общие закономерностиприроды, имеет дело всего с четырьмя фундаментальными взаимодействиями. Длякаждого взаимодействия существуют собственные теории. Предпочтение принятоотдавать концепциям, которые способны, исходя из одних и тех же первыхфизических принципов, объяснить наибольшее число разнородных эффектов. Таквозникла единая теория электромагнитного и слабого взаимодействий. Поутверждению научных авторитетов построение единой теории поля (ЕТП) — суперобъединения всех четырех взаимодействий как апофеоза ортодоксальной науки- дело недалекого будущего.
На фоне этого ожидаемогоуспеха кажется странным наличие группы экспериментальных данных, которыеневозможно объяснить, привлекая понятия будущей ЕТП. Эти данные возникают нетолько в физических экспериментах, но и в химии, биологии, медицине. Особенношироко они представлены паранормальными или психофизическими явлениями.Результаты таких экспериментов выглядят, как правило, фантастическими,недостоверными. К тому же их зачастую бывает трудно воспроизвести. Какследствие, научная среда поляризована на скептиков, которые считают опытынекорректными и оптимистов, отмечающих неполноту наиболее общих физическихпредставлений о Природе.
Накопление все новыхпротиворечивых результатов лишь усугубляет ситуацию. Поэтому естественнымвыглядит появление экспериментальных и теоретических работ в области физики,которые подвергают сомнению старые взгляды. Экспериментаторы традиционнопытаются обосновать существование новых физических полей и частиц, а теоретики,как правило, строят модели с расширением понятий пространства и времени идругих фундаментальных категорий, что дает новые объясняющие возможности.
2.Торсионное поле, как объектнауки. Его определение:
В общей теорииотносительности А. Эйнштейн впервые показал глубокую взаимосвязь абстрактногогеометрического понятия кривизны пространства с физическими проблемамигравитации. Однако создать единую теорию гравитации и электромагнетизма, вкоторой электромагнитное поле также происходило бы из особых свойств геометриипространства, А. Эйнштейну не удалось. Тем не менее, геометризация физическихполей остается привлекательной программой для теоретической физики напротяжении всего столетия.
Кривизна пространства неединственная его характеристика. На возможную связь некоторых физическихвеличин с другим геометрическим понятием — кручением пространства — обратилвнимание Э. Картан в 1922 году. Его идеи были развиты, и в настоящее времясуществует несколько теорий [4,5], предсказывающих принципиально новыефизические эффекты. Они получили название эффектов торсионного поля (ТП). Всвою очередь теории, которые, так или иначе, учитывают кручениепространства-времени, мы называем здесь теориями ТП.
Согласно указанным теориям,источником ТП могут служить как вращения систем гравитирующих частиц, так и ихсобственные угловые моменты — спины. Поэтому динамика микрочастиц со спиномрассматривается как адекватный зонд для обнаружения ТП. Обзор такихэкспериментов дан, например, в работах [4,5].
В теории Г. Шипова [6]введены дополнительные шесть угловых координат, описывающих ориентацию точкичетырехмерного пространства-времени. Согласно этой теории материальные частицы,как и все известные виды взаимодействий между ними, поля, суть особенные, вслучае частиц относительно устойчивые искажения вакуума или искривления искрутки пространства-времени. ТП в рамках такого подхода рассматривается каксамостоятельная физическая реальность наряду с другими дальнодействующимиполями.
Кроме того, можно считать,что ТП есть реальность более общего порядка. Оно задано фундаментальнымтензором, который удовлетворяет уравнениям теории. Только часть компонент этоготензора имеет смысл компонент электромагнитного поля. Гравитацию и ядерные силыописывают те же уравнения.
Концептуальное рассмотрениеполяризационных свойств физического вакуума и введение дальнодействующеготорсионного поля для описания этих свойств дано в работе [7].
Каков экспериментальныйстатус ТП? Прежде всего, нужно отметить, что константа спин-торсионноговзаимодействия (для ТП с распространением) до сих пор не определена. Этозатрудняет предсказание наблюдаемости тех или иных эффектов ТП, разработкусоответствующих приборов. В то же время это означает и отсутствие принципиальныхзапретов на заметное проявление торсионных эффектов. Существует, далее, целыйряд экспериментов, которые современная ортодоксальная наука не может объяснитьв принципе. Общим в таких экспериментах является наличие неуловимыхдальнодействующих физических сил. Установлено, что это не электромагнитныесилы. С другой стороны, гравитационные силы заведомо слишком слабы, чтобывызвать наблюдаемые эффекты. В этой ситуации естественно выглядят попыткиобъяснить опытные данные в рамках теорий ТП.
Отмечу наиболее важные намой взгляд эксперименты. Цикл экспериментов по рассеянию пучка поляризованныхпротонов при энергиях до 30 ГэВ на поляризованных протонах мишени [8] показалнесостоятельность квантовой хромо динамики в объяснении этих опытов. Спиновыеэффекты необычайно велики, несмотря на гигантскую энергию протонов пучка.
В работе [9] исследуютсяаномалии веса гироскопов. Оказывается, что вес небольшого гироскопа нааналитических весах испытывает изменение, пропорциональное его угловойскорости. Было проверено около десяти гипотез, однако установить природуэффекта не удалось. К сожалению, подобные опыты плохо воспроизводимы [10,12].
В работе [11] М. Лаврентьевас сотрудниками описано влияние протекания необратимых процессов различнойприроды на плотность расположенных на расстоянии десятков сантиметров веществ:воды, металлов, минералов и др. Авторы объясняют свои наблюдения в духе идей Н.Козырева [12] о физических свойствах времени.
Астрономические наблюденияН. Козырева, в которых он обнаружил отклик устройств регистрации при наведениителескопа-рефлектора на «настоящие» положения некоторых звезд нанебесной сфере недавно проверялись [13]. Отклик возникал при ориентациителескопа как в видимом направлении звезды, так и в расчетном направлении, вкотором звезда должна была бы находиться в данный момент времени (учитываетсяконечная скорость света). Эти данные трудно мыслить иначе, как предположивнеизвестное сверхсветовое излучение звезды.
Многолетний цикл работ С.Шноля с сотрудниками (см., например [14]) посвящен изучению закономерныхотклонений от гауссовских распределений в случайных процессах разной природыпри не слишком длинных выборках. Удалось установить синхронное изменение формыгистограмм распределений отвечающих ядерному альфа распаду и, например,скорости биохимических реакций. Было показано, что гистограммы альфа распада,как и гистограммы скоростей других процессов, испытывают закономерные измененияформы при сохранении средней интенсивности распада. Это удивительно, так каксогласно современной науке воздействовать на ядерную реакцию можно только припомощи огромных ядерных сил. Для объяснения эффектов авторы предположилиналичие космофизического фактора неизвестной природы, который небезразличен длястатистики флуктуационных процессов.
Р. Фоль обнаружил действиевеществ без химического контакта на состояние человеческого организма [15]. Этиисследования инициировали, в частности, работу [16], где сообщается оспецифическом действии растворов веществ на параметры жизнедеятельности клеток безнепосредственного химического контакта. Образец раствора биологически-активноговещества в запаянной стеклянной ампуле находился на расстоянии несколькихсантиметров от клеточной тест пробы и, тем не менее, вызывал статистическидостоверные изменения. Ампула или тест-проба помещалась в железный илиалюминиевый контейнер. Оказалось, что алюминиевый экран эффективен, а железныйпрозрачен для переносчика диктантного воздействия биологически-активногосоединения на клетки. Авторы пришли к выводу, что они наблюдали полевоевзаимодействие неизвестной природы.
Попытки использовать теориюТП предпринимались в работе [9] для объяснения аномалий веса гироскопа; в [17]- для объяснения взаимодействия поляризованных лазерных лучей [18].Существование «пятой силы» как наблюдаемых отклонений от законавсемирного тяготения объяснялось с точки зрения концепции ТП в работе [19]. В[20] изложена теория спин-торсионных взаимодействий при столкновенииполяризованных протонов.
Наконец, Г. Шиповым втерминах теории ТП было предложено объяснение экспериментов с механическимустройством, которое перемещается в пространстве, не используя ни трения, ниреактивной тяги [21].
Психофизические явлениятакже выходят за рамки традиционных представлений о четырех взаимодействиях.Известны многочисленные экспериментальные данные о дальнодействующейтелепатической связи [22]. В некоторых опытах участников изолировали друг отдруга различными экранированными камерами [23], что не служило препятствием дляпередачи информации. Известны эффекты психокинеза — мысленного воздействия нафизические приборы [24], ясновидения, ретровидения и предсказания будущего [2].В настоящее время во многих странах активно изучают т.н. эффект Махариши. Онсостоит в позитивном психофизическом воздействии на ход какого-либо социальногоявления, например, войны посредством коллективной синхронной медитации [25].Практика коллективной медитации реализована в рамках Международной АссоциацииМахариши, ее исследуют сотни научных центров по всему миру.
Безусловно, в потокесообщений о психофизических экспериментах велика доля ложных. Многиеэксперименты некорректно поставлены и не выдерживают критики. Однако небольшаячасть опытов все-таки заслуживает серьезного внимания! Эти опыты соответствуюттребованиям научной методологии в той мере, в какой это возможно.
Попытки объяснитьпсихофизические явления в рамках концепции ТП могут оказаться успешными.Поскольку уравнения ТП существенно нелинейные [4,6], оно не обязано подчинятьсядаже принципу суперпозиции. Свойства ТП могут оказаться весьма необычными. Вчастности, поле точечного источника, хотя и обладает свойством дальнодействия,может при этом не отвечать закону обратных квадратов.
В узком смысле ТП естьобъект какой-либо теории ТП. Есть основания полагать, что Торсионное поле вшироком понимании, не только как объект конкретной теории, но как отражениесвойств геометрии пространства-времени, как характеристика физического вакуума,отражаемая с той или иной степенью полноты разными теориями, является вопределенном смысле первоосновой всех материальных полей. Именно в этом широкомсмысле мы будем пользоваться понятием ТП, обозначая им проявления в обычномпространстве более-менее устойчивых вакуумных возмущений и связывая этивозмущения как с эффектами ТП в физике, так и с психофизическими явлениями.
3.Какие свойства торсионныхполей можно выделить:
1. Образуется вокругвращающегося объекта и представляет собой совокупность микровихрейпространства. Так как вещество состоит из атомов и молекул, а атомы и молекулыимеют собственный спин — момент вращения, вещество всегда имеет ТП. Вращающеесямассивное тело тоже имеет ТП. Существует волновое и статическое ТП. Можетвозникать за счет особой геометрии пространства. Еще один источник — электромагнитные поля.
2. Связь с вакуумом.Составляющая вакуума — фитон — содержит два кольцевых пакета, вращающихся впротивоположных направлениях (правый и левый спин). Первоначально онискомпенсированы и суммарный момент вращения равен нулю. Поэтому вакуум никаксебя не проявляет. Среда распространения торсионных зарядов — физическийвакуум.
3. Свойства магнита.Торсионные заряды одноименного знака (направления вращения) — притягиваются,разноименного — отталкиваются.
4. Свойство памяти. Объект,создает в пространстве (в вакууме) устойчивую спиновую поляризацию, остающуюсяв пространстве после удаления самого объекта.
5. Скорость распространения — практически мгновенно из любой точки Вселенной в любую точку Вселенной.
6. Данное поле имеет свойстваинформационного характера — оно не передает энергию, а передает информацию.Торсионные поля — это основа Информационного Поля Вселенной.
7. Энергия — как вторичноеследствие изменения торсионного поля. Изменения в торсионных поляхсопровождаются изменением физических характеристик вещества, выделениемэнергии.
8. Распространение черезфизические среды. Так как ТП не имеет энергетических потерь, то оно неослабляется при прохождении физических сред. От него нельзя спрятаться.
9. Человек можетнепосредственно воспринимать и преобразовывать торсионные поля. Мысль имеетторсионную природу.
10. Для торсионных полей нетограничения во времени. Торсионные сигналы от объекта могут восприниматься изпрошлого, настоящего и будущего объекта.
11. Торсионные поля являютсяосновой мироздания.
4.Полтергейсткак проявление бессознательного.
Опыт показывает, чтоцеленаправленная паранормальная деятельность по заранее заданной программе — психокинез, телепатическая передача информации достаточно редкое явление.Имеются основания полагать, что психофизическая деятельность относится вбольшинстве случаев к сфере бессознательного — психической деятельности, непредставленной образами сознания. Телепатия животных [2,34] происходит,по-видимому, на бессознательном уровне. Проявление интуиции человека, как одиниз видов психофизической работы, также есть область бессознательного.Осознанные паранормальные акты следует понимать, тогда кактрудновоспроизводимые эффекты, включающие в себя стадию частичного управлениябессознательным со стороны сознания.
То, что некоторая степеньтакой управляемости имеет место, особых сомнений не вызывает. Общийэмоциональный тонус человека относится к проявлениям сферы бессознательного.Некоторым людям, например артистам, удается, однако, усилием воли управлятьсвоим эмоциональным состоянием. Известно, что сознательное удержание улыбки налице в течение нескольких минут «размягчает» психику человека, делаетего более доброжелательным. О связи психофизики с бессознательным говорит ипрактика медитации, которая открывает, с одной стороны, согласно с восточнымирелигиозными канонами доступ к бессознательному и нередко сопровождается, сдругой стороны, паранормальными явлениями [25]. Вероятно, степень управленияиндивидуума сферой своего бессознательного определяет его способность впсихофизической области, способность формировать усилием воли особенныеэффективные торсионные поля.
Имея в виду возможностьбессознательной генерации ТП, можно предложить объяснение редким невоспроизводимым событиям — полтергейстам и внезапным«материализациям» объектов массового религиозного сознания. Термином«полтергейст» обозначается целый ряд явлений, сходных по внешнимпризнакам, но разных по своей природе. Здесь идет речь только об одном типе,который связан с индукцией полтергейста особыми состояниями мозга.
С точки зрения концепции ТП,полтергейст в указанном смысле — это проявления положительной обратной связи.При этом индивидуальное или групповое сознание взаимодействует с им жепорожденным ТП. Правильнее сказать, сознание взаимодействует с индуцированнойчерез бессознательное деформацией структуры пространства-времени. Опытысвидетельствуют, что чем ярче идеальный образ в сознании человека, тем сильнеесопутствующее ему паранормальное явление. Допустим, это явление состоит вслучайном рождении некоего полевого материального фантома идеи-образа,объективно-реального как искажения свойств геометрии пространства-времени.Такой фантом, воспринимаемый затем посредством обычных органов чувств, способендалее усилить веру в реальность образа, «поразить воображение» изаставить сознание взаимодействовать с идеальным образом все более интенсивно.Тогда торсионный фантом усиливается и круг замыкается.
Может возникнуть следующийвопрос. Известно, что энергия электромагнитного поля, способного вызватьвакуумные эффекты, т.е. затронуть глубинные свойства пространства-времени,весьма велика. Каким же образом относительно малоэнергоемкие процессы сознаниямогут изменить структуру пространства-времени? Во-первых, как уже говорилось,понятие энергии не является, по-видимому, вполне адекватным для ТП. То есть, содной стороны, этот вопрос в некоторой степени некорректно поставлен. С другойстороны, процессы сознания, вероятно, не нуждаются в электромагнитномпосреднике для сообщения с вакуумом. Изменение структуры пространства-времениздесь может происходить непосредственно через спин-торсионное взаимодействие.
5.Торсионное поле — материяили идея?
Вопрос обусловлен двумяаспектами проявлений ТП. Во-первых, как уже говорилось, ТП соответствуетсвойству кручения пространства, Торсионное поле материально, поскольку свойствокручения пространства как таковое объективно, не зависит от сознания. Еслибудет установлено, что наиболее полное описание картины мира достигается вмногообразиях с кручением, то физико-геометрические объекты соответствующихтеорий, в частности ТП или поле кручения следует признать объективнойреальностью.
Во-вторых, в рамках принятоймодели одна из функций мозга — производство ТП какой-либо сложнойпространственно-временной конфигурации. Другими словами, сознание и (или)подсознание оказывается способным чисто рефлексивно, мысленно изменитьвнутреннюю локальную структуру пространства. Тем самым, соответствующее такимизменениям ТП становится объектом идеальным, зависящим от сознания.
В мире, в котором реальныявления психофизики, обусловленные кручением пространства, ТП представляетобъект одновременно материальный и идеальный. Опираясь на эту двойственность,можно предложить следующую интерпретацию категорий материального и идеального,основанную на их общности с понятием деформации физического вакуума.
Материя — это искривления искрутки пространства-времени или деформации физического вакуума с относительнопростой внутренней структурой: частицы — более устойчивые и локальные, поля — менее устойчивые и распределенные. Идеи — объекты рефлексии сознания,взаимосвязанные с особенными сложноорганизованными структурами физическоговакуума. В процессе рефлексии некоторой идеи сознание приходит вовзаимодействие с отвечающей ей структурой вакуума. В общем случае происходитизменение структуры за счет генерации мозгом соответствующего ТП. Такжеменяется структура связей мозговой нейронной сети, тех связей, которыесоответствуют образному восприятию данной идеи.
Сложные физическиеторсионные поля порождают, с одной стороны, особые состояния мозга, т.е.абстрактные и конкретные образы в сознании человека и особую деятельностьбессознательного. С другой стороны, они сами порождаемы особыми состояниямимозга, но при этом как бы оторваны от сознания, в некоторой степени не зависятот него, существуют самостоятельно и могут быть восприняты другим мозгом. Такимобразом, ТП как деформация структуры пространства-времени выступает некоейпраматерией, первичной реальностью, которая приводит к категориям материальногои идеального.
Диалектика материального иидеального как взаимоотрицающих и взаимодополняющих философских категорий дляобозначения реальности строилась на предположениях о справедливости физическойкартины мира Ньютона-Евклида, а затем мира Римана-Эйнштейна. Открытие квантовойфизики привело к сомнению в полноте общепринятой диалектики материального иидеального. Это сомнение основано на ряде известных квантовомеханическихпостулатов и парадоксов, в которых проявляется активная роль наблюдателя.
Концепция ТП, если онаадекватна реальности в еще большей степени, снимает диалектическое противоречие«материя-идея», поскольку эти категории перекрываются в той мере, вкакой индивидуальное сознание способно бессознательно или осознанно, усилиеммысли производить изменение структуры (кривизны, кручения)пространства-времени. Если такая способность сознания признается реальной, тоимеет смысл говорить о непустом пересечении множеств материальных объектов иидеальных объектов реального мира.
Реальность психофизикиозначает реальность взаимодействия идеальных и материальных объектов.Переносчик такого взаимодействия должен, очевидно, обладать как свойствамиматериального, так и идеального и в то же время сам являться объектом реальногомира. Какими могут быть эти объекты?
Идеальным объектам илиидеям, представленным в сознании образами, как уже говорилось, сопутствует ТП,генерируемое мозгом. Введем понятие материальной оболочки идеи. Скажем, что длякаждой идеи существует сопутствующая материальная оболочка — физическое ТП,производимое мозгом, рефлексирующим данную идею. Логично допустить, что в силунелинейности уравнений, которым удовлетворяет ТП, некоторая часть оболочекоказывается устойчивыми объектами. Эти материальные оболочки — своеобразныеторсионные фантомы сохраняются и после переключения мозга в другое состояние.Подсознательной мозговой деятельности соответствуют собственные фантомы.Остальные оболочки сравнительно быстро релаксируют, исчезают. Фантомы обладают,по-видимому, как свойствами материального, так и идеального. Поясним сказанное.
Рассмотрим следующие классыреальных объектов, рис.1. М — материальные объекты в традиционномсмысле, как устойчивые, независимые от сознания объекты; I — идеальныеобъекты в традиционном смысле, как идеи, представленные образамииндивидуального сознания; МО — материальные оболочки (МО) идей,возникающие в процессе их рефлексии.
Рассмотрим подробнее класс МО.В известном смысле МО, как зависимые от сознания, не являются материей, т.е. идеальны.В то же время они не вполне идеальны, будучи материальными оболочками. Этадвойственность показывает, что простое противопоставление материальногоидеальному уже не достаточно для описания сложных отношений, возникающих междуобъектами психофизики. Сказанное позволяет выделить МО как отдельныйкласс реальных объектов. При этом важно не путать МО с их носителем — торсионным полем. МО сопутствуют идеям, порождаются ими, обусловлены идеями ине существуют, в отличие от ТП, как таковые, вне зависимости от идей.
/>
Рис.1. Классификация реальных объектов. I- идеи, объекты, представленные в индивидуальном сознании образами; М — материя;МО — материальные оболочки — торсионные поля, сопутствующие идеям; F- фантомы — устойчивые МО; О — пустые множества; A1 — материя о которой ничего не известно; A2 — МО,сопутствующие идеям нематериальных объектов; A3— неустойчивыеМО идей материальных объектов.
Очевидно, объектами рефлексиисознания могут служить как материальные, так и нематериальные объекты. Но средивсех мыслимых объектов, множество которых эквивалентно классу МО, найдутсяи такие, которые одновременно со свойством быть объектом рефлексии еще иматериальны, существуют сами по себе, независимо от сознания. Они составятподмножество A3 F.
Во множестве A3 F мыслимых материальных объектов можно выделитьподмножество F объектов, которые материальны лишь постольку, посколькупредставляют устойчивые материальные оболочки, «оторвавшиеся» от идейи существующие после этого самостоятельно в виде материальных фантомов. Какпорождение идей эти фантомы одновременно идеальны. Они доступны какматериальные объекты органам чувств, а как идеальные входят в непосредственноевзаимодействие с сознанием. Материальные оболочки — не фантомы являются всеголишь эпифеноменами идей, побочным продуктом рефлексии идей, не оказывающим напоследние никакого влияния. Фантомы же не просто сопутствуют, порождаемыидеями, но и сами порождают соответствующие идеи.
Фантом взаимодействует сидеей и поэтому идеален. В то же время, он материален как физическое поле.Таким образом, фантомы играют роль переносчиков взаимодействия идеальных иматериальных объектов — психофизического взаимодействия.
Важно отметить следующее.Материальные объекты управляются законами физики, в частности закономсохранения энергии. Идеальные объекты имеют свои законы функционирования.Торсионные фантомы управляются, таким образом, не только законами физики.Поэтому при взаимодействии фантомов с материальными объектами физические законымогут нарушаться. В свою очередь, взаимодействие фантомов с процессами сознаниядопускает возникновение таких психических феноменов, которые легко отнести кобласти психопатологии.
Электромагнитное поле (ЭМП)также сопутствует работе сознания в виде волн, испускаемых электрическимитоками нервной деятельности. Однако, оно подчиняется линейным уравнениям и необразует устойчивых конфигураций в вакууме, являясь лишь эпифеноменом процессарефлексии идей. ЭМП может носить косвенно характер идеального только в видекомпонент ТП, образующего фантом-идею. ЭМП существует и само по себе, вне связис идеальными объектами. Фантом же порождается сознанием в связи с идеальнымиобъектами и только после этого может существовать относительно самостоятельно,как устойчивая конфигурация ТП. В этом смысле ТП принципиально отличается отЭМП, что и дает основание считать его как материальным, так и идеальным полем,а ЭМП только материальным полем, особенной формой ТП, проявляющей свойстватолько материи.
6.Торсионные технологии наАлтае.
Информатикапронизывает все стороны жизни человека. Она подразделяется на техническую(компьютерную) информатику и информатику биосистем – биоэнергоинформатику.Значение работ по этой проблеме и число публикаций растет с каждым годом вгеометрической прогрессии. Среди биоэнергоинформационных технологий выделиласьдинамично развивающаяся область – торсионные технологии.
Наиболеефундаментальные работы в этом направлении выполнены отечественными учеными –А.Е.Акимовым и Г.И.Шиповым.
“ Еслитехнология XX столетия создавалась в середине века, то технологический базисXXI века уже родился – это торсионные технологии. Если теория физическоговакуума решила, например, задачу Бора – “новая физика должна включать в себясознание”, то торсионные технологии позволяют найти выход из всех тупиковтехнократического развития цивилизации в XX веке. Торсионные технологииохватывают все сферы человеческой деятельности, все отрасли хозяйства,медицину, науку, искусство, быт. Начала третьего тысячелетия будет ознаменованодоминированием торсионных технологий”
(А.Е.Акимов)
В работахфирмы “Малавит” (Барнаул) и Алтайского Центра торсионных технологийЮжно-Сибирского отделения Международной Академии энергоинформационных наук(АЦТТ ЮСО МАЭН) изучаются вопросы практического применения торсионныхтехнологий (ТТ) в медицине и экологии. В этих работах впервые в мировойпрактике с единых позиций физики торсионных полей комплексно рассмотренывопросы:
-Разработки технологии получения и применения информационно-активных лечебныхформ и “прицельной” торсионной терапии.
- Защитынаселения от информационно-токсичных продуктов и напитков, от внешних,казалось бы, слабых, но агрессивных по отношению к здоровью людей физическихполей электромагнитной и неэлектромагнитной природы.
Ниже наконкретном примере торсионной технологии получения лечебно-профилактическогопрепарата “Малавит”, проиллюстрирован концептуальный подход к созданию иприменению торсионных медицинских и экозащитных технологий, базирующихсяна законах взаимодействия торсионных полей. Данный подход предлагается вкачестве базового для сотрудничества с потенциальными партнерами (в т.ч. в СНГи дальнем зарубежье) по созданию новых торсионных технологий вфармацевтической, пищевой и других отраслях промышленности.
А) Здоровье, Альтернативнаямедицина, Экология:
Лечебно-профилактическиесредства, содержащие биологически активные компоненты, производятся в США,Японии и других странах, однако стоимость их мало доступна для большинстважителей России.
Созданиюотечественных, эффективных и недорогих лечебно-профилактических, информационноактивных, а также не медикаментозных методов терапии посвящены работы фирмыМАЛАВИТ и АЦТТ ЮСО МАЭН. С позиции системной биоэнергетики человека впервые рассмотренывопросы применения торсионных технологий (ТТ), как основы для создания лечебныхформ с направленным фармакологическим действием, методов их получения иприменения, а также разработки аппаратуры и приборов, необходимых для внедрениямедицинских торсионных технологий.
Приведенныениже примеры использования торсионных технологий для получениялечебно-профилактических средств и непосредственной торсионной терапииотносятся к комплиментарной медицине, методы которой дополняют, а не являютсяальтернативой академической медицине. Эти методы направлены на мобилизациюзащитных механизмов в организме человека, функционирующих по принципусаморегуляции.
Рассмотреныпримеры использования торсионных технологий в медицине:
- Созданиена основе ТТ нового лечебно-профилактического средства МАЛАВИТ с направленнымантисептическим действием.
-Разработка и исследование специальных приборов и аппаратуры ТТ, необходимых дляпроизводства МАЛАВИТА и торсионной терапии.
Разработанная современнаявысокотехнологичная торсионная аппаратура позволила использовать ее вмедицинских целях. Так с помощью специально созданного прибора “Альфатрон” разработана оригинальная медицинская торсионная технология и освоен выпускпрофилактического препарата МАЛАВИТ — супер антисептика широкого спектрадействия (практически на все виды аэробной и анаэробной инфекции) с выраженнымантивирусным, антимикробным, антигрибковым и обезболивающим действием.
По силе иусловной фармакологической широте (УФШ) препарат превосходит все отечественныеи зарубежные аналоги.
Технологическаясхема производства препарата МАЛАВИТ реализуется с использованием оборудованияобщего назначения (фильтры, смесители, термостаты, дозаторы), а так жеиспользует активаторы водной основы препарата авторской разработки.
Врезультате воздействия магнитного и торсионного полей компоненты водной основыМАЛАВИТА в активаторе переходят в метастабильное состояние, при которомнаблюдается рост их активности в физико-химических превращениях, обусловленныйизбыточной энергией молекул и ионов, происходит значительное изменение свойствводы (рН, окислительно-восстановительного потенциала, электропроводности,вязкости).
Использованиеактивированной водной основы способствует повышению активности и эффективностиингредиентов раствора препарата, уникальные антисептические свойства которогоподтверждены результатами многочисленных исследований.
Клиническиеиспытания МАЛАВИТА проведены в научных и лечебных учреждениях ряда городов РФ:(Москвы, Новосибирска, Омска, Томска, Екатеринбурга, Белокурихи и Барнаула).
Антисептическиесвойства МАЛАВИТА исследованы на основных антибиотико-устойчивых тест штаммахмикроорганизмов.
Врезультате многочисленных исследований, проведенных с непосредственнымавторским участием, показано, что даже 10-кратное разведение МАЛАВИТА полностьюподавляет рост синегнойной, кишечной и дифтерийной палочек, золотистогостафилококка, стрептококка А и В, цитобактера, сальмонелл, шигелл дизентерии,грибов рода кандидат. Установлено наличие у МАЛАВИТА вирулицидного действия навирус простого герпеса 1-го типа, вирус Коксаки ВЗ и везикулярного стоматита.Подтверждено, что обработка кожных покровов МАЛАВИТОМ способствует заживлениюран и предупреждает вторичное инфицирование даже у больных с острым экзо- илиэндотоксикозом, находящихся в критическом состоянии.
МАЛАВИТхорошо зарекомендовал себя в акушерско-гинекологической практике. Положительныйэффект МАЛАВИТА при санации беременных женщин с вульво-вагинитами по даннымпрофессора, д.м.н. Н.В.Анастасьевой и к.м.н. В.Г.Анастасьевой (Новосибирск)составляет 98,2%, а отсроченный (через 2 месяца) 84,1%. Такая проблема женщин,как бактериальный вагиноз решается с МАЛАВИТОМ в 94,6% случаев. По ихрекомендациям, а так же профессора, д.м.н. И.И.Бенедиктова (Екатеринбург,Уральская ГМ Академия); академика РАМН, д.м.н. А.А.Летучих (Омск, Омская ГМакадемия); профессора, д.м.н. А.А.Родионченко (Томск, Томский ГМ институт),апробирована новая, запатентованная методика применения МАЛАВИТА. Препаратрекомендован при угрозе выкидыша, маститах, вестибулитах, эндоцервицитах,эрозиях шейки матки, трещинах соска, остроконечных кондиломах, предродовойсанации влагалища, перед искусственным прерыванием беременности, передвведением внутриматочных контрацептивов. Препарат не обладает эмбриотоксическими тератогенным действием и может быть применен в любые сроки беременности.Решением гинекологов МАЛАВИТ рекомендован для лечения больных, особеннобеременных женщин с кольпитом неспецифической этиологии как основной метод леченияи в сочетании со специфической терапией при сексуально-трансмиссионной инфекциии генитальном кандидозе. Как считает академик РАМН А.А.Летучих — МАЛАВИТ имеетбольшое будущее в акушерстве и гинекологии. Положительным в применении МАЛАВИТАявляется и то, что каждая женщина может применять препарат самостоятельно.
Лор-органы.В отзывах д.м.н., — зав. кафедрой Лор-болезней Новосибирского ГМИ, М.А.Рымша идоцента кафедры Лор-болезней ОМГА Ю.М.Дашкевича МАЛАВИТ рекомендован пригнойных и хронических отитах, ангинах, гайморитах, синуситах, фарингомикозах ивирусно-бактериальных микстах. Результаты совместных исследований показали, чтоэффективность препарата значительно выше, чем у отечественных и аналогичных поназначению зарубежных препаратов.
Как показаламноголетняя практика информационно-активный лечебно-профилактический препаратМАЛАВИТ успешно снимает боль, отек, восстанавливает функции при невритах,невралгиях, мышечных болях, ирритативно-вегетативных синдромах, артритах,бурситах, тендовагинитах.
МАЛАВИТэффективно используется и как косметическое средство: очищает кожу лица отугревой сыпи, фурункулеза, герпеса.
Исследованиямии многолетней практикой применения препарата доказано, что препарат эффективнодополняет любой вариант лечения воспалительных заболеваний. В урологии МАЛАВИТуспешно применяют при острых и хронических циститах, уретритах различнойэтиологии, простатитах.
Методикиприменения препарата МАЛАВИТ в лечебной практике защищены патентами РФ.
На основебазового препарата МАЛАВИТ разработан ряд новых лечебных форм: мази, пластыри,салфетки, суппозитории и тампоны, выпуск которых организуется на предприятияхРФ.
Освоениемассового выпуска информационно-активных препаратов семейства МАЛАВИТ,разработанных на основе методов ТТ, а также синтез новыхлечебно-профилактических препаратов с направленным фармакологическим действием- стратегическая задача фармакологии, требующая интеграции усилий специалистовразных областей знаний.
Электромагнитныеполя, создаваемые техническими системами (напряженность электрического поля до10 в/м, магнитная индукция 0,1-10 мГс) во много раз слабее естественного поляземли (соответственно 140 в/м и около 400 мГс). Однако искусственныеэлектромагнитные поля (и сопутствующие им торсионные) очень опасны для здоровьячеловека. Причиной этого являются геометрические особенности торсионных полей,формируемых техническими системами. Это объясняется тем, что биологическиесистемы обладают асимметрией структуры ДНК (левовинтовая структура двойной спирали),поэтому оказываются чувствительными к геометрическим особенностям искусственныхторсионных полей имеющих асимметрию (левое или правое поле).
Новыйподход к разработке торсионных генераторов учитывает геометрические особенностифизического вакуума и торсионных полей и заключается в возможности “прицельной”адаптации структуры и режима работы генераторов, обеспечивающих созданиеасимметричных левовинтовых и правовинтовых торсионных полей требуемыхпараметров.
Такойподход открывает возможность создания биобезопасной электроники, актуальной ввек засилия электронной (чаще всего без средств экозащиты) аппаратуры,приводящей к созданию в помещениях “смога” левых торсионных полей. Негативныесвойства “смога” приводят к гибельным воздействиям на биосферу и человека.
Сутьпредложенного подхода к экозащите среды обитания заключается в идентификации иперестройке структуры патогенных полей, т.е. гармонизации пространства за счетприменения разработанных адаптивных торсионных генераторов, “прицельно” компенсирующихи частично рассеивающих левые торсионные поля.
ТОРСИОННАЯ ПОЛЯРИЗАЦИЯВАКУУМА. Пустьисходное пространство А¢, соответствующее упорядоченномувакууму, деформируется внешним возмущением в пространство А¢ ¢с отличным от нуля динамическим торсионным полем />
и полем кривизны />,
описываемыми [Шипов Г.И.]структурными уравнениями:
/>
/>
Закон сохранения информации />
требует, чтобы одновременно справыми торсионными полями />
формировались и левыеторсионные поля />
В этих равенствах через />и
/> обозначены, соответственно,правые и левые тетрады.
Преобразованием матрицправого и левого вращений показано, что компоненты правых и левых полейразличаются лишь знаком
/>.
ИНТЕРПРЕТАЦИЯ УРАВНЕНИЯ. Геометрическая поверхность, созданнаяиз различных материалов (форма: конус, пирамида, цилиндр, додекаэдр и пр.)поляризует вакуум по торсионному полю, создавая правовинтовое и левовинтовоеполя одновременно, причем тензоры правого />
и левого />
полей связаны соотношением: />.
Такимобразом, геометрическую поляризацию вакуума (в частном случае окружающегопространства) можно получить поместив в него материальный объект определеннойформы, или даже контур определенной фигуры.
Однакотакому простейшему статическому генератору формового торсионного поля присущинедостатки:
-Использовав его правое торсионное поле />
мы сталкиваемся снеобходимостью защиты окружающего пространства от оставшегося левовинтовогополя />
самого генератора.
- Сложностьадаптации параметров геометрического торсионного генератора для условийконкретной задачи, например, экозащиты от левовинтового поля компьютера или«прицельной» торсионной терапии правым полем, т.е. в тех случаях,когда необходимо управлять спектральными характеристиками поля.
ИДЕНТИФИКАЦИЯ ТОРСИСННЫХИЗЛУЧАТЕЛЕЙ. Общимнедостатком известных средств экозащиты является отсутствие обратной связи собъектом обработки (торсионным излучателем). Это объясняется отсутствиемметодов и средств идентификации торсионных излучателей, спектр частот которыхможет лежать в пределах от долей Гц до десятков ГГц.
Всеизвестные средства зкозащиты применяются «вслепую», без использованияинформации о спектре частот конкретного излучателя, а сами устройства защитыдаже не предусматривают возможности адаптации частоты компенсирующеговоздействия.
В работевпервые экспериментально установлена закономерность, позволившая предложитьспособ идентификации неопознанных торсионных излучателей. В основе этойзакономерности лежит биорезонансный эффект: торсионный излучатель поляризуетспиновую решётку биообъекта, частота вторичных излучений которого функциональнозависит от частоты излучателя. Контроль спектра частот вторичного излучениябиообъекта выполняют, например, методом Фолля, что позволяет затем«прицельно» (с учётом установленной резонансной для данногоизлучателя полосы частот) выполнить его дезактивацию или дезинтеграцию.
Практическоезначение использования этого метода в экозащитных технологиях заключается втем, что на его основе стало возможным:
-Оперативно идентифицировать спектр частот неопознанных торсионных излучателей.
- На основеполученной информации применить адекватные меры его дезактивации илидезинтеграции.
- Выполнитьконтроль эффективности принятых мер.
ПРИМЕНЕНИЕ «ПРИЦЕЛЬНЫХ»ЗКОЗАЩИТНЫХ ТЕХНОЛОГИЙ. Данныеэкспериментов подтвердили, что в настоящее время наиболее применимывстраиваемые в аппаратуру, гибридные адаптивные генераторы торсионного поля,включающие наряду с геометрическими торсионными генераторами вихревыеэлектромагнитные генераторы вращающегося магнитного поля, формирующиеторсионное поле как сопутствующую компоненту, легко управляемую по частотномуспектру и модулируемую активаторами, в т.ч. биообъектами.
Разработанныеторсионные генераторы включают полостные генераторы торсионных полей, модулиформирования вихревых электромагнитных полей, активаторы и модуляторы.
Дляпромышленного использования методов «прицельной» экозащиты АЦТТ ЮСОМАЭН (Барнаул) разработаны портативные, адаптируемые по частотнымхарактеристикам торсионные генераторы «Альфатрон»,«Экотрон», «Биомаг» и «Альфамагнитрон»,работающие в диапазоне частот от 0,2 Гц до 106 Гц.
Генератор«Биомаг» предназначен, в частности, для дезинтоксикации продуктов инапитков, дезактивации бывших в употреблении денежных знаков и одежды (несущихнегативную полевую информацию), полевой очистки жилых и производственныхпомещений.
На основевихревого электромагнитного торсионного генератора «Альфатрон»разработана и запатентована технология производства твердотельныхкристаллических нормализаторов поля «МАЛАВИТ».
Ингредиентынормализатора в процессе фазового перехода «раствор-кристалл»подвергаются жестко фокусированному воздействию правого торсионного полявыбранной частоты.
Экспериментальнопоказано, что форма граней кристаллов определяется видом активатора (например,горный хрусталь) использованного при формировании структуры кристалла — нормализатора.
Разработаннаятехнология обеспечивает спиновую поляризацию кристаллической структурынормализатора и формирование в ней устойчивого фантома (голограммы) правоготорсионного поля.
Наблюденияв течении ряда лет показали, что свойства синтезированных кристалловстационарны во времени.
Б) Очисткаводы:
29 февраля2000 года Винокуровым Ю.Н. (доктором технических наук, Профессором, директороминститута водных и экологических проблем СО РАН) было выдвинуто предложение «Наприменение торсионных технологий для информационной детоксикации воды, а такжепродуктов на ее основе».
1.Концепция и выбор направления работ:
Работаставится в порядке развития и реализации основных положений комплекснойпрограммы экологической защиты окружающей среды, утвержденной правительствомРФ.
Экологическиеусловия в г. Барнауле тяжелые IV – ое место в Западной Сибири по уровнюзагрязнения. Это отрицательно сказывается на здоровье населения, снижаетиммунитет и психическую устойчивость, провоцирует тяжелые психосоматическиезаболевания.
Американскиеученые установили связь между загрязнением воды и повышением уровняпреступности. Проанализировав отчеты ФБР и агентств по защите окружающей среды,американский ученый Р.Мастерс выявил зависимость, согласно которой в городскихрайонах с большим содержание в воде свинца и марганца наблюдается повышенноеколичество случаев убийств и ограблений. Как утверждает журнал “Нью Сайнтис”(США) некоторые загрязняющие вещества вызывают тяжелые мозговые повреждения, превращаянормальных людей в преступников.
1.1.Оценка загрязнения речной воды
Результатыпредварительных экологических исследований загрязнения питьевой воды в пределахг. Барнаула, проведенных нами совместно с ИВЭП СО РАН, показали, что основнойвклад в загрязнение реки Оби и ее притоков вносят сточные воды промышленныхпредприятий.
Сточныеводы предприятий загрязнены взвешенными нефтепродуктами, фенолами, аммонийнымазотом, шестивалентным хромом, железом и другими загрязнителями. Практически ниодно предприятие г. Барнаула не выдерживает норм очистки.
1.1.1.Гидрохимическая характеристика реки Оби и основные загрязнители
Природныеводы реки Оби во все фазы гидрологического режима относятся к гидрокарбонатномуклассу группе кальция. Минерализация их колеблется в зависимости от водностисезона в пределах от 60-120 мг/л в период весенне-летнего половодья до 310 мг/лв межень. Содержание кислорода колеблется от 6 до 12 мг/л, жесткость от 1,1 до3,1 мг-экв/л.
Содержаниеорганических веществ (по БПК5) колеблется по сезонам от 1,2 мг/л до7,7 мг/л. Для Оби характерно несколько повышенное естественное содержание вводе фенолов (0,002 – 0,016 мг/л), меди, рН колеблется от 7,3 до 8,9.
Качествоводы в реке Оби и ее притоках контролируется по 25 показателям. Основныезагрязнители: БПК, взвешенные вещества, нефтепродукты, азот аммоний, фенолы,нитриты, железо, цинк, хром шестивалентный, медь, СПАВ, капролактам,сероуглерод, сульфиды.
Особенновыражено техногенное загрязнение р. Оби — концентрация нефтепродуктов исистематических поверхностно-активных веществ (СПАВ) превышают ПДК как посредним, так и по максимальным значениям, причем максимальные значенияконцентрации нефтепродуктов превышают ПДК от 5 до 350 раз.
Концентрацияаммиака в воде р. Барнаулки возрастает от истока к устью. Это свидетельствуетоб интенсивном загрязнении воды органическими веществами бытовой природы. Ихокисление идет с большим потреблением кислорода. В осенние сезоны БПК5воды рек Барнаулки и Пивоварки превышают допустимый гигиенический уровень 6мг/дм3.
Техногенныезагрязнения р. Барнаулки характеризуются высокими концентрацияминефтепродуктов. Даже в створе выше города содержание нефтепродуктов в водепревышает ПДК в 2-3 раза, а осенью — до 30 раз. В устье реки концентрацияфенолов во все сезоны превышает ПДК в 4-5 раз.
Итак,огромный поток (свыше 160000 тыс. мЗ/год) с содержаниемнефтепродуктов, превышающим нормы ПДК в сотни раз, во много раз превышающимнормы по взвешенным веществам, аммиаку, железу, фенолам, СПАВ, красителям идр., выбрасывают в р. Обь более 2 тыс. тонн загрязнителей. Река не справляетсяс такой нагрузкой, и это неуклонно ведет к экологическому бедствию.
Следуетотметить, что приведенный анализ загрязнения воды выполнен лишь поконтролируемым СЭС показателям качества. Из-за отсутствия аттестованных методовконтроля совершенно не отражено в имеющейся статистике информационное токсичноевоздействие загрязнителей на биообъекты (легко устанавливаемой, например,методом Р.Фолля) и представляющее большую опасность для здоровья людей.
В связи свышеизложенным, проблема качества воды для г. Барнаула весьма актуальна. Однойиз первоочередных задач в этом отношении следует назвать разработку методов итехнологий информационной идентификации и детоксикации сбросных сточных вод, атакже повышения на этой основе качества воды рек Оби и Барнаулки как источниковхозяйственно-бытового водоснабжения крупной Барнаульской агломерации.
1.2. Информационная идентификациятоксичных загрязнителей
В работахАЦТТ ЮСО МАЭН (Барнаул) и фирмы МАЛАВИТ впервые экспериментально установленазакономерность, позволившая предложить метод идентификации токсичныхзагрязнителей воды. В основе этой закономерности лежит биорезонансный эффект:загрязнитель воды (торсионный излучатель) поляризует спиновую решеткубиообъекта (например, оператора), частота вторичных излучений которогофункционально зависит от частоты излучателя.
Контрольспектра частот вторичного излучения биообъекта выполняют, например, методомР.Фолля, что позволяет затем «прицельно», т.е. с учетом установленнойрезонансной для данного загрязнителя полосы частот, выполнить его детоксикацию.
1.3.Методы и аппаратура информационной детоксикации загрязнителей воды
Дляпромышленного применения методов «прицельной» информационнойдетоксикации загрязнителей АЦТТ ЮСО МАЭН разработаны портативные, адаптируемыепо частотным характеристикам торсионные генераторы «Альфатрон»,«Экотрон», «Биомаг» и «Альфамагнитрон»,работающие в диапазоне частот от 0,2 Гц до 106 Гц.
2.Планируемая организация выполнения работы
Экспериментальныеисследования эффективности идентификации и информационной детоксикациизагрязнителей воды, а также продуктов на ее основе, будут проведены влабораториях АГМУ, лечебных учреждениях, региональном Центре радиологическогоконтроля (Барнаул), лабораториях института проблем управления РАН (Москва) и СОРАН (Новосибирск).
В качествеконтрольных методов будут использованы экспертные компьютерные системы«ИМЕДИС-ФОЛЛЬ», «АМСАТ» (Москва), инструментальныелабораторные методики, приборы радиометрического контроля и электромагнитныхизмерений, вискозиметры, приборы электронного парамагнитного и ядерногомагнитного резонанса.
3.Обработка, обсуждение и использование результатов работы
3.1.Обработка результатов исследований будет выполнена с использованием современныхкомпьютерных технологий (встроенные в измерительные комплексы микро ЭВМ, ПК,пакеты прикладных программ и т.д.).
3.2.Обсуждение полученных результатов и их использование планируется выполнить спривлечением ведущих специалистов организаций-участников работы. Использованиерезультатов НИОКР по согласованию сторон-участников.
Работупланируется выполнять без привлечения инвесторов. Для выполнения отдельныхразделов работы, в частности выполнения специальных анализов и обработкерезультатов, будут привлекаться специализированные организации (на договорнойоснове).
Порезультатам обсуждения итогов данной работы будет разработана совместнаяпрограмма дальнейших научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ повнедрению новых экозащитных технологий.
Аналогичныеработы предлагается выполнить для других регионов страны.
В) Очисткаспиртных напитков:
Для решения проблемыснижения токсичности спиртных напитков на наш взгляд возможны два подхода:
1. Снижениетоксичности исходного этилового спирта, а так же готовых спиртных напитковпутем их обработки вращающимся магнитным и торсионным полями, с применением дляэтой цели опытных образцов приборов “АЛЬФАТРОН”, разработанных фирмой “МАЛАВИТ”/ Патент РФ № 97120558, а.з./.
Контрольстепени токсичности может быть выполнен при этом по авторской методике сприменением экспертной компьютерной системы “ИМЕДИС ФОЛЛЬ”.
Дляреализации 1-го подхода на сегодняшний день имеются все необходимые техническиесредства очистки и контроля токсичности спиртных напитков.
2. Второйподход предусматривает в дополнение к работам по п.1 нанесение на этиловыйспирт и готовую продукцию идентификационных ярлыков, в качестве которыхпредложено использовать гомеопатические метки.
Нанесениеметок может быть выполнено имеющимися техническими средствами – прибором“АЛЬФАТРОН” и системой “ИМЕДИС ФОЛЛЬ”.
Однако насегодняшний день не завершены НИР по считыванию информации, т.е. надежнойидентификации меток имеющимися техническими средствами.
Дляпрактической проверки 2-го подхода необходимо приобретение приборовядерно-магнитного /ЯМР/ и электронного — парамагнитного резонанса /ЭПР/,высокоточных денсиметров и вескозиметров. Общие затраты для реализации 2-гоподхода порядка 80 тысяч долларов США, а время на организацию работы не менее3-6 месяцев.
С учетомсказанного в первую очередь целесообразно реализация 1-го подхода. Работы могутбыть начаты по прилагаемой ниже программе экспериментальной проверки снижениятоксичности спиртных напитков в производственных условиях:
1. Выбор исогласование с “Заказчиком” мест установки приборов для снижения токсичностиэтилового спирта и готовой продукции (в т.ч. снятия похмельного синдрома).
2.Наработка опытной партии продукции из спирта, обработанного прибором иконтрольной партии, полученной из того же спирта, но не обработанного прибором.
3.Сравнительный анализ токсичности опытной и контрольной партии продукции.Экспериментальную проверку следует выполнить в течение 1-2 месяцев, наразличных партиях спирта и с выборочным контролем на этот период не менее 400образцов продукции.
7. Скептики:
Как и при любом открытии, внаучном мире появляются сторонники новой идеи и противники – скептики. Читаястатьи, связанные с теорией торсионного поля я наткнулся на работу А.В.Бялко,доктора физико-математических наук[41]. Автор досконально разбирает работу Акимова А.Е., Шипова Г.И., ЛогиноваА.В., Ломоносова М.Н. и Пугача А.Ф… Пытаясь доказать полную научнуюнесостоятельность авторов торсионной гипотезы, он приводит факты заслуживающиеочень серьезного осмысления.
А.В.Бялко предлагает цитатыиз работы пяти авторов и комментирует их. Например:
1)"Еслигравитационные поля порождаются массой, а электромагнитные — зарядами, тоторсионные поля формирует классический спин, представляющий собой квантовыйаналог углового момента вращения".
Эта фраза физическибезграмотна: никакого «классического спина» не существует, спин естьпринципиально квантовое и релятивистское понятие. Впрочем, поскольку говорится«квантовый аналог», то конкретного содержания в этом высказываниипросто нет, есть лишь цель — оставить читателя в неведении: принимают авторывыводы квантовой механики или нет. Если принимают, то должны признать, чтоспин-спиновое взаимодействие (чаще называемое обменным) — глубоко разработанноенаправление квантовой механики, на нем базируется вся теоретическая химия. Ноэто взаимодействие близкодействующее, для его распространения должна бытьперенесена сама частица, несущая спин.
2)"Длительное времясчиталось, что константа спин-торсионных взаимодействий, служащая показателемих силы, оценивалась величиной, не больше чем 10-66".
Это — введение читателя взаблуждение. Нет такой константы, нет таких оценок в квантовой механике.Впрочем, уже через фразу читателю сообщается, что "нет ограничений навеличину константы спин-торсионных взаимодействий. Если константа становитсяочень большой, тогда торсионные явления оказываются зримыми". Таквыясняется, что понятие «константа», т.е. постоянная, авторы понимаютв смысле, одним им известном, захотят — станет она расти без ограничений, добесконечности.
3)В своей статье авторыпостоянно высказывают взаимоисключающие положения. Сначала мы узнаем, что"энергия и импульс торсионного поля равны нулю. Торсионное полепереносит информацию без переноса энергии". За этим следует: "…в качестве квантов торсионного поля выступают низкоэнергетичные реликтовыенейтрино". Хорошо известно, что нейтрино любого типа обладаютэнергией, импульсом и моментом импульса, а распространяются со скоростью света.К тому же с помощью реликтовых (т.е. образовавшихся вскоре после БольшогоВзрыва) частиц невозможно переносить информацию — их уж, сколько есть, столькои есть, ничего информационно нового они не несут. Далее утверждается, что"групповая скорость торсионных волн составляет не менее чем 109скорости света" — так перед нами возникает еще одна «константа,которая становится очень большой», согласно лишь умозрительным заявлениямавторов. Кстати, групповая скорость — это скорость переноса энергии в волновомпроцессе, а у торсионых полей по воле авторов энергии вовсе нет.
4)Авторы говорят: "Природныесреды торсионное излучение не поглощают". Иными словами,взаимодействие между излучением и средой отсутствует. Однако одновременноавторы утверждают, что излучение торсионных волн нетрудно зарегистрировать.Выходит, что приемники излучения содержат нечто, не являющееся природнойсредой. Так не бывает. Это не различия с общепринятой физикой — это отсутствиеэлементарной логики и научная безграмотность…
После подобных высказыванийА.В.Бялко делает заключение – “Для теоретического спора всякая основаотсутствует”.
В саморекламе, рассылаемой погосударственным инстанциям, авторы утверждают, что с помощью созданного имигенератора торсионного поля можно существенно изменять свойства материалов.Например, если в процессе изготовления брони воздействовать на расплав металлаполем торсионного генератора, то твердость такой брони якобы возрастает внесколько раз. Или другой пример, широко разрекламированный два года назад.Утверждалось, что если медь, кристаллизующуюся из расплава, подвергнутьвоздействию торсионного генератора, то электропроводность полученного такимспособом образца окажется во много раз выше, чем у контрольных образцов меди.Авторы «открытия» обратились в Миннауки России и Правительство Москвыс просьбой о выделении средств на строительство промышленной установки, а далее- спецзавода для промышленного выпуска «торсионной меди»,естественно, с обещанием всех будущих благ от ее внедрения. Согласно ихрасчетам, при замене проводов московских троллейбусов и трамваев этой, почтисверхпроводящей, медью можно было бы закрыть до половины действующихэлектростанций Москвы”.
Для еще большего “разгрома” теории торсионного поля А.В.Бялко предлагает полную копию протокола.Который для более действенного эффекта не комментирует. Так же поступлю и я.
Протокол измерений образцов меди МНТЦ “Вент”
1. Боровик-Романов А.С. — академик РАН, советник дирекции ИФП им.П.Л.Капицы РАН, заведующий кафедройфизики низких температур Московского физико-технического института, главныйредактор «Журнала экспериментальной и теоретической физики» РАН;
2. Заварицкий Н.В. — докторфиз.-мат. наук, профессор, главный научный сотрудник ИФП им.П.Л.Капицы РАН,заместитель заведующего кафедрой физики низких температур Московскогофизико-технического института;
3. Максарев Р.Ю. — представитель МНТЦ «ВЕНТ»;
4. Жотиков В.Г. — кандидатфиз.-мат. наук, главный специалист Управления фундаментальных исследований МиннаукиРоссии.
.
Цельэксперимента:
.
экспериментальная проверка «открытия», сделанного представителямиМНТЦ «ВЕНТ» о снижении примерно в 80 раз электросопротивленияобразцов меди, получаемых путем затвердевания из расплава в условиях ихоблучения так называемыми «торсионными полями».
.
Образцыи методика измерений:
.
Представитель МНТЦ «ВЕНТ» (Максарев Р.Ю.) предлагает для измерений 2контрольных образца меди, полученных, по его утверждению, в неодинаковыхусловиях затвердевания меди из расплава. Один из этих образцов был подвергнут впроцессе затвердевания облучению «торсионными полями». По измерениям,выполненным в МНТЦ «ВЕНТ», сопротивление этого образца оказалось в 80раз меньше, чем у второго образца, который воздействию этих полей не подвергался.
Образец № 1 (был подвергнут облучению«торсионными полями») — параллелепипед с размерами: длина L=18 мм;ширина d=5 мм; высота h=1 мм.
Образец № 2 (не подвергался облучению«торсионными полями») — параллелепипед с размерами: длина L=11 мм;ширина d=1.5 мм; высота h=1.5 мм.
Боровик-Романов А.С. информирует, что в ИФП им. П.Л.Капицы РАН обратилось Министерство науки России с просьбой подтвердить илиопровергнуть так называемый «эффект сверхпроводимости меди», якобыимеющий место после воздействия на расплав меди неких «X-лучей».Утверждается, что электропроводность такой меди возрастает почти в 80 раз. Это- революция в электротехнике, однако тут что-то не так.
Заварицкий Н.В. задает вопрос о том, как выполнялисьизмерения.
Максарев Р.Ю. сообщает, что измерения проводились сиспользованием стандартного магазина сопротивлений и универсальногоампервольтметра. Излагает подробности измерений, выполненных в МНТЦ«ВЕНТ».
Заварицкий Н.В. (не может сдержать смех) говорит, что у нас любой студент 3-гокурса Физтеха знает, что таким способом электрическое сопротивление медиправильно измерить невозможно, так как удельное сопротивление меди мало.Необходимо применять четырехточечную схему измерений с отдельными токовыми ипотенциальными концами (рисуетна доске схему измерений).
Выясняется, что Максарев Р.Ю.не знаком с понятием удельного сопротивления, хотя, как известно, во всехсправочниках по физике приводятся таблицы значений для металлов и сплавовименно этой величины, поскольку она является истинной физическойхарактеристикой образца.
Заварицкий Н.В. заявляет, что вопрос совершенно ясен,нет смысла зря тратить время на эту чушь и предлагает идти пить кофе.
Боровик-Романов А.С. и Жотиков В.Г. разделяют мнение ЗаварицкогоН.В., однако просят его провести необходимые измерения.
Заварицкий Н.В. соглашается и требует, чтобы ЖотиковВ.Г. вспомнил молодость, проведенную в ИФП им.П.Л.Капицы РАН, и выполнилнеобходимые подготовительные паяльные работы, а также вел протокол измерений.
Жотиков В.Г. берет микропаяльник Заварицкого Н.В.и под его наблюдением припаивает к образцам № 1 и №2 токовые и потенциальные концы.
Заварицкий Н.В. сообщает, что Жотиков В.Г., работая вМинистерстве науки, не разучился хорошо паять.
.
Эксперимент:
.
Паяние завершено, и образцы № 1 и № 2 вставляются по очереди вэкспериментальную установку Заварицкого Н.В. для измерений малых значенийсопротивлений. Проводятся измерения значений тока I при различных значенияхприложенного к образцам напряжения U. Участники эксперимента убеждаются, чтозакон Ома для указанных образцов выполняется.
.
Для образца № 1 было измерено:
.
при напряжении U=0.15 мВ ток через образец равен I=200 мА, отсюда сопротивление
.
R = U/I=7.5х10-4 ом;
.
удельное сопротивление этого образца
.
r1 = Rdh/L = (2.08+/-0.02)х10-5ом.см.
.
Для образца № 2 было измерено:
.
при напряжении U=0.30 мВ ток через образец равен I=300 мА, отсюда сопротивление
.
R = U/I = 1.00x10-3 ом;
.
удельное сопротивление этого образца
.
r2 = Rdh/L = (2.05+/-0.02)x10-5oм.cм.
.
Обсуждениеполученных результатов
.
На основании полученных результатов трое участников эксперимента делают вывод отом, что утверждение представителя МНТЦ «ВЕНТ» о различии в 80 разэлектрических сопротивлений «облученных» и «не облученных»так называемыми «торсионными полями» образцов меди экспериментальногоподтверждения НЕ НАШЛО.
Боровик-Романов А.С. и Заварицкий Н.В. говорят: это сталоясно сразу после сообщения представителя МНТЦ «ВЕНТ» обиспользованной в этой организации методике измерений этого «эффекта».
Заварицкий Н.В. (достает с книжной полки справочник пофизике) зачитываеттабличное значение удельного сопротивления чистой меди при комнатнойтемпературе t = 20оС, r = 1.7х10-6 ом.см. Обращаясь к МаксаревуИ.Ю., говорит, что проводимость меди в образцах, представленных МНТЦ«ВЕНТ», на порядок хуже значений, приводимых в справочниках.Обращается к Жотикову В.Г. и спрашивает, что будем делать?
Жотиков В.Г. говорит, что с Нобелевской премией поэтому вопросу пока придется повременить. О результатах будет доложеноруководству Миннауки России.
(Все молчат)
Максарев Р.Ю. говорит, что в помещении очень душнои просит разрешения его покинуть. Уходит.
Боровик-Романов А.С. просит Жотикова В.Г. все максимальнополно записать и предлагает всем идти пить кофе.
(На этомэксперимент заканчивается)
Протокол вел
________________________________________В.Г. Жотиков
8. Вывод:
Учитываяприведенные выше факты, ответить с полной уверенностью на все поставленныепервоначально вопросы, нельзя. Многие приводимые факты не только не вносилиясности в разбирательство данного вопроса, а еще более усугубляли его и безтого проблемное состояние. Но все-таки, относиться к этому вопросу абсолютноскептически нельзя, т.к. даже самый скептически настроенный ученый не в состоянииобъяснить многих экспериментально полученных результатов. И в тоже время ниодин грамотный человек не будет отказываться от доводов приведенных тем жеА.В.Бялко. Следовательно, теория торсионного поля далека от совершенства, итребует наиболее серьезной доработки.
9. Списокиспользованной литературы:
[1] П. Девис. Суперсила. М.,Мир, 1989, 272с.
[2] А.П. Дубров, В.Н. Пушкин.Парапсихология и современное естествознание. М., СП «СОВАМИНКО»,1989, 280с.
[3] D.I. Radin,R.D. Nelson. Evidence for conscious-related anomalies in random physicalsystems. Found. Phys., V.19, N12, 1989, p.1499-1514.
[4] А.П. Ефремов. Кручениепространства-времени и эффекты торсионного поля. М., МНТЦ ВЕНТ, 1991, препринтN6, 76с.
[5] Ю.Н. Обухов, П.И. Пронин.Физические эффекты в теории гравитации с кручением. В кн.: Итоги науки итехники, классическая теория поля и теория гравитации, Т.2, М., ВИНИТИ, 1991.
[6] Г.И. Шипов. Программавсеобщей относительности и теория вакуума. М., ВИНИТИ, N 6947-В88, 1988, 131с.
[7] Л.Е. Акимов, В.Я.Тарасенко. Модели поляризационных состояний физического вакуума и торсионныеполя. EGS -концепции. М., МНТЦ ВЕНТ, 1991, препринт N7, 31с.
[8] А.Д. Криш. Столкновениявращающихся протонов. В мире науки, 1987, N10, с.12-21.
[9] H. Hayasaka,S. Takeuchi. // Phys.Rev.Lett., 1989, v.63, N25, р.2701.
[10] S. Imoushi,et all. // J.Phys.Soc.Jap., 1991, v.60, N4, p.1150-1152.
[11] M.M. Лаврентьев, И.А. Еганова,М.К. Луцет, С.Ф. Фоминых.О регистрации реакциивещества на внешний необратимый процесс. ДАН СССР, 1991, т.317, N3, с.635-639.
[12] Н.А. Козырев. Избранныетруды. Л., ЛГУ, 1991, 446с.
[13] М.М. Лаврентьев, И.А.Еганова, М.К. Луцет, С.Ф. Фоминых. О дистанционном воздействии звезд нарезистор. ДАН СССР, 1990, т.314, N2, С.352-355.
[14] С.Э. Шноль.Макроскопические флуктуации с дискретным распределением амплитуд в1/f-процессах различной физической природы. В сб.: Общие проблемыфизико-химической биологии, Т.5. М., ВИНИТИ, 198S.
[15] R. Voll. Thephenomenon of medicine testing In elec-troacupuncture according to Voll.Amer.J.Acupuncture, 1980, v.8(2), p.97-104.
[16] Л.Н. Лупичев, Н.Л.Лупичев, В.Г. Марченко. // В сб.: Исследование динамических свойствраспределенных сред. М., ИФТП. 1989, с.8-12.
[17] P.C. Naik, T.Pradhan. // J.Phys. A: Math.Gen., 1981, v.l4. p.2795-2805.
[18] А.С. Tam, W. Happer.Long-range interactions between CW self-focused laser beams in an atomic vapor.Phys. Rev. Lett., 1977, v.38, N6, p.278-282.
[19] V. deSabbata, C. Sivaram. Fifth force as a manifestation of torsion. Int. J.Theor.Phys., 1990, v.29, N1, p.1-6.
[20] V. deSabbata, C. Sivaram. Strong spin-torsion interaction between spinning protons.Nuovo Cimento, 1989, V.101A, N2, р.273-283.
[21] Г.И. Шипов. Обиспользовании вакуумных полей кручения для перемещения механических систем. М.,МНТЦ ВЕНТ, 1991, препринт N8, 50с.
[22] Г.Э. Путхофф, Р. Тарг.Перцептивный канал передачи информации на дальние расстояния. История вопроса ипоследние исследования. ТИИЭР, 1976, т.64, N3, с.34-65.
[23] Р.Г. Джан. Нестареющийпарадокс психофизических явлений. Инженерный подход. ТИИЭР, 1982, т.70, N3,с.63-104.
[24] У. Геллер, Г. Плэйфайр.Моя история. Эффект Геллера. М., СП «СОВАМИНКО», 1991, 576с.
[25] S. Hagelin.The unified field: theory and technology. Bulletin of the MaharishiInternational Association of Unified Field Scientists, Fairfield, MIU, 1991Year and summary, p.2-5.
[26] А.Л. Бучаченко, В.Л.Бердинский. Радиоизлучение в химических реакциях. Вестник АН СССР, 1981, N1,c.91-98.
[27] В.Н. Бинги. Индукцияметастабильных состояний воды в рамках концепции торсионного поля. М., МНТЦВЕНТ, 1991, препринт N3, 35с.
[28] С.В. Сперанский. Опытисследования биологической связи «человек — животное». В сб.:Всесоюзный семинар «Информационные взаимодействия в биологии».Кара-Даг, окт.1988, с.53-75.
[29] A.P. Dubrov.Geomagnetic field and life. Geomagnetobiology. Plenum Press, N.Y., London,1978.
[30] В.И. Копанев, А.Н.Шакула. Влияние гипомагнитного поля на биологические объекты. М., Наука, 1986,100с.
[31] A.H. Jafary-AsL,S.N. Solanky, E. Aarcholt, C.W. Smith. Dielectric measurements on livebiological material under magnetic resonance condition. J.Biol.Phys., 1983,v.11, p.15-22.
[32] C. Tourenne.// J.Teor.Biol, 1985, v.116, p.495.
[33] Х. Сомполинский. Статистическаямеханика нейронных сетей. В сб. переводов: Физика за рубежом. Серия А, М., Мир,1991, с.45.
[34] В.П. Перов. Постановкаисследований наличия связи между сенсорно-разобщенными биообъектами. В сб.:Электромагнитные поля в биосфере, т.1, с.362.
[35] А. Пуанкаре. О науке.М., Наука, 1990, 736с.
[36] R. Penrose.The Emperor's new mind concerning computers, mind, and laws of physics. Oxford;New York; Melbourn: Oxford Univ. Press,1989, 466р./ Рецензия: Я.А. Смородинский. УФН, 1991, т.161, N2, с.201.
[37] Р. Утияма. К чему пришлафизика. От теории относительности к теории калибровочных полей. М., Знание,1986, с.224.
[39] СМИ Алтайского края.www.ab.ru/~malavit/predl_1.htm
[40] В.Н.Бинги, А.Е.Акимов. The virtual version to theaddress in Internet: www.dataforce.net/~binhi/Prep35/Prep35.htm. Препринт МНТЦ «ВЕНТ» N35, М., 1992, 30с.
[41] Журнал«Природа» №8, 1998 г., статья «Торсионные мифы» А.В.Бялко.