Реферат: Принципы уголовного процесса
Содержание
Введение
1. Понятие, назначение исистема уголовно-процессуальных принципов
1.1 Понятие принциповуголовного процесса
1.2 Назначение принциповуголовного процесса
1.3 Система принциповуголовного процесса
2. Значение принциповуголовного процесса для обеспечения прав подсудимых, обвиняемых иподследственных
Заключение
Список использованнойлитературы
Введение
На основемноговекового опыта исторически сложилась строго упорядоченная системнаядеятельность, оптимально приспособленная для установления истины по делу опреступлении, иначе говоря по уголовному делу.
Именно этадеятельность носит имя: «Уголовный процесс».
Так, вплотьдо принятия и введения в действие УПК РФ в законодательстве, в теории, практикеи разговорной юридической речи принято пользоваться понятием уголовногопроцесса.
«Историческиже главный источник уголовно-процессуального права в Российской империи — Уставуголовного судопроизводства в Российской империи 1864 г., и в СССР — Основы уголовного судопроизводства СССР и союзных республик 1958 г. в своем названии содержат понятие судопроизводства.
Также как УПКРФ 2001 г. понятием уголовного процесса не пользуется, в его тексте повсеместноиспользуется понятие судопроизводство»[1].
Понятиеуголовного процесса все-таки аналогично понятию уголовного судопроизводства.
Хотя последнееассоциируется с производством по уголовному делу только в суде («судебное производство»),из уголовно-процессуального законодательства явствует, что данный терминупотребляется для обозначения деятельности не только суда, но и органовдознания, органов предварительного следствия и прокуратуры, словом всегопроизводства по уголовному делу, от начала и до конца.
Что вочередной раз доказывает, что следственная деятельность и судебная однойприроды.
Деятельностьэта детально регламентирована государственным законом и включает в себявозбуждение, предварительное расследование, судебное рассмотрение и разрешениеуголовных дел, а также судебную деятельность по исполнению приговоров.
Ееобеспечивают, то есть осуществляют производство по делу, главным образом,специально управомоченные на то, органы государства и должностные лица: суд,прокурор, следователь и органы дознания.
Предметисследования данной работы – суть принципов уголовного судопроизводства, ихправозащитное предназначение.
Цельисследования — показать каким требованиям — то есть принципам, уголовно-процессуальногозакона должна соответствовать практическая деятельность всех вышеуказанныхорганов, а также доказать насколько важно их соблюдение для обеспечения прав изаконных интересов граждан.
Практически вкаждом уголовном деле которое было исследовано при написании данной работыприсутствуют жалобы на действия органов государства и должностных лиц,осуществлявших те или иные процессуальные действия. Актуальность данной темыочевидна.
В первойглаве настоящей работы изложены понятие и система принципов уголовногопроцесса.
Во второйглаве изложены общая характеристика и значение принципов уголовного процессадля обеспечения прав подсудимых, обвиняемых и подследственных.
Здесьподробно подтверждено, почему именно соблюдение принципов уголовного процессаявляется гарантией обеспечения прав обвиняемых.
1. Понятие,назначение и система уголовно-процессуальных принципов
1.1 Понятиепринципов уголовного процесса
Глава 2 УПК[9] называется «Принципы уголовного судопроизводства», однако открываетсястатьей 6 под названием «Назначение уголовного судопроизводства» и это неслучайно.
Действительно,между назначением и принципами уголовного судопроизводства существует теснаясвязь.
В словаряхпонятие назначения / предназначения определяется через категории, области,сферы применения чего-либо, а также через категорию цели[2].
Цель-это одиниз элементов поведения и сознательной деятельности человека, которыйхарактеризует предвосхищение в мышлении результата деятельности и пути егореализации с помощью определенных средств[3].
Поставленнаяцель, которую стремятся достигнуть, называется задачей.
Словом ицель, и задача, и назначение означают «то, ради чего» и именно они определяютсущность любой человеческой, и в первую очередь общественно-значимойдеятельности, определяя ее природу, содержание, нравственную обоснованность,политическую подоплеку и остальные характеристики.
Применительнок уголовному судопроизводству принято говорить, что его назначение задачи ипринципы определяют его строй, иначе говоря общий вид здания, где принципывыполняют роль его несущих конструкций и призваны определить зачем это зданиевозведено и какой общественной пользе должно служить. Такая метафора способна довольночетко отразить суть рассматриваемого вопроса.
1.2Назначение уголовно-процессуальных принципов
Согласно ст.6 УПК [9] уголовное судопроизводство предназначено для:
1. защитыправ и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений.
2. защитыличности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ееправ и свобод.
Кроме того,уголовное преследование и назначение виновным справедливого наказания в той жемере отвечают назначению уголовного судопроизводства, что и отказ от уголовногопреследования невиновных, освобождение их от наказания, реабилитации каждого,кто необоснованно подвергнут уголовному преследованию.
Сэтико-философской точки зрения на юридическом языке так сформулированобщечеловеческий принцип справедливости, то есть соответствия и соразмерностидаяния и воздаяния.
В условияхожесточенного противостояния государства и уголовного мира неотвратимость и меткостьуголовного наказания, а как результат и достижение целей уголовногосудопроизводства в каждом конкретном деле приобретают важнейшееобщегосударственное значение. Эта взаимозависимость обусловлена тем, что отуспеха деятельности государства в данном направлении напрямую зависит успех иво всех других направлениях реформаторских начинаний.
От этого всвою очередь зависит уровень гражданского правосознания, а как следствие ипрестиж государства, служащий ему главной опорой в демократическом, гражданскомобществе.
Содержащаяся вст. 6 УПК [9] формулировка назначения уголовного судопроизводства, конечно, неохватывает и не может охватывать всех аспектов «того, ради чего» оноосуществляется.
К сожалению,за рамками остаются очевидные задачи раскрытия преступлений и обеспечение прави законных интересов всех участников уголовного процесса, а не только потерпевшего.Но, охватить одной формулировкой всю суть уголовного процесса, к сожалениюневозможно.
В философскомсмысле принцип применительно к осуществлению уголовного судопроизводства,означает исходное положение, общее требование, которому и должна целикомотвечать эта деятельность.
Такимобразом, принципы уголовного судопроизводства – это общие руководящие, исходныеположения, определяющие наиболее существенные стороны уголовно-процессуальнойдеятельности, построение всех стадий уголовного судопроизводства, содержаниевсех его форм и институтов, обеспечивающие достижение задач уголовногопроцесса.
Они такжеопределяют смысл и содержание всех уголовно-процессуальных норм, характеризуютсредства и способы, с помощью которых выполняются задачи уголовного судопроизводства.
Задачи ипринципы уголовного судопроизводства достигаются не самопроизвольно, а путемвозбуждения уголовных дел, расследования и раскрытия преступлений органамиуголовного преследования, рассмотрения и разрешения уголовных дел в судебном порядке,обеспечением проверки законности и обоснованности принятых по делу решений.
Настоящие принципыуголовного судопроизводства, как и другие нормы уголовно-процессуальногозаконодательства, носят императивный характер и содержат предписания,обязательные для всех участников уголовно-процессуальных правоотношений.
Они созданына основе положений международно-правовых актов и пактов, определяющих стандартыв области прав человека:
1. ВсеобщаяДекларация прав человека,
2. МеждународныйПакт о гражданских и политических правах,
3. Минимальныестандартные правила обращения с заключенными
4. Декларацияо защите всех лиц от пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающихдостоинство обращений и наказаний,
5. Сводпринципов защиты всех лиц, подвергаемых любой форме задержания или тюремного заключения,
6. ЕвропейскойКонвенции о защите прав человека и основных свобод, итоговых документовсеминаров и совещаний по защите прав человека и др.
Большинствопринципов уголовного судопроизводства закреплены Конституцией РФ: презумпцияневиновности (ст. 49), осуществление правосудия только судом (ст. 118),состязательность (ст. 122), обеспечение подозреваемому и обвиняемому права назащиту (ст. 48), неприкосновенность личности (ст. 22) и т. д., а остальная ихчасть закреплена непосредственно в уголовно-процессуальном законодательстве[8].
Эти принципы,определяют специфические черты уголовно-процессуальной деятельности: оценкудоказательств по внутреннему убеждению, публичность.
/>Принципы уголовногопроцесса могут быть классифицированы и по содержанию, в зависимости оттого,какую сторону уголовного судопроизводства они определяют.
Исходя изтого, определяют ли принципы уголовного процесса порядок производства поуголовным делам, либо порядок организации и деятельности органов и лиц,осуществляющих правосудие, все принципы могут быть разделены на две основныегруппы:
1. судоустройственныепринципы (осуществление правосудия только судом, независимость судей, равенствовсех перед законом и судом и т. д.);
2. судопроизводственные(презумпция невиновности, уважение чести и достоинства личности,неприкосновенность личности и т. д.).
Каждый изпринципов уголовного судопроизводства представляет собой самостоятельноеправовое положение, определяющее одну или несколько сторон уголовно-процессуальнойдеятельности.
Действиепринципов уголовного судопроизводства обеспечивается всей системойуголовно-процессуального законодательства, но механизм реализации отдельныхпринципов уголовного судопроизводства складывается лишь из соответствующихуголовно-процессуальных норм.
1.3Система принципов уголовного процесса
Системапринципов уголовного судопроизводства в новом уголовно-процессуальномзаконодательстве претерпела значительные изменения.
Исчезли такиепринципы, как объективность, всесторонность и полнота при расследовании иразрешении уголовных дел, участие граждан в отправлении правосудия.
Принципгласности трансформировался в одно из общих условий судебного разбирательства.
Появилисьновые принципы, например охрана прав и свобод человека и гражданина припроизводстве по уголовным делам.
Принцип языкауголовного судопроизводства и принцип публичности приобрели новое содержание.
На одно изведущих мест выдвинулся принцип состязательности, в соответствии с которымпостроено абсолютное большинство уголовно-процессуальных норм и институтовуголовно-процессуального права.
В зависимостиот того, где принципы уголовного судопроизводства закреплены, их разделяют надве группы:
1. конституционныепринципы уголовного процесса, к их числу относятся: презумпция невиновности (ст.49), осуществление правосудия только судом (ст. 118), состязательность (ст. 122),обеспечение подозреваемому и обвиняемому права на защиту (ст. 48), неприкосновенностьличности (ст. 22), неприкосновенность жилища (ст. 25), тайна переписки;телефонных, телеграфных и иных переговоров и сообщений (ст. 23), уважение честии достоинства личности (ст. 21), законность (ст. 15), независимость судей (ст.20), равенство всех перед законом и судом (ст. 19) [8].
2. процессуальныепринципы, к числу которых относят: свободу оценки доказательств, публичность, языкуголовного судопроизводства, право на обжалование процессуальных действий ирешений, осуществление правосудия только судом, гласность, охрану прав и свободчеловека и гражданина в уголовном судопроизводстве.
Такимобразом, анализируемое понятие характеризуется следующими обязательнымипризнаками:
во-первых,принципы уголовного судопроизводства обязательно должны быть выражены в законе.Недопустимо возводить в принцип идею, которая не зафиксирована ни вКонституции, ни в УПК, ни в каком-либо ином законе.
во-вторых,такая норма права должна иметь именно уголовно-процессуальную природу.
в третьих,принципом уголовного процесса является только главное правило-требование накотором строится и которому отвечает весь порядок производства по уголовномуделу, а не отдельные стадии, и тем более отдельные процессуальные действия.
С принятиемнового УПК споры о систематизации принципов не утихли. Целый рядзаконоположений главы посвященной принципам вызывает новые и новые споры ивызывает существенные критические замечания специалистов, которые, хотя и лишьотчасти, отражены при характеристике каждого принципа.
2. Значениепринципов уголовного процесса для обеспечения прав подсудимых, обвиняемых иподследственных
Законностьявляется одним из основных демократических принципов правового государства ивыступает в качестве универсального правового принципа, заключающегося в точноми неуклонном соблюдении законов всеми участниками общественных отношений.
Общеправовой принципзаконности закреплен в ст. 15 Конституции. Следует согласиться схарактеристикой принципа законности как «принципа принципов».
В уголовномсудопроизводстве принцип законности приобретает особое содержание (ст. 7 УПКРФ) [9], а также повторяется в ст. 75 УПК [9], где ей и место, потому что речьидет о норме доказательственного права, а не о принципе.
Законностьприменительно к уголовному судопроизводству означает требование осуществлятьпроизводство по делу в точном соответствии с законом, соблюдать все нормыматериального и процессуального права, распространяющиеся на всех должностныхлиц, ответственных за производство по делу, и всех других участников уголовногосудопроизводства.
Содержаниепринципа законности в уголовном процессе складывается из двух взаимосвязанныхположений.
1) Законность основана на юридических нормах и предполагаетналичие законодательства, действующего на всей территории Российской Федерации,единообразно понимаемого и применяемого. Это означает следующее:
1. нормыУголовно-процессуального кодекса не должны противоречить положениям КонституцииРФ и общепризнанным нормам и принципам международного права, положенияммеждународных договоров РФ;
2. уголовно-процессуальныйзакон должен иметь верховенство над другими правовыми актами (исключаяперечисленные выше) и обладать по отношению к ним высшей юридической силой;
3. суд,прокурор, следователь, орган дознания и дознаватель не вправе применятьфедеральный закон, противоречащий Уголовно-процессуальному кодексу;
4. нормыуголовно-процессуального закона должны быть четкими, конкретными и ясными,исключающими их неоднозначное понимание и применение.
2) Требования уголовно-процессуального закона должны быть точно ибезусловно реализуемы. В силу этого:
1. суд,установив в ходе производства по уголовному делу несоответствие закона илииного нормативного правового акта Уголовно-процессуальному кодексу, принимаетрешение в соответствии с последним;
2. требованияУголовно-процессуального кодекса обязательны для всех без исключениясоответствующих государственных органов и должностных лиц, а также граждан,иностранных граждан и лиц без гражданства, находящихся на территории РоссийскойФедерации.
Нарушениенорм Уголовно-процессуального кодекса судом, прокурором, следователем, органом;дознания или дознавателем в ходе уголовного судопроизводства влечет за собойпризнание недопустимыми полученных таким путем доказательств.
Недопустимостьдоказательств означает, что они не имеют юридической силы, не могут бытьположены в основу обвинения, а также не могут использоваться для доказыванияобстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу ст. 73-75 [9].
Что касаетсячасти третьей статьи 7 УПК о признании доказательств недопустимыми, то этанорма дублируется в части первой ст. 75 УПК, где ей самое место, потому чторечь идет о норме доказательственного права, а не о принципе.
Вывод: вцелом данная статья УПК не порождает новых правоотношений, что на практикесерьезно снижает ее практическую востребованность.
Принциппубличности уголовного судопроизводства заключается в том, что производствопо yголовным делам в РоссийскойФедерации осуществляется государственными органами и должностными лицами, а неявляется частным делом.
Всоответствии с принципом публичности уголовное преследование по абсолютномубольшинству уголовных дел (дел публичного и частно-публичного обвинения)осуществляется от имени государства уполномоченными на то должностными лицами-прокурором,следователем и дознавателем.
Их обязанностизаключаются в том, что прокурор, следователь и дознаватель в пределах своейкомпетенции должны принимать все предусмотренные законом меры по установлениюсобытия преступления, изобличению лица или лиц, виновных в совершениипреступления.
Согласнопринципу публичности суд осуществляет от имени государства правосудие поуголовным делам.
Публичность — принципуголовного процесса, означающий, что производство по уголовному делу во всехслучаях ведется органами государства независимо от усмотрения тех или иных лиц,чьи интересы затронуты, в целях раскрытия преступления, установления виновных иих справедливого наказания.
Публичный (отлатинского термина publicus)-общественный (не частный), служащий общим интересам.
В гражданскомпроцессе действует другой принцип-диспозитивность, т. е. право сторон по своемуусмотрению определять начало и движение дела, свободно распоряжаться своимиматериальными и процессуальными правами.
Принциппубличности опирается на положения Конституции Российской Федерации,возлагающей на государство обязанность защищать права и свободы человека игражданина (ст. 2) и гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод(ст. 46) [8].
Оннепосредственно связан с принципом законности, так как во всех случаяхпреступного нарушения законов требует активной реакции органов государства.
Схарактеристикой уголовного процесса как публичного по своей природе связанопринятое в юридическом обиходе и литературе деление уголовных дел на делапубличного, частного и частно-публичного обвинения.
К первойкатегории относится подавляющее большинство уголовных дел. Это дела опреступлениях, которые возбуждаются, расследуются и разрешаются независимо отволи потерпевших.
По УПК дела оряде преступлений возбуждаются не иначе как по жалобе потерпевшего ипрекращаются в случае примирения его с обвиняемым.
Принциппубличности в новом уголовно-процессуальном законодательстве по сравнению спредыдущим претерпел определенные изменения.
Если раньшесуд назывался в числе органов, обязанных в пределах своей компетенциивозбуждать уголовные дела и раскрывать преступления, то теперь он исключен изчисла органов, осуществляющих уголовное преследование.
Публичныйхарактер уголовного судопроизводства заключается также в том, что прокурор вряде случаев уполномочен осуществлять уголовное преследование по уголовнымделам частного и частно-публичного обвинения, независимо/>от волеизъявленияпотерпевшего.
Эти случаиобусловлены определенными условиями, характеризующими состояние потерпевшего:совершение преступления в отношении лица, находящегося в зависимом состоянииили по иным причинам не способного самостоятельно воспользоватьсяпринадлежащими ему правами.
В данномслучае осуществление уголовного преследования по делам частного ичастно-публичного обвинения прокурором не противоречит задачам уголовногосудопроизводства, его не следует рассматривать как проявление приоритетагосударственных интересов над частными в уголовном процессе.
Речь идет озащите прокурором охраняемых законом интересов потерпевшего, который, находясьв беспомощном состоянии или по иным причинам, не может самостоятельнореализовать свои права.
Прокурор вданном случае отстаивает от имени государства интересы лица, нуждающегося вдополнительной защите со стороны государства.
/>В соответствии спринципом публичности государственные органы, ответственные за производство поуголовному делу, наделяются широкими властными полномочиями по возбуждению,расследованию и разрешению уголовных дел.
Кроме того,закон устанавливает, что требования, поручения и запросы прокурора, следователя,органа дознания и дознавателя, предъявленные в пределах их полномочий, а такжерешения суда обязательны для исполнения всеми учреждениями, предприятиями,организациями, должностными лицами и гражданами.
Толькогосударственные органы и должностные лица в уголовном судопроизводстве могутприменять нормы права, процессуально-принудительные меры, принимать решения.
Принципосуществления правосудия только судом (ст. 8 [9]) определяет роль и значение суда приразрешении уголовных дел по существу.
Никто не можетбыть признан виновным в совершении преступления и подвергнут уголовномунаказанию иначе как по приговору суда и в порядке, установленном УПК.
Подсудимый неможет быть лишен права на рассмотрение его уголовного дела в том суде и темсудьей, к подсудности которых оно отнесено
Содержаниекомментируемой статьи имеет конституционную основу. Согласно статье 118Конституции РФ, правосудие в Российской Федерации осуществляется только судом,а согласно статье 47 Конституции РФ[8], никто не может быть лишен права нарассмотрение его дела в том суде, к подсудности которого оно отнесено законом.
Правосудие поуголовным делам — осуществляемая судом в пределах его компетенции деятельностьпо рассмотрению и разрешению уголовных дел при точном и неуклонном соблюдениитребований закона и установленного им порядка, обеспечивающего законность,обоснованность и справедливость судебных решений.
Только судединственный из всех государственных органов — может признать лицо виновным ивынести ему приговор от имени Российской Федерации, а лицо, признанноевиновным, может быть подвергнуто наказанию не иначе как по приговору суда,вступившему в законную силу.
Принципосуществления правосудия только судом распространяется не только наразбирательство дела в суде первой инстанции, он характеризует все судебныестадии уголовного процесса: апелляционное и кассационное производство,производство в порядке надзора и по вновь открывшимся обстоятельствам.
Он означает,что отмена или изменение судебных решений допускаются только соответствующимвышестоящим судом и только в порядке уголовного судопроизводства.
Исключительноеправо суда осуществлять правосудие обусловлено особой ролью и статусом судейкак носителей судебной власти, обеспечивает их независимость и подчинениетолько закону, а также процессуальной процедурой осуществления правосудия,предусматривающей особые гарантии вынесения по делу законного и справедливогорешения.
Суть принципаосуществления правосудия по уголовному делу только судом тесно связана сположениями презумпции невиновности, предусмотренными ч. 1 ст. 49 КонституцииРФ [8], и заключается в том, что никто не может быть признан виновным всовершении преступления и подвергнут уголовному наказанию иначе, как поприговору суда и в порядке, установленном уголовно-процессуальным законом.
Вина каждогосовершившего преступление должна быть неопровержимо доказана в суде в порядке,предусмотренном Уголовно-процессуальным кодексом, и установлена вступившим взаконную силу приговором суда.
Суд,осуществляя правосудие, реализует полномочия в пределах своей компетенции,рассматривая и разрешая только те уголовные дела, которые отнесены к егоподсудности.
Причемконституционное правило, согласно которому правосудие осуществляется толькосудом; воспроизводится не только в УПК, но и в законодательстве о судебнойсистеме России, гражданском процессуальном и арбитражном процессуальномзаконодательстве.
Однакоглубинный смысл во всех случаях одинаков: кроме суда, никакие другие органы илица не вправе принимать на себя функцию осуществления правосудия, скольвысокое положение в обществе и государстве они бы ни занимали.
Применительнок уголовному судопроизводству принцип осуществления правосудия только судомотражается также в части первой статьи 49 Конституции РФ, где говорится, чтокаждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока еговиновность не будет доказана в предусмотренном Федеральным законом порядке и неустановлена вступившим в законную силу приговором суда.
Принципнезависимости судей относится к числу наиболее важных конституционных принципов ирегламентирует положение лиц, осуществляющих правосудие (ст. 20 Конституции РФ,[8]).
Очевидно, чторешения суда только тогда будут беспристрастными и справедливыми, когда судьибудут иметь реальную возможность принимать их самостоятельно, не опасаясьвоздействия со стороны кого бы то ни было, вмешательства государства и иных лицв осуществление правосудия.
Значениепринципа независимости судей заключается в том, что закон устанавливает такоеположение судей в Российской Федерации, в том числе и судей, участвующих вуголовном судопроизводстве, при котором они независимы от кого бы то ни было,не подчинены иным государственным органам, не подотчетны им.
Это создаетвозможность принятия судьями объективных, непредвзятых, независимых решений поуголовным делам, без какого бы то ни было вмешательства со стороны.
Всоответствии с принципом независимости судей они подчиняются только закону идействуют на основании своего внутреннего убеждения, сложившегося на основетребований закона.
В обеспечениеданного принципа судьям предоставляются реальные гарантии, предусмотренныеЗаконом РФ «О статусе судей». К числу важнейших из них относятся:предусмотренная законом процедура осуществления правосудия, ответственность завмешательство в осуществление правосудия, неприкосновенность судьи,несменяемость судей и т. д.
Дляобвиняемого, подсудимого и осужденного указанный принцип гарантирует разрешениеего дела строго в соответствии с законом.
Одним изпринципов уголовного судопроизводства является гласность. Традиционноэтот принцип действует в полной мере лишь на стадии судебного разбирательствапо делу, а на досудебных стадиях процесса присутствуют лишь отдельные элементыгласности.
Это позволилозаконодателю пойти по пути трансформации принципа гласности уголовногосудопроизводства в одно из общих условий судебного разбирательства.
Гласностьвсе-таки является принципом уголовного судопроизводства, поскольку данноеположение концептуально и регламентировано ч. 1 ст. 123 Конституции РФ, котораягласит, что разбирательство дел во всех судах открытое, а слушание дел взакрытом судебном заседании допускается в случаях, предусмотренных федеральнымзаконом.
Уголовно-процессуальноезаконодательство устанавливает случаи, когда гласность судебногоразбирательства ограничивается в силу необходимости соблюдения иных охраняемыхзаконом интересов — интересов соблюдения государственной и иной тайны, тайнычастной жизни, интересов несовершеннолетнего, интересов безопасности участниковуголовного судопроизводства и т. д.
Так, ч. 2 ст.241 [9] устанавливает случаи, когда допускается закрытое судебное заседание, аименно:
1)разбирательство уголовного дела в суде можетпривести к разглашению государственной или иной охраняемой федеральным закономтайны;
2)рассматриваются уголовные дела о преступлениях,совершенных лицами, не достигшими возраста 16 лет;
3)рассмотрение уголовных дел о преступлениях противполовой неприкосновенности и половой свободы личности и других преступленияхможет привести к разглашению сведений об интимных сторонах жизни участниковуголовного судопроизводства либо сведений, унижающих их честь и достоинство;
4)этого требуют интересы обеспечения безопасностиучастников судебного разбирательства, их близких родственников или близких лиц.
Ограниченнодействует принцип гласности в отношении несовершеннолетних. Так, лицо ввозрасте до шестнадцати лет, если оно не является участником уголовногосудопроизводства, допускается в зал судебного заседания лишь с разрешенияпредседательствующего.
Ограничениепринципа гласности может также иметь место и в силу невозможности всем желающимпоместиться в зале судебного заседания — в этом случае судья ограничиваетдоступ в зал.
В процессепроизводства по уголовному делу, применения мер уголовно-процессуальногопринуждения затрагиваются важнейшие права и свободы личности, вовлеченной вэтот процесс в качестве подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, и другихучастников уголовного процесса.
Более того,уголовно-процессуальная деятельность сопряжена с вторжением в частную жизньграждан, зачастую затрагивает их моральные интересы.
Появление вновом Уголовно-процессуальном кодексе принципа уважения чести и достоинстваличности, занимающего одно из ведущих мест в системе принципов уголовногосудопроизводства, (ст. 9 УПК) явилось весьма необходимым.
Данныйпринцип соответствует нравственным меркам гражданского общества идемократического государства.
В его основележат положения ст. 21 Конституции РФ, определяющие, что достоинство личностиохраняется государством и ничто не может быть основанием для его умаления: никтоне должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающемучеловеческое достоинство обращению или наказанию.
Содержаниепринципа уважения чести и достоинства личности применительно к уголовномусудопроизводству заключается в том, что в ходе производства по уголовному делуни при каких обстоятельствах не допускается осуществление действий и принятиерешений, которые могут затронуть честь и достоинство личности, создать условия,опасные для жизни и здоровья человека.
Под честьюпонимается объективно существующее общественное мнение о социальных инравственных качествах конкретной личности, а достоинство рассматривается какосознание человеком своей социальной ценности, значимости.
В правовойтеории личное достоинство определяется при помощи философской категории ценности- это объективное общественное свойство личности, ее социальная ценность,значимость, складывающаяся из отдельных духовных, физических и нравственныхкачеств.
Человексознает свою социальную ценность, свое «я», иначе говоря, обладает чувствомсобственного достоинства.
Достоинстволичности охраняется государством, и ничто не может быть основанием для егоумаления (часть первая статьи 21 Конституции РФ [8]).
Никому и нипри каких обстоятельствах не дано право на такое обращение с человеком, котороеносило бы черты унижения, глумления над ним.
Данноеобщечеловеческое правило должно безраздельно господствовать в уголовномсудопроизводстве, определяя его нравственный стержень и распространяется наотношения со всеми участниками уголовного судопроизводства, в том числе и наотношения с подозреваемым и обвиняемым.
Так,например, при освидетельствовании лица другого пола следователь неприсутствует, если освидетельствование сопровождается обнажением данного лица.
В этом случаеосвидетельствование, то есть наружный осмотр тела человека для обнаружения нанем особых примет, следов преступления и т.д., производится врачом (частьчетвертая статьи 179 УПК [9]).
Нравственноенаполнение данной правовой нормы очевидно: нарушать извечные нормы морали,основанные на человеческом естестве, и тем самым унижать человека недопустимодаже в интересах правосудия.
В отличие отличного достоинства, посягательство на которое является неправомерным всегда,при всех без исключения обстоятельствах, честьчеловека и гражданинаможет пострадать в связи с уголовным делом на законных основаниях.
В глазахзакона и общества осужденный за преступление, бесчестен, лишен честиименем государства, потому что преступник и честный человек — антиподы.
Репутациюличности пятнает и досудебное уголовное преследование, особенно арестподозреваемого или обвиняемого, потому что применение этой меры пресечения в глазахокружающих, как правило, ассоциируется с авторитетным и окончательным выводом овиновности данного лица в преступлении, потому что в обществе еще сильнаинерция советского образа мышления, согласно которому «органы никогда неошибаются».
Смыслзаконоположения об охране чести участников уголовного судопроизводства, в томчисле и подозреваемого, и обвиняемого, заключается в том, чтобы без нужды нераспространять сведения, способные опорочить доброе имя еще до того, каксостоится приговор.
В действующемзаконодательстве этой задаче подчинено содержание целого ряда процессуальныхнорм, наполненных этическим содержанием.
Чтобыпредотвратить разглашение сведений об интимных сторонах жизни участниковуголовного судопроизводства или сведений, унижающих их честь и достоинство, какисключение из общего правила-требования, уголовные дела о преступлениях противполовой неприкосновенности и половой свободы личности и некоторых другихпреступлениях рассматриваются в закрытых судебных заседаниях (пункт 3 частивторой статьи 241 [9]).
Переченьпримеров, иллюст/>рирующих содержаниестатьи 9 УПК, можно было бы продолжить; исчерпывающим он не является.
Тягчайшимнарушением требования закона об уважении чести и достоинства участниковуголовного судопроизводства и о бережном отношении к их жизни и здоровьюявляется насилие над личностью и пытки, по поводу которых специально сказано вчасти второй статьи 9 УПК[9].
Закрепленныев данной статье УПК правила-требования об уважительном отношении к чести идостоинству личности, бережном отношении к жизни и здоровью человека, а равно онедопустимости пыток носят всеобъемлющий, универсальный характер, посколькураспространяются на все сферы отношений органов государства и должностных лиц сгражданами.
Конвенцияпротив пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видовобращения и наказания от 10 декабря 1984 г. (пункт 1 статьи 1) определяет пытку как любое действие, которым какому-либо лицу умышленно причиняется сильнаяболь или страдание, физическое или нравственное, чтобы получить от него или оттретьего лица сведения или признания, наказать его за действие, котороесовершило оно или третье лицо или в совершении которого оно подозревается, атакже запугать или принудить его или третье лицо, или по любой причине,основанной на дискриминации любого характера, когда такая боль или страдание причиняетсягосударственным должностным лицом или иным лицом, выступающим в официальномкачестве, или по подстрекательству, или с их ведома или молчаливого согласия.
Применениепытки в уголовном судопроизводстве — должностное преступление, предусмотренноестатьей 286 Уголовного кодекса Российской Федерации (превышение должностныхполномочий).
По своемупроисхождению и природе (сущности) они не являются уголовно-процессуальными, изакрепление их в УПК в виде принципа уголовного судопроизводства само по себеничего не прибавляет и не убавляет.
Главное втом, как указанные общеправовые требования реализуются в нормах УПК,определяющих конкретные правоотношения которые возникают в связи с производствомследственных действий и применением мер процессуального принуждения, а также втом, как обстоят дела на практике.
По поводупоследнего общество испытывает нарастающую тревогу.
Требованияуважения чести и достоинства личности, охраны жизни и здоровья находят своеотражение в Федеральном законе «О содержании под стражей подозреваемых иобвиняемых в совершении преступлений» («Российская газета»,1995, 20 июля).
Так, согласноч. 10, ч. 17, ч.5 ст. 17 и ст. 19 данного акта лица, содержащиеся под стражей,имеют право на восьмичасовой сон в ночное время, в течение которого запрещаетсяих привлечение к участию в процессуальных и иных действиях, за исключениемслучаев, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом; право на вежливоеобращение со стороны сотрудников мест содержания под стражей; право на личнуюбезопасность, обеспечиваемую сотрудниками мест содержания под стражей привозникновении угрозы жизни и здоровью подозреваемого или обвиняемого либоугрозы совершения преступления против личности со стороны других подозреваемыхили обвиняемых.
В основеуголовно-процессуального принципа неприкосновенности личности,регламентированного ст. 10 [9], лежит конституционное положение,устанавливающее право каждого на свободу и личную неприкосновенность — одно изважнейших конституционных прав (ч. 2 ст. 22 Конституции РФ [8]).
Содержаниеданной статьи имеет международно-правовую и конституционную основы. Согласност. 9 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 г., каждый человек имеет право на свободу и личную неприкосновенность.
ПоКонституции РФ (статья 22[8]), каждый имеет право на свободу и личнуюнеприкосновенность.
Арест,заключение под стражу и содержание под стражей допускаются только по судебномурешению.
Личная неприкосновенностьможет быть ограничена только судом при соблюдении установленной для этогозаконом процедуры.
До судебногорешения лицо не может быть подвергнуто задержанию на срок более 48 часов, т.е.личная неприкосновенность ограничивается на строго определенныйуголовно-процессуальным законом срок.
Такимобразом, совокупность закрепленных в статье 10 [9] норм, именуемых принципомнеприкосновенности личности в уголовном судопроизводстве, в действительностивовсе не провозглашает недопустимости «прикоснуться» к лицу, обвиняемому илиподозреваемому в преступлении.
Наоборот,именно в уголовном процессе, в исключение из общих правил, такое«прикосновение» к личности как раз и имеет место в виде задержания, ареста илипомещения в медицинский или психиатрический стационар.
Содержаниепринципа неприкосновенности личности применительно к уголовномусудопроизводству заключается в следующем: />ограничение личнойсвободы человека возможно лишь при наличии к тому четко определенных оснований:задержание по подозрению в совершении преступления или заключение под стражувозможно только на основаниях, предусмотренных Уголовно-процессуальнымкодексом.
Суд,прокурор, следователь, орган дознания и дознаватель обязаны немедленноосвободить всякого незаконно задержанного, или лишенного свободы, или незаконнопомещенного в медицинский или психиатрический стационар, или содержащегося подстражей свыше срока, предусмотренного Уголовно-процессуальным кодексом.
Лицо, вотношении которого в качестве меры пресечения избрано заключение под стражу, атакже лицо, которое задержано по подозрению в совершении преступления, должнысодержаться в условиях, исключающих угрозу их жизни и здоровью.
Уголовно-процессуальныенормы, воспроизводя, детализируя и интерпретируя общепризнанные международно-правовыеи конституционные правила, провозглашают гарантии обоснованности примененияуказанных мер принуждения, важнейшей из которых является процедура такогоприменения, детально регламентированная статьями 91-96 и 107—110 [9], а такжесудебный контроль за задержанием, и порядок ареста на стадии предварительногорасследования, и не только.
Важно неупускать из виду, что конституционное право распространяется на личнуюнеприкосновенность не только применительно к уголовному процессу; под страхомуголовной ответственности его не может нарушить никто: ни органы государства идолжностные лица, ни частные лица — и что в уголовном процессе положение онеприкосновенности личности как раз и не господствует, как это имеет место вдругих сферах общественных отношений, а уступает место исключениям, которые внем-то и играют важнейшую роль и без которых он не может обойтись.
При такихобстоятельствах говорить об этом праве как о принципе уголовногосудопроизводства представляется логически небезупречным.
Неприкосновенностьличности это процессуальный институт, представляющий собой совокупностьюридических норм, регламентирующих свободу личности, ее ограждение отнезаконного и необоснованного задержания, ареста, иных мер принуждения,ограничивающих неприкосновенность личности.
Личнаянеприкосновенность является одним из институтов уголовно-процессуального права,который наряду с институтами неприкосновенности жилища, частной жизни, личной исемейной тайны, тайны переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфныхи иных сообщений обеспечивает нормативную основу для обеспечения свободыличности в тех сферах ее жизни, которые так или иначе сопряжены с уголовнымсудопроизводством.
Принципнеприкосновенности личности устанавливает условия, пределы и порядок возможногоограничения предусмотренного Конституцией РФ права на личную свободу.
Равенствограждан перед законом и судом— принцип уголовного процесса, ярко выражающийего демократический характер.
Статья 19Конституции России устанавливает: «Все равны перед законом и судом».
УПКразвернуто характеризует правосудие как. осуществляемое на началах равенстваграждан перед законом и судом.
Различиямежду гражданами по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения,имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии,убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также другимобстоятельствам не могут служить основанием для каких-либо привилегий илидискриминации при производстве по уголовным делам.
Это означает,что при производстве по уголовному делу должно быть обеспечено равенство вприменении закона.
Уголовныйзакон, запрещающий совершать преступления и устанавливающий наказания за них,равно обязателен для всех, кто его нарушил, в то же время он равно защищает граждан,их жизнь, честь, достоинство, имущество.
Это относитсяи к другим материальным законам, применяемым в уголовном процессе.
Равенствоперед законом включает и равное применение уголовно-процессуального законанезависимо от различий между гражданами, участвующими в деле. Его нельзя жесткоотграничить от равенства перед судом.
Тем не менееравенство перед судом — это прежде всего равенство в процессуальных гарантияхнезависимо от различий, к примеру, обвиняемых по национальности, имущественномуположению и т. д.
Суд обязанравно соблюдать права участвующих в деле лиц.
Не должнобыть судов привилегированных или судов, в которых ограничиваются те или иныепроцессуальные гарантии. Это в полной мере относится и к органам следствия идознания, которые обязаны обеспечивать и равенство перед материальным законом,и процессуальное равенство.
Рассматриваемый принцип — проявление нравственно-правовоготребования справедливости, которая означает прежде всего равенство междулюдьми.
Принципохраны прав и свобод человека и гражданина при производстве по уголовным деламвпервые появился в уголовно-процессуальном законодательстве (ст. 11 [9]).
Он являетсяодним из наиболее прогрессивных и демократичных в современной системе принциповуголовного судопроизводства.
В основеданного принципа лежит положение, предусмотренное ст. 2 Конституции РФ, о том,что соблюдение, обеспечение и защита прав и свобод человека являютсяобязанностью государства, а также и другие конституционные нормы,устанавливающие реально действующий характер прав и свобод человека,гарантирующие государственную, судебную и международную защиту прав и свободчеловека.
Охрана прав исвобод личности состоит из комплекса мер, направленных на создание условий пореализации субъективных прав и законных интересов участников уголовногосудопроизводства, восстановление этих прав в случае нарушения и обеспечениебезопасности лиц, участвующих в уголовном судопроизводстве, и их близких.
С однойстороны, деятельность по охране прав и законных интересов личности в уголовномпроцессе носит превентивный характер, ограждая права и свободы от посягательстви возможных нарушений, а с другой — выполняет защитную правовосстановительнуюфункцию.
Посвященнаяэтому принципу уголовного судопроизводства статья 11 (часть первая) [9] гласит,что суд, прокурор, следователь, дознаватель обязаны разъяснять подозреваемому,обвиняемому, потерпевшему, гражданскому истцу, гражданскому ответчику, а такжедругим участникам уголовного судопроизводства их права, обязанности иответственность и обеспечивать возможность осуществления этих прав.
В случаесогласия лиц, обладающих свидетельским иммунитетом, дать показания дознаватель,следователь, прокурор и суд обязаны предупредить указанных лиц о том, что ихпоказания могут использоваться в качестве доказательств в ходе дальнейшегопроизводства по уголовному делу (часть вторая статьи 11 [9]).
При наличиидостаточных данных о том, что потерпевшему, свидетелю или иным участникамуголовного судопроизводства, а также их близким родственникам, родственникамили близким лицам угрожают убийством, применением насилия, уничтожением илиповреждением их имущества либо иными опасными противоправными деяниями, суд,прокурор, следователь, орган дознания и дознаватель принимают в пределах своейкомпетенции в отношении указанных лиц меры безопасности (часть третья статьи 11[9]).
Вред,причиненный лицу в результате нарушения его прав и свобод судом, а такжедолжностными лицами, осуществляющими уголовное преследование, подлежитвозмещению по основаниям и в порядке, которые установлены УПК (часть четвертаястатьи 11 [9]).
Положенияч.1и 2 статьи 11 [9] обязывают органы государства и должностных лиц, в чьемпроизводстве находится уголовное дело, в каждом конкретном правоотношенииисходить из необходимости детального разъяснения их участникам, будь топодозреваемый, обвиняемый, свидетель, понятой или другие участники, ихпроцессуального положения, то есть прав, обязанностей, а также ответственностиза невыполнение последних и в пределах своей компетенции обеспечить возможностьосуществления этих прав.
В качествеконкретного случая указывается обязанность названных органов и должностных лицразъяснить доказательственное значение показаний, добровольно данных лицами,которые такие показания давать не обязаны, в частности супруг (супруга) иблизкие родственники подозреваемого и обвиняемого (часть первая статьи 51Конституции РФ).
Положения ч.ч.3, 4 ст. 11 [9]. Вторая группа законоположений, закрепленных в статье 11[9], посвящена общей декларации существования правовых обеспечения личнойбезопасности участников уголовного судопроизводства, нормы которогорассредоточены по различным статьям УПК, и института возмещения вреда,причиненного органами, осуществляющими уголовное преследование, нормы которогоаккумулированы в главе 18 под названием «Реабилитация» (статьи 133-139) [9].
В некоторых,но только в специально указанных в законе случаях производство по уголовномуделу ведется исключительно в целях реабилитации невиновного, то есть признанияпредъявленного обвинения необоснованным, агражданина невиновным всовершении преступления и восстановления его доброго имени со всеми вытекающимиотсюда восстановительно-компенсационными правоотношениями.
Так, согласнопункту 4статьи 24 [9], смерть обвиняемого или подозреваемого служитоснованием прекращения уголовного дела, за исключением случаев, когдапроизводство по делу необходимо для реабилитации умершего. Закон (часть втораястатьи 27) устанавливает также, что прекращение уголовного дела за истечениемсроков давности уголовного преследования и вследствие акта амнистии не допускается,если обвиняемый против этого возражает.
В этом случае, производство поуголовному делу продолжается в обычном порядке и так же, как в случае смертиобвиняемого, не может окончиться осуждением, от которого гражданин огражденобстоятельствами, исключающими его уголовную ответственность (давность,амнистия).
Следовательно,уголовный процесс в этих ситуациях продолжается в силу особой юридической ситуации,когда стержневой вопрос уголовного процесса «виновен или невиновен» остаетсянеразрешенным, «подвешенным», и связанной с этим особой позиции обвиняемого.
Такой процессподчинен только задаче реабилитации, другие задачи исключены.
Аналогичныенормы существуют и применительно к другим нереабилитирующим основаниям прекращенияуголовного дела.
Спецификаправоотношений по охране прав личности в уголовном судопроизводстве заключаетсяв том, что государственные органы и должностные лица, ведущие производство поделу, обязаны создавать все условия для реализации прав и свобод личности,разъяснять участникам процесса их права и обязанности и обеспечиватьвозможность их использования.
Однакофактическое осуществление гражданами своих прав зависит от их личногоусмотрения.
/>В основе принципа неприкосновенности жилища(ст. 12 [9]) лежат положения 25-й статьи Конституции РФ, согласно которойжилище неприкосновенно[8].
Никто невправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц.
Ограничениеданного права возможно только по судебному решению. Под жилищем в соответствиис п. 10 ст. 5 [9] понимается индивидуальный жилой дом с входящими в него жилымии нежилыми помещениями, жилое помещение независимо от формы собственности,входящее в жилищный фонд и используемое для постоянного или временногопроживания, а равно иное помещение или строение, не входящее в жилищный фонд,но используемое для временного проживания.
Если осмотржилища может производиться с согласия проживающих в нем лиц и без судебногорешения, то обыск и выемка в жилище вне зависимости от воли и желанияпроживающих в нем лиц производятся на основании решения суда.
Порядокполучения судебного решения на проведение данных следственных действийпредусмотрен ст. 165 [9].
Осмотр,выемка и обыск являются следственными действиями и производятся не произвольно,а по правилам, установленным законом (ст. 176, 177, 180, 182, 183 [9]). />/>/>Процессуальный порядок производства данныхследственных действий выступает в качестве гарантии неприкосновенности жилища.
Согласностатье 12 [9],осмотр жилища производится только с согласия проживающих в нем лиц или наосновании судебного решения, за исключением безотлагательных случаев,предусмотренных частью пятой статьи 165 [9].
Обыск ивыемка в жили/>ще могут производитьсятоже только на основании судебного решения, за исключением тех же особыхслучаев. Эти законоположения возведены в ранг самостоятельного принципауголовного судопроизводства.
Coдержание данной статьи УПК такжеимеет международно-правовую и конституционную основы.
Согласностатье 17 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 г., никто не может подвергаться произвольным или незаконным посягательствам нанеприкосновенность его жилища.
А статья 25Конституции РФ гласит: «Жилище неприкосновенно. Никто не вправе проникнуть вжилище против воли проживающих в нем лиц иначе как в случаях, предусмотренныхпроцессуальным законом, или на основании судебного решения».
В развитиеданного положения УПК (пункты 4 и 5 статьи 29), устанавливает, что только суд,в том числе в ходе досудебного производства вправе принимать решения опроизводстве осмотра жилища, при отсутствии согласия проживающих в нем лиц, опроизводстве обыска и (или) выемки в жилище.
Такимобразом, речь идет не о том, что в уголовном судопроизводстве не допускаетсяпроникновение в жилище против воли проживающих в нем лиц, а как раз об обратном- о ситуациях, когда такое проникновение допускается в целях правосудия поуголовным делам, и о судебно-правовых гарантиях против произвольного,необоснованного проникновения.
Содержание принципатайны переписки, телефонных и иных переговоров, почтовых, телеграфных и иныхсообщений заключается в том, что производство процессуальных действий,ограничивающих соответствующее право, возможно только по судебному решению.
Согласночасти второй статьи 23 Конституции РФ, каждый имеет право на тайну переписки,телефонных переговоров, телеграфных и иных сообщений.
Ограничениеправа гражданина на тайну переписки, телефонных и иных переговоров, почтовых,телеграфных и иных сообщений допускается только на основании судебного решения.
Данноеограничение воспроизводится в части 1 статьи 13 [9], а часть вторая этой жестатьи гласит, что по решению суда производятся: обыск и наложение ареста напочтовые и телеграфные отправления, а также их выемка в учреждениях связиконтроль и запись телефонных и иных переговоров, что и возводится в рангпринципов уголовного судопроизводства.
Процессуальныйпорядок получения разрешения суда на проведение следственных действийрегламентирован ст. 165 УПК РФ[9].
Презумпцияневиновности является одним из наиболее важных институтов демократическогогосударства.
Презумпция-этопредположение, признаваемое истинным пока не доказано обратное.Презюмировать-значит добросовестно и убеждено считать определенное положениеистинным, пока не доказано обратное, т.е. пока убеждение не опровергнуто.
Будучирегламентированным в ст. 49 Конституции РФ, положение о презумпции невиновностивпервые появилось в отраслевом уголовно-процессуальном законодательстве (ст. 14[9]).
Сущностьпрезумпции невиновности заключается в том, что все граждане предполагаютсядобропорядочными и могут считаться виновными в совершении преступлений лишь приналичии определенных условий и в строго определенный законом момент.
Содержаниепринципа презумпции невиновности складывается из двух компонентов, всовокупности составляющих необходимое условие, при наличии которого лицо можетбыть признано виновным в совершении преступления.
Первый, (ст.13 [9]), определяет правила доказывания виновности лица в совершениипреступления и заключается в том, что обвиняемый считается невиновным, пока еговиновность в совершении преступления не будет доказана в предусмотренномУголовно-процессуальным кодексом порядке.
Данноеположение означает, что виновность лица в совершении преступления должна бытьдоказана надлежащими субъектами уголовно процессуальной деятельности путемсбора, оценки и проверки доказательств, предусмотренных уголовно-процессуальнымзаконом, с соблюдением требований всех уголовно-процессуальных норм, а доказываниевиновности лица в совершении преступления должно осуществляться участникамиуголовного процесса со стороны обвинения — лицами, осуществляющими уголовноепреследование (дознавателем, следователем, прокурором, частным обвинителем,потерпевшим и др.).
Подозреваемыйили обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность.
Второе компонент- установление виновности лица в совершении преступления вступившим в законнуюсилу приговором суда.
Посколькуправосудие по уголовным делам в Российской Федерации осуществляется толькосудом, то признать лицо виновным в совершении преступления может только суд.
Это означает,что обвинительный приговор в отношении конкретного лица должен быть вынесен всудебном заседании надлежащим составом суда с соблюдением требованийУголовно-процессуального кодекса РФ.
В содержаниепринципа презумпции невиновности входит еще целый ряд важнейших положений:
1)обязанность опровержения доводов, приводимых взащиту подозреваемого или обвиняемого, лежит на стороне обвинения, т. е. обвиняемыйне должен доказывать свою невиновность, он может давать показания илиотказаться от этого. Участие в доказывании — право обвиняемого, которым онпользуется по своему усмотрению. Отказ обвиняемого от дачи показаний,предоставления доказательств и др. не может быть истолкован против него, неможет повлечь за собой применение принудительных мер в отношении обвиняемого,обвиняемый не может быть принужден к даче показаний;
2)все сомнения в виновности обвиняемого, которые немогут быть устранены в порядке, установленном уголовно-процессуальным законом,толкуются в пользу обвиняемого. Неустранимыми будут в данном случае считатьсятолько такие сомнения, которые нельзя разрешить, проанализировав все собранныепо делу доказательства, а все способы и средства собирания доказательств всоответствии с уголовно-процессуальным законом исчерпаны.
3)при наличии неопровергнутых версий защиты винаподсудимого в совершении преступления не может считаться доказанной;
4)вина лица в совершении преступления должна бытьчетко установлена, потому что обвинительный приговор не может быть основан напредположениях.
5)теория уголовного процесса знает еще одно, пятоеправило, вытекающее из презумпции невиновности. Согласно данному правилу,недоказанная виновность юридически равнозначна доказанной невиновности.
Уголовномупроцессу неизвестна фигура оставшегося под подозрением в юридическом смысле.
Гражданин,виновность которого не доказана, так же как и гражданин, чья невиновностьдоказана бесспорно, является реабилитированным. Сомнения следователя,прокурора, суда в его виновности-невиновности, а возможно, и субъективнаяуверенность в его виновности остаются за рамками правоотношений.
Такойгражданин считается жертвой судебной или следственной (или и судебной, и следственной)ошибки со всеми вытекающими отсюда последствиями.
Как и любойдругой реабилитированный, он вправе рассчитывать на полное восстановлениесвоего доброго имени, прежних прав во всех сферах, имеющих юридическую основу(трудовой, пенсионной), а также воинского, специального и иного звания, которыхбыл лишен в связи с привлечением к уголовной ответственности, на возвращениенаград и вообще всего изъятого по уголовному делу, на возмещение имущественногои компенсацию морального вреда.
Презумпцияневиновности является одним из демократических принципов уголовного процесса,на котором строится доказывание по уголовному делу, принятие судебных иследственных решений, словом все производство по уголовному делу и речь идетдействительно о «чистокровном» принципе уголовного судопроизводства, хотя и онне является продуктом развития самого уголовного процесса, его внутреннейзакономерностью.
Он возник какобщественно-политическая идея незадолго до Великой французской революции ипришел в уголовный процесс из политики. Первоначально она формулировалась вкачестве требования, закрепленного в ст. 9 Декларации прав человека игражданина Франции 1789 года: «Так как каждый человек предполагаетсяневиновным, пока его не объявят виновным, то в случае необходимости его ареставсякая строгость, которая не является необходимой для обеспечения его личностидолжна быть строго караема законом».
С тогомомента презумпция невиновности прочно внедрилась в практику общественныхотношений, завоевав признание в качестве высшего нравственного достижениячеловеческой цивилизации.
В подлиннодемократическом правовом государстве она является краеугольным камнем уголовнойюстиции, символизирующим уважительное отношение к человеческой личности каквысшей социальной ценности.
Важнейшим принципомнового уголовно-процессуального законодательства в соответствии с идеямисудебно-правовой реформы становится принцип состязательности сторон припроизводстве по уголовным делам ([9]).
В основеданного принципа лежат положения, предусмотренные ч.3 ст. 123 Конституции РФ, отом, что судопроизводство в Российской Федерации осуществляется на основесостязательности и равноправия сторон.
Но если донастоящего времени принцип состязательности в уголовном судопроизводстве вполной мере действовал лишь при разбирательстве дела в суде, а напредварительном расследовании присутствовали лишь отдельные элементысостязательности, то новый Уголовно-процессуальный кодекс РФ провозглашаетпринцип состязательности применительно ко всему уголовному судопроизводству.
Основупринципа состязательности в уголовном судопроизводстве составляет разделениефункций защиты, обвинения и разрешения дела.
Законодательисходит из того, что одни и те же участники уголовного судопроизводства немогут выполнять различные функции при производстве по уголовному делу.
Подуголовно-процессуальными функциями понимают совокупность реализуемыхучастниками уголовного судопроизводства прав и обязанностей, обусловленных ихназначением, целью участия в деле, ролью и определяющих направление деятельностиэтих субъектов уголовного процесса.
Состязательностьсторон предполагает равноправие сторон защиты и обвинения перед судом.
Функциюразрешения дела по смыслу статьи 21 [9] осуществляет суд.
Функциюзащиты осуществляют подозреваемый, обвиняемый, их защитники и законныепредставители.
Функциюобвинения в соответствии со ст. 21 [9], осуществляют дознаватель, следователь,прокурор и частный обвинитель. Однако, органы расследования наряду с функциейуголовного преследования осуществляют и функцию защиты, добывая оправдательныедоказательства, и функцию разрешения уголовного дела, прекращая его пореабилитирующим основаниям, что равнозначно постановлению оправдательногоприговора.
Равноправиепредполагает предоставление сторонам в деле равных процессуальных прав ивозможностей для отстаивания своих интересов, обоснования своих утверждений итребований.
Равноправиеозначает также, что ни одна из сторон не может иметь перед судом преимуществ вдоказывании, заявлении и удовлетворении ходатайств, никакие доводы сторон немогут иметь заранее установленной силы и т. д.
Итак,содержание принципа состязательности в уголовном судопроизводстве составляют:
· полноеразделение уголовно-процессуальных функций обвинения, защиты и разрешенияуголовного дела между различными участниками уголовного судопроизводства;
· повышениероли суда в уголовном процессе, освобождение его от обвинительного уклона,возвышение суда над сторонами защиты и обвинения;
· равенствосторон обвинения и защиты перед судом; распространение действия принципасостязательности на все стадии уголовного судопроизводства.
ПредусмотренноеКонституцией РФ (ст. 48) право каждого задержанного, заключенного под стражу,обвиняемого в совершении преступления, на защиту отражается вуголовно-процессуальном законодательстве в виде принципа обеспеченияподозреваемому и обвиняемому права на защиту (ст. 16 [9]).
Право назащиту это совокупность предоставленных подозреваемому и обвиняемомупроцессуальных прав, которые предоставляют им возможность опровергать обвинениеили подозрение в совершении преступления, отстаивать свою непричастность,добиваться смягчения ответственности. Право на защиту складывается из:
Во-первых, наделения подозреваемого и обвиняемого процессуальнымиправами, которые разъясняются им судом, прокурором, следователем и дознавателем(право знать, в чем лицо подо/>/>/>зревается или обвиняется;защищаться любыми средствами и способами, не противоречащими закону;пользоваться услугами защитника с момента и в порядке, предусмотреннымиУголовно-процессуальным кодексом РФ, и т.д.);
Во вторых,реальной возможности пользоваться помощью защитника (в том числе и бесплатно),а в случаях, предусмотренных законом, также законного представителя, которые, всвою очередь, наделены процессуальными правами и обязанностями, обеспечивающимидостижение целей их участия в уголовном
судопроизводстве. Участие защитника и (или) законного представителяподозреваемого и обвиняемого обеспечивается должностными лицами, ответственнымиза производство по делу;
В-третьих,обязанности суда, прокурора, следователя и дознавателя обеспечиватьподозреваемому и обвиняемому возможность защищаться всеми не запрещеннымиуголовно-процессуальным законом способами и средствами.
Предусмотренныйст. 17 УПК РФ принцип свободной оценки доказательств заключается в том,что судья, присяжные заседатели, а также прокурор, следователь, дознавательоценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному насовокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуясь при этомзаконом и совестью.
Оценкадоказательств представляет собой мыслительную деятельность, которая заключаетсяв установлении относимости доказательств, допустимости и достоверности каждогоиз них; оценка же всей совокупности доказательств заключается в разрешениивопроса об их достаточности для разрешения уголовного дела. Совокупностьдоказательств представляет собой все собранные по делу доказательства (как состороны защиты, так и со стороны обвинения).
Оценкадоказательств в той или иной степени осуществляется практически всемиучастниками уголовного судопроизводства, но юридическое значение имеет лишьоценка доказательств должностными лицами, ответственными за производство поуголовному делу, в процессе всего производства по уголовному делу, на всех егостадиях. Дознаватель, прокурор, следователь, судья не связаны той оценкойдоказательств, которая была дана до этого ими или другими органами.
Исключениесоставляют правила о преюдиции. Преюдиция означает, что обстоятельства,установленные вступившим в законную силу приговором, признаются судом,прокурором, следователем, дознавателем без дополнительной проверки, если этиобстоятельства не вызывают сомнений у суда.
Свободнаяоценка доказательств в уголовном судопроизводстве предполагает, что никакиедоказательства не имеют заранее установленной силы, отсутствуют правила опреимуществах одних из них перед другими, нормативно не установлены требованияо количестве доказательств, необходимых для разрешения дела.
Уголовноесудопроизводство в Российской Федерации может осуществляться только нагосударственном языке Российской Федерации, которым в соответствии со ст. 68Конституции РФ является русский, или государственных языках республик в составеРоссийской Федерации.
ПровозглашенноеКонституцией РФ равенство всех перед законом и судом в отношении лиц, имеющихразличную этническую и языковую принадлежность, достигается путемпредоставления возможности лицам, не владеющим или недостаточно владеющимязыком, на котором ведется производство по уголовному делу, пользоваться роднымили другим языком, которым они владеют, в ходе уголовного судопроизводства.
Данноеположение в уголовно-процессуальном законодательстве выражается в наделенииучастников уголовного судопроизводства, не владеющих или недостаточно владеющихязыком, на котором ведется производство по уголовному делу, следующимипроцессуальными правами:
· делатьзаявления, давать объяснения и показания, заявлять ходатайства, приноситьжалобы, знакомиться с материалами уголовного дела, выступать в суде на родномязыке или другом языке, которым они владеют;
· бесплатнопользоваться помощью переводчика в порядке, установленномуголовно-процессуальным законом.
· следственныеи судебные документы, подлежащие обязательному вручению подозреваемому,обвиняемому, а также другим участникам уголовного процесса, должны бытьпереведены на родной язык участника уголовного судопроизводства или на язык,которым он владеет (ч. 3 ст. 18 [9])
Законодательисходит из того, что производство по уголовным делам, и прежде всегоосуществление правосудия, является специфическим видом государственнойдеятельности, реализуемым государственными органами, вынесение приговорапроисходит от имени Российской Федерации, поэтому оно должно осуществлятьсятолько на государственном языке: русском как государственном языке РоссийскойФедерации либо государственном языке республик в составе РФ.
Впервые вуголовно-процессуальном законодательстве узаконено фактически существующееправило о том, что производство по уголовным делам в военных судах ведется нарусском языке (ст. 18 [9]).
Важнейшийпринцип уголовного процесса — право на обжалование процессуальных действий ирешений гарантируется статьей 45 Конституции РФ, которая гарантируетгосударственную защиту прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации,предусматривая возможность защищать свои права и свободы всеми способами, незапрещенными законом.
А ст. 46провозглашает судебную защиту прав и свобод личности, подчеркивая, что решенияи действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местногосамоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут бытьобжалованы в суд.
Принципобжалования действий и решений должностных лиц в уголовном судопроизводстве(ст. 19 [9]) в соответствии с данными положениями Конституции РФ регламентируетодин из способов защиты прав и свобод личности, вовлеченной в орбиту уголовногопроцесса.
Этот принципзаключается в том, что действия (бездействие) и решения суда, прокурора,следователя, органа дознания и предварительного следствия не являются бесспорнымии могут быть обжалованы стороной защиты в порядке и сроки, предусмотренныезаконом.
Реализацияуказанного принципа осуществляется посредством применения многочисленныхстатей, рассредоточенных по всему Кодексу.
Особоезначение среди них занимает глава 16 [9], специально посвященная данной теме,которая так и называется «Обжалование действий и решений суда и должностныхлиц, осуществляющих уголовное судопроизводство».
Заключение
Демократическоеправовое государство, реализуя свою прерогативу на уголовное преследованиеграждан, преступивших уголовно-правовой запрет, кровно заинтересовано вметкости уголовной репрессии: наказанию должен быть подвергнут только виновныйи только в меру своей виновности, а также тяжести содеянного и обязательно сучетом личности совершившего преступление.
Чтобыобеспечить такую меткость, необходимо с достоверностью установить всефактические обстоятельства дела: в чем именно выразилось преступное действиеили бездействие. Каковы были мотивы преступления, а самое важное кто именно егосовершил и действовал ли преступник виновно (умышленно или преступнонеосторожно). В чем заключается роль каждого из соучастников если преступлениебыло совершено группой лиц. В чем выразился причиненный вред и каковы егоразмеры. Существуют ли смягчающие, либо отягчающие вину обстоятельства.
В сфереуголовной юстиции на весах оказывается честь человека и гражданина, егосвобода, имущество, а до последнего момента и сама жизнь.
Каждая ошибказдесь, особенно в виде осуждения невиновного неминуемо оборачивается вредомобщественным: государство вредит не только гражданину, но и себе, подрывая свойавторитет в глазах общества.
Соблюдениеорганами дознания, предварительного следствия и судом закрепленных закономпринципов осуществления уголовного процесса необходимо не только дляобеспечения прав подозреваемых, обвиняемых, потерпевших.
Необходимостьсоблюдения закона на всех этапах судопроизводства является гарантией того, чтодобросовестные граждане правового государства, действующие в рамках и в соответствиис законами, защищены самим законом.
Списокиспользованной литературы
Нормативные ссылки
В настоящей курсовойработе использованы ссылки на следующие законы и нормативные акты:
1. Международный пакт огражданских и политических правах 1966 г, Консультант плюс
2. Всеобщая Декларация правчеловека, Консультант плюс
3. Международный Пакт огражданских и политических правах, Консультант плюс
4. Минимальные стандартныеправила обращения с заключенными, Консультант плюс
5. Декларация о защите всехлиц от пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинствообращений и наказаний, Консультант плюс
6. Свод принципов защитывсех лиц, подвергаемых любой форме задержания или тюремного заключения, Консультантплюс
7. Европейской Конвенции озащите прав человека и основных свобод, итоговых документов семинаров исовещаний по защите прав человека, Консультант плюс
8. Конституция РФ,Консультант плюс
9. Уголовно-процессуальныйкодекс РФ, Консультант плюс
Научные работы
Настоящая курсовая работанаписана с использованием следующих научных работ:
1. Безлепкин Б.Т. Уголовныйпроцесс России. М. 2004
2. Кобликов А.С. Уголовныйпроцесс. М. 1999
3. Лупинский П.А.Уголовно-процессуальное право. М. 2006