Реферат: Рецидив преступлений

МИНИСТЕРСТВООБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ

РОССИЙСКОЙФЕДЕРАЦИИ

Федеральноеагентство по образованию

Государственноеобразовательное учреждение

Высшегопрофессионального образования

«СаратовскаяГосударственная Академия Права»

Кафедрауголовного и уголовно-исполнительного права

Учебнаядисциплина — уголовное право

Курсоваяработа

 

Рецидивпреступлений

Саратов 2010


/>Введение

Рецидивная преступность составляетвесомую долю в общей структуре преступности. Ее повышенная опасностьзаключается прежде всего в опасности самой личности преступников, повторно (инередко неоднократно) совершающих преступные деяния. Высокому уровню рецидивнойпреступности способствуют причины различного характера: недостатки системыисполнения наказаний, низкая эффективность превентивного воздействиядействующего законодательства, несовершенство системы мер ресоциализацииотбывших наказание лиц, влияние криминальной субкультуры, асоциальный образжизни преступника и т.д.

Требование об усилении наказания засовершение повторных преступлений имеет многовековую историю. Еще по законамРуси XIV века повторное совершение преступлений наказывалось более строго. Вст. 8 Псковской судной грамоты говорилось: «Если что-либо будет украдено напосаде, то дважды вора милуя, не лишать жизни, а уличив (в воровстве), наказатьв соответствии с его виною; если же он будет уличен в третий раз, то в живыхего не оставлять».[1]

Анализ советского уголовногозаконодательства свидетельствует, с одной стороны, о гуманизации системы меруголовного наказания и других форм уголовно-правового воздействия на лиц,совершающих преступления; с другой — об ужесточении уголовной ответственностирецидивистов и лиц, совершивших тяжкие и особо тяжкие преступления.

Рецидив преступлений какуголовно-правовой институт впервые сформулирован в Общей части Уголовного кодексаРоссийской Федерации.

Тема данной курсовой работы оченьактуальна, так как: ряд новаций УК РФ 1996 года, в том числе касающихсярецидива преступлений, стал результатом длительных научных дискуссий,совершенствования законодательства, но и он далек от совершенства.

Кроме того, вызывают проблемыотдельные вопросы назначения наказания при рецидиве преступлений, а самапроблема множественности преступлений в уголовном праве является одной из самыхсложных в уголовном праве.

Итак, цель данной курсовой работы — исследовать рецидив как форму множественности преступлений. Для реализациипоставленной цели необходимо решить следующие задачи:

-раскрыть понятие и признаки рецидивапреступлений;

-рассмотреть виды рецидивапреступлений;

-обозначить особенности назначениянаказания при рецидиве преступлений;

-исследовать проблематику, связаннуюс данным правовым институтом;

-сделать соответствующие выводы попроделанной работе, выработать конкретные предложения для решения возникшихпроблем в сфере регулирования уголовных правоотношений.

Данная проблема довольно хорошоизучена в литературе. В исследованиях Ю.И. Бытко, P.P. Галиакбарова, П.Ф.Гришанина, А.Ф. Зелинского, Ю.А. Красикова, Г.Г. Криволапова, В.П. Малкова,A.M. Яковлева и других ученых было разрешено немало спорных вопросов,касающихся рецидива преступлений, что способствовало не только развитию наукиуголовного права, но и совершенствованию законодательства.

Итак, эффективность борьбы спреступностью уголовно-правовыми средствами в значительной степени определяетсяуспешностью борьбы с рецидивной преступностью.


/>Понятие ипризнаки множественности преступлений

Множественность преступлений какуголовно-правовое понятие характеризуется определенными юридическимипризнаками. К ним относятся:

·   совершение лицом двух или болеепреступлений, предусмотренных одной или различными статьями (или частямистатьи) уголовного закона:

·   каждое из преступлений являетсясамостоятельным, единичным и квалифицируется по отдельной статье (или частистатьи) уголовного закона:

·   за каждым из преступлений, образующихмножественность, сохраняются уголовно-правовые последствия, вытекающие из фактаего совершения.

Наиболее общим признакоммножественности преступлений, характеризующим это социально-правовое явление сколичественной (внешней) стороны, является совершение одним лицом (а присоучастии — группой лиц) не менее двух преступлений. Множественностьпреступлений исключается, если одно из двух деяний является не преступлением, аиным правонарушением (гражданско-правовой деликт, административный,дисциплинарный проступок). Так, например, не образует множественности сочетаниетаких действий, как мелкое хулиганство (проступок) и уголовно наказуемоехулиганство, мелкое хищение (проступок) и кража (преступление) и т.п.[2]

Определяя понятие преступления,уголовный закон (ст. 14 УК[3]) имеет ввиду как оконченное, так и неоконченное преступное посягательство(приготовление и покушение). Поэтому каждое из преступлений, образующихмножественность, может быть оконченным или неоконченным. Последовательность ихсовершения не влияет на квалификацию такого сочетания в качествемножественности преступлений.

Преступлением в соответствии суголовным законом признаются не только непосредственное исполнение общественноопасного деяния (действия исполнителя), но и действия организатора,подстрекателя и пособника (ст. 33 УК). Поэтому совершение преступного акталицом, которое в предшествующем посягательстве выступало в роли соучастника (инаоборот), также образует множественность преступлений.

Правоотношение, как известно,возникает в связи с юридическим фактом- совершение лицом преступногопосягательства. Именно с этого момента возникает обязанность субъектапретерпеть те неблагоприятные последствия, которые незамедлительно последуютвслед за совершением преступления и изобличением преступника.

Прекращаются правоотношения приполной реализации прав и обязанностей субъекта, т.е. в момент установленияобстоятельств (юридических фактов), исключающих уголовно-правовые последствиясовершенного преступления.[4]

Изложенные положения являютсяисходной посылкой для классификации форм множественности преступлений.Содержание ее составляет совокупность двух или более единичных преступлений,совершенных одним лицом. Процесс образования такой совокупности в единоесоциально-правовое явление оказывается различным, в связи с чем множественностьпреступлений выступает в нескольких формах.

В теории уголовного права вопрос оформах множественности преступлений один из наиболее дискуссионных. Можновыделить несколько основных позиций. Одни авторы к формам множественностипредлагают отнести совокупность (идеальную и реальную), неоднократность,повторность и рецидив. Другие полагают, что можно выделить лишь две формымножественности: повторность и совокупность преступлений. Третья группа авторовпод множественностью понимает повторность и идеальную совокупностьпреступлений. Четвертая предлагает различать две формы множественности: повторениеи рецидив преступлений.

На основе философских положений осоотношении содержания и формы социальных явлений, структуры общественноопасных и противоправных деяний и норм уголовного закона можно выделить триформы множественности: неоднократность преступлений; совокупность преступлений;рецидив преступлений. Они существенно различаются между собой по характеру истепени общественной опасности преступлений, образующих множественность, атакже по юридическим признакам и особым правовым последствиям, предусмотреннымуголовным законом.[5]

/>В статье 18 УК РФ называются существенные признаки рецидива иего видов. Для того чтобы точнее определить суть понятия рецидива преступлений,необходимо выяснить, как оно соотносится со смежными понятиями,сформулированными в УК РФ в совокупности. В уголовно-правовой литературе этоявление, обозначаемое этими понятиями, принято называть множественностью преступлений.[6]

Сходство между совокупностью ирецидивом заключается в том, что в любом из этих случаев речь идет оразновременном совершении одним лицом нескольких преступлений (за исключениемтак называемой идеальной совокупности преступлений — ч. 2 ст. 17 УК РФ). Подругим признакам совокупность и рецидив существенно различаются, причемразличие между совокупностью и рецидивом более очевидно.

Совокупность, как явствует из ст. 17УК РФ, имеет место тогда, когда лицо совершает два или более преступлений,предусмотренных различными статьями или частями одной статьи УК РФ, не будучиосужденным ни за одно из них. Этот вид множественности принято называть реальнойсовокупностью преступлений.[7] Совершение одного деяния,содержащего признаки преступлений, предусмотренных двумя или более статьями УКРФ, называется идеальной совокупностью преступлений.[8] Совокупность отличается от рецидива,во-первых, тем, что рецидив могут образовать только разновременно совершенныеумышленные преступления, а совокупность — и умышленные, и неосторожные в любойих последовательности. Во-вторых, существенным признаком рецидива являетсяналичие у преступника судимости за предыдущее преступление на момент совершенияпоследующего преступления. Совокупность же, наоборот, предполагает совершениедвух и более преступлений, ни за одно из которых лицо не было осуждено.Совокупность имеет лишь одно уголовно-правовое последствие — специальныйпорядок назначения наказания преступнику, установленный в ст. 69 УК РФ.

Рецидивпреступлений

«Рецидив» в переводе с латыниозначает «возвращающийся», а дословно — «падающий назад».

Понятие рецидива известно уголовному законодательству многих стран мира.Некоторые уголовные кодексы содержат определение данного термина: так, в УКИспании в главе VI «Обстоятельства, отягчающие уголовную ответственность» ктаковым относится рецидив, который определяется следующим образом: «Рецидивимеет место, когда до совершения преступления виновный был осужден уже запреступление такого же характера, предусмотренное тем же разделом данногоУголовного кодекса» (п. 8 ст. 23). Снятая судимость рецидив исключает.Определения рецидива имеются также в УК Узбекистана, Кыргызстана, Белоруссии идр.[9]

Согласно ч.1ст.18 УК РФ «рецидивом преступлений признается совершение умышленногопреступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленноепреступление». Этот вид рецидива можно считать «простым».

Сердцевинойэтого определения является наличие как минимум одной судимости за ранеесовершенное преступление у лица, привлекаемого к уголовной ответственности завновь совершенное им преступление. Это обстоятельство позволяет отграничитьрецидив от неоднократности и совокупности преступлений. Судимости запреступления, совершенные лицом в возрасте до 18 лет, а также снятые ипогашенные судимости (ст. 86 УК) не учитываются при признании рецидивапреступлений (ч. 4 ст. 18 УК).[10] Однаконеснятые и непогашенные судимости в соответствии со ст. 16 УК образуют признакнеоднократности. Указание на умышленную форму вины обоих (или более)преступлений конкретизирует понятие рецидива и исключает возможность признаниялица рецидивистом в случае совершения им неосторожного преступления или наличиясудимости за неосторожное преступление.[11]

В этой жестатье дается один из вариантов классификации рецидива: для признаниясодеянного «простым рецидивом» не имеет значения, к какому виду наказания заумышленное деяние лицо было осуждено в свое время и к какому виду наказания оноприговорено за новое умышленное преступление, кроме случаев, предусмотренныхчч.2, 3 ст.18 УК.

В ч.2 ст.18УК определяются признаки опасного рецидива. В частности, рецидив преступленийпризнается опасным: при совершении лицом умышленного преступления, за котороеоно осуждается к лишению свободы, если ранее это лицо два раза было осуждено клишению свободы за умышленное преступление; при совершении лицом умышленноготяжкого преступления, если ранее оно было осуждено за умышленное тяжкоепреступление. В последнем случае рецидив может признаваться опасным лишь приусловии, что лицо ранее осуждалось к лишению свободы.

Согласно ч.3ст.18 УК, рецидив преступлений признается особо опасным при совершении лицом:умышленного преступления, за которое оно осуждается к лишению свободы, еслиранее это лицо три или более раза было осуждено к лишению свободы за умышленноетяжкое преступление или умышленное преступление средней тяжести; умышленноготяжкого преступления, если ранее оно два раза было осуждено за умышленноетяжкое преступление или было осуждено за особо тяжкое преступление; особотяжкого преступления, если ранее оно было осуждено за умышленное тяжкое илиособо тяжкое преступление.

Применительно к двум последнимслучаям нет прямого указания закона о том, к какому виду наказания лицо былоосуждено за совершенные деяния. Тем не менее, учитывая предыдущие соображения, следуетприйти к выводу, что и в этих случаях рецидив может признаваться особо опасным лишьпри условии, что лицо прежде осуждалось за соответствующее преступление клишению свободы и за совершение нового преступления опять-таки осуждается к лишениюсвободы.

Помимо определенных законодательновидов рецидива преступлений в теории и судебной практике выделяются такжеследующие его виды: фактический и легальный рецидив преступлений. Фактический — простое повторение преступлений. Легальным считается такой рецидив, закоторый законом специально устанавливается особая ответственность. Различаюттакже криминологический, уголовно-правовой и пенитенциарный рецидивпреступлений. Понятие криминологического рецидива преступлений совпадаетс понятием фактического рецидива. Уголовно-правовой рецидив — совершениене менее двух преступлений, если за ранее совершенное деяние (деяния) назначенонаказание любого вида. «Пенитенциарный рецидив – совершение новогоумышленного преступления лицом, отбывающим наказание в месте лишения свободы»[12].

Выделяют также однократный имногократный рецидив. «Простой (однократный) рецидив – совершение умышленногопреступления лицом, имеющим одну судимость, и сложный (многократный) –совершение нового умышленного преступления лицом, имеющим две и болеесудимости».

По мнению Ситниковой А.И.,действующая редакция ст. 18 УК РФ, содержащая конструктивный элемент — «реальное лишение свободы», имеет неопределенный характер и неотражает факт отбытия наказания в виде лишения свободы. [13]

Кроме того, при описании рецидивазаконодатель использует юридические фикции, которые выражают современныетенденции уголовной политики и признают рецидив несуществующим при наличиисудимостей за ранее совершенные умышленные преступления небольшой тяжести; запреступления любой категории, совершенные лицом в возрасте до 18 лет; а такжесвязанные с условным осуждением либо отсрочкой исполнения приговора.

Содержание и смысл ч. 2 ст. 16 УКдают основание считать, что наряду с видами рецидива, предусмотренными в ст. 18УК, уголовный закон различает и другие разновидности рецидива, но приравниваетих по правовым последствиям к неоднократности преступлений. При этом можновыделить два вида рецидива:

— возникший в результате совершения двухили более неосторожных преступлений. Например, причинение тяжкого или среднейтяжести вреда здоровью по неосторожности (ст. 118 УК) лицом, имеющим судимостьза причинение смерти по неосторожности (ст. 109 УК);

— возникший в результате совершениядвух или более неосторожных и умышленных преступлений. Например, уничтожениеили повреждение имущества по неосторожности (ст. 168 УК) лицом, имеющимсудимость за кражу (ст. 158 УК), или обратное сочетание этих преступлений.

Наряду с этим уголовный законпозволяет выделить специальный рецидив, который предполагает повторное (послеосуждения за первое) совершение не любого умышленного преступления, аопределенного, что в свою очередь подразделяет этот рецидив на повторноесовершение тождественных, однородных и разнородных преступлений. Так, всоответствии с ч. 2 ст. 186 УК квалифицированный состав этого преступленияобразует изготовление или сбыт поддельных денег или ценных бумаг лицом, ранеесудимым за такое же преступление (рецидив тождественных преступлений).Совершение вымогательства (ст. 163 УК) лицом, ранее два или более раза судимымза такое же преступление по ч. 1 или ч. 2 данной статьи, образует рецидиводнородных преступлений и квалифицируется по п. «г» ч. 3 ст. 163 УК.Рецидив разнородных преступлений является, например, особо квалифицирующим обстоятельствомкражи чужого имущества (п. в. ч. 3 ст. 158 УК). В этом случае основаниемквалификации кражи как совершенной при особо отягчающих обстоятельствахявляется совершение ее лицом, ранее два или более раза судимым не только закражу, но и за другое хищение или вымогательство.

Классификация рецидива преступленийна определенные виды позволяет установить качественные особенности ихобщественной опасности и осуществлять индивидуализацию уголовнойответственности и наказания преступников-рецидивистов.

Уголовный закон рассматриваетсовершение лицом нескольких преступлений как обстоятельство, отражающееповышенную общественную опасность личности виновного и всего содеянного им, ипредусматривает целый ряд уголовно-правовых последствий, существенно усиливающихуголовную ответственность и наказание за неоднократность, совокупность ирецидив.

Уголовно-правовые последствиямножественности преступлений по своему содержанию и направленности разнообразныи могут быть связаны с квалификацией, установлением объема и пределов уголовнойответственности, назначением наказания, освобождением от уголовнойответственности и наказания, порядком отбывания наказания и т.п. Рассмотримкаждое из последствий.

Уголовный закон[14]в качестве отягчающих или особо отягчающих обстоятельств соответствующихсоставов преступлений предусматривает, как правило, неоднократность (например,п. «н» ч” 2 ст. 105, п. «б» ч. 2 ст. 126, п. «а»ч. 2 ст. 152, ч. 2 ст. 194 УК и др.) или рецидив (например, ч. 2 ст. 123, ч. 2ст. 186, ч. 2 ст. 198, п. «а» ч. 2 ст. 200 УК и др.) тождественныхпреступлений. Представляется, что такая позиция законодателя объясняется следующимиобстоятельствами: неоднократность и рецидив одних и тех же преступленийсвидетельствует о повышенной опасности содеянного и личности виновного;определенный вид общественно опасных деяний наиболее часто повторяется впреступной деятельности 1 лиц, неоднократно совершающих преступления; усилениеответственности за тождественные преступления способствует достижению целейнаказания.

В ряде случаев уголовный законпридает значение квалифицирующего признака конкретного состава неоднократностии рецидиву однородных либо разнородных преступлений (например, п. «а»ч. 2 ст. 113, п. «в» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 175, п.«г» ч. 3 ст. 229 УК.[15]

/>Размер иназначение наказания при рецидиве преступлений

Рецидив — наиболее опасная форма множественности преступлений. С учетомэтого обстоятельства уголовный закол предусматривает, что рецидив преступленийвлечет более строгое наказание на основании и в пределах, предусмотренных УК(ч. 5 ст. 18), и особый порядок назначения наказания.

Так, в соответствии с ч. 2 ст. 68 УКразмер наказания за рецидив преступлений не может быть ниже половины, заопасный рецидив — не менее двух третей, а за особо опасный — не менее трехчетвертей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренноюза совершенное преступление.

В то же время Уголовныйзакон из этого общего правила предусматривает два исключения. Так, согласно ч.3 ст. 68 УК: «При любом виде рецидива преступлений, если судом установленысмягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срокнаказания может быть назначен менее одной третьей части максимального сроканаиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление,но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящегоКодекса, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64настоящего Кодекса, может быть назначено более мягкое наказание, чемпредусмотрено за данное преступление».[16]

Вызывает недоумение новыйформализированный нижний предел наказания, определенный ст. 68 УК. Егоустановление в размере одной трети от максимального значения санкции, какправило, лишь номинально ужесточает наказание, поскольку в подавляющембольшинстве случаев нижний порог санкции оказывается выше, чем одна треть отустановленного максимума.[17]

Такая парадоксальная ситуацияпородила мнение, что вычисление одной трети части максимального срока наиболеестрогого вида наказания способно привести даже к смягчению наказания посравнению с санкцией соответствующей статьи Уголовного кодекса.[18]Подобная точка зрения представляется ошибочной, поскольку в приведенных случаяхнаказание назначается в пределах санкции статьи.[19]Более того, и положение ч. 3 ст. 68 УК, допускающее назначение наказания насрок, меньший одной третьей части максимального срока наиболее строгого виданаказания (в случае установления судом смягчающих обстоятельств), также обязываетопределять наказание в пределах санкции соответствующей статьи.

Наконец, в результате пониженияформализированного предела наказания при рецидиве до одной трети отмаксимального значения санкции возникла беспрецедентная ситуация — чем болеетяжким является новое преступление при рецидиве, тем меньшее влияние наназначаемое за него наказание оказывают правила ст. 68 УК. Это парадоксальноеположение обусловлено особенностями конструкций санкций норм Особенной частиуголовного закона и заниженным формализированным пределом наказания,установленным в ч. 2 ст. 68 УК.

Так, совершение преступного деяния,относящегося к категории средней тяжести, не повлечет ужесточения минимальногосрока наказания, если санкция предусматривает лишение свободы на срок от 1 до3, от 2 до 4, от 2 до 5 или от 3 до 5 лет. В других же случаях минимальныйпредел лишения свободы может быть поднят в 10 раз — с 2 месяцев до 20(например, за преступления, предусмотренные ст. ст. 106, 110, ч. 2 ст. 112 УК идругие). При этом (ввиду исключения возможности назначения тех видов наказания,которые не являются наиболее строгими) даже при наличии в санкции пяти видовнаказаний минимум наказания будет расположен чрезмерно близко к максимумусанкции.[20]

В случае совершения тяжкогопреступления при рецидиве не произойдет изменения минимальной продолжительностисрока наказания в 84 видах санкций (от 3 до 7, от 5 до 10 лет лишения свободы идругих).

Наконец, при совершении любого изпреступлений, признаваемых особо тяжкими, за исключением деяния,предусмотренного ч. 1 ст. 356 УК, наличие рецидива не повлечет никакихизменений в пределах санкции. Вместо усиления ответственности за совершениеособо тяжких преступлений наблюдается явное снисхождение в отношении даннойкатегории преступников.[21]

Диспропорциональность подобногозаконодательного решения может проиллюстрировать приводимая ниже таблица.

Ранее и вновь совершенное преступление, образующее рецидив Часть 2 ст. 158 УК РФ Часть 4 ст. 162 УК РФ Категория преступления Средней тяжести Особо тяжкое Вид рецидива преступлений Простой Особо опасный Санкция статьи Штраф, обязательные работы, исправительные работы, лишение свободы на срок от двух месяцев до пяти лет Лишение свободы на срок от восьми до пятнадцати лет Пределы наказания при рецидиве Лишение свободы на срок от одного года восьми месяцев до пяти лет Лишение свободы на срок от восьми до пятнадцати лет

Ужесточение наказания (причем весьмасущественное) коснется, таким образом, лишь лиц, совершивших преступление, непредставляющее высокой общественной опасности.

По мнению Степашина В., разрешениеназванной проблемы возможно лишь путем возврата к законодательнойдифференциации наказания в зависимости от вида рецидива преступлений (опасногоили особо опасного). При простом рецидиве преступлений представляетсяцелесообразным в целях предотвращения явно непропорционального ужесточениянаказания снятие запрета на применение альтернативных лишению свободы мергосударственного принуждения, предусмотренных санкцией, с распространением навсе виды наказаний формализирующего коэффициента.[22]

Особенной части УК содержит указаниена судимость лица как на квалифицирующий признак, а также при наличииисключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК, наказание прирецидиве, опасном рецидиве или особо опасном рецидиве преступлений назначаетсябез учета этих правил.[23]

Судимости, которые не учитываются припризнании рецидива преступлений:

1. Судимости,которые были аннулированы в установленном законом порядке, то есть сняты илипогашены, в том числе в результате амнистии или помилования.

2. Судимости за умышленныепреступления небольшой тяжести.

3. Судимости за неосторожныепреступления.

4. Судимости запреступления, осуждение за которые признавалось условным, если испытательныйсрок при этом не отменялся и лицо не направлялось в места лишения свободы дляисполнения наказания.

5. Судимости, покоторым предоставлялась отсрочка исполнения приговора, если отсрочка исполненияприговора не отменялась и лицо не направлялось в места лишения свободы дляотбывания наказания.

6. Судимости запреступления, совершенные лицом в возрасте до восемнадцати лет.

Интересен пример из практики,подтверждающий эту норму.

Ульяновским областным судом 4 июля 1997 г. Мударисов, 20 сентября 1977 года рождения (судимый 9 ноября 1993 г. по ч.1 ст.108 УК РСФСР), осужден по ст.77, ч.3 ст.146, ч.3 ст.218.1 УК РСФСР, ч.1 ст.222 ич.2 ст.325 УК РФ в соответствии со ст.40 УК РСФСР по совокупности преступленийк девяти годам лишения свободы с конфискацией имущества, с отбыванием наказанияв исправительной колонии строгого режима.

По этому же приговору осуждены другиелица, в отношении которых протест не внесен. Мударисов признан виновным вучастии в банде, разбойных нападениях, а также в совершении ряда другихпреступлений.

Судебная коллегия по уголовным деламВерховного Суда РФ приговор в отношении Мударисова оставила без изменения.

Заместитель Генерального прокурора РФв протесте поставил вопрос об изменении приговора и кассационного определения:назначить Мударисову отбывание наказания в исправительной колонии общегорежима, а в остальном судебные решения оставить без изменения.

Президиум Верховного Суда РФ 29декабря 1999 г. протест удовлетворил, указав следующее.

Как видно из материалов дела, ранее — 9 ноября 1993 г. Мударисов был судим в несовершеннолетнем возрасте по ч.1ст.108 УК РСФСР.

Согласно ч.4 ст.18 УК РФ судимости запреступления, совершенные в возрасте до 18 лет, не учитываются при признаниирецидива преступлений. Следовательно, эта судимость Мударисова не должнаучитываться при признании рецидива преступлений и назначении видаисправительного учреждения.

Сучетом изложенного отбывание наказания ему определено в исправительной колонииобщего режима.[24]

Таким образом, на этотвопрос дает судебная практика: Определение СК Верховного Суда РФ от 28 августа 1997 г. «Судимости за хищения в несовершеннолетнем возрасте до 18 лет не образуют рецидива,однако составляют признак неоднократности преступлений противсобственности».[25]

Приведем некоторые цифры изстатистического исследования М.А. Ефимова, проведенного в 1997 г. По данным опроса обследованных рецидивистов, 34% совершили первое преступление в возрастеименно до 18 лет.[26]Поэтому, на наш взгляд стоит согласиться с мнением П.Н. Кобеца и Д.В. Власова,с точки зрения которых представляется разумным, что возраст, указанный в ч. 4ст. 18 УК РФ, необходимо привести в соответствие с возрастом, указанным в ч. 1ст. 20 УК РФ, т.е. при рецидиве преступлений не учитывать судимости запреступления, совершенные в возрасте до 16 лет.[27]

Рецидив влияет также на выбор исправительного учреждения, в котором будетотбываться наказание в виде лишения свободы: мужчины при рецидиве и опасномрецидиве преступлений отбывают наказание в исправительных колониях строгогорежима, а при особо опасном рецидиве преступлений — в исправительныхколониях особого режима или тюрьмах. На выбор места лишения свободы женщинрецидив не влияет.

Крометого, при рецидиве преступлений, согласно ч. 3 ст. 79 УК, условно-досрочноеосвобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденнымне менее трех четвертей срока наказания.

Нопри таком положении вещей, на наш взгляд, не следует забывать об объективномисследовании всех обстоятельств дела, так как здесь, в этом случае последствияошибки могут быть очень значительны. Подтверждением данного положения можетпослужить, например, постановление Президиума Верховного Суда РФ от 21 октября 1998 г. «Суд необоснованно признал рецидив преступлений особо опасным».[28]

Тверскимобластным судом 27 февраля 1998 г. Клименко осужден по п.»в" ч.2ст.105 УК РФ к 15 годам лишения свободы в исправительной колонии особогорежима. Он признан виновным в умышленном убийстве 26 сентября 1997 г. Куклинова, заведомо для него находящегося в беспомощном состоянии.

Судебнаяколлегия по уголовным делам Верховного Суда РФ приговор оставила без изменения.Заместитель Генерального прокурора РФ в протесте поставил вопрос об исключениииз приговора указания суда о наличии в действиях осужденного особо опасногорецидива преступлений как на обстоятельство, отягчающее наказание.

ПрезидиумВерховного Суда РФ 21 октября 1998 г. судебные решения изменил, указавследующее. Суд признал, что содеянное Клименко образует особо опасный рецидивпреступлений, и при этом сослался на пп.«б», «в» ч.3 ст.18УК РФ.

Однакоэтот вывод суда ошибочен. Согласно п.«б» ч.3 ст.18 УК РФ присовершении лицом умышленного тяжкого преступления рецидив преступленийпризнается особо опасным, если ранее оно два раза было осуждено за умышленноетяжкое преступление или было осуждено за особо тяжкое преступление. В соответствиис п.«в» ч.3 ст.18 УК РФ при совершении лицом особо тяжкогопреступления рецидив преступлений признается особо опасным, если ранее оно былоосуждено за умышленное тяжкое или особо тяжкое преступление. Как видно изматериалов дела, Клименко, совершивший особо тяжкое преступление, ранее былсудим: в ноябре 1993 г. по ч.2 ст.144 УК РСФСР и в феврале 1994 г. по ч.3 ст.89 УК РСФСР (с применением ч.3 ст.40 УК РСФСР). Эти преступления на момент ихсовершения к категории тяжких в соответствии со ст.7.1 УК РСФСР не относились.

Притаких данных у суда не имелось оснований для признания рецидива преступленийособо опасным. В связи с этим Президиум Верховного Суда РФ приговор икассационное определение изменил: исключил из приговора указание на наличие вдействиях осужденного особо опасного рецидива — обстоятельства, отягчающегонаказание, и определил ему для отбывания наказания исправительную колониюстрогого режима; в остальном приговор и кассационное определение оставил безизменения.

Ноисключение из материалов дела (приговора) указания на наличия в действиях лицаособо опасного рецидива не является основанием для изменения видаисправительного учреждения. На это указывает определение СК Верховного Суда РФот 9 октября 1997 г. «Исключение из приговора (в связи с введением вдействие УК РФ) указания о признании лица (по УК РСФСР) особо опаснымрецидивистом не влечет назначения судом для отбывания наказания (лишение свободы)другой исправительно-трудовой колонии вместо исправительно-трудовой колонииособого режима» [29]

Намой взгляд, следует отметить и тот факт, что, согласно определению СКВерховного Суда РФ от 29 октября 1998 г. «Особо тяжкое преступление,совершенное после введения в действие УК РФ лицом, ранее судимым за тяжкоепреступление, образует особо опасный рецидив»

Говоря о практике в зарубежных странах, то рецидив может и тамучитываться при назначении наказания. Так обстоит дело в УК Германии, Польши, Франции.В федеральном уголовном законодательстве США и УК большинства штатовпредусматривается более строгая ответственность для «привычных преступников»,которыми, согласно ст. 3575 титула 18 Свода законов США, могут быть признанылица, достигшие 21 года, дважды осуждавшиеся к лишению свободы сроком болеегода за любую фелонию (преступление, наказываемое тюремным заключением на срокболее года) и вновь совершившие любую фелонию.[30]

Анализстатистических данных об увеличении числа преступлений, совершаемых в периодпосле условно-досрочного освобождения от отбывания наказания диктуетнеобходимость корректировки ст. 79 УК РФ, так как действующая ее редакция ставитпод сомнение решение суда по назначению индивидуального срока наказания каждомуосужденному. Уголовный закон практически обязывает судью удовлетворитьходатайство об условно-досрочном освобождении при выполнении требования оботбытии определенной части наказания, а буквальное толкование приводит к мысли,что условно-досрочно может быть освобожден осужденный, не исправившийся илипроцесс исправления которого не завершен. Ставится под сомнение само применениенаказания.

Поэтому стоитсогласиться с мнением о том, что необходимо предоставить суду возможностьоценивать нуждаемость лица в отбывании полного наказания, принимая во вниманиене только срок фактического отбытия наказания, но и данные о личности,отношение к совершенному преступлению и наказанию. В связи с этим в ч. 1 ст. 79УК РФ вместо слов «если судом будет признано, что для своего исправления оно(лицо) не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания» следуетуказать «если судом будет признано, что лицо доказало свое исправление» и дополнитьст. 79 УК РФ еще одной частью: «Условно-досрочное освобождение не может бытьприменено к лицу, в действиях которого установлен особо опасный рецидивпреступлений».


/>Заключение

Рецидив преступлений по существу и позаконодательной форме представляет собой одну из важнейших разновидностейслучаев множественности преступных деяний (к числу которых, кроме рецидива,относятся также, как говорилось выше, случаи повторности и совокупностипреступлений).

/>В результате проведенногоисследования можно сформулировать следующие выводы: рецидивом преступленийпризнается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость заранее совершенное умышленное преступление (ч. 1 ст. 18 УК РФ); рецидивпреступлений имеет следующие признаки: совершение лицом в разное время двух иболее умышленных преступлений; наличие судимости за предшествующеепреступление.

Уголовныйкодекс РФ кардинально изменил отношение к лицам, совершившим преступление приналичии неснятой или непогашенной судимости. В УК РФ говорится не орецидивисте, а о рецидиве преступлений. Законодатель сделал акцент не наличности преступника, а на совершенном им деянии. Идеи отказа от использованияв законах понятий «рецидивист», «особо опасный рецидивист» звучали задолго допринятия УК РФ 1996 г. Однако и сейчас исключение из уголовного закона понятий«рецидивист» и «особо опасный рецидивист» получает неоднозначную оценку.

Рецидивпреступлений во всех случаях влечет более строгое наказание на основании и впределах, предусмотренных УК РФ.

Указанныевыше проблемы имеют дискуссионный характер, поэтому необходимо дальнейшееизучение спорных аспектов данных проблем, дальнейшая выработка общих путей ихрешения, а также дальнейшее закрепление достигнутых соглашений назаконодательном уровне с целью «охраны прав и свобод человека и гражданина,собственности, общественного порядка и общественной безопасности, окружающейсреды, конституционного строя Российской Федерации от преступных посягательств,обеспечения мира и безопасности человечества, а также предупрежденияпреступлений» (ч. 1 ст. 2 УК РФ).

Анализ понятия рецидива, разработкапринципов построения соответствующих норм уголовно-правового законодательствадолжны всемерно служить задаче обеспечения успешной борьбы с рецидивнойпреступностью, задаче укрепления законности и правопорядка.


Список используемой литературы

 

Нормативно-правовые акты

1.   Уголовный кодексРоссийской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 29.12.2009) // СЗ РФ,17.06.1996, N 25, ст. 2954

2.   ПостановлениеПрезидиума Верховного Суда РФ от 29 декабря 1999 г. «Отбывание лишения свободы за преступление, совершенное в несовершеннолетнем возрасте, не учитываетсяпри решении вопроса о рецидиве преступлений» (извлечение) // БюллетеньВерховного Суда Российской Федерации. — 2001 г. — N 2.

3.   ПостановлениеПрезидиума Верховного Суда РФ от 21 октября 1998 г. «Суд необоснованно признал рецидив преступлений особо опасным» // Бюллетень ВерховногоСуда РФ. 1999, N 6

4.   ОпределениеВерховного Суда РФ от 09.10.1997 «Исключение из приговора (в связи с введениемв действие УК РФ) указания о признании лица (по УК РСФСР) особо опаснымрецидивистом не влечет назначения судом для отбывания наказания (лишениесвободы) другой исправительно-трудовой колонии вместо исправительно-трудовойколонии особого режима» // Бюллетень Верховного Суда РФ, 1998, N 3

5.   Определение СКВерховного Суда РФ от 28 августа 1997 г. „Судимости за хищения внесовершеннолетнем возрасте до 18 лет не образуют рецидива, однако составляютпризнак неоднократности преступлений против собственности“ // БюллетеньВерховного Суда РФ. 1998, N 4

6.   БюллетеньВерховного Суда РФ. 2000, N 10

Монографии

1.   Бытко Ю.И. Учениео рецидиве преступлений в российском уголовном праве: История и современность:Монография. Саратов, 1998.

2.   Ефимов М.А.Рецидивная преступность и ее предупреждение. Минск, 1997.

3.   Зарва Г.Н.Рецидив преступлений: уголовно-правовые и криминологические аспекты М., 2003

4.   Кобец П.Н.,Власов Д.В. Криминологическая характеристика и предупреждение рецидиванасильственных преступлений против собственности на региональном уровне:Монография. М.: ВНИИ МВД России, 2006.

5.   Комментарий кУголовному кодексу Российской Федерации: Научно-практический комментарий / Отв.ред. В.М. Лебедев. — М.: Юрайт-М. — 2001.

6.   Красиков Ю.А.Множественность преступлений (понятие, виды, наказуемость). М., 1988.

Учебная литература

1.   Курс уголовногоправа. Общая часть. Том 1: Учение о преступлении / Под ред.Н. Ф. Кузнецовой, И. М. Тяжковой. М., 2002. С. 535.

2.   Уголовное правоРоссии. Общая часть: Учебник / Отв. ред. д-р юрид. наук Б.В. Здравомыслов. М.:Юрист, 1996. С. 293.

Статьи

1.   Армашова А.ВПроблемы рецедива преступлений и ответственность за него по уголовному правуРФ. 2006.

2.   Благов Е.В.Применение уголовного права. СПб.: Юридический центр Пресс, 2004.

3.   Богатырева В.С.Закрепление института рецидива преступлений в уголовном законодательстверазличных государств // Государство и право. 2005. № 4.

4.   Дядькин Д.Правила назначения наказания при рецидиве преступлений // Уголовное право.2008. N 1. С. 39.

5.   Иванов В.А. Рецидивпреступлений: уголовно-правовые аспекты. Омск, 2002.

6.   Малков В.,Тосакова Л. “Назначение наказания при рецидиве преступлений» //«Российская юстиция». 1997. N 9

7.   Ситникова А.И.Рецидив преступлений: теория и практика // Российский следователь. 2009. №3

8.   Степашин В.Спорные вопросы назначения наказания при рецидиве преступлений // Уголовноеправо. 2009. №1

9.   Шадян Ш.А.Генезиснаучных взглядов о понятии «рецидив преступлений» // Общество и право. 2008. №2

Авторефераты

1.   Крук В.А.Отягчающие наказание обстоятельства в реализации принципа справедливости:Автореф. дис.… канд. юрид. наук. Волгоград, 2004.

2.   Севастьянов А.П.Пределы судейского усмотрения при назначении наказания: Автореф. дис.… канд.юрид. наук. Красноярск, 2004.

еще рефераты
Еще работы по государству и праву