Реферат: Состав преступления

Курсоваяработа на тему:

Составпреступления

Содержание

Введение………………………………………………………………………….3

1.Понятие составапреступления………………………………………………..5

1.1Элементысостава преступления…………………………………….…..6

1.2 Функциисостава преступления…………………………………….…..7

2. Объект и субъект составапреступления……………………………………10

2.1.Объективная сторона преступления…………………………………..18

2.2Субъективная сторона состава преступления………………………...30

Заключение……………………………………………………………………...39

Списоклитературы……………………………………………………………..41

Введение

Институт «составапреступления», является одним из ключевых институтов общей частиуголовного права. Значение состава преступления трудно переоценить. Принятиенового УК РФ ознаменовало собой законодательное признание того, чтоединственным основанием уголовной ответственности является установление вдеянии виновного состава преступления. Этим определяется огромная роль ипоказывается значение состава преступления в российском уголовном праве. Такимобразом, наличие состава преступления служит основанием для уголовнойответственности. Установление в том или ином деянии признаков соответствующегосостава преступления и установление истины по конкретному уголовному делу достигаетсятолько путем квалификации, а последняя выступает правовым обоснованиемпривлечения лица к уголовной ответственности, применения мер принуждения,предъявления обвинения, предания суду, назначения наказания. Правильнаяквалификация преступлений есть непременное соблюдение принципа законности суда,прокурорских органов, органов следствия и дознания.

В своей работе я Работа построена последующей схеме: введение; понятие состава преступления, элементы составапреступления: объект, объективная сторона, субъект, субъективная сторона;состав преступления как основание для уголовной ответственности.

Цель работы – рассмотреть понятиесостава преступления, его признаки и функции.

Задачи, решаемые в работе:

— охарактеризовать понятие состава преступления;

— определить особенности;

— рассмотреть функции состава преступления;

— определить основания уголовной ответственности;

— рассмотреть  судебную практику.

Для написания работы использовались нормативные документы РоссийскойФедерации, законы и подзаконные акты, судебная практика. Кроме того,использовались комментарии к законодательству, учебные пособия. 

В первой главе работы рассмотреныпонятия состава преступления, признаки присущие тем или иным составампреступлений, во второй – объект и субъект состава преступления их основныепризнаки.

1.Понятие состава преступления

 Элементы состава преступления.Понятие состава преступления не закреплено в Уголовном законе. Но оносуществует в теории уголовного права и следственно-судебной практике. Для того,чтобы выделить внутри общей массы преступных деяний определенное преступлениесуществует особое понятие состава преступления.

В теорииуголовного права под составом преступления понимается совокупностьустановленных уголовным законом объективных и субъективных признаков,характеризующих общественно-опасное деяние как конкретное преступление(например, как вымогательство или кражу, клевету или оскорбление). При наличиитаких признаков совершенное виновным деяние характеризуется как преступление иявляется основанием для наступления уголовной ответственности (ст.8 УК РФ).Деяние признается преступлением, если оно общественно опасно, совершенновиновно и определено как конкретное преступное деяние в Уголовном КодексеОсобенной части. То есть состав преступления отражает виновность, уголовнуюпротивоправность и общественную опасность определенного деяния.[1]Ноимеются неединичные случаиназначения явно несправедливого вследствие мягкости наказания и за совершениетяжких преступлений, направленных против жизни, здоровья и свободы граждан.

Например:Саймуллов 29 октября 1999 г.в 19 час. на ул. Менжинского в г. Брянске потребовал у проходившего мимоРогачева дать ему закурить. В связи с тем, что Рогачев отказал, Саймулловзатеял с ним ссору, а затем сбил его с ног и стал наносить удары ногами ируками по голове и телу, причинив тяжкие телесные повреждения, от которыхпотерпевший скончался.

Фокинский районный народный суд г. Брянска 21 февраля 2000г. признал Саймуллова виновным по ч. 2 ст. 108 УК РФ и назначил ему три годалишения свободы, т. е. на два года ниже минимальной санкции закона.

В диспозициях статей Общей частиУголовного кодекса описываются общие признаки, присущие всем или отдельным видамсоставов преступлений. Однако такие признаки типичны. Поэтому составконкретного преступления — это структура преступления, основные признаки,обозначающие его сущность и специфические особенности. Он существует только вединстве этих признаков, где каждый связан с другими и не существует внесостава преступления в целом. В законодательном описании признаков составапреступления отражены не все фактические признаки, а только наиболее значимые,которые и делают совершенное деяние общественно опасным. В диспозициях статейОсобенной части УК РФ описываются (обыкновенно) признаки оконченных составовпреступлений. Однако в Общей части предусматриваются также составыприготовления к совершению преступления или покушения на преступление, составыподстрекательства и пособничества в преступлении ( глава 6, глава 7 УК РФ).Значение конкретных составов преступления состоит в том, что они позволяютотличить преступное от законного. Без такого описания состава преступленияневозможно было бы уяснить и отличить друг от друга умышленное убийство играбеж, кражу и мошенничество. Без четкого определения, например, шпионажаневозможно добиться единообразия в судебных разбирательствах и трудноподдерживать законность борьбы с преступностью в стране. По уголовному праву РФпредусмотрен перечень конкретных составов преступлений. Это значит, чтопреступным и уголовно-наказуемым является лишь то общественно-опасное деяние,которое определено в Уголовном кодексе и попадает под признаки какого-либосостава преступления (ст.3, ст.8 УК РФ).[2]

1.1Элементы состава преступления

Состав каждого преступления состоитиз элементов, характеризующих общественно-опасное деяние с 4-х сторон. Этообъект, объективная сторона, субъективная сторона и субъект. По содержаниюпризнаков, образующих эти элементы одно преступление отличается от другого(кража от грабежа). Каждый элемент состава преступления состоит из структурныхединиц, которые в каждом определенном составе специфичны и неповторимы. Существуютобязательные и факультативные признаки (элементы) состава преступления.Совокупность признаков необходимых для каждого состава преступления называютобязательной, а признаки, характеризующие не все составы преступления — факультативными. Вина лица (субъекта) — это обязательный признак для всехсубъективных сторон составов преступлений, а орудие, место, время совершенияпреступления есть не во всех составах.  Также признаки составов преступлениймогут подразделяться на конкретно-определенные и оценочные. Конкретно-определенныепризнаки — это признаки, четко называющие то или иное деяние, определяющие егокак преступление. Например, ст.152, в ней расшифровывается понятие “торговлянесовершеннолетними” как “купля-продажа несовершеннолетнего либо совершение иныхсделок в отношении несовершеннолетнего в форме его передачи и завладения им”.Или ст.293 “Халатность”, т.е. неисполнение или ненадлежащее исполнениедолжностными лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного илинебрежного отношения к службе, если это повлекло существенное нарушение прав изаконных интересов граждан или организации. Оценочные же признаки включают всебя такие понятия как “задолженность в крупном размере (ст.177 УК РФ), либо “крупный ущерб” (ст.180 УК РФ), либо “корыстная заинтересованность изначительный ущерб” (ст.182 УК РФ).

Рассмотрим из каких конкретноэлементов состоит состав преступления. Это объект, объективная сторона, субъекти субъективная сторона.

1.2 Функции состава преступления

Фундаментальная функция означает, чтосостав преступления является единственным основанием, фундаментом наступленияуголовной ответственности. Это означает, что любое другое поведение, несодержащее признаков преступления, не может служить основанием уголовнойответственности; состав преступления является достаточным для наступленияуголовной ответственности, а т.к. ответственность наступает по определеннойстатье Особенной части УК КР, то именно в этом смысле состав преступленияследует считать и юридическим основанием квалификации преступлений.

Процессуальная функция включает в себяопределение основных границ, в рамках которых расследуется преступление. Впроцессе расследования устанавливаются все признаки состава преступления и наэтой основе лицо привлекается к уголовной ответственности.

Состав преступления обеспечиваетразграничение преступлений различных категорий, — а также преступления отпроступка.

 Разграничитель­ная функция.Понятно, что не могут существовать два абсолютно одинаковых (идентичных)состава; все составы преступлений различаются между собой хотя бы однимпризнаком. Отсутствие различий между составами означало бы разграничениясмежных преступлений.

Разграничительная функция состава имеетважное практическое значение, так как она позволяет дифференцироватьответственность в зависимости от степени общественной опасности различныхпреступлений, избирая те правовые последствия, которые законодатель считаетнаиболее эффективными для борьбы с данным видом преступлений.

В составе преступления нет такихпризнаков, которые не играли бы разграничительные роли. Каждый из них либоотделяет данный вид преступления от других видов, либо отграничиваетпреступление от иных правонарушений или общественно опасных действий.Подавляющее большинство признаков состава выполняет первую функцию илиодновременно обе. Так, например, понятие «тайное» (хищение) в составекражи отделяет кражу от грабежа. Все остальные признаки этих составовсовпадают, но зато отделяют кражу и грабеж от иных видов преступлений. Понятие«хищение» не только ограничивает кражу и грабеж от некоторыхпреступлений против личной собственности граждан (например, от уничтоженияимущества), но отделяет их от гражданских правонарушений.[3]

Гарантийная функция не допускаетнеобоснованного привлечения к уголовной ответственности лица, в деянии которогонет состава преступления

2.Объект и субъект состава преступления

Объект преступления то, на что посягает лицо,совершающее преступление и чему причиняется или может быть причинен вред врезультате общественно-опасного деяния. Законодательный перечень объектовпреступления дается в ч.1 ст.2 УК РФ. Это права и свободы человека игражданина, собственность, общественный порядок и общественная безопасность,окружающая Среда, конституционный строй РФ, мир и безопасность человечества.Практически во всей юридической литературе объектом преступления называлисьобщественные отношения, охраняемые УК от преступных посягательств. Подобщественными отношениями понимались отношения между людьми в процессе ихсовместной деятельности или общения, а также отношения между государством,отдельными предприятиями, организациями и гражданами по поводу выполнениякаждым из этих субъектов своих задач, полномочий, прав и обязанностей. Ипреступление нарушает эти общественные отношения, наносит вред обществу.Отношения между людьми “всегда связаны с вещами и проявляются как вещи” (Ф.Энгельс). То есть человек из самостоятельной ценности превращался в носителяобщественных отношений. Но понятие об объекте преступления как общественномотношении подходит к таким преступлениям, как, например вымогательство, кража,хищение, где объектом выступают отношения собственности, а не похищаемоеимущество (ему не наносится урон). А к таким преступлениям, как убийство,изнасилование, похищение, т.е. преступлениям против личности теория объектапреступления, как общественного отношения не подходит. Понимание жизничеловека, как объекта убийства, в смысле совокупности общественных отношений принижаетценность человека. В этом случае больше подходит теория объекта, как правовогоинтереса (блага).

 Все объекты преступлений по видамподразделяются на общие, родовые (специальные) и непосредственные.

Общим объектом преступленияназывается совокупность благ (интересов), охраняемых уголовным законом отпреступных посягательств. Перечень этих объектов дан в ст.2 УК РФ. Выделениеобщего объекта вместе с родовым и непосредственным имеет большой значение. Этопозволяет всесторонне изучить конкретные интересы, которым наносится вред врезультате преступления, помогает работникам правоохранительных органовправильно применять нормы уголовного права, ограничивать преступления от другихдеяний.[4]

Общий объект преступления разделяетсяна родовые объекты преступлений. Родовой объект представляет собой группуоднородных благ, на которые посягает однородная группа преступлений. В основуделения Особенной части УК на главы положен родовой объект. Обычно составыпреступлений, объединенные в отдельные главы, разделы имеют один родовой объект(личность, честь и достоинство личности, сфера экономики, мир и безопасность идр). Знание родового объекта имеет непосредственное значение для квалификациипреступлений. Так, например, квалифицируя противоправное причинение смертичеловеку по ст.105,106,107,108 гл.16 УК РФ надо учитывать, что жизнь человекапризнается объектом и других преступлений, предусмотренных в главе 17 (ст.126УК РФ), в гл.21 (ст.162 УКРФ), гл.27 (ст.264 УК РФ).[5]

Непосредственный объект — частьродового объекта, тот определенный интерес, которому причиняется вред врезультате совершения определенного преступления (например, убийство илинарушение правил охраны труда, клевета или воспрепятствование осуществлениюизбирательских прав). Непосредственными объектами преступлений в Особеннойчасти УК в гл.17 являются честь или свобода личности, как часть родовогообъекта — личности в целом. В отдельных случаях родовой и непосредственныйобъекты совпадают — тогда, когда невозможно расчленить родовой объект наэлементы (например, мир и безопасность человечества).

Непосредственные объекты определяютспецифику отдельных преступлений, направленных против одного родового объекта.Если выяснение родового объекта помогает определить родовую принадлежностьпреступления, то на основе непосредственного объекта можно разграничитьпреступления внутри главы Особенной части УК РФ.[6]

Как правило, каждое преступлениеимеет один непосредственный объект. Но встречаются преступления, посягающие на2 объекта и более. Так называемые двуобъектные преступления. В этих случаяходин из объектов является главным (основным), а другой — дополнительным. Вопросо том, какой из объектов является основным, а какой дополнительным, решается взависимости от его связи с родовым объектом. Например, ст.205, непосредственнымобъектом терроризма являются общественная безопасность и нормальнаядеятельность органов власти, личность и собственность. Основным из них будетпервый названный объект, личность же выступает в качестве дополнительногообъекта. Или ст.131, где основным объектом преступления является половаянеприкосновенность и свобода, а дополнительным здоровье личности.[7]

Дополнительный объект может быть какнеобходимым, так и факультативным. Необходимый дополнительный объект всегдасвязан с причинением ему вреда преступным деянием (либо с угрозой такогопричинения). Факультативному же объекту вред в одних случаях причиняется, вдругих- нет. Например, ст.162, при разбое основной объект отношениесобственности, дополнительный необходимый — жизнь или здоровье личности,факультативный — использование оружия (т.е. общественная безопасность).

Элементом объекта преступленияявляется предмет преступления — материальный предмет внешнего мира, на которыйвоздействует лицо, осуществляя преступное посягательство на определенныйобъект. Так при вымогательстве (ст.163) денег предметом преступления будутденьги, а объектом право собственности на них. В некоторых сслучаях. УК РФпрямо указывает на предмет преступного посягательства. Например, ст.284 утратадокументов, содержащих государственную тайну, — предметом преступления будутдокументы, указанные в названии статьи, ст.260 Незаконная порубка” предмет — деревья, кустарники, лианы, запрещенные к порубке, ст.244 “Надругательство” — предметом являются тела умерших и места их захоронения.[8]

Изменения, которые претерпеваетпредмет преступления, как материальное выражение определенного интереса,позволяют судить о размере ущерба, нанесенного в результате преступного деяния,этому интересу. Составы преступлений отличаются друг от друга, в частности,тяжестью наступивших последствий: кража, разбой, грабеж.

Уголовно правовое значение предметапосягательства заключается еще в том, что его признаки в ряде случаевпризнаются в качестве квалифицирующих обстоятельств, так в ст.152 Торговлянесовершеннолетними в ч.1 говорится о купле-продаже несовершеннолетнего, в ч.2- с целью изъятия органов у несовершеннолетнего, в ч.3 о наступлении смертинесовершеннолетнего. Также предмет преступления может играть роль смягчающегообстоятельства. Например, неправомерное поведение потерпевшего учитывается приназначении наказания, если поводом для преступления послужили противоправные илиаморальные действия потерпевшего (п. ”з” ч.1 ст.61 УК РФ).

Наряду с предметом преступленияорудия и средства преступления — те предметы, которые используются преступникомдля совершения преступления, — являются элементами объекта преступления. Один итот же предмет в разных составах преступлений может выступать как предметпреступления и как орудие и средство совершения преступления. Наркотическиевещества в роли предмета преступления при их изготовлении, хранении,потреблении выражены в ст.228 УК РФ, нов ст.230 они выступают как средства иорудия преступления. Разграничение предмета преступного деяния и средствасовершения преступления необходимо для правильной квалификации преступногодеяния и решения о применении тех или иных видов наказания.

Объект преступления со всеми егосоставляющими является обязательным элементом состава преступления. В некоторыхслучаях только на основе объекта преступления представляется возможнымразграничить одно преступление от другого, например, оскорбление от хулиганства(ст.130 УК РФ и ст. 213 УК РФ). Если не определен объект преступления, тозаконодатель не сможет правильно квалифицировать общественно опасное деяние.Также объект преступления всегда принимают во внимание при определениинаказания.

Объект преступления тесно связан собъективными и субъективными признаками состава преступления. Особенностипредмета преступления нередко влияют на умысел, мотив и намерения. Так,например, совершаются угоны автомашин, не оборудованных сигнализацией,находящихся вне охраняемых стоянок. Или, появление представителейгосударственной власти (работника милиции, народного дружинника) можетостановит преступника, а может наоборот спровоцировать его на более решительныедействия — на оказание сопротивления, разбой, применение оружия.

Объект преступления неразрывно связанс последствиями. Так как о последних можно судить т только по изменениям,которые произошли в объекте в связи с совершенным преступлением. И наоборот,наступившие последствия помогают установлению объекта соответствующегопреступления.

Связь объекта можно увидеть и с рядомдругих признаков объективной стороны. Так отдельные посягательства на объектсчитаются преступлением только при определенном мотиве, в определенном месте,времени и при указанном в законе способе. Это служебный подлог (ст.292),неуважение к суду (ст.297), жестокое обращение с животными (ст.245).[9]

Субъект состава преступления

Одним из признаков объективнойстороны состава преступления является субъект преступления.

Субъектом преступления по уголовномуправу считается лицо, совершившее запрещенное уголовным законом общественноопасное деяние и способное нести за него уголовную ответственность, т.е.характеризующееся указанными в законе признаками:

1. вменяемость

2. достижение установленногоуголовным законом возраста

Положение о том, что субъектомпреступления может быть лишь физическое лицо, вытекает из ряда статей УК.Например, в ст.11-13 УК РФ говорится о том, что субъектами преступления иуголовной ответственности могут быть граждане РФ, иностранные граждане и лицабез гражданства. Отсюда можно сделать вывод, что субъектами преступления немогут быть юридические лица. Субъектом преступления должно быть обязательно вменяемоелицо, т.е. способное осознавать фактический характер и общественную опасностьсвоего действия (бездействия), либо руководить ими.

Также уголовный закон устанавливаетопределенный возраст (ст.20 УК РФ), по достижении которого лицо может бытьпривлечено к уголовной ответственности. Ч.1 ст.20 устанавливает 16-летнийвозраст, ч.2 ст.20 предусматривает уголовную ответственность по достижении14-лет за особо тяжкие преступления (убийство, похищение человека,изнасилование, кражи, грабеж и т.д.)

Эти три признака являются общимиюридическими признаками субъекта преступления. Они обязательны, и отсутствиехотя бы одного из них означает отсутствие в деянии состава преступления.

Но в ряде случаев в Особенной частиУК РФ предусматривается ответственность лиц, обладающих еще и дополнительнымипризнаками, определяющими субъекта определенного преступления. (по ст.302 УК РФсубъектом может быть только следователь, либо лицо производящее дознание. Этидополнительные признаки делают лицо специальным субъектом преступления.

Рассмотрим подробнее понятиявменяемости и невменяемости (ч.1 ст.21 УКРФ). Как уже говорилось субъектомпреступления может быть только вменяемое лицо, т.е. обладающее сознанием иволей, способные руководить своими деяниями и осознавать их. Понятие невменяемостираскрыто в Особенной части УК РФ и складывается из двух критериев: юридическогои медицинского.

Юридический (психологический)подразделяется на два признака интеллектуальный ( предполагает невозможностьлица осознавать опасность своего действия, бездействия, непонимание причиннойсвязи между деянием и последствиями, а главное не осознавая социального смысласвоего деяния) и волевой ( неспособность лица руководить своими действиями(бездействием). Для признания наличия юридического критерия требуетсяустановления хотя бы одного из этих признаков — либо интеллектуального, либоволевого.

Но наличие только юридическогопризнака не является основанием для признания лица невменяемым. Необходимоустановить, что лицо не осознавало фактического характера своих деяний или немогла руководить ими именно по причинам, относящимся к медицинскому характеру(ч.2 ст.21 УК РФ хроническое психическое расстройство или иное болезненноесостояние психики).[10]

Медицинский критерий подразделяетсяна такие признаки: хронические психические расстройства (длительно протекающеерасстройство психики, приступообразное или постоянное, это шизофрения,эпилепсия, прогрессивный паралич, маникально-депрессивный психоз и т.д.); временноепсихическое расстройство (психическое заболевание продолжающееся тот или инойсрок и заканчивающееся выздоровлением, это патологическое опьянение, реактивныесимптоматические состояния), слабоумие (снижение или полный упадок психическойдеятельности); иное болезненное состояние психики ( воспаление легких можетсопровождаться помрачением сознания, галлюцинациями, опухоль мозга можетнарушить способность к умственной или волевой деятельности и т.п.)

Только совокупность юридического имедицинского критериев дает основание для признания лица невменяемым иосвобождения его от уголовной ответственности. Вывод о вменяемости лица или егоневменяемости делает суд (при производстве предварительного расследования органдознания, следователь или прокурор). Проведение судебно-психиатрическойэкспертизы обязательно для оценки психического состояния обвиняемого илиподозреваемого обязательно при возникновении сомнений по поводу их вменяемости.

Состояние невменяемости определяетсятолько на момент совершения преступления. Невменяемое лицо не может бытьпризнано субъектом преступления, однако ему могут быть назначены принудительныемеры медицинского характера не являющиеся наказанием (ст.21 ч.2 УК РФ).

В УК РФ 1996 года предусмотренауголовная ответственность для лиц с психическим расстройством, не исключающимвменяемости (ст.22 УК РФ). Под психическим расстройством, упомянутым в ст.22 УКРФ подразумевается существенно уменьшенная способность лица, совершившегопреступление, сознавать опасность содеянного или руководить своим поведением.

В ст.23 УК РФ говорится “Лицо,совершившее преступление в состоянии опьянения, вызванном употреблениемалкоголя, наркотических веществ или других одурманивающих средств, подлежитуголовной ответственности”[11].Позиция нового УК и прежний УК исходят из того, что состояние опьянения можетповышать опасность преступления, если оно обозначило решимость виновногосовершить преступление, содействовало созреванию умысла. Поэтому судыпризнавали такое состояние отягчающим обстоятельством.

Признаки специального субъекта могутвыступать конструктивными признаками состава преступления (т.е. без которыйданный состав отсутствует, например, ст.195 банкротство, спец. субъектом можетбыть только руководитель предприятия или собственник); квалифицирующимпризнаком, образующим состав преступления при отягчающих обстоятельствах (п.вч.2 ст.160 УК РФ присвоение чужого имущества с использованием служебногоположения).

2.1Объективная сторона преступления

Объективную сторону преступленияобразуют признаки, характеризующие его с внешней стороны. К ним относятся:общественно-опасное деяние (действие или бездействие), общественно опасныепоследствия (преступный результат), причинная связь между ними, способ, орудия исредства, место, время и обстановка совершения преступления.

Каждое преступление может бытьсовершено только в результате определенного действия либо бездействия. Мысли ичувства не могут быть основание для наступления уголовной ответственности, этоозначало бы произвол и беззаконие со стороны должностных лиц. “Законы, которыеделают главным критерием не действия как таковые, а образ мыслей действующеголица, — это не что иное, как позитивные санкции беззакония… Лишь постольку,поскольку я проявляю себя, поскольку я вступаю в область действительности, — явступаю в сферу, подвластную законодателю. Помимо своих действий я совершенноне существую для закона, совершенно не являюсь его объектом” Именно поэтому вдиспозициях статей Особенной части часто подробно описываются признаки действияили бездействия. Каждое из них влечет определенные последствия. Некоторые изних можно конкретизировать, некоторые не могут быть измерены. С учетом этогоформулируются различные составы преступлений. В одних случаях в законеуказывается на общественно опасное последствие, в других — нет. Например,состав нарушения правил кораблевождения (ст.352 УК РФ) определен таким образом:нарушение правил вождения или эксплуатации военных кораблей повлекшее понеосторожности смерть человека либо иные тяжкие последствия. Отсюда следует,что в составе нарушения правил кораблевождения последствия в виде наступлениясмерти человека или иных тяжких последствий являются обязательным признакомобъективной стороны. А в составе нарушения правил международных полетов (ст.271УК РФ) нет указания на наступление последствий, хотя такое нарушение можетнанести материальный или иной урон.

Все преступления совершаются вопределенное время, определенном месте и обстановке, которые учитываются лицом,совершающим преступление. В некоторых случаях вышеперечисленные факторыповышают общественную опасность или более отрицательно характеризуют личностьпреступника. При наличии этого в диспозициях статей Особенной части УКуказывается на место, время, способы и обстановку совершения преступления какна признаки объективной стороны состава преступления (ст.ст.215-217,237, 234,162). Причинная связь также является признаком объективной стороныпреступления. Ее установление обязательно, т.к. при отсутствии ее между совершеннымдеянием и наступившими последствиями уголовная ответственность не наступают. Втеории уголовного права признаки объективной стороны состава преступленияпринято делить на обязательные и факультативные. К обязательным относятпризнаки, присущие каждому составу преступления (деяние, последствие, причиннаясвязь). Факультативными же являются те, которые присутствуют в некоторыхсоставах преступлений (время, место, обстановка, способ). Такое делениеявляется условным. Если в диспозиции статьи уголовного кодекса имеется указаниена время, место и способ совершения преступления, то эти признаки будутобязательными для данного состава преступления.[12]

Рассмотрим каждый из признаковобъективной стороны преступления.

Преступное деяние (действие илибездействие) есть важнейший признак объективной стороны, т.к. именно оновыступает основой объективной стороны в целом и ее отдельных п ризнаков. Деяниеможет иметь форму действия или бездействия — сознательного целенаправленногоакта внешнего поведения человека. “Действие или бездействие, лежащие в основепреступления — это прежде всего волевые поступки человека, ибо каждымпротивоправным общественно-опасным действием или бездействием человек неизбежновступает в определенное отношение к другим людям, воздействует на них, навзаимоотношения с ними. Поскольку при этом действие или бездействие осознаетсячеловеком в таком его качестве, постольку как действие, так и бездействиестановятся поступком человека”[13].

Действие в уголовном праве — активнаяформа внешнего поведения человека. Действие всегда проявляется в телодвижении,но не сводится лишь к нему, т.к. обычно включает не одно, а несколькотелодвижений (например, подделка документов включает ряд движений, связанных суничтожением, переписью, штамповкой документов). Общественно опасным являетсядействие, которое причиняет вред объектам, охраняемым уголовным законом, либоставит их под угрозу причинения вреда. Если действия не общественного опасны,они не могут быть признаны преступлениями (ст.14 ч.2 УК РФ)[14].

Также, чтобы иметь уголовно-правовойхарактер, действие должно быть обязательно волевым (сознательным). Не имееттакого характера активное поведение человека, допущенное им под влияниемнепреодолимого физического принуждения со стороны другого лица или других лиц.Под физическим принуждением понимается физическое воздействие на человека (нанесение побоев, угроза оружием). Но для того чтобы исключить уголовнуюответственность необходимо доказать, что деяние совершалось вопреки воле лица,действовавшего по принуждению (не может быть привлечено к ответственности пост.134 лицо, которого к совершению действий сексуального характера принудилопобоями несовершеннолетнее лицо).

Если же физическое принуждение неисключало для лица возможность действовать по своей воле, то лицо неосвобождается от уголовной ответственности, однако такое насилиерассматривается, как смягчающее обстоятельство при назначении наказания.Существует еще психическое принуждение. Под ним понимается угроза причинениякакого-либо вреда (в т.ч. физического) с целью заставить человека совершитьобщественно опасное деяние. Такое принуждение обычно не исключает волевогохарактера действия, поэтому оно не исключает уголовной ответственности. Ноиграет роль смягчающего обстоятельства. Психическое принуждение может исключатьуголовную ответственность лица, действовавшего под его влиянием, тогда, когда этолицо действовало в состоянии крайней необходимости. Например, когда летчикменяет направление полета самолета под угрозой немедленного лишения его жизни,то он освобождается от уголовной ответственности, т.к. жизнь человека являетсяглавной ценностью.[15]

Таким образом, уголовно-правовоедействие представляет собой общественно опасное волевое и активное поведениечеловека.

Но преступление может быть совершеноне только путем действия, но и путем бездействия — общественно опасного,волевого и пассивного поведения человека. Оно заключается в не совершении лицомтех действий, Которые оно могла и должно было совершить в силу лежащих на немобязанностей.

Пассивность поведения лица — нефизическое определение, а социальное. В физическом плане лицо могло вести себяочень даже активно, но определенной обязанности, возложенной на него при этомне выполнять. Этим самым нарушая уголовно-правовой запрет. Например, несоблюдая правил дорожного движения (ст.264), превысить скорость испровоцировать аварию на дороге. В физическом смысле действие происходит (т.е.машина едет), а в уголовно-правовом — происходит бездействие (несоблюдениеопределенных правил).

Обязанность лица действовать можетвозникать по различным основаниям. Во — первых из указания закона (напримерзакон обязывает военнослужащего беречь вверенное ему имущество для служебногопользования. Нарушение обязанности влечет уголовное наказание (ст.348 УКРФ).Во-вторых, обязанность может возникнуть в силу избранной профессии (ст.124Неоказание помощи). В-третьих, в силу принятых обязательств (ст.340 Нарушениеправил несения боевого дежурства). В четвертых, обязанность действовать можетвозникнуть также из поведения лица, поставившего в реальную опасность охраняемыезаконом объекты (лицо небрежно хранившее оружие, т.е. по вине которогопроизошел несчастный случай обязано доставить пострадавшего в больницу, оказатьему первую медицинскую помощь).

Как и уголовно правовое действие,бездействие носит уголовно-правовой характер когда оно является волевым.Пассивное поведение, лишенное волевого характера, не влечет уголовнойответственности. Не наступает уголовная ответственность за бездействие, еслионо совершено под влиянием непреодолимого физического принуждения, либо подвлиянием непреодолимой силы природы (в силу которой человек лишен возможностидействовать). Но для последней существуют некоторые ограничения, например,пожар является непреодолимой силой для обыкновенного гражданина, однако дляпожарного по профессии это обстоятельство не исключает уголовнойответственности. 

Каждое преступное деяние направленона достижение какого-то результата. Т.е. оно вызывает определенные изменения вохраняемых уголовным законом объектах. Им причиняется вред, либо они ставятсяпод угрозу причинения такого вреда. Но одно и тоже действие (бездействие) можетпородить не одно, а несколько изменений. Некоторые из них являются желательнымидля преступника, другие им не учитывались, либо не предвидились, но должны былии могли предвидеться. Преступное последствие — это и есть причинениеопределенного вреда охраняемым уголовным законом объектам в результатесовершенного общественно-опасного деяния (действия или бездействий).

Преступные последствия иногдаподдаются учету и измерению, иногда — нет. Поэтому законодателиклассифицировали их в 2 основные группы: материальные и нематериальныепоследствия. По своей сути общественно опасные последствия могут бытьимущественного характера (хищение, уничтожение, повреждение), либо причинять вреджизни и здоровью граждан (причинение телесных повреждений, смерти). Это и будутматериальные последствия. К нематериальным последствиям относятся те, которыепроявляются в форме политического ущерба (нарушение избирательских прав), вформе морального вреда (оскорбление, клевета, донос), в форме нарушениянормальной деятельности учреждений и предприятий либо общественного порядка(должностные преступления, хулиганство). Все это учитывается при формулированиипризнаков объективной стороны различных составов преступлений.[16]

Так, когда определенное деяниезапрещается уголовным законом для предотвращения наступления материальныхпреступных последствий, в диспозиции статьи УК эти последствия указываются, какнеобходимый признак объективной стороны. Например, в основном составетерроризма (ст.205 ч.1) преступные последствия, как необходимый признакописываются так: “Терроризм, т.е. совершение… действий создающих опасностьгибели людей, причинение значительного имущественного ущерба либо наступлениеиных общественно опасных последствий”. Квалифицированный состав этого жепреступления указан так “Деяние, предусмотренные частями первой или второйнастоящей статьи,… либо повлекли по неосторожности смерть человека или иныетяжкие последствия (с.3 ст.205).

Преступные последствия в качествепризнака объективной стороны состава преступления иногда обозначаютсяспециальными терминами: венерические и др. заразные заболевания, отравления(ст.121, 247 ч.2), значительный или крупный ущерб (ст.146 ч.1, 147,163,172),гибели людей (ст.205 ч.3, 211 ч.2 УКРФ) и т.д.[17]

Наступление преступных последствийразных степеней тяжестей законодателями рассматриваются в качестве квалифицирующегопризнака соответствующего состава преступления. Например, квалифицирующимобстоятельством состава уклонения гражданина от уплаты налогов (ст.198 ч.2)является то, что оно совершено в особо крупном размере; отягчающимиобстоятельствами состава загрязнения атмосферы является причинение вредаздоровью человека, смерть человека (ч.2, ч.3 ст.251); квалифицирующим признакомсостава преступления халатность является смерть человека или иные тяжкиепоследствия (ч.2 ст.293).

Понятия существенного вреда, крупногоущерба нанесенного потерпевшему, наступления тяжких или особо тяжкихпоследствий и др. подобные термины носят оценочный характер и определяютсянепосредственно следственно-прокурорскими органами и судом при рассмотрениивсех обстоятельств дела, с учетом разъяснений Пленума Верховного Суда, а такжеспециальных указаний в самом УК (например, при злостном уклонении от погашениякредиторской задолженности (ст.177 Прим.) кредиторской задолженностью в крупномразмере признается задолженность гражданина в сумме, превышающей пятьсотминимальных размеров оплаты труда, а организации — в сумме, превышающей 2500минимальных размеров оплаты труда.

В соответствии с уголовным правомРоссии, лицо может быть привлечено к уголовной ответственности только за преступныепоследствия, которые находятся в причинной связи с его деянием (действием илибездействием). Что значит, если действие или бездействие лица есть причинанаступления общественно опасного последствия, предусмотренного уголовнымзаконом, то лицо несет за него уголовную ответственность. И наоборот, еслиобщественно опасное последствие наступило под действием другой причины, тоданное лицо не привлекается к уголовной ответственности. В большинстве случаеврешение вопроса о наличии или отсутствии причинной связи между деянием инаступившим последствием не вызывает особой сложности (пример, лицо стреляет впотерпевшего, в результате чего тот умирает). Но иногда установление причиннойсвязи вызывает большие трудности.

Причинная связь — признак объективнойстороны материальных преступлений (понятие материальных и формальных составовпреступлений будет рассмотрено в п.4 настоящей работы). Причина- это“философская категория, отражающая одну из форм всеобщей объективной связи,взаимозависимости и взаимообусловленности предметов, явлений и процессов,происходящих в природе и обществе “. Т.е. под причинной связью мы понимаем тоявление, которое с внутренней необходимостью порождает другое явление, одно илинесколько следствий вытекает из одного или нескольких действий. [18]

Причинная связь существует независимоот сознания, объективно. Но она может быть познана. Следственные органы и судустанавливают не воображаемую связь, а объективно реально существующую. Дляэтого они нередко прибегают к помощи различных специалистов и экспертиз.

При решении вопроса о наличии илиотсутствии причинной связи между общественно-опасным деянием и общественноопасным последствием необходимо прежде всего установить, совершено ли при этомдеяние, содержащее признаки соответствующего состава преступления (особенно втех случаях, когда признаком объективной стороны состава преступления являетсянарушение каких-либо правил, т.к. при отсутствии такого нарушениясоответствующий состав преступления также отсутствует).

Далее необходимым условиемустановления причинной связи является определение внешней последовательностисобытий, принимаемых за причину и следствие. А также необходимо, чтобы одно изних определенным образом повлияло на наступление другого. В процессеустановления причинной связи нужно выяснить, что общественно опасное деяниеявлялось необходимым условием наступления последствия. Российская уголовноправовая наука проводит принципиальное различие между причинами и условиями.Условия не могут сами по себе породить другое явление (следствие), но вместе спричинами (влияя на них), обеспечивают определенное их развитие. Причинойсоответствующее явление будет лишь тогда, когда установлено, что последствиевызвано именно данным, а не другим явлением. Это решается на основе определениятого, является связь между рассматриваемыми событиями необходимой илислучайной.

Необходимой связь будет тогда, когдаона обусловлена внутренним развитием данного деяния, присущими ему особенностямии конкретной ситуацией.

Случайной связь признается тогда,когда последствия не есть результат внутреннего развития определенного деяния,когда они вызваны иными причинами и обстоятельствами. Преступный результат вэтих случаях наступает в силу соответствуюущего деяния и каких-то побочныхобстоятельств. Например, одно лицо нанесло другому ножевой удар и причинилолегкое телесное повреждение. В больнице же, куда доставили потерпевшего, в ранузанесли опасную инфекцию и больной умер. В данной ситуации необходимая связьсуществует только между нанесением ножевого ранения и причинением легкихтелесных повреждений. С наступлением смерти потерпевшего преступное действиепричинно не связано, т.к. она вызвана присоединением к нормальному ходуразвития причинной связи побочных обстоятельств (занесение инфекции, неоказаниеквалифицированной помощи врачом).[19]

По общему правилу, причинная связьустанавливается в преступлениях с материальным составом. Но иногда причиннаясвязь устанавливается в некоторых формальных составах преступлений. В тех, вкоторых признаком объективной стороны является создание лицом реальнойопасности наступления соответствующего ущерба (при фактическом наступлениитаких последствий). Например, ст.179 ч.1 предусматривает уголовнуюответственность за принуждение к совершению сделки или отказу от ее совершенияпод угрозой применения насилия..., а равно распространения сведений, если этидействия могут причинить существенный вред правам и законным интересампотерпевшего или его близким. В таких случаях ввиду отсутствия наступленияконкретных последствий возникает необходимость рассмотрения о возможностиразвития причинной связи.

Установление причинной связинеобходимо не только при совершении общественно опасного действия, но и приобщественно опасном бездействии. Бездействие также производит определенныеизменения во внешнем мире. В УК РФ прямо указывается на необходимостьустановления причинной связи между бездействием и вредными последствиями.Например, ст.124 предусматривает уголовную ответственность за неоказаниемпомощи больному, если это повлекло по неосторожности причинение средней тяжестивреда здоровью больного.

В связи с этим необходимоустановление причинной связи и при бездействии. Выяснение такой связи прибездействии обладает особенностью, объясняемой социальной и юридическойхарактеристикой бездействия. Бездействие в уголовно-правовом значении — этоневыполнение лицом лежащей на нем обязанности. Поэтому только в случае того,что на лице лежала определенная обязанность, а оно ее не выполнило, вследствиечего наступили общественно опасные последствия, можно говорить о наличиипричинной связи между бездействием и наступившими последствиями. Такженеобходимо установить могло соответствующее действие, которое обязанное лицосовершило бы, предотвратить наступление преступных последствий. Причинная связьприсутствует только при положительном ответе.

Рассмотрим такие признаки объективнойстороны, как место, время, обстановка, средства и орудия, способ совершенияпреступления.

Местом совершения преступленияпризнается территория, на которой совершено преступление. Т.е. при описанииобъективной стороны некоторых составов преступлений законодатель указывает напризнаки места и времени совершения преступления, придавая им значениенеобходимого признака состава преступления, либо квалифицирующего признакасостава.

 Например: Осужденный Осминин,находясь в квартире потерпевшей, 12.04.2001г. решил завладеть ее имуществом.Реализуя свой умысел, он нанес ей несколько ударов руками по голове и телу, апотом утопил в ванной. После этого Осминин перенес в прихожую принадлежавшиепогибшей телевизор, плащ и другое имущество. В это время в дверь квартирыпотерпевшей постучали. Испугавшись, осужденный выпрыгнул из окна.[20]

Временем совершения преступленияпризнается определенный временной период в течении которого может бытьсовершено преступление. (ст 174). В этих случаях время и место совершенияпреступления являются таким признаком объективной стороны соответствующегосостава преступления отсутствие которого означает отсутствие соответствующегосостава преступления.

Обстановка совершения преступления — это те объективные условия, при которых совершается преступление. Она можетоказать влияние на степень общественной опасности деяния. Т.к. способностьпреступного деяния причинять вред зависит не только от самого деяния, но и отобстановки, в которой совершается деяние. Именно из этого в ряде случаевзаконодатель строит объективную сторону преступления, вводя в нее описаниеобстановки совершения преступления. Например, преступление против военнойслужбы (гл.33 УК) предполагают их совершение в мирное время. Но в ч.3 ст.331 УКсказано, ч то уголовная ответственность за такие преступления, совершенные ужев военное время или в боевой обстановке определяется уголовнымзаконодательством РФ военного времени. Т.к. Эта обстановка (военное время,боевая обстановка) значительно повышают общественную опасность указанныхпреступлений.

Средства и орудия совершенияпреступления — те орудия и приспособления, при помощи которых было совершенопреступление. Использование тех или иных средств также может значительно влиятьна степень общественной опасности деяния и, как следствие, на назначениенаказания. В этих случаях они включаются законодателем в число признаковобъективной стороны состава преступления. Так, ст. 126 ч.2 предусматриваетуголовную ответственность за применение оружия при похищении человека и, т.к.это повышает степень общественной опасности, использование оружия влечетповышение наказания.

Под способом совершения преступленияпонимаются те приемы и методы, которые использовал преступник для совершенияпреступления. Когда способ совершения преступления повышает общественнуюопасность деяния, законодатель вводит его в число признаков объективной сторонысостава преступления. Так, если оскорбление содержалось в публичном выступленииили в средствах массовой информации уголовный закон предусматривает за этооскорбление повышенную уголовную ответственность (ч.2 ст.130).

Итак, из вышесказанного можно сделатьвывод, что объективная стороны является главным критерием в оценке намерений ицелей преступника, в оценке его субъективной стороны. В соответствии с этим прирасследовании или судебном слушании дела в первую очередь устанавливаетсяобъективная сторона преступления и только на ее основе — субъективная сторонапреступления, делается вывод о намерениях, мотивах и целях. Без признаковобъективной стороны вопрос о субъективной стороне не возникает, т. к. последняясуществует только в связи с первой. А значит создается барьер для проникновенияпроизвола и субъективизма в деятельность суда и следственных органов, чтослужит гарантией законности и правосудия в уголовных делах.

О важности объективной стороныпреступления — основы всей конструкции состава преступления и уголовнойответственности, говорит и тот факт, что в диспозициях статей особенной частиУК РФ законодатель чаще всего указывает признаки объективной стороныпреступления. В УК всегда указываются признаки общественно- опасного деяния, атакже другие факультативные признаки, которые влияют на квалификацию составапреступления, либо на назначение наказания, т.е. имеют важное материально-правовоезначение.[21]

2.2Субъективная сторона состава преступления

Рассмотрев понятие субъектапреступления переходим к понятию субъективной стороны преступления, т.е.внутренней характеристики общественно опасного деяния.

Если объективная сторона преступления- это внешняя характеристика преступления, то субъективная сторона — этопсихическое отношение преступника к совершенному им преступлению. К признакам,образующим субъективную сторону относятся вина, мотив и цель преступления, атакже эмоциональное состояние лица в момент совершения преступления.

Вина — это психическое отношение лицак совершенному им общественно опасному деянию и его последствиям в форме умыслаи неосторожности. Согласно ч.1 ст.24 УК РФ виновным в преступлении признаетсялишь лицо, совершившее деяние умышленно или по неосторожности. И умысел, инеосторожность являются формами вины. Именно эти формы психического отношениявыражают антисоциальное, либо пренебрежительное отношение виновного кинтересам охраняемым уголовным законом.

Вина входит в предмет доказывания припроизводстве предварительного расследования и судебного слушания.

В отношении одних преступленийзаконодатель прямо указывает, ч то они могут быть совершены только умышленно(ст.105 Убийство — умышленное причинение смерти другому человеку). В других жесоставах законодатель не дает их определения как умышленных. В таких случаяхнеобходимо руководствоваться ч.2 ст.24 УК РФ: деяние, совершенное по неосторожности,признается преступлением только в том случае, когда это специально оговореностатьей Особенной части УК РФ. Исходя из чего следует, что когда диспозициястатьи Особенной части не конкретизирует форму вины, предусмотренное этойстатьей преступление может быть только умышленным.

Различие умышленной и неосторожнойвины учитывается при определении оснований уголовной ответственности инаказания (при предварительной и совместной деятельности, при отменеусловно-досрочного освобождения и условного осуждения).[22]

Умысел подразделяется на прямой икосвенный (ст.25 ч.1 УКРФ). Согласно этой статье преступление признаетсясовершенным с прямым умыслом, если преступник осознавал общественную опасностьи предвидел возможность или неизбежность наступления общественно опасныхпоследствий, желая их наступления. Для определения прямого умысла используетсясодержание интеллектуального и волевого элементов психики. Интеллектуальныймомент заключается в том, что лицо осознает общественную опасность своегодеяния и предвидит возможность наступления его вредных последствий. Волевоймомент прямого умысла характеризуется желанием наступления преступныхпоследствий. Это желание определяет целенаправленность деятельности виновного.Например, Постановлением Пленума Верховного Суда РФ № 15 от 22.12.92 “Осудебной практике по делам об умышленных убийствах” определено, что “покушениена убийство возможно лишь с прямым умыслом, то есть когда действия виновногосвидетельствовали о том, что он предвидел наступление смерти, желал этого...”.[23]

Косвенным признается такой видумысла, когда лицо осознавало общественную опасность своих действий(бездействия), предвидело возможность наступления общественно опасныхпоследствий, не желало, но сознательно допускало их либо относилось к нимбезразлично (ч.3 ст.25). Т.е. при косвенном умысле виновный хоть и предвидитвозможность наступления опасных последствий, но не желает, чтобы эти последствиянаступили. Но, как правильно отмечает А.А. Пионтковский “Надеяться на “авось” — значит ни на что не надеяться”. Поэтому, если нежелание последствий (надежда наих ненаступление) не связана с расчетом на реальные конкретные обстоятельства,способные предотвратить наступление преступных последствий, налицо волевоймомент косвенного умысла в виде сознательного допущения наступленияпоследствий.

Деление умысла на прямой и косвенныйимеет важное значение для квалификации преступлений и назначения наказания.Преступления с формальным составом (т.е. в состав которых не входитопределенное преступное последствие) могут быть совершены только с преступнымиумыслом.

Например: Как следует из показанийБукреевой, 7 июля 1998 г. после распития спиртных напитков в квартире, гдепроживал Пикулев по просьбе Букреевой, Пикулев сделал ей аборт. ПозднееБукреева была доставлена в городскую больницу.

ст.123 ч.1 УК РФ незаконноепроизводство аборта лицом, не имеющим высшего медицинского образования будетпризнано оконченным преступлением независимо от того наступят ли в результатеэтого тяжкие последствия. Психическое отношение виновного устанавливается лишьпо отношению к факту его деяния и выражается в сознании общественной опасноститакого деяния.

Умышленные преступленияраспространены значительно больше, чем неосторожные. Но число вторых сегоднявозрастает. Это связано с научно-техническим прогрессом, и с возрастанием числаэкологических преступлений. Неосторожность — это особая форма вины. Понеосторожности могут быть совершены преступления только с материальнымсоставом. В УК РФ предусмотрены два вида неосторожности: легкомыслие инебрежность. По ст. 26 ч.2 УК РФ преступление признается совершенным полегкомыслию, если лицо предвидело возможность наступления общественно опасныхпоследствий, но без достаточных н а то оснований легкомысленно рассчитывало наих предотвращение. Психическое отношение к последствиям также складывается изинтеллектуального и волевого моментов. Интеллектуальный характеризуется тем,что лицо предвидело возможность наступления последствий, а волевой — неосновательным расчетом на предотвращение этих последствий.[24]

Второй разновидностью неосторожнойвины является преступная небрежность — лицо не предвидело возможностинаступления общественно опасных последствий своих деяний, хотя при необходимойвнимательности и предусмотрительности должно было и могло их предвидеть (ст.26ч.3 УКРФ). Интеллектуальный момент преступной небрежности отличается от интеллектуальногомомента как умысла, так и преступного легкомыслия — он характеризуетсяотсутствием в сознании виновного оценки своего поведения как общественноопасного. Волевой момент преступной небрежности связывается с двумя критериями- объективным (должно было) и субъективным (могло их предвидеть). В судебнойтеории и практике объективный критерий связан с обязанностями лица, основаннымина законе, профессиональном статусе лица, общепринятых правил общежития. Приопределении же субъективного критерия рассматривается возможность конкретногочеловека предвидеть наступление преступных последствий.[25]

Мотив преступления имеет важноедоказательное значение по уголовному делу. Необходимость установления мотиваобуславливается необходимостью установления объективной истины по делу. Грабежнапример, при установлении хулиганских побуждений превращается в хулигантство,убийство -в необходимую оборону, грабеж, изнасилование и т.д. В связи с этим необходимостьустановления мотива закреплена и в уголовно-процессуальном законодательстве. Мотив преступления всегда входит в предмет доказывания.

С проблемой вины непосредственносвязан вопрос об ошибке и ее влиянии на ответственность. Ошибка — это заблуждениелица, совершившего общественно опасное деяние, относительно юридического ифактического характера этого деяния. Наиболее распространенным является делениеошибок на юридические и фактические.

Юридические -заблуждение лицаотносительно юридической характеристики совершенного им деяния и его правовыхпоследствий: противоправности деяния, правовой квалификации, вида и размеранаказания. Юридическая ошибка не влияет на форму вины и уголовнуюответственность, но в некоторых случаях может играть роль смягчающегообстоятельства.

Фактическая ошибка — это заблуждениелица относительно фактических обстоятельств, характеризующих объективныепризнаки состава преступления или квалифицирующие признаки, делающие основнойсостав более тяжким: в объекте, объективных свойствах деяния, в развитиипричинной связи, ошибкой в обстоятельствах, в средствах, способах, в предметепосягательства.

Влияние фактической ошибки науголовную ответственность можно охарактеризовать таким образом: отягчающиеобстоятельства о наличии которых не знало лицо, совершившее преступление, немогут быть вменены ему в вину, уголовная ответственность должна определяться сучетом направленности умысла виновного.

Из всего вышесказанного можно сделатьвывод, ч то вина является обязательным признаком субъективной стороны. Без винынет и не может быть состава преступления. Виновная ответственность возведена впринцип Уголовного Кодекса (ст.5 ч.1 УКРФ). Для следственной и судебнойпрактики наиболее сложной для установления доказательства является именносубъективная сторона.

Итак, были разобраны подробнопризнаки состава преступления: объект, объективная сторона, субъект,субъективная сторона. Теперь рассмотрим классификацию самих составовпреступлений.

Имеющиеся в Особенной частиУголовного кодекса составы преступлений можно классифицировать по четыремоснованиям: 1.по количеству обязательных признаков, относящихся к каждомуэлементу состава; 2.по субъекту преступления; 3.по приемам конструированияпризнаков составов; 4.по наличию или отсутствию дополнительных признаков одногои того же состава преступления. Такая классификация помогает пониманиюсоциальной сущности состава преступления, его отличия от смежных деяний,назначению наказаний.

1.По количеству обязательныхпризнаков, относящихся к объективной стороне преступления, все составы делятсяна материальные и формальные. В ряде случаев наличие оконченного составапреступления уголовный закон связывает лишь с наступлением определенныхуказанных в законе последствий. Такие преступления имеются преступлениями сматериальным составом. К ним относятся убийства, кража, превышение служебныхполномочий, нарушение равноправия граждан и многие другие.

Формальные составы сформулированы безуказания конкретных последствий, преступление считается оконченным независимопосле совершения общественно опасного деяния независимо от наступленияопределенных вредных последствий. Так захват заложника (ст.206 ч.1 УК РФ)является оконченным преступлением, хотя никаких вредных последствий еще и ненаступило. Последствия в формальных составах лежат за пределами составапреступления и не являются обязательным его признаком. Хотя в реальнойдействительности любые преступления всегда влекут за собой вредные изменения вохраняемых уголовным законом объектах. Законодатель прибегает к конструкцииформальных составов преступлений ввиду невозможности конкретного определенияхарактера общественно опасных последствий или значительной трудности такогоопределения.[26]

Формальные составы называютсяусеченными, когда момент окончания преступления законодателем переносится наболее раннюю стадию его совершения. Так состав ст.232 организация либосодержание притонов сконструирован как организация либо содержание притонов дляпотребления наркотических средств или психотропных веществ. Следовательно,преступление считается оконченным с момента такой организации, т.е. стадияоконченного преступления перенесена фактически на стадию приготовления. Составвымогательства (ст.163 УКРФ) определяется как требование передачи чужогоимущества под угрозой применения насилия и считается оконченным преступлением смомента требования, т.е. с момента покушения.

В зависимости от субъективной стороныпреступления различают составы с умышленной и неосторожной виной. При этомформальные составы законодателем определяются, обычно, как преступленияумышленные, а материальные составы умышленных преступлений обычно имеют составыс неосторожной формой вины, например, умышленное уничтожение или повреждениеимущества — неосторожное уничтожение или повреждение имущества (ст.ст.167,168).Каждый состав преступления предполагает как обязательный признак умысел илинеосторожность. Такие преступления называются преступлениями с одной формойвины. Но существуют такие преступления, которые могут быть совершены какумышленно, так и неосторожно. Например ст.250 УК РФ Загрязнение водпредусматривает ответственность как при умышленной, так и при неосторожнойвине.

2. По субъекту преступленияразличаются составы с общим и специальным субъектом. Например, субъектомубийства (ст.102) может быть любое вменяемое физическое лицо, достигшее 14 лет- значит это состав с общим субъектом, субъектом фиктивного банкротства(ст.197) — только руководитель, собственник предприятия или индивидуальныйпредприниматель — значит это состав со специальным субъектом.

3. По приемам конструирования составыможно подразделить на простые и сложные. Простые также подразделяются натерминологические, описательные и бланкетные, а сложные — на составы с двумя объектами,с двумя действиями, с двойной формой вины.

Простые терминологические составы нераскрывают значения, названного в законе деяния, справедливо полагая, что емуне может быть дано двойственное толкование на практике. Например, нераскрывается понятие похищение человека ст.126 УК РФ.

Простые описательные составы — этотакие, где указаны признаки, раскрывающие данное деяние, объединенныелогическим союзом “и”. Например, ст. 130 оскорбление определяется как унижениечести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме. Если выделитьпризнаки этого состава: 1. унижение чести и достоинства, 2. выраженное внеприличной форме, то оба эти признака можно объединить союзом “И” и всовокупности они дают уголовно-правовую оценку понятия оскорбление.

Простые бланкетные составы — такжеописательные составы, но в числе признаков, характеризующих объективнуюсторону, указывается не конкретное деяние, а нарушение установленных правил дляопределенной сферы деятельности. Наиболее типичным преступлением с бланкетнымсоставом является нарушение правил дорожного движения и эксплуатациитранспортных средств (ст.264 УК РФ). При бланкетных составах невозможно решениевопроса об уголовной ответственности без обращения к другим нормативным актам.[27]

Конструирование сложных составовпреступлений предполагает описание признаков конкретных преступлений, но ониобъединяются не только союзом “и”, но и разделительными “или”, “либо”.Например, ст.165 состав определяется как причинение имущественного ущербасобственнику или иному владельцу имущества путем обмана или злоупотреблениядоверием при отсутствии признаков хищения. Т.е. для наличия составапреступления по ст.165 достаточно наличия одного признака либо причинение имущественноговреда путем обмана, либо путем злоупотребления доверием.

К сложным составам относятсяпреступления с двумя объектами посягательства. Например, ст.295 предполагаетдва объекта: жизнь судьи, присяжного заседателя или иного лица и государственноеправосудие.

Для некоторых составов преступленийнеобходимо установить не одно, а два действия. Например, ст.266 предполагает 2действия: недоброкачественный ремонт транспортных средств и выпуск их вэксплуатацию с техническими неисправностями.

Существуют составы преступлений ссубъективной стороной, для которой характерны 2 формы вины — двойной формойвины. Так для ст.111 ч. 4 Умышленное причинение тяжкого вреда здоровья,повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего необходимо установить умысел поотношению к причинению тяжкого вреда здоровья и неосторожность по отношению ксмерти потерпевшего.

4. Основным критерием классификациисостава преступлений является степень их общественной опасности и связанный сней размер наказания. С учетом этого все составы подразделяются на три вида:основной, со смягчающими обстоятельствами и квалифицированный (с отягчающимиобстоятельствами). Обстоятельства смягчающие или отягчающие наказания даны вст.ст. 61, 63 УК

Классификация преступлений должна“способствовать глубокому пониманию юридической техники построенияуголовно-правовых норм Особенной части Уголовному Кодекса.”[28]

Заключение

Преступление и состав преступленияявляются фундаментальными категориями уголовно-правовой науки. Их исследованиюпосвящено немало монографий, пособий, статей, и эту тему можно по праву назватьизбитой. Однако исследовательский интерес к преступлению и его составу нетолько не угас, но и возрос в период реформирования отечественной правовойсистемы. И какие же можно сделать выводы?

Прежде всего — под составомпреступления понимается совокупность установленных уголовным закономобъективных и субъективных признаков, характеризующих общественно-опасное деяниекак конкретное преступление. При наличии таких признаков совершенное виновнымдеяние характеризуется как преступление и является основанием для наступленияуголовной ответственности (ст.8 УК РФ). Деяние признается преступлением, еслионо общественно опасно, совершенно виновно и определено как конкретноепреступное деяние в Уголовном Кодексе Особенной части. То есть составпреступления отражает виновность, уголовную противоправность и общественнуюопасность определенного деяния.

Состав преступления состоит изчетырех элементов: объект, объективная сторона, субъект, субъективная сторона.Объект преступления то, на что посягает лицо, совершающее преступление и чемупричиняется или может быть причинен вред в результате общественно-опасногодеяния. Объективную сторону преступления образуют признаки, характеризующие егос внешней стороны. К ним относятся: общественно-опасное деяние (действие илибездействие), общественно опасные последствия (преступный результат), причиннаясвязь между ними, способ, орудия и средства, место, время и обстановкасовершения преступления. Субъектом преступления по уголовному праву считаетсялицо, совершившее запрещенное уголовным законом общественно опасное деяние испособное нести за него уголовную ответственность, т.е. характеризующеесяуказанными в законе признаками. Субъективная сторона — это психическоеотношение преступника к совершенному им преступлению.

Анализируя конкретный составпреступления, соответствующие органы проводят квалификацию. Правильноквалифицировать преступное деяние означает установить фактическиеобстоятельства совершенного общественно опасного деяния, его объективные исубъективные свойства в процессе расследования и судебного разбирательствауголовного дела и применение уголовно-правовой нормы под признаки которойпопадает совершенное деяние.

Таким образом, элементы составапреступного посягательства на общественные ценности, в совокупности образуясостав преступления, являются единственным основанием уголовнойответственности, служат для правильной юридической квалификации преступногодеяния, являются основанием для определения судом вида и размера наказания илидругой меры уголовно-правового характера. Точное определение составапреступления является одной из гарантий обеспечения прав и свобод человека и гражданина,соблюдения и укрепления законности и правопорядка в демократическом правовомгосударстве.

Списоклитературы

1.        КонституцияРоссийской Федерации. М., 1996.

2.        Уголовный кодексРоссийской Федерации. М., 2000.

3.        Уголовный КодексРСФСР 1960 г.

4.        ПостановлениеПленума ВС РФ № 15 от 22.12.92. О судебной практике по делам об умышленныхубийствах.

5.        Таганцев Н.С.Русское уголовное право. М., 2001.

6.        Наумов А. В.Уголовное право. Общая часть. Курс лекций. Изд-во Бек, Москва,1999 г.

7.        Карпушин К.Н.Уголовная ответственность и состав преступления. М., 2002 г.

8. Наумова А.В. ПостатейныйКомментарий к Уголовному кодексу РФ 1999г.               

10.  Здравомыслова. Б.В. Уголовноеправо Российской Федерации. М., 2000.

11. Кудрявцева В.А. Учебникуголовного права. Общая часть. М., 2000.

12. Истомин. А.Ф. Общая частьуголовного права. М., 2002.

13. Избачков. Ю.С Субъектпреступления. 1999.

14. Петров А.В. Изменения в уголовномзаконодательстве // Российская газета, № 113, 2003.

15.Названов В.С. Общие началаназначения наказания // Российская юстиция №2/2001.

17.Николаев А.В. Уголовноезаконодательство // Российская газета, № 121, 2003.

18.Постановление Калининскогорайонного суда г.Челябинска от 13.05.2003 // 2004.

19. Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации.2002. N 5 // 2004.

20. Постановление Фокинсккого районного народного суда г. Брянска от21.02.2000г.

21. Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2001. N 4.